Памятник Петру I в Москве
Кто они,
Великие люди, которых нам предлагают
всячески уважать и восхищаться, которых предлагают нам в качестве
примера для подражания и нравственного ориентира? Что такого великого
они совершили, чтобы навеки остаться в памяти человечества? Какой именно
вклад внесли они в его историю? Задавшись этими вопросам, я решила
проанализировать деятельность некоторых исторических личностей и
выяснить, почему одним поют нескончаемые дифирамбы, а других нещадно
чернят? Действительно ли деятельность восхваляемых шла на пользу земной
цивилизации, как нам расписывают? Действительно ли порицаемые историей
были так неприглядны? Оказалось, смотря с какой стороны посмотреть. Нам
всегда предлагали смотреть с одной стороны – стороны
социальных паразитов.
Ведь для любого здравомыслящего человека уже давно не секрет, что мы
проживаем в мире, который кто-то устроил не для людей, вернее, не для
всех людей; в котором подавляющее большинство живёт по правилам
мизерного меньшинства, причём мир – крайне враждебен, а правила
направлены на уничтожение большинства. Как такое могло случиться? Как
хлипенький Давид ухитрился взгромоздиться на шею огромному Голиафу и
погонять его, беззаботно свесив ноги? Хитростью, да обманом, в основном.
Одним из способов, которым большинство заставили подчиняться
меньшинству – это фальсификация прошлого. Об этом откровенно
высказывался очень умный, но
дьявольски жестокий Римский Папа:
«Поэтому, чтобы подчинять мирно, я использую очень простой и надёжный способ – я уничтожаю их прошлое... Ибо без прошлого человек уязвим... Он теряет свои родовые корни,
если у него нет прошлого. И именно тогда, растерянный и незащищённый,
он становится “чистым полотном”, на котором я могу писать любую историю!.. И поверите ли, дорогая Изидора, люди этому только радуются... так как, повторяю, они не могут жить без прошлого
(даже если сами себе не желают в этом признаваться). И когда такового
не имеется, они принимают любое, только бы не “висеть” в неизвестности,
которая для них намного страшнее, чем любая чужая, выдуманная “история”…»
Этот способ «мирного подчинения» оказался намного эффективнее
подчинения силой. Ибо действует незаметно для подчинямых, мало-помалу
погружая их в ментальный сон, а подчинители не испытывают ненужных
неудобств – ручки не марают и мечами не машут. Основное их оружие – перо
и чернила. Так они действуют, конечно, уже после того, как всех
носителей правды, коих всегда было немного, физически уничтожили,
информацию о них извратили, иногда до противоположного, а всё их
наследие тщательно, до последнего листочка, собрали и увезли к себе. Что
не смогли увезти, без колебаний уничтожали. Вспомним, что были
уничтожены Этрусская библиотека в Риме, Александрийская, а библиотека
Ивана Грозного бесследно пропала.
После зачистки победители сочиняли свою историю и назначали своих героев. Поскольку живём мы сейчас во враждебной
паразитической цивилизации,
то и все те, кого она прославляет, кого называет великими, оказали ей
какую-то неоценимую услугу, внесли свои пять копеек в дело её
становления. Более того, поскольку испокон веков противостояние на Земле
шло между паразитической цивилизацией и цивилизацией Русов, то и
теперешние герои – герои социальных паразитов, противников Русов.
Единственная польза в этом моменте – это то, что отличить того, кто нам
совсем не друг, легко. Если какого-то исторического деятеля превозносят
до небес, отстраивают ему немерянное кличество памятников, мемориальных
досок и называют его именем улицы, это верный знак, что
он сделал русам какую-то гадость.
И чем больше превозносят, тем гадость больше. Это справедливо и в
обратном случае – чем больше ругают, тем ругаемая личность чем-то очень
не угодила
паразитам. Надо разбираться только, чем.
Вот, например, в начале I тысячелетия н.э. был такой император в Риме, которого звали
Клавдием (10 г. до н.э.-54 г. н.э). Большинство разнообразных исторических ангажированных источников представляют его чуть ли не
идиотом,
пускавшим слюни, а самым ярким пятном в его биографии представляют одну
из его скандально известных жён – Мессалину. Однако, копнув чуть
глубже, можно с удивлением узнать, что «физически и душевно больной
тиран» Клавдий, никогда и не стремившийся к власти, и на троне
оказавшися в силу обстоятельств, правил 13 лет, за которые он
построил пару
акведуков общей протяжённостью почти 100 миль (160 км) и
отремонтировал старые,
увеличил площадь орошаемых земель,
строил новые порты,
реформировал судебную и административную систему, и она заработала гораздо эффективнее и быстрее, а
население Рима увеличилось на треть и достигло почти 6 миллионов. Речи, которые он произносил в Сенате, демонстрировали его широкую
образованность и
здравомыслие.
Кроме того, Клавдий с юности был
эрудитом, знал
несколько языков и серьёзно занимался историей, написав историю
гражданских войн и историю Карфагена. Его первой женой была этруска из
знатного рода Плавтия Ургуланилла. Полагают, что это она вдохновила его
на написание истории этрусков. Он написал 20 томов Тирреники (
Tyrrenikà),
а также составил словарь этрусского языка, к тому времени уже
практически выдавленного латынью и основательно подзабытого. Ни один из
его трудов до нашего времени «не дошёл». Небольшие сведения о них
содержатся лишь в виде небольших цитат, встречающихся у Плиния и
Светония.
Так
чем же не угодил император Клавдий
уничтожителям прошлого?
Скорее всего, тем, что он старался сохранить сведения о талантливом и трудолюбивом народе – сами они себя называли
расена.
Шайку уничтожителей не устраивало славянское происхождение народа,
память о котором они целеустремлённо стирали из анналов цивилизации. В
результате чего, так называемым римлянам приписали всё, что создали
расена от архитектурных достижений –
акведуки,
виллы и пр. – до культурных, научных и религиозных, и империя вместо Этруской, вернее Расенской, стала прозываться
Римской.
Как видим, историю начали искажать не сто и даже не четыреста лет
назад, а две тысячи и более, по мере того, как выдавливали Русов из
земель, которые они выпестовали, подняв их развитие на высокий уровень.
Зато другой античный исторический персонаж до сих пор удостаивается
всяческих восхвалений. Его имя произносится с придыханием и восхищением,
как пример невероятного успеха целеустремлённого и гениального молодого
человека. О нём пишутся романы и снимаются эпические, дорогостоящие
картины. Я говорю об
Александре Македонском (356-323
гг. до н.э.), который, как нам говорят, к своим 33 годам завоевал
полмира. Однако, если отрешиться от официальной пропаганды и посмотреть
на его действия с другой стороны, ответ на вопрос:
за какие заслуги в его честь и сейчас играют фанфары, отпадает сам собой.
Если посмотреть на карту его походов, то станет ясно, что его
завоевания происходили именно в тех местах, в которых хранились древние
славянские знания. Он захватил Согдиану (вспомните, что на земле было
несколько
Асгардов
– городов Богов, – одним из которых был Асгард Согдийский), Сирию,
Египет, Персию и Индию. Он нанёс ещё один серьёзный удар по Персидской
импери, созданной Русами, которую за лет 20 до него обескровили Первой
Великой «Персидской» революцией «Есфирь и Мордехай», уничтожив 75 000
семей лучших представителей Персии.
В конце предпоследней
ночи Сварога Тёмные Силы организовали массированную атаку на южные форпосты
Славяно-Арийской Империи и попытались установить там новый мировой порядок, навязать народам новую космополитическую идеологию
Аристотеля
и новые универсальные ценности, для чего необходимо было уничтожить
мировоззренческое наследие Востока, заложенное нашими предками.
Аристотель воспитал прекрасное орудие для таких целей –
Александра Македонского.
Особый цинизм ситуации в том, что Александр по крови был славянином, но
воспитанный «греком» Аристотелем, яростно уничтожал наследие своей
Расы. Это по его наущению, Македонский уничтожает древние славянские
харатьи А-веста в Персии и Веды в Индии, переданные туда Ариями.
Вот за это он до сих пор пользуется любовью и почитанием
уничтожителей прошлого.
Оставим бывшие провинции древней Славяно-Арийской Империи и
переместимся по оси времени чуть ближе к нашему. Посмотрим на репутацию в
мире русского царя
Ивана IV Грозного,
который сделал много для укрепления и процветания своей страны,
расширения её границ и защиты от внешних врагов и внутренних, что
следует даже из тех сведений, которые оставили Романовы после
основательной подчистки. Существует версия, высказанная и обоснованная
Н. Фоменко и Г. Носовским в книге
«Иван Грозный и Пётр I. Царь вымышленный и царь подложный»,
что на самом деле под именем Грозного царя романовские историки
объединили последовательное правление 4-х русских царей, пытаясь
обосновать своё право на Московский престол и снять с себя вину за
Смутное время и другие преступления.
Все помнят «кровавых мальчиков в глазах» Бориса Годунова из одноимённой трагедии А.С. Пушкина? А, ведь это
Романовы повесили 4-х летнего царевича
– законного претендента на российский престол – на Спасских воротах, а
не Борис Годунов его убил. Однако для нашей статьи не столь важно,
сколько скрывалось царей под именем Грозного. Нам важно, как
представлялся тогда и как представляется сейчас русский царь того
времени.
Ко времени Ивана IV, Московия – провинция
Славяно-Арийской Империи
– откололась окончательно. Это началось при его деде, Иване III,
который разорвал все связи с ней, по легенде, убив послов и отказавшись
платить Метрополии дань. Возможности вернуть Московию у Империи уже не
было. Её саму постоянно атаковали с юго-востока джунгары и после взятия
её столицы – Асгарда Ирийского в 1530 г. (как раз в год рождения Ивана
IV), она уже не могла контролировать свои западные территории, как
раньше. Получив незалежность, Московия должна была самостоятельно
организовывать свою жизнь и создавать свои собственные государственные
институты.
За время своего правления
Иван Грозный
(Иван IV) последовательно провёл реформы, направленные на централизацию
управления государством. Он реформировал центральное и местное
управление, судебную систему, упорядочил налоговую систему, ввёл единую
для всего государства единицу взимания налогов – «большую соху». При
Иване Грозном было начато
книгопечатание в Москве.
Прирост населения страны составил 50% (полтора раза). Было построено 155
новых городов. Территория страны выросла в два раза – с 2,8 млн. кв. км
до 5,4 млн. кв. км. Территория Московии стала больше, чем территория
всей остальной Европы.
Грозный организовывает
государственную почту
(основано около 300 почтовых станций) и Аптекарский приказ, развивает
международную торговлю и создаёт Посольский приказ, создаётся
промышленность. Запрещены частные подземные тюрьмы и узаконен
государственный выкуп русичей из плена. Эмиграция населения из Европы
превысила 30 000 семей. Страна получает регулярные войска – стрельцов.
Его армия остановила экспансию крымского хана Девлет Гирея,
осуществлявшуюся при поддержке Османской империи. В битве при Молодях 30
июля – 2 августа 1572 года под командованием воеводы князя Михаила
Воротынского было уничтожено 40-тысячное (по другим оценкам 120-тыс.)
крымско-турецкое войско. И многочисленные желающие потеряли на время
желание откусить и этот кусочек бывшей западной провинции
Славяно-Арийской Империи.
Это
Иван Грозный
(Иван IV) первым из московских царей предпринял попытку сделать из
Московии морскую державу, борясь за выход России к Балтийскому морю
(более ранне название – Русское море) и создавая морской флот и свой
порт на Балтике. Европа восприняла это как угрозу своим торговым
интересам и предпринимала всё возможное к тому, чтобы не допустить
московитов к морю. В 1565 году Август Саксонский констатировал: «
Русские
быстро заводят флот, набирают отовсюду шкиперов; когда московиты
усовершенствуются в морском деле, с ними уже не будет возможности
справиться…». Так что совсем не
Петру I принадлежит пальма первенства в строительстве московитского флота.
Тем не менее, по сей день в ходу басни, которые об Иване Грозном
сочинили ещё романовские историки и их западные коллеги: иезуит
Поссевин, англичанин Горсей и отечественный князь Андрей
Курбский –
сыноубийца, тиран и самодур, залил кровью всю страну. Вот пример только одного извращения информации. В 1569 году Грозный приехал в
Hовгород, население которого составляло тогда примерно
40 тыс. человек. Там бушевала эпидемия. Поминальные списки отмечают
2800 умерших, а Джером Горсей – английский дипломат в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде
700 (семьсот) тысяч человек, и именно это число принято, как исторически достоверное.
А ведь за 54 года правления Грозного было казнено всего от 3 до 4 (по другим данным до 15) тысяч человек, и
ни одного без суда.
Каждый смертный приговор при Грозном выносился только в Москве и
утверждался лично царём, а приговор князьям и боярам – ещё и боярской
думой. А в это время «просвещённые» европейцы устроили себе
Варфоломеевскую резню, когда за одну ночь по приказу французского короля
Карла IX католики вырезали 4 до 12 тыс.гугенотов.
В царствование Генриха VIII (1509-1547), примерно в это же время, в
Англии было казнено 72 тыс. человек (около 2,5% всего населения страны)
«за бродяжничество и попрошайничество», а при королеве Елизавете I
(1568-1603) – 89 тыс. человек. В 1525 году в Германии при подавлении
крестьянского восстания казнили более 100 тыс. человек. 16 февраля 1568
года испанская инквизиция приговорила к смертной казни всех жителей
Нидерландов (не говоря обо всех казнённых инквизицией), в ходе
подавления восстаний в Нидерландах импанский король Филипп II
(1556-1598) за два года казнил более 100 тыс. 4 ноября 1576 года при
подавлении восстания в Антверпене казнено 8 тыс., он казнил
представителей десятков аристократических арагонских родов.
Однако, именно на Западе русского царя прозывают
Ужасным (так переводится с английского выражение
the Terrible),
изменив на противоположный смысл русского эпитета Грозный, который
отражает идею величия, справедливости и порядка в стране, а не тирании и
кровавого самодурства. Не отстают от них и отечественые «творцы»,
тщательно поливая грязью русское наследие. В 2009 на экраны России вышел
фильм
«Царь» Лунгина, где «креативный аффтар» всласть
поизгалялся над Грозным, представив его в виде психически ненормального
урода – сумасброда, маньяка, садиста и параноика в одном флаконе.
Так
чем же так досадил им всем царь Иван IV Грозный?
Возможно, тем, что
запретил еврейским купцам въезд на территорию России.
А когда в 1550 году польский король Сигизмунд-Август потребовал, чтоб
им был дозволен свободный въезд в Россию, Грозный отказал в таких
словах: «
в свои государства Жидом никак ездити не велети, занеже в
своих государствах лиха никакого видети не хотим, а хотим того, чтобы
Бог дал в моих государствах люди мои были в тишине безо всякого
смущенья. И ты бы, брат наш, вперёд о Жидех к нам не писал», поскольку они русских людей «
от христианства отводили, и отравные зелья в наши земли привозили и пакости многие людям нашим делали».
А, возможно, и тем, что с тогдашними
европейскими монархами он особо
не церемонился
и писал им всё, что он них думал, обращаясь к ним, как сюзерен к своим
вассалам или, по крайней мере, как человек высокородный к людям гораздо
ниже его по происхождению. Так, английской королеве
Елизавете I он, не стесняясь, высказывал своё недовольство её манерой вести дела и о ней самой: «…
И мы чаяли того, что ты на своем государьстве государыня и сама владееш. Ажно
у тебя мимо тебя люди владеют и не токмо люди, но и мужики торговые и о
наших государевых головах, и о честех, и о землях прибытка не ищут, а
ищут своих торговых прибытков. А ты пребываешь в своем девическом чину,
как есть пошлая девица…» А вот, что он писал шведскому королю
Юхану III: «
А
если хочешь перелаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты
сам холоп, да с ним и перелаивайся. Отныне, сколько ты не напишешь лая,
мы тебе никакого ответа давать не будем…». А может, он колол глаза легитимностью своей власти и высоким рождением худородным Романовым…
Скорее всего, справедливо и то, и другое, и третье. Пусть и
отравленный христианством и отколотый от Империи Русов, слишком
заботился Грозный царь о «люди мои», не занимался геноцидом своего
народа, не хотел видеть никакого лиха в своём государстве, укрепляя его,
не пустил дальше непрерывный и настойчивый
«drang nach osten» социальных паразитов.
Зато
другой русский царь удостоился невероятных
почестей и непрерывной осанны. О нём снимают фильмы, пишутся романы и
картины, ему ставятся памятники, его именем называют корабли и премии.
Это –
Пётр I, вернее
лже-Пётр I.
Доказательства о том, что настоящий царь Пётр I был подменён во время
Великого посольства – дипломатической миссии, с которой московский царь
отправился в Европу в 1697-98 гг., – можно посмотреть на сайте «
Самозванец Великий».
Тот, кто вернулся в Россию, начал энергично прорубать окно в Европу
для Европы и за счёт русских, «подняв Россию на дыбы» так, что население её вымирало с ужасающей скоростью. Он устроил самый настояший
геноцид русского народа,
спаивая его, загнав его в рабство введением крепостного права и задавив
дополнительными налогами, обеспечив при этом наводнивших страну
иностранцев невиданными льготами и привилегиями. Известна цифра,
названная П.Н. Милюковым, историком, посвятившем свою магистерскую
диссертацию деятельности Петра I, бывшим министром иностранных дел
Временного правительства в 1917 году, что к 1710 году
исчезло 20% тяглого населения Московии.
За 43 года его правления страной, с учётом территориальных
приобретений, которые, по сути, были возвратом земель, потерянных
Московией в Смутное Время, население уменьшилось не на 2 млн., как
предлагают нам считать официальные историки, а на более чем 20 млн.
человек – почти столько же жило тогда в Европе. Кому интересно
обоснование этой ужасающей цифры, предлагаю обратиться к статье
академика
Н.В. Левашова «
Зримый и незримый геноцид».
Однако
лже-Пётр
не ограничился физичиеским уничтожением русского народа, он методически
уничтожал и его прошлое, его родовые корни. Он запретил пользоваться
русским летоисчислением от Сотворения Мира в Звёздном Храме и ввёл
Юлианский календарь. Так вместо лета
7208 от СМЗХ Русы получили
1700
год. Одним росчерком пера он стёр 5508 лет русской истории и превратил
последующие поколения в Иванов, родства не помнящих. Он приказал
уничтожить старые книги и запрещал носить русский народный костюм и
справлять русские обычаи, всё подстраивая под европейскую линейку и
шаблоны.
При этом он с поразительным презрением и ненавистью относился к
народу, из которго выжимал все соки с ужасающей беспощадностью: «
С
другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми
способами, а с русским не так… Я имею дело не с людьми, а с животными,
которых хочу переделать в людей…» (В.М. Дёмин «От русичей к
Россиянам»). И это даже предательством русского народа и его интересов
не навовёшь, поскольку предать могут только свои, а
лже-Пётр своим для русских не был. Однако
россиянская власть
именно ему отгрохала 98-метровый, дорогущий (стоимость с установкой –
почти 40 млн. долл.) памятник – самый высокий в России и один их самых
высоких в мире.
Ещё одна «великая» в ряду прославляемых «великих» –
Екатерина II (1729-1796). Её величают премудрой
матерью отечества.
Её царствование называют Золотым веком Российской империи. Ещё со школы
нам внушают, что в годы её правления (1762-1796) Россия невиданно
расцвела экономически и укрепилась политически. Благодаря её
государственым преобразованиям, в России произошёл небывалый взлёт науки
и культуры. Но так ли это? Что скрывается за распиаренным «Золотым
Веком Екатерины»?
Если мы внимательно присмотримся, то с недоумением обнаружим при
дворе Екатерины II вопиющие беззаконие, уголовщину на самом высоком
уровне, предательство, низость и разврат, убийства. И она является
преступницей №1. Виданное ли дело, чтобы на российский престол села мужеубийца!?.
Читать статью полностью…
Новости
Если присмотреться к тем былым правителям, кого сегодня называют
«великими», то можно сильно удивиться! Оказывается, что самые «великие» –
те, кто больше всех навредил русскому народу! И нам всё это внушают с
раннего детства...
Комментариев нет:
Отправить комментарий