«С Новым Годом и новым президентом!»

Голос Интернета №6

Николай Иванович Орлов про пси-технологии и др.

Ивашов о кукловодах Путина и Медведева

Юрий Пронько 25.12.2017 - ОРЕШКИН ВООБЩЕ В УМЕ К СЛОМУ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГОТОВЫ ВСЕ!

Николай Орлов. Пси-террор, геноцид и оболванивание населения. Исполнители и покровители.

Николай Орлов. Пси-воздействие и пси-технологии. Часть 1

"Последний звонок" 1 серия. Фильм Константина Семина и Евгения Спицына об образовании

Юрий Болдырев. Какой должна быть Россия будущего.

Медицина России сокращает население России за деньги англосаксов 08.09.16

Предисловие. «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А. Хатыбова и Трудовая Лопата (2-я редакция). Книга 3. Клетка и здоровье (причины здоровья в живой клетке) / Статьи / Библиотека

Предисловие. «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А. Хатыбова и Трудовая Лопата (2-я редакция). Книга 3. Клетка и здоровье (причины здоровья в живой клетке) / Статьи / Библиотека

Альтернатива рабству

МАШИНА РАБОТАЮЩАЯ НА ВОДЕ, А НЕ НА БЕНЗИНЕ
Это можно изготовить для производства в два счета. Но где? Какая страна? А Вы верите в границы и выборы, якобы в Мире каждая страна по отдельности. Нет. Миром правит капитализм. Я даже бы сказал "жиденький" капитализм, серый и обрезанный. Мир давно в одних руках.

Почему "технологии" оказываются запретными и почему общество держат на потребительском крючке, вопросы не сложные - им нужна планета рабов.

1. Автомобиль работающий на водороде (на воде). Своими руками
2. Работа ДВС 1600 см3 на 100% HHO
3. Водородный двигатель.
4. Вода горит от свечи зажигания 12 вольт
5. Естественная энергия. Атмосферное электричество.
6. Изготовление вечного двигателя

Сбербанк нельзя допускать к госуслугам

  Предлагаем вашему вниманию статью сторонника Партии Великое Отечество. Статья о том, как, в том числе и иностранный, капитал пытается перехватить государственные функции и зарабатывать на этом.

На днях в ходе проходящего во Владивостоке III-го Восточного экономического форума вице-президент Сбербанка Андрей Шаров сообщил, что, начиная с 2019 г. банк возьмет на себя задачи, традиционно возлагаемые на многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ), в т.ч. выдачу паспортов и водительских прав.

Это означает, что архиважные функции нашего государства будут переданы негосударственной безответственной коммерческой структуре, которую с полным правом можно считать иностранным агентом.

Мы считаем именно так. Вы не согласны? Разберемся по пунктам.

Прежде всего, нужно знать, что Сбербанк — частная коммерческая организация, монополист, целиком ориентированный на получение сверхприбылей. «Многие наши граждане до сих пор думают, что Сбербанк является государственным учреждением. Но ведь даже Центробанк, у которого контрольный пакет акций Сбербанка, это особый институт и, по сути, не входит в состав государственных органов управления», — проясняет вопрос доктор экономических наук, профессор МГИМО В.Ю. Катасонов и приводит следующие цифры. Примерно 52,7% акций Сбербанка (контрольный пакет) находятся в собственности Банка России (ЦБ РФ). Еще около 45,6% акций находятся в руках неких «неустановленных международных институциональных инвесторов», т.е. анонимных нерезидентов.

Кто такой Центробанк, известно. Он даже согласно Закону о Банке России не является госучреждением, а судя по деятельности — подчиняется, как и все прочие Центробанки мира, не национальным органам власти, а международным структурам. К слову, именно по этой причине в 2015 г. депутат Госдумы Б.С. Кашин даже предлагал проект национализации Сбербанка: «Сбербанк надо национализировать, он имеет огромную поддержку государства, но при этом прибыль идет неизвестно куда».

Так что ни о каком «государственном» Сбербанке речи идти не может. Сбербанк является частной конторой, которую вдобавок правильно было бы рассматривать в качестве иностранного агента, учитывая, что деятельность Сбербанка уже выходит далеко за границы собственно банковской деятельности.

Действует Сбербанк соответственно своим целям, как коммерческая организация. В частности, используя свое монопольное положение на рынке финансовых продуктов, он задал принципиально новый уровень банковских тарифов в России. Комиссии за банковские услуги существовали везде и всегда, но еще лет 10 назад не наблюдалось ничего похожего на сегодняшние ставки. Даже за платеж между клиентами Сбербанка, даже между клиентами – физ. лицами стоит плательщику 1% комиссии от суммы платежа. А ведь еще недавно таких комиссий в банках просто не было. Или, к примеру, сегодня Сбербанк берет себе скромные 2% (плюс – минус полпроцента) при списании денег с банковской карты частного лица за зачисление их на счет организации-продавца товара или услуги. А ведь прежде инкассация наличности с живыми инкассаторами, автоматами и машинами стоила магазинам в разы дешевле. Но теперь ничтожная компьютерная операция без участия людей дает Сбербанку много большую денежную комиссию здесь и сейчас! Или возьмите низкие процентные ставки по кредитам Сбербанка. Они низкие, без возражений — проценты, которые Сбербанк получит когда-то по выданным гражданам-заемщикам кредитам. А спросите этих граждан — сколько они плюсом платят при получении «дешевых» кредитов? С такими «скромными» комиссионными, получаемыми здесь и сейчас при выдаче, о возврате кредитов банку можно уже не думать, или почти не думать. А ведь остальные кредитные организации ровняются под «лидера» современных технологий… отъема денег.

Всякая частная фирма ищет, где доходнее, и уходит оттуда, где доходность низка. Неважно, если население останется без ее (этой фирмы) товаров или услуг. Точно так же ведет себя Сбербанк. Он закрыл сотни своих отделений по селам и поселкам, потому что держать их ему невыгодно коммерчески. И руководство банка совершенно не волнует тот факт, что жители всех этих пока еще населенных пунктов остались совершенно без банковских услуг, без которых в любой экономике никуда, хоть в капиталистической, хоть в социалистической.

Скажем, при Сталине существовал одно время плавучий банк на Каспии, развозивший зарплату рыбакам и производивший прочие расчеты с рыболовецкими артелями. Пришлось изобрести, ведь не оставлять же артели без денег. В рыночной экономике зависимость от банковских услуг несравнимо выше, так что сегодня отсутствие где-либо банка означает верную гибель поселения.

Любопытно, кстати, что руководство Сбербанка объяснило свои намерения приватизировать выдачу паспортов желанием «сотрудничать» с государством. Звучит парадоксально. Держать отделение в «городе N.» нельзя, невыгодно, а вот заменять в том же самом «городе N.» МФЦ, оказывается, можно. Чем же так выгодно Сбербанку заменять МФЦ в заведомо невыгодной глухомани, куда даже государство не дотянулось? Загадка? Никаких загадок! В новом амплуа действовать Сбербанк будет, конечно, имея в планах рост прибыли. Только теперь прибыль будет делаться на паспортах граждан России.

Не приходится и говорить об ответственности Сбербанка перед нацией, о его готовности отстоять в нужный момент государственные интересы. Отношение главы Сбербанка Г.О. Грефа к России общеизвестно. Герман Оскарович постоянно повторяет о «критичном отставании России» (от кого? от чего?), отказался заходить в Крым, не постеснялся публично назвать нашу страну «дауншифтером». А в 2014 году вычеркнул из названия своего банка слово «Россия»: был Сбербанк России, а вот уже три года как просто Сбербанк. Чей же это теперь бывший государственным и даже всенародным Сбербанк? А ведь как вы яхту назовете… на ту сторону Атлантики она и поплывет.

Так позвольте задать вопрос, можно ли доверять негосударственному, а частному бизнесу, безразличному к стране (государству), к народу, населяющему это государство — оказание государственных, вообще-то, услуг? А как доверять государственные задачи Сбербанку не России, иностранному агенту? Ведь для настоящих и серьезных агентов даже прибыль – лишь прикрытие.»

А.Кондратов. Пермь.
https://партиявеликоеотечество.рф/p/39431

ВЫБОР своего ПУТИ

Россия стремительно наращивает производственные мощности

Сергей Салль- Михаель Фогт Новое интервью. Невероятно!

Принудительная вакцинация в особо крупном размере

Министр здравоохранения попалась на лоббировании интересов фармацевтов

Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова в интервью НТВ в минувшее воскресенье рассказала о том что ее ведомство будет принуждать родителей к вакцинации детей, в частности, лишая родителей права на оплату больничных. Столько бесцеремонное лоббирование министром интересов фармацевтических компаний—производителей вакцин-- вызвало повсеместное возмущение родителей в социальных сетях и самих врачей—многие из которых отнюдь не разделяют наивной веры г-жи Скворцовой в безусловную пользу ртути и солей тяжелых металлов для детского организма, которые содержатся практически во всех прививках.

Как заявила г-жа Скворцова в эфире программы «Итоги недели» на телеканале НТВ в воскресенье, 17 сентября, Минздрав не может обязать граждан делать прививки детям, но ищет другие способы повлиять на них. «Мы пытаемся договориться с Фондом социального страхования, чтобы какие-то механизмы, в том числе и материальные, включались. Скажем, если ребенок заболевает по вашей вине, вы отказались от его вакцинации, может быть, имеет смысл, чтобы больничный лист вам оплачивался не так, как всем остальным», — пояснила она. Также г-жа министр безапелляционно заявила что качество вакцин в России находится на одном из самых высоких уровней в мире и назвала прививки главным оружием против группа, в частности, свиного.

Безапелляционные высказывания министра здравоохранения вызвали эффект разорвавшейся бомбы в социальных сетях: ведь даже среди врачей – инфекционистов вопрос о пользе прививок вызывает порой весьма полярные мнения, особенно когда речь идет о навязывании прививок новорожденным (всем без разбора, без учета индивидуальных особенностей ребенка) Что же до родителей, то очень многие мамочки опытно знают, что, например, риск заразиться полиэмелитом после прививки несравненно выше, чем без оной. Мало того, привитый живой вакциной ребенок, попав, в группу детей, где есть непривитые дети, представляет для них прямую угрозу. Не говоря уж о сотнях и тысячах детей, ставших инвалидами или погибших после прививок (подробнее о вреде прививок можно и тех, кому выгодно их продвигать, можно почитать тут http://www.katyusha.org/view?id=5792). Даже Дональд Трамп на своей первой пресс-конференции после инаугурации заявил, что фармацевтической индустрии "сходят с рук убийства", констатировав что прививки ведут к массовому аутизму детей, и пообещав создать спец комиссию по прививкам.

В России же выступление Скворцовой тут же вызвало появление петиции о ее отставке с поста министра.

В ней, в частности, говорится «Вместо того чтобы задуматься об ответственности министерства перед родителями, детей которых медики сделали инвалидами после прививок, Скворцова задумала материально давить на семьи, посягая на права ребёнка. Считаю что инициатива Скворцовой противозаконна, попирает права семьи и ребёнка, поскольку подталкивает родителей на вакцинацию, и это на фоне того что везде по России уже повсеместно нарушают законы и не допускают детей в сады и школы без прививок или альтернативных видов диагностики. При том что "Т-спот"—анализ, на который многие родители, выступающие против прививок согласны, является для многих недоступной роскошью, его стоимость от 5000-7000 рублей, и почему-то он не входит в перечень ОМС. Считаю что министр угрожающий институту семьи и непосредственно детям должна покинуть свой пост».

На вчерашнее заявление Скворцовой отреагировала даже Уполномоченная по правам ребенка при Президенте Анна Кузнецова—которая вообще-то известна не столько отстаиванием интересов детей, сколько желанием понравиться властям, и в угоду социальному вице-премьеру Ольге Голодец, не замечает, скажем, ювенальных угроз. Но в данном случае Анна Юрьевна собралась с духом и осторожно возразила министру Скворцовой, заявив что она «не одобряет» инициативу Минздрава наказывать материально родителей, отказавшихся вакцинировать детей:

"Понимаю стремление Минздрава РФ усилить профилактику заболеваний, но не могу согласиться с инициативой наказывать родителей непривитых детей неоплаченным больничным. В конечном итоге пострадают вновь дети - не получат должного ухода, если родитель решится остаться на работе, а не сидеть со своим сыном или дочкой", - написала детский омбудсмен в социальной сети Facebook. Анна Кузнецова обещала попросить разъяснений у Минздрава и надеется, что "до реального воплощения эта инициатива не дойдет".

Надо сказать, что Минздрав и другие ведомства и раньше пытались проталкивать интересы производителей вакцин. В частности, в ряде регионов участилась практика, когда школы и детские сады отказываются принимать детей, не привитых от тех или иных болезней (список разный—и постоянно увеличивающийся), а в некоторых случаях органы опеки даже возбуждали в отношении родителей, не желающих травить своих детей, дела по ст.5.35 КОАП «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей». Юристы Общественного уполномоченного по защите семьи в СПб успешно противодействовали такой практике, оспаривая решения пособников вакцинаторов в судах.

Кстати говоря, тот же Минздрав вполне принимает отводы от прививок, скажем, от детей с ВИЧ, которым вообще нельзя делать никаких прививок. Иными словами, дети с ВИЧ и т.п. могут ходить в школы и детские сады без прививок, а простые дети нет…

Возвращаясь к интервью г-жи Скворцовой, особенно умиляют в нем слова министра о "вине родителей". Получается, что если непривитый ребенок заболел, то родитель заранее виноват (причем судить о виновности будет, видимо, врач или медсестра—в то время как в остальных случаях вопросами виновности занимаются суды) С другой стороны, если заболел привитый ребенок-врачи и вакцинаторы никакой ответственности за это не несут.

Примечательно, что в статье в «Российской газете» та же Скворцова признается что "Минздрав намерен привить 60% детей"-- то есть они уже все расписали, распределили, средства реализовали и их надо возвращать и пускать в оборот за счет практически открытого принуждения к вакцинации. А, значит, в российских реалиях, практически наверняка будут и другие злоупотребления: например, врачи будут ставить ложные диагнозы тем, кто не привит: вместо ОРЗ поставят коклюш, чтобы не платить за больничный. В общем, если Скворцовой и К удастся реализовать свою затею с больничными, нас всех ждет веселое будущее. Аппарат Общественного уполномоченного по защите семьи предлагает всем желающим писать письма и телеграммы в Минздрав и аппарат правительства с требованием не допустить реализации этой инициативы. Примерные образцы писем в ближайшее время будут опубликованы на сайте ОУЗС.

Четыре совета, как общаться с упертым горе-профессион

Добрый день, уважаемые коллеги.

Иногда я позволяю себе писать статьи социальной направленности: не на тему оптимизации налогов, не по поводу новых законов.

Мои сотрудники в очередной раз попросили меня: «Владимир Викторович, снимите ролики социальной направленности». Я им ответил: «А вы напишите, что вы хотите? Вы каждый день варитесь в этом обществе, живете своей жизнью. Вот вы и подскажите, на какую тему снять». Мне за одну минуту, столько тем набросали, что целый сериал можно снять. Я сейчас прочитаю некоторые вопросы. Что же беспокоит моих сотрудников?

Мои сотрудники – точно такие же сотрудники, как и вы, они точно также ходят по магазинам, в поликлиники, ездят в автобусах или на машинах, стоят в пробках. Сделаю небольшой обзор, но более подробно буду рассматривать темы, в которых я хоть немного разбираюсь.

• «Очень не нравится, что все люди – эгоисты. Каждый сам за себя»
• «Бесконтрольный рост цен на продукты и услуги»
• «Отсутствие контроля качества на продукты и медикаменты»
• «Безудержная ненаказуемая коррупция чиновников, судей. Невозможно добиться справедливости даже по закону»
• «Что делать, если твой близкий человек рушит свою жизнь. Помогать или оставаться в стороне?»
• «Отношение современной молодежи к семье и детям. К семье, как к временному явлению – женился, развелся, женился, развелся»
• «Бесит, когда начинают разговаривать и доказывать то, в чем совсем не разбираются»
• «Бесит, когда нужно много сделать и не хватает времени»
• «Несправедливость. Если ты видишь в жизни несправедливость, например, сильный обижает слабого, стоит ли вступаться и доказывать, что это плохо?»
• «Беспокоит очень высокий процент по кредитам и ипотеке, приходится выбирать между тем, отдать ли деньги банку или купить что-то для детей»
• «Бесит грубость, наглость, невоспитанность. Бесит, когда ты занят, а тебя отвлекают, хоть и для немаловажных дел»
• «Злые люди. Безответственные люди»
• «Бесконечное строительство небоскребов. Точечная застройка, огромные пробки на дорогах»
• «Бесит политика, почему в 21 веке нельзя остановить войну в Украине, почему из-за интересов некоторых личностей и правителей должны умирать мирные люди?» Слушайте, я очень хорошо это понимаю. У меня братья и сестры там проживают, они вынуждены были бежать. Конечно, я им помогаю, жилье дал, работу дал. Я очень хорошо это понимаю.
• «Бесит в людях, когда один раз оступился, и стал для них врагом и негодяем. Хотя сделал для этого человека миллион позитивных вещей»
• «Отсутствие поддержки бизнесменов со стороны правительства»
• «Низкая культурная составляющая в обществе»
• «Безразличие второй половинки к моим переживаниям, невозможность примирить двух близких людей, когда находишься между двух огней».

Если говорить о семье, я женат второй раз, и со второй супругой мы живем уже 20 лет. У меня четверо детей. Я считаю свою семью в той или иной степени идеальной. Я считаю, что я, как минимум, имею право высказываться по некоторым подобным социальным вещам и давать какие-то советы.

Бесит разговаривать с горе-профессионалом

Начнем. «Бесит, когда кто-то начинает разговаривать и доказывать то, в чем этот человек совсем не разбирается, то есть не является профессионалом. Что делать в этом случае?»

Я с этим тоже сталкиваюсь. Немножко теории на этот счет. По-настоящему профессиональный человек (вдумайтесь внимательно) способен видеть оттенки и различия. По-настоящему профессиональный человек, прежде чем открыть рот и давать советы, выслушает вас. Возможно, задаст вам вопросы. Если речь идет о какой-то серьезной профессиональной вещи, даст вам интервью. У него не будет черно-белых вариантов, он вам опишет ситуацию со всех сторон. Я вас уверяю, вы будете слушать его с величайшим удовольствием. Если человек настоящий профессионал в своей области, он не будет максималистом.

Совершенно дурацкий пример из области семейных отношений. Девушка вышла замуж, мужчина оказался не тот, развелась: много эмоций, много проблем, связанных с разводом. Затем она принимает решение, что все мужчины – сволочи. Может быть, это правда, смотря с какой точки зрения посмотреть. Может быть, у нее настолько высокие критерии к мужчинам, что даже за лишний килограмм она его уже считает сволочью. А может быть, она считает мужчину сволочью, потому что в каком-то романе прочитала, что не она должна вставать раньше мужчины и готовить ему завтрак, а он должен раньше нее вставать, подрываться и нести ей кофе в постель. Мне 50 лет, и я не видел ни одного мужика, который бы каждое утро носил своей жене кофе в постель. Зато я видел огромное количество мужчин, которые хотят, чтобы жена вставала раньше и готовила ему завтрак. Что происходит, коллеги? Когда эта девушка однажды решила, что все мужчины – сволочи, она, конечно же, начинает транслировать свою идею подругам. Безусловно, если у нее подруги более-менее адекватные, то они начнут внутри себя крутить у виска, и, конечно, их будет бесить, когда она упорно доказывает свою точку зрения, в которой она ни хрена не разбирается.

На самом деле, наше общество буквально кишит подобными горе-профессионалами. Я, например, не являюсь профессионалом в области ремонта автомобилей. Несмотря на то, что у меня когда-то была «девятка», и я сам разбирал и собирал двигатель, шаровые опоры, подвеску и т.д. Я кое-что в этом понимаю.

Четыре рекомендации

Что бы я рекомендовал, когда кто-то с помпой, не разбираясь в теме, начинает давать советы?

Первая рекомендация, которая избавит вас от седых волос, заключается в следующем: категорически не спорьте с этим человеком. Не спорьте.

Вторая рекомендация: ни в коем случае не высказывайте ему свою точку зрения, ибо вероятность того, что вы ему хоть что-то докажете, близка к нулю.

Третья рекомендация: если вы совсем не хотите тратить свое время на «бла-бла-бла», то после первых двух фраз искренне улыбнитесь и скажите ему: «Спасибо тебе огромное, что высказался. Я очень ценю твою точку зрения». Вы и от лишних седых волос избавитесь, и время себе сэкономите. Вы сохраните свою нервную систему и огромное количество времени.

Если же вам хочется потратить свое время, но при этом потратить его с пользой, тогда четвертая рекомендация. Если вы видите, что человек, мягко говоря, заблуждается, если вы хотите этого человека несколько поправить, вы можете у него спросить: «А где ты это читал? Кто тебе сказал? Где ты это видел? Есть ли иные точки зрения на этот счет? А как ты считаешь, является это правдой или нет?»

В общем, используйте эти четыре рекомендации: они сэкономят вашу нервную систему и кучу времени. Самое главное, не вступайте с этими людьми в абсолютно бесполезные, бессмысленные споры.

Огромное спасибо, уважаемые коллеги, надеюсь, эта статья пошла вам на пользу.

Автор: Владимир Туров

Руководитель юридической компании «Туров и партнеры», практикующий и ведущий специалист по налоговому планированию, построению индивидуальных налоговых схем и холдингов, оптимизации финансовых потоков.