Почему «творческая интеллигенция» всегда против России?
Автор – Александр Писарев
Часто приходится сталкиваться с возмущением многих наших граждан позицией российской так называемой
«творческой интеллигенции»
по практически любому вопросу, а уж особенно – по какому-нибудь
жизненно важному для нашей страны. Немалое число наших знаменитых
актёров, режиссёров, писателей, певцов, в случае возникновения
какого-либо острого вопроса, касающегося внутренней или внешней политики
России, встают на сторону наших врагов – врагов России, врагов русского
народа. Неважно, касается ли вопрос возвращения Крыма, поддержки или
осуждения «Бешеных влагалищ» (или как там переводится на русский язык
«Пусси Райт»?), пропаганды гомосексуализма, вопросов устройства общества
или места России в мире, как правило, т.н.
«творческая интеллигенция» поливает грязью и российскую позицию, и саму Россию, и государственный строй России, и людей, отстаивающих позицию России.
Вот буквально только что большая группа наших актёров, певцов,
режиссёров поддержала фашистский путч на Украине (кто-то выступил с
обращением, кто-то написал в своих блогах, а кто-то принял участие в
шествии с кощунственным названием
«Марш мира»
в поддержку бандеровцев и эсэсовцев), причём действия российских
властей по спасению жителей Украины от экономического ограбления, а
многих и от прямого физического истребления – эта
братия осудила и подвергла шельмованию. И вот это
явление перманентного предательства
своего собственного народа, своей плоти и крови, было присуще этой так
называемой «интеллигенции» и в Российской империи, и в Советском Союзе, а
про «брызжущую из всех своих отверстий пещерной русофобией» современную
«интеллигенцию» я уж молчу. Какой только дикости от них не услышишь!
Вот и возникает у русских людей вопрос: что же за подлая такая
«общественная прослойка» – интеллигенция? Почему столь
гнилое нутро у подавляющего числа её представителей?
А давайте разберёмся.
Позвольте маленькое отступление. Я – предприниматель, занявшийся этим
родом деятельности в девяностые годы не от хорошей жизни. В детстве я
мечтал о науке, ещё на первом курсе получил на кафедре тему для научной
работы, но когда исследования закрылись, и встал вопрос об элементарном
выживании, то пришлось заняться так называемым бизнесом –
банальной торговлей.
Образование у меня техническое, экономического никогда не было,
родители мои – простые люди. Так что получить информацию о правильном
ведении бизнеса мне было негде и не у кого. И при решении нестандартных
вопросов, а они возникали довольно часто, мне каждый раз приходилось
ломать себе голову. И постепенно я вывел для себя несколько правил,
которые позволяют мне сейчас достаточно быстро находить решения любых
вопросов, как в бизнесе, так и в других областях. Эти правила следующие:
1. говорить самому себе всегда только правду, как бы она ни была неприятна – никогда не врать самому себе;
2. чётко формулировать самому себе вопрос, на
который нужно найти ответ, а для этого называть все вещи только своими
именами, не обращая внимания на то, как эти вещи принято называть или
как их называют другие люди. А чтобы называть вещи своими именами –
нужно докапываться до сути этих вещей, анализировать их сущность,
вскрывать содержание; и
3. при поиске решений пользоваться только логикой. Итак – честность, истинные наименования и логика.
Воспользуемся этими правилами для поиска ответа на наши выше заданные
вопросы о т.н. «интеллигенции». Давайте сначала разберёмся –
кто же такие интеллигенты?
Ответ очевиден из самого названия – это люди, занимающиеся
интеллектуальной деятельностью, работа которых на 99,999%
осуществляется, грубо говоря, их мозгом. То есть для выполнения работы
по профессии они используют свой интеллект.
Кто такие не интеллигенты? Те, кто использует в
своей работе интеллект на 0,001%, а в остальном что-то другое. Цифры,
конечно, условны. Почему не на 100%, а на 99 с хвостиком? Потому что и
грузчик задумывается, за какой угол ящика ему лучше ухватить, а учителю
приходится и указкой махать. Есть и переходные формы от интеллигента к
не интеллигенту, но на них не будем останавливаться.
А кто такие
творческие интеллигенты? Опять же,
очевидно – это интеллигенты, занимающиеся творчеством. Творчество – это
создание чего-то. Кратко суть акта творения такова: сначала что-то не
существует, потом идёт какая-то работа, в результате которой это что-то
возникает. Творческий интеллигент – тот, кто используя свой интеллект,
создаёт что-то новое. Прошу обратить внимание: создаёт, используя именно
интеллект. То есть строительный рабочий, смешивающий
цемент, песок и воду, создаёт жидкий бетон, но в этом акте творения
(бетона) он интеллектом практически не пользуется, лишь в малой степени –
решает, достаточно ли воды он налил или ещё добавить, хорошо ли он уже
размешал или ещё помешать и т.п. Так что творческим интеллигентом он
никак не является.
Люди каких же профессий относятся к интеллигенции? Кто в процессе
осуществления своей профессиональной деятельности в основном использует
интеллект?
Это, безусловно, врачи, учёные, инженеры, педагоги. Список продолжить
сможете вы сами. Лишь вникайте в суть профессии, как именно эти люди
работают, что непосредственно делают, прямо по этапам – сначала то,
потом то, затем это. Нетворческая интеллигенция (условно назовём её так)
– те, кто используют интеллект, но работают по накатанной схеме.
Например, обычный врач – он оценивает симптомы, обдумывает диагноз,
потом решает какое лечение назначить. Но симптомы он ищет те, о
существовании которых он знает, диагноз ставит из известных ему, лечение
назначает то, которому его научили в ВУЗе.
Другое дело – учёный, занимающийся медициной. Он исследует: человека
ли, другие ли организмы, анализирует необычные сочетания симптомов,
открывает новые заболевания (к сожалению, они обнаруживаются с печальной
регулярностью), придумывает новые способы лечения. Это творческий
подход, и потому он творческий интеллигент. Но учёных, изобретателей у
нас обычно не называют творческой интеллигенцией. А это в корне неверно.
А если пользоваться неверной терминологией – верного ответа на свой
вопрос никогда не получишь.
На самом деле
именно эти люди (учёные, изобретатели) являются
подлинной творческой интеллигенцией. И чтобы понять, как именно
настоящая
творческая интеллигенция относится к русским и России, достаточно
прочитать, что по поводу русских, по поводу нашей страны говорили и
писали Ломоносов, Менделеев, Королёв, Курчатов, Вернадский, Павлов,
Попов и другие наши великие учёные, конструкторы, мыслители. Конечно, и
тут в семье не без урода, я имею в виду Сахарова, но это лишь
исключение, подтверждающее правило:
подлинная русская творческая интеллигенция состояла, состоит и будет состоять из горячо любящих свой народ и свою Родину людей.
А кого же сейчас принято у нас называть творческой интеллигенцией?
Это – режиссёры, актёры, певцы, юмористы, художники, литераторы.
Давайте проанализируем их работу – как именно они осуществляют свою
профессиональную деятельность.
Что делает художник? Рисует картины. Использует ли
он интеллект? Да в той же степени, что и строительный рабочий, о котором
я говорил выше. Для написания картин нужна техника рисования, вот над
своей техникой он и работает, так же как и рабочий, который сначала
плохо размешивает бетон, а потом всё лучше и лучше. Безусловно, для
художника техника гораздо важнее, чем для подсобного рабочего на
стройке, но сама суть та же – художник должен оттачивать движения рукой.
Кстати, среди художников очень много таких, взглянув на картины
которых, не за что и не подумаешь, что они когда-нибудь отрабатывали
технику рисования. Ну, это другой вопрос, мы его здесь касаться не
будем.
Прошу понять меня правильно, я с огромным уважением отношусь к
Шишкину, Серову, Левитану, Айвазовскому, Васнецову, Репину, восхищаюсь
их бесподобными шедеврами. Просто сухой, беспристрастный анализ их
деятельности показывает, что интеллигентами они не являются, а, значит,
не являются
и творческими интеллигентами. Они – великие, даже величайшие художники,
но не интеллигенты. Это никак не умаляет их таланта, даже гениальности.
Просто гениальность эта не имеет отношения к интеллекту, она из другой
области. Так что, с точки зрения терминологии, они –
не интеллигенция.
А что же певцы? Если художники хотя бы размышляют о
композиции, подборе красок, о перспективе, то певцы не думают ни о чём. Я
имею в виду при осуществлении своей профессиональной деятельности. Они
работают исключительно голосовыми связками, лёгкими, диафрагмой и т.п.,
но никак не мозгом.
То же можно сказать об актёрах. Кто это такие? Это
профессиональные лжецы, люди умеющие изображать те чувства, которых они
не испытывают. Говорящие не то, что они думают, а то, что велит им
режиссёр. Талантливые актёры путём аутотренинга, самогипноза – называйте
это как хотите, создают у себя временную искусственную шизофрению, а
именно внушают себе, что являются не тем человеком, которым являются на
самом деле, не, скажем, актрисой Фаиной Раневской, а тем персонажем,
сыграть которого им требуется. Это называется войти, вжиться в роль. При
этом они начинают испытывать те чувства, которые должен испытывать их
персонаж, начинают вести себя так, как он (персонаж) должен себя вести,
причём, если актёр хорошо вошёл в образ – всё это у него получается
естественно. В этом суть актёрского мастерства.
Я по роду своей деятельности много провёл переговоров, собеседований,
и научился довольно легко распознавать ложь – по паузам между словами,
по мимике, позе, причём получается это у меня уже не задумываясь,
практически интуитивно. А смогу ли я распознать ложь хорошего актёра?
Разговаривая с ним впервые, и не зная, что это актёр, мне (да и,
наверно, любому человеку) это ни за что не удастся. Если посвятить
какое-то время изучению этого человека, то, сравнивая его слова с его
делами, анализируя поведение в прошлом, можно, используя логику, понять,
что этот человек – лжец и доверять ему нельзя. Но сразу распознать его
ложь невозможно, поскольку он сам верит в то, что говорит, уже твёрдо
убедил себя, что говорит правду, и потому ведёт себя естественно, как и
говорящий на самом деле правду человек.
Так вот,
актёры – профессиональные лжецы,
профессиональные обманщики. Опять же, прошу понять меня правильно. Я не
хочу сказать, что то, чем они занимаются, что их обман – это плохо. Ни в
коем случае! Они обманывают только тех людей, которые мечтают
обмануться, которым не хватает каких-либо эмоций, ощущений, и которые
платят деньги, за то, чтобы их обманывали. Обман актёров, в отличие от
обмана мошенников, приносит людям, как правило, удовольствие, позволяет
отдохнуть им от повседневных дел и забот. Этот обман – игра, за которой с
удовольствием наблюдают зрители. Я хочу сказать лишь, что
суть актёрства – притворство, ложь,
причём сами они эту ложь не выдумывают, а, получая в готовом виде, лишь
изображают. То есть интеллектом они вообще не пользуются, а,
следовательно, интеллигенцией, а тем более творческой интеллигенцией,
они – актёры, никак
не являются.
Так что, если вы где-то услышите, что
Лия Ахиджакова
– творческий интеллигент, знайте: тот, кто так говорит, является
жертвой подмены понятий, либо вас хочет сделать таковой жертвой. К слову
сказать, эта
подмена понятий распространена в нашей
жизни повсеместно, и в том числе, когда речь идёт о диктатуре,
демократии, свободе, правах человека. Ну ладно, не будем отвлекаться,
это уже другая тема.
Теперь давайте разберёмся –
почему же многие из российских представителей
сферы развлечений,
а именно к ним относятся певцы, актёры и иже с ними, так негативно
относятся к нашей, и их в том числе, Родине? На каждого человека
накладывает отпечаток его
профессия. Причём накладывает
на всё: внешность, здоровье, образ мышления, интеллектуальные
способности, физическое развитие, моральные и духовные качества. Чтобы
понять, какие качества развивают в людях профессии этой сферы
(развлечения), нам придётся немного поговорить о принципах работы мозга.
Очень подробно мы не станем рассматривать его устройство, разные
отделы, доли, систему кровоснабжения, глиальные клетки и т.п.
Нас интересует только,
как работает мозг, в тот
момент, когда человек думает. Рассматривать это будем тоже предельно
упрощённо, поскольку нам иное в данном случае и не требуется. В мозгу
человека, по разным источникам, от сотен миллиардов, до триллионов
клеток, непосредственно отвечающих за мышление – нейронов. У каждого
нейрона много коротких отростков – дендритов, по которым он получает
сигналы от других нейронов, и один длинный отросток – аксон, по которому
сигнал нейрона передаётся другим нейронам.
Аксон передающего нервный импульс нейрона и дендрит
принимающего не соприкасаются друг с другом, их разделяет очень тонкая
щель, называемая синаптической. По отростку нейрона сигнал передаётся
электрохимическим способом, природа которого нас в данный момент не
интересует. А вот через синаптическую щель
сигнал от
первого нейрона ко второму передаётся химическим способом, на котором мы
поподробнее остановимся. Когда электрохимический сигнал дошёл до конца
аксона, из него (аксона первого нейрона) выделяется особое вещество,
называемое нейромедиатором.
Продрейфовав через синаптическую щель, нейромедиатор попадает в
дендрит второго нейрона, в котором в результате этого тоже возникают
сигналы, которые он, в свою очередь передаёт другим нейронам. Так вот,
когда нейромедиатор впервые попадает от первого нейрона ко второму, то
во втором нейроне возникает слабый сигнал. Когда
тот же самый нейромедиатор (а их, вообще, много видов) проходит
тот же путь
во второй раз – сигнал возникает сильнее. И так, чем больше один и тот
же медиатор передаётся первым нейроном второму, тем сильнее возникает
сигнал во втором нейроне (до определённого предела, конечно).
Таким образом, между этими нейронами образуется устойчивая связь.
Каждый нейрон может образовывать десятки тысяч связей с другими
нейронами, а поскольку самих нейронов под триллион, то общее количество
возможных связей между нейронами в мозгу человека превышает количество
атомов во Вселенной. Но это только в потенциале. Не все эти связи,
конечно, образуются. Когда
человек над чем-то думает – у
него проходят сигналы между каким-то количеством нейронов, и чем больше
он решает такого рода задачи – тем устойчивее система связей между
нейронами, участвующими в их решении. Образуется устойчивая
нейронная сеть, состоящая из большого количества связанных между собой нейронов, по которым проходит быстрый и сильный сигнал.
Так, если человек
впервые решает какую-то задачу,
ему приходится долго думать над ней, биться, ломать голову. При этом
нейронная сеть начинает выстраивается под эту задачу. Второй раз решать
задачу такого рода уже полегче, и, наконец, когда человек решает
подобную задачу в сто двадцать пятый раз, то нейронная сеть,
выстроившаяся в мозгу, уже очень устойчива, и человек решает такие
задачи очень легко и быстро, особо и не задумываясь над ними.
Чем больше человек думает,
тем устойчивее у него сети, а чем более разнообразные задачи он решает,
чем разностороннее его интересы, тем больше нейронных сетей у него, тем
более они разветвлённые, тем более сложные. И, соответственно, тем
умнее становится человек, поскольку думает он именно этими нейронными
сетями. Так что умнее не тот, у кого в голове больше нейронов (их число
лишь говорит об интеллектуальном
потенциале их обладателя), а тот, у кого в голове больше нейронных сетей.
Вот таким образом работает мышление, если описать схематично. Но к
чему это я всё рассказываю? А вот к чему. Род деятельности человека, как
я уже говорил, да и как сами вы, наверняка, замечали, накладывает на
него очень чёткий, явный отпечаток. Если человек использует в работе
интеллект, то есть он
истинный интеллигент, а особенно, если он ищет новые решения, как учёный или изобретатель или аналитик или управленец, причём
успешно это делает, то есть является
истинным творческим интеллигентом, то этот человек попросту
очень умный. Если же человек интеллект свой в работе, в своей жизни не задействует, то он попросту
тупой (или
глупый).
В данном случае речь ни в коем случае не идёт о какой-либо ущербности
кого-то лично или об ущербности людей каких-то профессий; ущербных
профессий вообще не существует и каждая из них развивает какие-то
полезные качества её представителей. Слова
«глупый» и
«умный»
употребляются здесь исключительно для сопоставления интеллектуальных
уровней людей различного рода занятий. И прошу понять меня правильно – я
не говорю, что все актёры или все грузчики глупые или одинаково глупые.
Я и сам, будучи студентом, очень много ночей (не одну сотню, наверное)
посвятил перегрузке разных ящиков, коробок и мешков из фур в вагоны, то
есть работал по ночам грузчиком. И
не работа грузчиком отупляет человека, а отсутствие загрузки работой лобных долей коры головного мозга.
Так что, если, скажем, тот же грузчик стал им в силу каких-то
обстоятельств, а дома он читает книги Достоевского, Толстого, Старикова и
Дугина, и не просто читает, а размышляет над ними, или, скажем,
разводит тропические растения и работает над поиском новых методов их
содержания, дабы повысить их плодоносность, то такой грузчик, несмотря
на его неинтеллектуальную профессию, будет достаточно умным человеком. А
если грузчик на работе таскает ящики (ничего не имею против таскания
ящиков), а дома только пьёт пиво и смотрит футбол (ничего не имею против
футбола), то пообщавшись с ним, скорее всего, вы поразитесь
примитивности его мыслей.
Или скажем, научный сотрудник, являющийся учёным лишь по названию,
устроившийся на кафедру, благодаря дяде проректору, и выдёргивающий
абзацы из чужих диссертаций, чтобы, переставив в них слова местами,
выдать их за свои труды (благо их всё равно никто не читает, ибо никому
не интересны), будет весьма глуповатым человеком, по сравнению с тем же
грузчиком, который поклонник Достоевского и Дугина.
Профессия лишь накладывает отпечаток на человека, а
не формирует его полностью, поэтому все люди, причём одной и той же
профессии – разные, и кочегар кочегару рознь, в том числе и
интеллектуально. Но этот, накладываемый ею (профессией, а точнее
ежедневной деятельностью) отпечаток, весьма и весьма значителен. Ведь, я
думаю, вы не будете спорить, что лесорубы и конструкторы самолётов
находятся в разных интеллектуальных категориях, при всём моём уважении к
занимающимся опасной и тяжёлой работой лесорубам. Знаю об их работе не
понаслышке, поскольку на лесоповале я тоже поработал, когда подростком
помогал отцу строить дом, что укрепило моё уважение к вальщикам леса,
которое я, впрочем, испытываю к людям любой профессии, хорошо
выполняющим свою работу.
Так вот,
насколько умны певцы, актёры и им подобные,
вы, я думаю, уже поняли. Поскольку интеллектом они в своей работе не
пользуются, то и мыслительные способности среднего представителя этих
профессий равны таковым способностям среднего дворника или сантехника.
Хочу опять же пояснить – я лично против певцов, режиссёров, актёров и
иже с ними ничего не имею, так же, как против дворников и сантехников. В
данном случае, я просто занимаюсь объективным анализом уровня их
интеллекта.
Теперь
о моральной стороне понятия интеллигентности.
Поскольку в последние десятилетия словосочетания «творческая
интеллигенция», да и вообще слово «интеллигенция» использовалось для
обозначения социальных групп, никакого отношения не имеющих к
истинной
интеллигенции, ни к творческой, ни к «нетворческой», то мы стали
забывать, что же значит интеллигентный человек. А тут очень важный
момент: есть определённая разница между интеллигенцией и интеллигентными
людьми. Интеллигентный человек занимается работой, которая не только
требует применения интеллекта, но ещё и в обязательном порядке приносит
пользу людям, несёт в мир добро. Такова профессия, скажем, врача или
учителя, или учёного, разрабатывающего новые способы лечения. И вот это
добро, которое несут люди таких благородных профессий, накладывает на их носителей свой
моральный
отпечаток. Эти люди, в силу ощущения своей сопричастности к
по-настоящему хорошим делам, совершаемым при этом ежедневно, как
правило, приветливы, доброжелательны, вежливы, отзывчивы, относятся, в
основной массе своей, к людям с теплом, состраданием и даже любовью.
Безусловно, все люди опять же разные, и вежливость все понимают
по-разному, и темперамент у всех тоже различный. И наша
горбачёвско-ельцинская
инфернальная действительность
тоже наложила свой отпечаток на всех наших людей, в том числе и на
медиков с педагогами. Между врачом, скажем, позднего брежневского
периода (я этот период просто хорошо помню) и современным врачом –
разница, с моральной точки зрения, всё-таки существенная. Но, тем не
менее, общая тенденция именно такова, что моральные качества этих людей
выше, чем в среднем по стране. Ну и, конечно, я в данном случае говорю о
настоящих, благородных Врачах и Учителях, а не о
докторах типа Менгеле и не об инструкторах террористов-смертников (они
же тоже, как бы, обучают. Тьфу-тьфу-тьфу на них). Так вот, люди и
интеллектуальной, и благородной профессии, это –
интеллигентные люди.
И благодаря вышеназванным качествам этих людей, вообще всех людей
вежливых, приветливых, и т.п., называют интеллигентными, правда, это уже
в другом, в
переносном смысле.
Так вот,
кто такие люди из сферы развлечений, с моральной точки зрения?
Опять же, как и люди других профессий, они все разные. Но каков
отпечаток таких профессий (с точки зрения морали), накладываемый на их
представителей? В какой среде проходит, например, жизнь актёра, артиста?
В среде таких же актёров, артистов, причём между ними всеми постоянно идёт жестокая и
бескомпромиссная борьба
за роли в спектаклях, в фильмах. Причём конкуренция там огромная, и в
этой конкурентной борьбе используются любые средства, вплоть до
обливания соперников серной кислотой, чему мы не так давно были
свидетелями. Спросите какого-нибудь знакомого вам человека, близкого к
театральным кругам, он скажет вам, что
любой театр – настоящий гадюшник,
змеиный клубок.
И это не потому, что в актёры идут одни негодяи, нет, ни в коем случае.
Туда идут люди, в плане порядочности, всякие (так же как и на любую
другую специальность). Единственное, что их объединяет, так это то, что,
как правило, это люди с высоким самомнением, но это естественно, другим
людям там и делать-то нечего, поскольку идут туда соискатели славы и
популярности.
А когда они уже попадают в эту среду, тогда сам образ жизни этих
людей, в соответствии с которым успех (или прозябание в безвестности)
зависит по большей части не от таланта самого человека, а от малейшей
прихоти других людей – вроде продюсеров, режиссёров, спонсоров и т.п.,
так вот, такой образ жизни лепит из артистов и актёров
прожжённых интриганов, готовых распихивать локтями, а то и рвать на куски своих коллег. И в то же время, готовых в мгновение ока
припасть к сапогу
того, от кого зависит распределение ролей, выделение бюджета и т.п.,
готовых идти ради софитов и кинокамер на любую подлость, и я уж и не
говорю про, ставшую притчей во языцех, готовность актрис, актёров,
певиц, певцов и проч. спать с кем угодно, лишь бы пробиться наверх,
к славе и богатству.
Такая тяжёлая, я бы сказал, чудовищно тяжёлая жизнь, зачастую толкает
людей этих профессий в забытьё сексоголизма, алкоголизма и всех видов
наркомании. Конечно, не все певцы или актёры такие, но, к сожалению,
очень и очень многие. Это цена, которую люди платят за свою мечту, такую
вот обманчивую и жестокую.
Ну, Бог с ней, с их мечтой, вернёмся к нашим баранам. Что же, в конце концов, мы имеем в сухом остатке?
Имеем вывод, что
люди из сферы развлечений, так называемая
богема
или люди искусства, кого вследствие подмены понятий, называют
«творческой интеллигенцией», и которые не имеют никакого отношения к
интеллигенции, в основной массе своей люди весьма недалёкие, даже
глуповатые, бессовестные, зачастую просто подлые, с больным самолюбием,
считающие себя непризнанными гениями, непризнанными из-за интриг коллег
или недоброжелателей, из-за тупых зрителей, да и в целом, ненавидящих, в
общем-то, людей; но в то же время умеющие выглядеть очень эффектно,
очень привлекательно, умеющие изображать, в том числе, и солидных,
благородных, высокообразованных, очень интеллигентных, добрых и
приветливых людей, то есть людей, наполненных всеми видами добродетелей.
В силу их недалёкости, им, сыграв на их больном
самолюбии, легко можно внушить любые мысли, нужно лишь «дать конфетку в
яркой обёртке» и «погладить по шёрстке».
В силу их неприязни ко всему и всем,
им легко внушить, что все окружающие и всё окружающее их недостойны и
недостойно, кругом глупцы, плебеи, хамы и вообще, быдло, не стоящее их
ногтя на мизинце левой ноги, что «эта страна» глупцов и т.д. также
недостойна их, что всё здесь плохо. А вот там, где-то, в прекрасном
королевстве поголовно живут
«тонко чувствующие и прекраснодушные эльфы».
И лишь жестокая судьба забросила их, тоже «тонко чувствующих и
прекраснодушных» в «эту убогую страну», и на них, считающих себя
гениями, лежит святой долг снисходить до плебса, воспитывать и поучать
этих «совков» и «ватников», дабы хоть как-то сгладить сиволапость и
недалёкость последних.
Ну, это сказка для совсем глупых представителей богемы.
Те, что похитрее, легко, в силу отсутствия каких-либо моральных устоев,
продаются любой инфернальной силе за деньги, власть, поддержку, эфир на центральных каналах и другие блага, уж не знаю, что там для них ещё имеет значение.
Вообще, если взглянуть на историю вопроса, люди этих профессий –
скоморохи,
лицедеи,
куртизанки и т.п., всегда в обществе были
отверженными,
в том числе в какой-то период даже отлучёнными от церкви, когда и
хоронить их на кладбищах-то запрещалось – хоронили за оградой,
фактически,
как нелюдей. Ну да ладно, что было – то прошло, сейчас, как бы, другое время.
И вот сейчас, в связи, с одной стороны, с развитием телевидения,
которое дало современным скоморохам огромное влияние на общественное
мнение, с другой стороны, с важной их ролью в деле разложении морали и
духовности общества, что даёт им огромную поддержку всей могучей
современной системы оболванивания и обездуховливания нашего народа, эти
люди оказались на верху пирамиды, нашими, так скажем, духовными (точнее,
антидуховными), как бы, лидерами, учителями,
формирующими наше мнение, причём мнение очень негативное о нас самих и о
нашей Родине. Слава Богу, в последнее время, у многих людей пелена
спадает с глаз, на них уже не действуют заклинания пустозвонов, и
мнение, которое они (пустозвоны) смогли у многих из нас сформировать,
меняется на противоположное.
Так каков же итог нашего небольшого исследования-рассуждения? И что же в связи со всем вышеизложенным нам надо делать?
Прежде всего, надо понимать (и разъяснять другим людям) сущность всех
этих Кикабидз, Макаревичей, Шевчуков и других (имя им – легион,
перечислять всех поимённо не буду), что это никакие не великие люди,
никакая
не интеллигенция, а просто самые настоящие
отбросы общества, как пена в грязной воде, поднявшиеся на поверхность, и
красивыми (хотя не такими уж и красивыми) трелями, которыми они нас
десятилетиями зомбируют через средства массовой информации (а точнее
дезинформации), сумевшие внушить нам мысль о своём, безусловно
мифическом, величии.
Отбросами общества они являются в силу своих моральных качеств и отсутствия интеллекта.
Но все рассуждениями мои, приведённые выше, ни в коем случае не
означают, что нужно вообще уничтожить профессии певцов, актёров и т.п.
(раз уж эти специальности делают их представителей такими, вроде как
может показаться, убогими). Ни в коем случае. Выступления людей сферы
развлечений (из-за мощи ТВ) – это мощное
информационное оружие.
И как любое другое оружие, их надо брать под контроль и использовать
против врагов. Только ни в коем случае нельзя разрешать им нести
отсебятину, нести то, что придёт им в голову (в голову им ничего
хорошего прийти не может, в силу внушаемости и отсутствия разума). Ведь
оружие не должно валяться, где попало, да и вообще оставлять его нельзя без присмотра – преступно, за ним нужен глаз да глаз.
А ненавидеть этих людей тоже нет смысла, скорее уж стоит их пожалеть,
ведь это как капризные, невоспитанные, избалованные и испорченные
дурным влиянием дети, только этим детям скорее всего уже никогда не
суждено стать взрослыми. Да и потом, развлекаться же людям нужно, и
врачам, и учителям, и рабочим, и крестьянам, и людям всех остальных
нужных и полезных профессий. Вот и пусть певцы и актёры
развлекают людей,
только репертуар их нужно жёстко контролировать и не ждать от них
разумного, доброго, вечного, а, как бывает нужно в отношении очень
невоспитанных детей, осуществлять
неусыпный контроль, проявлять строгость, и даже суровость, и, конечно же, заниматься их воспитанием.
А главное,
нужно понимать, кто они такие есть, и не
придавать никакого значения словам, что вылетают из их уст, ибо сами они
не ведают, что говорят. А будущих людей искусства, так же, как детей,
нужно обязательно воспитывать, ни в коем случае не оставлять без
пригляда, не пускать их становление на самотёк. А то такого эти дети
натворят... Ооо...
Если кто помнит – в разрушении СССР огромную роль сыграло то, что
советским людям смогли внушить негативное отношение к строю, стране и к
самим себе. И мы не встали на защиту, в том числе и самих себя. А в
формирование
этого отношения (именно с эмоциональной его стороны) большой вклад был
внесён некоторыми тогдашними эстрадными деятелями, всякими
сатириками-юмористами и прочей шатией-братией. Так что наша сегодняшняя
задача в отношении современных скоморохов – не дать им сегодня повторить ту подлость (удар нам в спину информационным оружием).
23.03.2014
Источник
Приводимый ниже текст „Манифеста банкиров” был издан «для внутреннего
пользования» в «Ежегоднике госслужащего» - «Учредитель» («Civil
Servants' Year Book, «The Organizer») за январь 1934 года. То есть, он
предназначался для циркулирования исключительно в среде ведущих банкиров
США. По содержанию он стыкуется с документом Сената США No.43, 73rd
Congress, 1st Session (1934) и рядом других.
