Героин с привкусом НАТО

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.8. Наркотизация Героин с привкусом НАТО Дмитрий Байда, 01 июля 2013 Сионистская мафия производит героин в Афганистане с большим размахом Дикий Запад, умело и быстро поставивший производство героина в Афганистане на промышленную основу, вовлёк в производство наркотиков почти всё население этой страны, сделав в ней, тем самым, наркобизнес практически непобедимым... Героин с привкусом НАТО Квартал разведчиков, правозащитников и наркобаронов Green Village – элитный район Кабула, самое безопасное место в стране. Так просто в него не попасть, требуется специальный пропуск. Или человек, этим пропуском обладающий. В «Зелёной деревне» – западном рае, воплощённом посреди кичливого, но всё ещё очень далёкого от современной цивилизации Афганистана, живёт привилегированная каста. Иностранные специалисты, сотрудники всевозможных гуманитарных и не очень миссий, заморские пилоты, наёмники и богатые афганцы. Очень богатые по средне-западным, неафганским меркам. При отсутствии какой бы то ни было промышленности, разведанных и разработанных залежей углеводородов, развитого легального международного товарообмена, разбогатеть в Афганистане можно только одним способом. Став наркобароном. Афганский героин за последние годы стал притчей во языцех. О нём известно всё – количество и расположение плантаций, лабораторий, пути доставки. Но год от года экспорт смертельного зелья растёт в геометрической прогрессии. Особенно это стало заметно с началом операции «Несокрушимая свобода» в 2001 году, когда войска США вместе с коалиционными силами начали сеять в Афганистане семена демократии. Вместо которых заколосились океаны алых маков, вытеснивших некогда традиционные пшеницу, кукурузу и хлопок. В итоге, площади посевов опийной культуры за время присутствия американских войск в Афганистане выросли в 100 раз. А производство готовой продукции – героина – в 40 раз. При этом позиция заокеанских властителей дум, как минимум, напоминает циничное безразличие. А по размышлению, вызывает здоровое подозрение в заинтересованности американцев в афганской героиновой экспансии. С этими вопросами мы и приехали в «Зелёную деревню» к очень богатому и очень уважаемому афганцу. Назовём его Саидом. Он – действующий функционер афганской политической элиты. И, по совместительству, один из монстров её теневой экономики. Мы знаем, на какие деньги выстроен его четырёхэтажный особняк с фонтанами, белыми колоннами, позолоченными карнизами и хрустальными люстрами. Он знает, что мы это знаем. Но разговор, по восточной традиции, ведём абстрактный. Как будто никто ни о чём не догадывается. – Американцы никогда не ставили себе задачу борьбы с наркоугрозой, – демонстрирует голливудскую улыбку и превосходный английский Саид. – Для них Афганистан – это плацдарм, с которого рукой подать до Китая, Ирана, Пакистана... Ради этого всё и затевалось. Какие наркотики, какие талибы... Да хотели бы они прижать талибов, с наркотиков и надо было начинать. Какое же сопротивление без финансирования? – Талибы разве вовлечены в наркобизнес? Вроде бы при их власти производство героина упало до ноля. – Очень распространённый миф. В конце 90-х до 35% доходов от героинового бизнеса уходило как раз Талибану. Кстати, во многом благодаря связям Талибана с Аль-Каидой удалось создать такую сеть распространения наркотика, которая с началом американской операции полностью вытеснила с рынка былых видных игроков – Мьянму, Лаос и Таиланд. Единая террористическая сеть оказалась также пригодна и для наркотической деятельности. Причины же резкого падения производства героина к 2001 году – в попытке талибов завоевать международное признание. Они надеялись получить достойную компенсацию за «борьбу с наркоугрозой», но получили вторжение коалиционных сил. Уже через год после начала операции «Несокрушимая свобода» рост производства опия-сырца в Афганистане составил 1400 (тысяча четыреста) процентов! При этом цена на него упала до критических минимумов. Если в Южной Азии килограмм чистого гидрохлорида героина стоил 10 000 долларов, то в Афганистане – всего 650. Демпинг на рынке позволил стране в одночасье стать мировым монополистом. При этом, если до вторжения лабораторное производство, как правило, находилось в соседнем Пакистане, то с «приходом демократии» с её культурными, но главное – технологическими ценностями, в Афганистане был налажен замкнутый цикл с промышленным размахом. Западные фирмы, не задумываясь о предназначении, поставляли в Исламскую республику необходимые удобрения, фармакологическое оборудование, химические реагенты. В виде гуманитарной помощи крестьянам и разработчикам лекарственных средств. США наладили поставки компактных мобильных буровых установок, с помощью которых любой дехканин мог наладить мелиорацию в самых засушливых районах. Элитные семена маков начали поставлять из Америки и Европы – бизнес циничен, выгода – прежде всего. А стартовый капитал для выгодного вложения предоставляли не воротилы наркоиндустрии, а респектабельные западные банки. Кандагар, за время присутствия коалиционных сил в Афганистане, превратился в финансовый центр, обслуживающий наркобизнес. Здесь производится кредитование «фермеров», «фармакологов», перевозчиков. Здесь же производится расчёт за реализованные партии. Как через афганское финансовое ноу-хау – народный полулегальный банкинг «хавала», так и через вполне официальные и известные в мире западные банки и кредитные организации. И всё на виду у многочисленных контингентов США, Великобритании и Канады, расквартированных в окрестностях Кандагара. В результате такого благоприятного инвестиционного климата плантации и лаборатории появились по всей исламской республике. Основные – в провинциях Балх, Гильменд, Кунар, Нангархар, Пактия, Хост, городах Кундуз и Файзабад. Информация о полях и лабораториях в этих районах, в том числе, и спутниковые снимки, регулярно передаются Международным силам содействия безопасности. Но те лишь «принимают её во внимание». Американские генералы считают, что при всей сложности «оперативной обстановки» в стране навлекать на себя гнев крестьян было бы самоубийственно. Видимо, поддержка населения сельскохозяйственных районов Афганистана очень важна для американцев. И поэтому, если во время какой-нибудь спецоперации или гуманитарной бомбардировки, не дай Аллах, страдают посевы аграриев, «демократизаторы» выплачивают компенсацию – по полторы тысячи долларов за гектар. – Эта компенсация, конечно, не окупает потери, – говорит Саид. – Стоимость урожая с одного гектара составляет около 15 тысяч долларов. Но, учитывая, что в нашем климате можно снимать по три урожая в год – это всё издержки производства. – Неужели здесь нет структур, которые противостоят наркобизнесу? – Почему же, есть, – ухмыляется афганец. – Есть ООНовская организация United Nations Drug Control Programme, есть американская U.S. Drug Enforcement Administration. Но дальше прокламаций и совместных пресс-конференций дело у них не идёт. Западу выгоден этот бизнес. В том числе и из соображений экономии – доход от героинового трафика составляет до 80% ВВП Афганистана. Эдак мы когда-нибудь выйдем на самоокупаемость (смеётся). – Вас не смущает моральная сторона этого бизнеса? – Уверяю вас, никто в этой цепочке не думает об умирающих от героина подростках. Каждый думает о своём – крестьянин о пестицидах, химик – о реагентах, перевозчик – о том, как не попасться... Другой уровень понимания. Для вас это действительно угроза, но для людей, которые занимаются этим ежедневно – это обычная работа, приносящая неплохой доход. Примечательно, что до США афганский героин доходит лишь в гомеопатических дозах. Возможно, именно поэтому американцы столь пассивны в Афганистане. Ведь против латино-американской наркоугрозы, более близкой штатам, Вашингтон борется очень жёстко. В Америке, например, дают многомиллионные гранты на разработку гербицидов, уничтожающих посевы коки – в чужой, суверенной стране. В то же время, в Афганистане уничтожение плантаций расценивается, как нарушение прав крестьян. В США можно схлопотать огромный срок только за намерение ввезти в страну партию кокаина. В Афганистане же наркотик производится на виду у многотысячного вооружённого контингента США сотоварищи. Но травится-то от этого наркотика не американский подросток, потому и спрос здесь не такой строгий? Или у американцев шкурный интерес в афганском наркотрафике? – В 90-е, после ухода шурави, экономика страны рухнула окончательно, и производство опия было единственным шансом выжить. В стране был настоящий голод, – вспоминает Саид. – И до прихода талибов практически у каждой лаборатории был свой куратор-американец. Он был кем-то вроде консультанта, через него осуществлялись связи между поставщиками и закупщиками. – А сейчас? – Сейчас эта структура самодостаточная, – туманно изъясняется афганец. – Хорошо уже то, что они не мешают. В конце концов, надо же им на что-то строить бунгало во Флориде. Исток героиновой реки Прямых доказательств участия американских военных в самом наркотрафике, естественно, нет. Хотя косвенных свидетельств этому вполне достаточно. В крупнейшем героиновом перевалочном пункте Европы – Косово – вам охотно расскажут о том, как используется военно-транспортная авиация США. Бывший сотрудник ооновского Наркоконтроля, выходец из бывшего СССР, рассказал нам в Кабуле, как это было в середине нулевых: «В неделю американские грузовые самолёты совершали из Афганистана на свои европейские базы по 800 рейсов. Командование Международных сил содействия безопасности закрывало глаза на такую активность. На деле же были все основания полагать, что военно-транспортные лайнеры использовались для контрабанды героина в Старый Свет. Один перевалочный пункт находился на турецкой базе ВВС США в Инжирлике. Второй, и самый крупный, – в Косово. Транзит шёл и через военные объекты НАТО в Польше, Румынии и Болгарии – до 100 тонн. Хотя, конечно, по сравнению с основным трафиком – это не так много. Не думаю, что с 2006 года, когда я уволился, что-то изменилось. Хотя, зачем самому мараться. Система выстроена безупречно. Сейчас уже проще контролировать героиновые «ветки», «сидеть на потоке» и стричь дивиденды. Чем, собственно, американцы и занимаются…» Чтобы понять, как устроен современный афганский наркотрафик, мы отправились на одну из маковых плантаций, недалеко от Кундуза. Об этой экскурсии мы попросили Саида. Тот долго колебался, пока мы ему не сказали: «Мы же понимаем, что это не ваша плантация. Просто вы знаете человека, который знает полевого командира, в ведении которого находятся эти поля. Мы хотим просто посмотреть на маковое поле. Говорят, это красиво». Саид, улыбнувшись, оценил восточную витиеватость нашей просьбы. И дал в сопровождение двух автоматчиков. Мы выехали на плантацию ранним утром. Неприметный пикап «Тойота-хай-люкс» – таких машин здесь тысячи. Западных блок-постов наши сопровождающие не боялись, их практически нет на дорогах за пределами Кабула, а патрули афганской армии нами не интересовались. Тем более, как мы догадались, два немолодых мужика в камуфляжах в этой армии как бы служат. Саид не раскрыл подробности маршрута. Единственное, что мы поняли – машина шла в сторону Кундуза. Но, поднявшись в горы на несколько тысяч метров, мы свернули в одно из бесчисленных ущелий, прикрытых от вторжения чужаков маленьким кишлаком, жители которого контролировали ухоженную грунтовую дорогу. Ущелье, как нам объяснили, оказалось сквозным, и через него возят «товары». Единственное неудобство – в одной из точек маршрута груз приходится перекладывать во вьюки и за горным перевалом опять сгружать на машины. Зато эта дорога «для своих», и ЧТО по ней возят, мы догадались по контексту, когда через несколько часов утомительной езды, наша машина стала спускаться по подобию серпантина в огромную долину. Первым, кто нас встретил, был пастух с биноклем и радиостанцией. Иначе и быть не могло – наркобизнес просто обязан контролировать свои вены-дороги, по которым текут удобрения, прекурсоры и сам товар. По словам сопровождающих, мы уже находимся в британской зоне ответственности, но Запад почему-то совсем не интересует исток героиновой реки. Более того, в международной коалиции военных сил, базирующихся в Афганистане, именно британцы отвечают за борьбу с опийными плантациями. Но у них, видать, есть дела важнее. Дороги смерти Судя по комментарию одного из бывших сотрудников российской миссии ФСКН в Афганистане, прямые поставки готового героина в Таджикистан – миф. «Товар», как правило, проделывает сложнейший путь, прежде чем пересечь границы Афганистана. По его мнению, тот, кто ставил производство героина в Афганистане на промышленную основу, решил глобальную задачу – вовлечь в производство и наркотрафик всю страну без исключения. Сделать наркобизнес практически непобедимым, привязать к наркодоходам всё население страны. Итак, опий-сырец выращивается в Афганистане – ВЕЗДЕ, и неважно, кто отвечает за район, в котором расположены плантации – итальянцы, немцы, американцы. Собранное сырьё частично перерабатывается, частично остаётся в сыром виде и транспортируется на заводы в провинциях Пактия, Хост, Гильменд, Кунар, Балх, Кундуз. Мы побывали в начале героиновой жилки, тянущейся в Кундуз. После переработки диацетилморфин гидрохлорид отправляется в Канадагар, который является транспортным и финансовым хабом. Здесь с поставщиками и перевозчиками определяются дальнейшие маршруты зелья. Товар уже не занимает много места и не портится, в отличие от маковой соломы, которая может банально сгнить. Из Канадагара героин отправляется в Пакистан, конкретно – в Читральский район, где находятся химические производства прекурсоров, необходимых для очистки и перегонки опия-сырца. Самый важный прекурсор в химической реакции – уксусный ангидрид, и Пакистан держит монополию на производство этого компонента, вынуждая производителей зелья постоянно контактировать с этой страной. Схема проста – не будет уксусного ангидрида, маковые плантаторы останутся с дешёвым и мало кому нужным сырым опием. Поэтому именно из окрестностей города Читраль и начинается полноводная и судоходная героиновая река, утекающая в Юго-восточную Азию и в страны СНГ, а оттуда – в Россию и Европу. Маковые поля, разбитые на ровные квадраты арыками, как говорится, «в самом соку» – они удивительного зелёно-стального цвета. Лишь кое-где, по краям, горят красным распустившиеся соцветия. От этой величественной картины поспевшего урожая смерти, один из нас забывает про все договорённости с Саидом и начинает прикручивать к фотоаппарату широкоугольный объектив. Один из сопровождающих, молча поворачивается, забирает фотокамеру и кладёт её себе на колени. Нам не очень понятна эта секретность. Сотрудник Агентства по контролю за оборотом наркотиков при президенте Таджикистана, рассказывал нам, как каждую неделю он получает комплект со снимками территории Афганистана, сделанными спутником фоторазведки «Кобальт». Вводит данные в компьютер, обрабатывает в специальной программе. Появившиеся новые маковые поля фиксирует отдельно. Иногда, если качество снимков низкое, проверяет информацию о новых плантациях через агентуру. Подшивает всё в папку: – И каждый месяц я передаю итоговый отчёт американцам, британцам и в правительство Афганистана. Впустую. Я ни разу не услышал даже слова «спасибо». Про уничтоженные посевы я даже не говорю. Запад абсолютно не интересует эта проблема. Но они ловко делают вид, что борются с героином с помощью конференций и отчётов. Это мистификация или диверсия против России и Средней Азии. Через Таджикистан героин идёт транзитом, но я знаю, что человек, хоть раз попробовавший лёгких наркотических денег, никогда не вернётся к честному труду. Это порча на несколько поколений вперёд. Минут на тридцать мы зависаем возле какой-то саманной будки. Здесь в тени сидят несколько человек в традиционной афганской одежде. В руках у них не привычные русские «калашниковы», а модификации американских М16. – Патроны достать проще, – объясняет наш провожатый. Мы догадываемся, что, несмотря на все согласования, нам здесь совсем не рады. Мобильники в долине не работают, но в будке, судя по антенне, стоит радиостанция, и наш охранник несколько раз отправляется туда на переговоры, которые, похоже, идут тяжело. Наконец, нам приносят пакет из-под американских удобрений и кладут его на землю. Знаками показывают, что в пакет нужно сложить всю записывающую аппаратуру. С ней ничего не случится, нам её вернут, когда мы поедем назад. Складываем в пакет фотоаппараты, телефоны и диктофон. Афганец-охранник завязывает пакет узлом, оплавляет узел зажигалкой и наступает на него подошвой кроссовка. Пакет с техникой уносят в будку, а мы едем дальше. Иногда джип переваливается через пластиковые трубы – по-видимому, здесь всерьёз решили заняться ирригацией и довести численность урожаев до четырёх в год. Проезжаем мимо складов с удобрениями – навесы с тёмно-синими мешками, на которых предательских цветут американские флаги. Это гуманитарная помощь афганским крестьянам. Неужели в США не знают, что объёмы выращиваемых злаковых и зерновых культур в Афганистане, быстро и верно стремятся к нулю? Ещё один знак гуманитарной помощи – гигантские барабаны с пластиковыми трубами для устройства капельного орошения – маркировки на английском и иврите. В конце плантаций, собственно сама «нарколаборатория» – сборный ангар, куча пустой химической тары: стеклянной и пластиковой, и едкий запах уксусного ангидрида, висящий в воздухе. Здесь выгоняют из опия-сырца так называемую «слезу Аллаха» – диацетилморфин. Наши проводники объясняют, что в этой долине мак выращивали всегда, хотя ещё двадцать лет назад большая часть земель здесь была занята хлопком. Маковое сырьё перерабатывалось на красители и было побочным производством. Но один гектар макового поля даёт такой же доход, как и 40 гектар зерновых культур, поэтому местные крестьяне недолго думали, в каком направлении развивать свой сельскохозяйственный бизнес. Самих крестьян мы увидели лишь издалека, из кишлака, прилепившегося к одному из склонов долины, на поля двинулась какая-то техника и десятки людей. В наркотической долине начинался очередной «праздник урожая», который где-то за тысячи километров отсюда закончится «пляской смерти». Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2387

Хорошая работа не выгодна больницам!

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.11. Сионизм Хорошая работа не выгодна больницам! Александр Копысов, 01 июля 2013 Медобслуживание на Западе построено так, что хорошо лечить невыгодно Когда врачей заставляют зарабатывать деньги, а не старательно лечить пациентов, в системе здравоохранения неизбежно возникают чудовищные перекосы, приводящие к длительным мучениям и преждевременной смерти многих тысяч людей... Больница в Чикаго зарабатывала по $10 млн. в год на ненужных операциях Американские СМИ обсуждают громкий скандал, разразившийся в одной из клиник чикагского Иллинойса. Медучреждение получало по $160 тыс. за выполнение каждой ненужной операции на трахее пациента. Скорость смертности в больнице «Святое Сердце» в то время превысила общегородской показатель, пишет Bloomberg. Госпиталь в Иллинойсе привлёк внимание ФБР после череды загадочных смертей. В медицинских картах некоторых пациентов значилась операция трахеостомия, необходимость которой врачи объяснить не могли. Хирургическое вмешательство в таких случаях необходимо, только если человек испытывает сильные проблемы с дыханием. Чтобы облегчить процесс, в трахею пациенту вставляют трубку, через которую проходит воздух. Каждая такая операция приносила больнице по $160 тыс. страховых выплат. За год эта сумма превращалась в $10 млн. Однако не все пациенты выживали после такого лечения – к примеру, две недели такой практики в 2010 году унесли жизни пятерых человек. Издание Bloomberg пишет, что на тот момент скорость смертности в госпитале «Святое Сердце» в 3 раза превысила общегородской показатель Иллинойса. ФБР завело следствие по этому делу. Агенты устроили прослушку телефонной линии госпиталя. Из разговоров пульмонологов и хирургов стало известно, что врачи «накачивали» пациентов транквилизаторами, антидепрессантами и лекарствами, повышающими давление и сердцебиение, чтобы им было сложнее дышать, а затем назначали абсолютно ненужную операцию на трахеостому. В апреле обвинения по этому делу были предъявлены владельцу больницы «Святое Сердце» Эдварду Новаку, а также финансовому директору госпиталя и 5 хирургам. Все, кроме Новака, находятся сейчас в следственном изоляторе, а владельца больницы на время следствия выпустили под залог в $10 млн. Источник Исследование: больницам США невыгодно быстро и качественно лечить пациентов Больницы США получают больше денег в том случае, если операции проходят с осложнениями. К такому выводу пришли авторы исследования, опубликованного в журнале Американской медицинской ассоциации. «Мы обнаружили наглядные свидетельства того, что повышение качества обслуживания при современной системе здравоохранения оказывается финансово невыгодно», – констатировал Сьюнелл Иппен, главный врач Центра офтальмологии и отоларингологии Массачусетса. По подсчётам медиков, на операции в США ежегодно тратится до $400 млн. Согласно исследованию, восстановление пациентов с тяжёлыми осложнениями, обеспечивает клиникам в 3 раза большую прибыль, чем быстрое выздоровление людей после успешной хирургии. Даже в тех случаях, когда счета оплачиваются из правительственной страховой программы Medicare, организованной для помощи старикам и инвалидам, подобные больные всё равно оказываются госпиталям в 2 раза «выгоднее». «Факты доказывают, что хорошая работа приносит больницам меньше денег», – констатировал один из авторов исследования профессор медицинской школы Гарварда Артур Гауанде. Несмотря на то, что учёные разработали ряд эффективных методик послеоперационного восстановления, практикующие врачи не спешат с их реализацией. «Наше исследование демонстрирует, что необходимо реформировать систему национального здравоохранения, – считает Гауанде. – Клиники должны финансово выигрывать от качественно проведённой работы». Авторы отчёта проанализировали статистику 34 тыс. случаев в 256 госпиталях. В общей сложности каждое послеоперационное осложнение повлекло за собой до 1820 новых платных процедур. В целом, восстановление после неудачно проведённых операций обходилось в дополнительные $39 017 на одного пациента с частной медицинской страховкой, и в $1749 – на одного участника программы Medicare. В тех же случаях, когда люди платили из собственного кармана или при помощи специальной страховой программы для малоимущих, прибыли от подобных «врачебных ошибок» оказывались в разы ниже. Это заставило авторов отчёта сделать вывод, что больницы, специализирующиеся на лечении бедных или тех, у кого и вовсе нет медицинской страховки, оказываются даже более заинтересованы в хороших результатах. Большинство же элитных медицинских центров в США, напротив, финансово выигрывают от дополнительных страданий пациентов. Источник Фармакологические компании в США завышают цены на эффективные лекарства от рака Более 100 ведущих врачей-онкологов со всего мира обвинили фармацевтических магнатов в цинизме и моральном мародёрстве. Спекулировать на лекарствах равносильно продаже втридорога зерна во время стихийных бедствий, считают медики. Группа экспертов в области изучения раковых заболеваний всерьёз обеспокоена растущими ценами на препараты для онкобольных. Спекуляции на рынке фармацевтических средств лишают пациентов возможности полноценного лечения и приводят к ранней смерти. Из 12 медикаментов, разрешённых к продаже в США в 2012 году, 11 не может позволить себе даже состоятельный американец. Цена курса терапии на год обходится больному не менее $100 тыс. Так, одно из самых недорогих, но эффективных средств по борьбе с лейкозом – «Гливек» – выросло в цене с $30 тыс. до $92 тыс. на одного человека. Цена поднялась не из-за того, что компания стала тратить больше денег на производство лекарства, а из-за того, что оно подтвердило свою эффективность. Врачи призывали власти и бизнесменов распределять ресурсы честно и помогать тем, кто в любой момент может умереть. Из-за состояния здоровья пациенты часто не могут полноценно работать и вынуждены проводить большую часть времени дома или в больнице. Благотворительные фонды и государственные медицинские учреждения не обеспечивают и трети потребностей больных. Директор фонда Макмиллана Морин Раттер отметила, что пациенты, сталкиваясь с вечно растущими ценами на лекарства, приходят в совершенное отчаяние, чем только усугубляют своё и без того тяжёлое эмоциональное состояние. «Число людей, страдающих раком, год от года растёт. А производители лекарств только наживаются на горе людей», – подчеркнула Раттер. Источник Британские врачи предложили пациентам положиться на волю Аллаха Больница города Ромфорд в Великобритании оказалась в центре скандала после того, как медицинский персонал, сославшись на занятость, отказался своевременно оказать помощь двухлетней девочке, у которой были проблемы с дыханием. Медик посоветовал её родителям-мусульманам «быть праведными верующими и положиться на Аллаха». Отец девочки 39-летний Мурад Али рассказал, что медбрат, который также является мусульманином, просто проигнорировал все просьбы родителей, в то время как девочка уже практически посинела, и изо рта у неё пошла пена. Ребёнка с высокой температурой привезли на машине скорой помощи днём ранее. Оба родителя девочки являются врачами, однако не обладают достаточной квалификацией, чтобы лечить подобные недуги. На больницу, которая не раз находилась на грани банкротства, намерены подать в суд уже девять семей. Все они обвиняют врачей в пренебрежении, непрофессионализме и невыполнении своих обязанностей. Как сообщается, у девочки наблюдалась сильная дыхательная недостаточность, однако врачи отправили её домой, а родителям посоветовали молиться Аллаху. Администрация больницы принесла семье свои извинения и пообещала в срочном порядке рассмотреть это дело. Источник Пребывание в британских клиниках опасно для здоровья Система здравоохранения Великобритании подверглась жёсткой критике со стороны общества в связи с очередным происшествием, приведшим к смерти пациента в одной из крупнейших больниц страны. Однако, как выяснилось, этот случай для клиники далеко не единственный – чиновники проигнорировали высокие показатели уровня смертности в больнице. Как сообщает корреспондент RT Полина Бойко, подобное плачевное состояние эксперты проецируют на всю систему здравоохранения. Более тысячи пациентов так и не выписались из Стаффорда. Люди умирали в нечеловеческих условиях, при полном безразличии персонала, в своих собственных испражнениях, от обезвоживания, без единой таблетки болеутоляющего. За последние несколько лет – это крупнейший скандал в британском здравоохранении. Но урезанный бюджет и вездесущая бюрократия заставили министра здравоохранения Великобритании признать, что в каждом британском медучреждении есть что-то от Стаффорда. Всё идёт к тому, что результаты расследования происшествий в Стаффордской больнице станут суровым приговором всей британской системе здравоохранения. Но даже невзирая на расследование и внимание СМИ к этому делу, в больнице мало что изменилось. Месяц назад 4-месячному ребёнку, госпитализированному в связи с нарушением дыхания, заткнули рот соской и заклеили липкой лентой – чтобы не беспокоил. Медсестра, которая находится под следствием по этому делу, стала уже третьим сотрудником Стаффордской больницы, виновным в подобных нарушениях. Общественность настолько взбудоражена происходящим, что активисты призывают правительство немедленно заняться реформой британского здравоохранения – пока это не привело к очередному ряду нелепых смертей. Источник Британский премьер извинился за смерть 1200 пациентов больницы Дэвид Кэмерон извинился перед родственниками сотен людей, погибших из-за халатности и небрежности врачей и персонала. Жертвами преступного обращения стали простые британцы, обращавшиеся за медицинской помощью в главную больницу города Стаффорд. «Мы приносим свои искренние извинения за руководство больницы и её сотрудников, не справившихся со своими обязанностями, не лечивших и не заботившихся о пациентах должным образом», ‒ заявил премьер-министр Великобритании. Независимый доклад подготовил известный в стране юрист Роберт Францис с помощью группы независимых экспертов. В документе описаны трагедии, которые пришлось пережить родным и близким погибших пациентов. Вскрывшиеся подробности из жизни главной городской больницы Стаффорда шокировали британскую общественность. Расследование охватывает период с 2005 по 2008 год. Именно на него пришёлся пик смертности среди больных. Автор проанализировал десятки тысяч документов из архивов госпиталя и местного управления Национальной службы здравоохранения. Францис опросил 164 свидетелей – родственников погибших, а также пациентов, испытавших на себе качество медицинского обслуживания в учреждении, и ответственных за происходившее чиновников. «Я услышал так много шокирующего за время расследования. Люди надеялись на лечение, но переживали ужасные моменты, память о которых будет сопровождать теперь до конца их дней», ‒ рассказал журналистам Роберт Францис. Вскрылись факты небрежного обращения, врачебных ошибок и халатности. За каждым из случаев – потерянная человеческая жизнь или утраченное навсегда здоровье. При этом страдали в основном пожилые люди, поскольку были часто не в состоянии потребовать внимания к себе. Историю Питера Бернхилла рассказала телерадиовещательная компания BBC. 84-летний британец испытывал проблемы с дыханием и его доставили в больницу. Его оставили умирать в коридоре, где никто не обращал на него внимания. Только через шесть часов, когда Бернхилл начал задыхаться и биться в судорогах, его перевели в палату. Состояние британца ухудшилось, и через неделю он скончался. Невнимательность персонала больницы стоила жизни и 86-летней Белле Бэйли, которая была подключена к аппарату поддержки дыхания. Она умерла от удушья, потому что медсёстры не заметили, как в баллонах закончился кислород. Промахи многократно случались и у более квалифицированных сотрудников. Врачи с пугающим постоянством ставили ошибочные диагнозы, часто из-за нежелания разбираться подробно в результатах анализов. У Джоан Гилз нашли камни в почках. Каково было удивление медиков, когда после вскрытия неожиданно скончавшейся пациентки обнаружилось, что на самом деле она страдала от лимфомы. Эти и сотни других случаев стали достоянием общественности в Великобритании и до расследования. Так, в прошлом году, когда медсестра приклеила скотчем 4-месячному младенцу ко рту соску, полиция возбудила уголовное дело против больницы, а местные газеты растиражировали историю. Отрицать существование системной проблемы и её масштабы чиновники окончательно перестали только после публикации независимого доклада Роберта Франциса и последовавших за этим вынужденных извинений премьер-министра страны. В документе авторы последовательно доказывают, что причина сложившейся в больнице Стаффорда ситуации кроется в коренных недочётах всей национальной системы здравоохранения. Несмотря на многочисленные жалобы, чиновники из вышестоящих инстанций не реагировали на происходящее в учреждении. На анализ всех нюансов дела Францису понадобилось три года. В своём докладе он не только рассказал всё, что выяснил, но и предложил ряд мер, чтобы подобное не могло повториться в других больницах Соединённого Королевства. «Мы усвоили эти трудные уроки. Мы приобрели опыт и будем на его основе повышать качество медицинских услуг для наших граждан», ‒ заключил в своей речи британский премьер-министр выступая перед парламентариями после публикации доклада Франциса. Источник Медсёстры в английском Глостершире «слишком заняты», чтобы кормить пациентов В Глостершире один из сотрудников больниц NHS Trust дал анонимное интервью BBC, в котором пожаловался на ужасное обращение с пациентами. «Я думаю, что мы достигли того предела, когда персоналу становится уже всё равно», – сказал он. Анонимный врач, который работает в Королевской больнице графства Глостершир и главной больнице Челтенхэма, сказал, что он в ужасе от того, в каком запущенном состоянии находятся эти заведения. Он подверг критике больницы округа через СМИ, утверждая, что вышестоящее руководство игнорирует его жалобы. Врач приводит в пример случай одного пациента, вид которого выдавал «крайнее истощение». Пациент объяснил ему своё состояние тем, что медсёстры были «слишком заняты», чтобы кормить его. Мужчина не мог есть самостоятельно, потому что перенёс инсульт, одна рука у него была парализована, а другая была в гипсе. Медик считает, что низкая мораль, неэффективный микроменеджмент и плохое спонсирование способствуют такой угнетающей обстановке. «Я видел очень много людей, уход за которыми осуществлялся просто ужасно. Там оказывают действительно некачественную медицинскую помощь», – сказал он. После выхода статьи NHS Foundation Trust попытался откреститься от всех обвинений. «Я разочарован тем, что этот человек считает, что лучший способ подчеркнуть свою озабоченность, это пойти к журналистам», – заявил Франк Харсент, руководитель местных больниц. Что касается прямых обвинений, Харсент сказал, что его потряс случай с медсёстрами, которые не могли накормить пациента. Он также признал, что персонал больниц чувствует на себе влияние мер жёсткой экономии, когда людям, помимо прочего, иногда задерживают зарплату. «Тем не менее, я абсолютно уверен, что качество медицинской помощи, оказываемой пациентам, их здоровье и безопасность имеют первостепенное значение для нас и для наших сотрудников, – сказал он. – Я не раз получал позитивные отклики от пациентов и членов их семей. Они говорили, что подавляющее большинство наших сотрудников, в том числе и менеджеры, гордятся своей работой и готовы сделать всё возможное для благополучия больных». Однако осведомитель BBC в своём интервью упомянул и о «культуре запугивания». Он утверждает, что менеджеры давят на нижестоящих сотрудников. Его коллегам-управленцам в жёсткой форме дают понять, что они должны делать только то, что им говорят, без дебатов или обсуждений. Таня Палмер, член Unison – крупнейшего британского профсоюза, объединяющего работников бюджетной сферы, поддержала анонимного медика. «Я могу сказать совершенно точно, что у нас было много дискуссий с менеджерами высшего звена местных больниц, и они рассказывают аналогичные вещи. Люди говорят, что их просят делать работу выше или вне их компетенции, а на все возражения предлагают замолчать и не жаловаться. Это нездоровая рабочая культура», – подчеркнула она. Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2388

Кому на Руси нужно двойное гражданство?

Новости Раздел 4. Наша действительность Кому на Руси нужно двойное гражданство? Александр Слободчиков, 30 июня 2013 Извращения с двойным гражданством нужны очень специфическим людям Головную боль с двойным гражданством, по большей части, позволяют себе люди, сознательно занимающиеся противоправными действиями и старающиеся обеспечить все максимальные возможности по быстрой эвакуации из страны пребывания... Вы никогда не задумывались, почему мы говорим: гражданин государства, а не гражданин Родины? Когда же речь заходит о патриотизме, чаще всего говорим: патриот Родины, а не патриот государства, почему? Оказывается, это происходит потому, что смысл понятий «Родина» и «государство» совершенно разный, хотя было бы замечательно, если бы эти понятия не разделяли, а тем более, не противопоставляли друг другу, но… Давайте вспомним: кто всегда действует по принципу «разделяй и властвуй»? Правильно это наши враги – социальные паразиты, на которых вольно или невольно работают «наши любимые» борцы за «свободу, равенство и братство», за демократию и права человека, для которых важен только сам процесс борьбы, а цель этой борьбы они тщательно скрывают, иначе все бы увидели их настоящее звериное лицо. При этом человек, ради блага которого якобы и должны быть направлены все усилия этих «борцов», отходит на второй план и превращается просто в средство для достижения каких-то своих целей, ничего общего не имеющих с самим человеком, а тем более, с его свободами и правами. Чихать они хотели на реальные нужды и проблемы людей. Они ради этой борьбы изо всех сил стараются разрушить всё, до чего могут дотянуться их «ручонки»: через подконтрольные СМИ, которые заполнены различными «шоу», пропагандируют скотский образ жизни, как эталон поведения, как норму. Тем самым, навязывают всем нам толерантное отношение ко всякого рода извращениям, в виде «общечеловеческих» ценностей, превращая тех, кто их слушает, в безмозглых животных. Эти «борцы» разрушают национальную культуру, в первую очередь пытаясь уничтожить русский язык, постоянно упрощая и извращая его, под «мудрым» руководством «россиянского» министерства образования. В результате многие выпускники высших учебных заведений не могут без ошибок писать, да и читают с трудом. Наши «заклятые» друзья делают всё, чтобы в «идеале» у нас с вами остался словарный запас, которым обладала «людоедка Эллочка» из известного произведения, ведь для «быдла», каковыми они нас считают, этого вполне достаточно. В результате, мы перестанем понимать не только нюансы, но и сам наш язык, «Великий и Могучий», и будем думать, в том числе, что понятия Родина и государство, одно и то же. Тем не менее, давайте освежим память: «Родина – отечество, родная страна. Любовь к родине. Защита родины. 2. Место рождения, происхождения кого-чего-н., возникновения чего-н: Москва – его р. Индия – р. шахмат. * Вторая родина – место, давшее кому-н. приют, ставшее родным». «Государство – основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры. Демократическое государство. Власть, функции, законы государства. Бюджет государства. Во главе государства. 2. Страна, находящаяся под управлением политической организации, осуществляющей охрану ее экономической и социальной структуры». Толковый словарь русского языка С.И.Ожёгов, Н.Ю.Шведова А вот теперь, имея в виду всё вышесказанное, поговорим не о русском языке (это не тема данной статьи), а совсем о другом: давайте попробуем разобраться с таким явлением, как гражданство. Тем более, в последнее время по телевидению и в других СМИ идут обсуждения по поводу принятия Госдумой поправок в закон о гражданстве, особенно бурно обсуждается то положение закона, где говорится о двойном гражданстве. При этом высказываются мнения и приводятся аргументы диаметрально противоположные. Вот об этом и поговорим, для чего вспомним что такое гражданство, и кто такой гражданин. «Гражданин – лицо, принадлежащее к постоянному населению данного государства, пользующееся его защитой и наделённое совокупностью прав и обязанностей». «Гражданство – Принадлежность к числу граждан государства, правовое положение гражданина». Толковый словарь русского языка С.И.Ожёгов, Н.Ю.Шведова Вы, надеюсь, обратили внимание на то, что в определениях, связанных с понятиями «государство», «гражданин» и «гражданство», нет и намёка на Родину. И это не случайность, что ещё раз доказывает – это разные понятия. Отсюда получается, что гражданин государства, в данном случае мы говорим о РФ, совсем не обязательно должен быть патриотом Родины, а в случае наличия у него двойного гражданства, появляется возможность на законных основаниях стать патриотом совсем «другой» Родины. Получается, что такие люди очень хорошо знают свои права, но совсем забывают про обязанности перед своей Родиной, ввиду отсутствия у них таких человеческих качеств, как совесть, честность, порядочность. Поэтому для них наша страна становится всего лишь местом, где можно заработать и уйти на запасный аэродром, в виде другой «Родины». Идём дальше… В п.2 ст.6 «Двойное гражданство» говорится: «Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечёт за собой прекращение гражданства Российской Федерации». Этот пункт разрешает на законных основаниях любому гражданину РФ иметь второе гражданство любого государства. Хорошо ли это? Вопрос!!! Справедливости ради нужно заметить, не все государства разрешают своим гражданам иметь двойное гражданство, что не мешает этим государствам быть успешными и развитыми, а их гражданам – свободными. Для подтверждения приведу всего несколько примеров: 1. Цивилизованная Германия не признаёт на своей территории никаких других паспортов, кроме собственного, хотя является членом ЕС. Зато этнические немцы, желающие вернуться из-за рубежа на историческую родину, имеют полный приоритет при оформлении документов, равно как и другие лица, лишённые немецкого гражданства с 1933 по 1945 гг. Вот бы подобный закон приняла наша Дума, особенно в части упрощения получения гражданства этническими русскими, волей судьбы оказавшимися на территории бывших союзных республик, цены бы ей не было. 2. Человек, принимающий гражданство США, обязан произнести клятву, вот её текст: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог». Это я даже комментировать не буду, здесь всё изложено чётко и ясно. 3. Получить гражданство Израиля можно с помощью натурализации в том случае, если человек сделал отказ от гражданства страны, где проживал, или предоставляет доказательства того, что откажется в скором времени от гражданства в пользу получения гражданства в Израиле. Согласно этим законам, право на получение гражданства Израиля имеют не только евреи, но также люди, имеющие еврейские корни до третьего колена включительно. А точнее: дети евреев, внуки евреев, супруги евреев, супруги детей евреев, супруги внуков евреев. Пожалование гражданства Министерством внутренних дел Израиля осуществляется, в случае ощутимой, существенной пользы государству Израиль, которое принёс данный конкретный человек – житель Израиля или члены его семьи. К примеру, по безопасности страны или пользу по приумножению экономического благосостояния. Не зря те, из числа избранного народа, кто наворовал большие деньги у нас в стране, оказываются в Израиле. Это так, для информации. Всё это говорит о том, что данные государства, на словах заботящиеся о правах и свободах «общечеловеков» в других не «демократических» странах, к которым часто относят Россию, на самом деле отстаивают только свои интересы, это справедливо и правильно. При этом плевать они хотели на то, что о них подумают или скажут другие по поводу ограничения свободы иметь одновременно гражданство других стран у себя на Родине. В вопросе о двойном гражданстве, я бы хотел обсудить только один момент: кому выгодно иметь этот статус у нас в России и для чего? Необходимо признать, что для большинства коренного населения РФ это вообще не вопрос, потому, что в этой стране – нашей Родине, где мы живём – жили безчисленные поколения наших предков, и для них, да и для ныне живущих Родина – это не просто слово. Для этих людей принять другое гражданство – это всё равно, что заменить свою Родину-мать на другую, иными словами предать её. Есть такое произведение Гольдони, под называнием «Слуга двух господ», так вот двойное гражданство – это яркий пример гражданина-слуги, который может служить «и вашим и нашим». Всё это похоже на ситуацию с проституткой, которая спит с тем, кто больше заплатит. Небольшая ремарка: понятия «гражданин» и «гражданство» – это категории юридические, которые регламентируются законами государства, а для них, такие понятия как «патриотизм», «преданность» или «любовь к Родине» – пустой звук и не имеют для самих законов никакого значения. Однако люди, если они считают себя людьми, а не животными, должны руководствоваться в своей жизни, в первую очередь, духовно-нравственными законами, включающими в себя такие понятия как честь, совесть, порядочность, патриотизм и т.п., поэтому таких особей, у которых отсутствуют эти качества, называть людьми просто язык не поворачивается. Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров высказываний о нашей Родине и о людях, проживающих в ней, этих «наших граждан». К слову, многие из них наверняка имеют гражданство других государств, «на всякий пожарный», но чаще всего скрывают это, а некоторые – нет, но, тем не менее, пытаются учить всех нас как надо жить. В.В. Познер – телевизионный ведущий, имеет гражданство РФ, США, Франции: «В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома – и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего, я уеду во Францию…» Аркадий Гайдар: «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее. Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой…». Анатолий Чубайс: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут…» Ксения Собчак: «Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди, называются быдлом – которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев…» Лев Понмарёв: «Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены... Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе – сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов…» Все эти «люди» являются гражданами РФ и живут на нашей земле, а сколько в них ненависти к нашей Родине и к людям, её населяющим, как они ненавидят всех нас! Вот таким «гражданам» и нужен, как воздух, институт двойного гражданства, чтобы на законных основаниях, в рядах пятой колонны изо всех сил бороться против нашей страны и коренных народов её населяющих, до полного её уничтожения. И если внимательно присмотреться, то окажется, что большинство из них, почему-то принадлежат к «избранному» народу. Однако не всё так плохо, наконец-то правда об истинных врагах нашей Родины, которая витала в воздухе и многие говорили о ней, за исключением СМИ, принадлежащих почему-то в основном представителям всё того же «избранного народа», прозвучала из уст главы нашего государства. Как долго мы этого ждали! Еврейские общины России и США очень долго добивались передачи им знаменитой библиотеки Шнеерсона, хранившейся в Российской государственной библиотеке. Добились на свою голову. Теперь у граждан России есть повод произвести тщательную ревизию истории ХХ века и предъявить счёт, в том числе и в судебном порядке, за геноцид русского и других коренных народов нашей страны, который совершался под руководством и при непосредственном участии в основном «граждан» богоизбранного народа. Совершая акт доброй воли, президент России Владимир Путин сопроводил акт передачи комментарием: «Решение о национализации этой библиотеки было принято советским правительством, первым советским правительством. И членами его являлись примерно на 80-85% евреи. Но они же, руководствуясь ложными идеологическими соображениями, шли тогда на аресты и репрессии, и иудеев, и православных, и представителей других конфессий, мусульман. Они всех гребли под одну гребенку. И вот эти идеологические шоры и ложные идеологические установки, они, слава Богу, рухнули. И мы действительно сегодня передаём, по сути, передаём еврейской общине эти книги с улыбкой...» Просто нет слов! С таким Путиным многие настоящие патриоты Родины пошли бы в разведку. После этого можно с уверенностью сказать: «лёд тронулся, господа присяжные». Однако нужно понимать, что победа в этой борьбе зависит от действий или бездействий каждого из нас. А теперь вспомним и назовём по именам настоящих патриотов нашей Родины, без которых было бы невозможно само существование нашего государства и я уверен, для них сама постановка вопроса о двойном гражданстве означала бы – предательство Родины:   Адмирал Шишков – «Опаснее для нас дружба и соблазны развратного народа, чем вражда их и оружие…» Фёдор Достоевский – «И чем больше мы им в угоду презираем нашу национальность, тем более они презирают нас самих…» Александр III – «У России есть только два союзника: её армия и флот». Дмитрий Менделеев – «Государственное единство, прежде всего и больше всего определяется господствующей народностью, которая выражается яснее всего на принадлежащем ей языке…» Князь Светослав – «Не посрамим земли русской, но ляжем костьми, мёртвые сраму не имут. Если же побежим, будет нам срам…» Заключение Для нормальных людей нет жизненной необходимости в двойном гражданстве, потому что для поездки в любую страну сейчас нет никаких препятствий, хоть на отдых, хоть на учёбу, хоть на работу – полная свобода, лишь бы были деньги и желание. И любой взрослый человек, являющийся частью своего РОДа, своего наРОДа, и своей РОДины, имея право свободы выбора, безусловно, решает сам для себя: кто он и с кем он, а уже исходя из этого, начинает действовать. А вот действия, совершённые человеком, дают возможность другим людям судить: кто он есть на самом деле. В наличии двойного гражданства заинтересованы только люди, которые в своих мыслях мечтают или уже решили сменить Родину, чаще всего, исходя из своих «шкурных» интересов, на первое место ставя личное благополучие, достигаемое любой ценой. Эти «успешные» люди живут по принципу: «ничего личного, только бизнес». Поэтому ни о какой любви к Родине, а тем более, ни о каком наличии патриотизма у этих людей нет и речи. А то что часто их деятельность направлена против своей Родины, не вызывает у них никаких угрызений совести, просто потому, что её нет в наличии. Однако, хочется напомнить этим «людям», что вся ответственность за свой выбор и за действия, которые они совершают, лежит только на них самих, и «награда» за них будет соответствующая, а кто они такие и как их называть решайте сами. Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2385

Демократическая оккупация. Часть 1

Новости Раздел 2. Возрождение Руси Демократическая оккупация. Часть 1 Евгений Фёдоров, 30 июня 2013 Сионизм не добьётся своей глобальной цели, пока не уничтожит Россию Сегодняшняя война совсем не похожа на Великую Отечественную. Эта война – хитрая, подлая, почти не видимая, но гораздо более кровопролитная. Если мы вовремя не распознаем врага и опасность, которую он несёт, то уже не выживем... Большое интервью с Евгением Фёдоровым. Часть 1 Интервью редакции ФПВестника с Депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Действительным Государственным Советником Российской Федерации Фёдоровым Евгением Алексеевичем ФПВестник: – Уважаемый Евгений Алексеевич, анализируя большое количество Ваших видео интервью в Интернете, возникают вопросы бытового характера. Глобальные проблемы, происходящие в Америке, в Европе, в Африке, мало интересуют большинство наших жителей. Поэтому глобальные разговоры о Российской государственности, о «холодной войне» и её последствиях – это хорошо, но человек всегда думает, как он будет жить, и что он будет есть, и есть надо не что-нибудь, а «хорошую колбасу». В связи с этим вопрос. Вы говорили, что доведение правдивой информации до людей – это основное; то, что надо делать сейчас. Любым способом: через СМИ, через Интернет, листовки раздавать, как угодно. И у вас указано, что надо делать, т.е. надо вникать в эту информацию, читать, распространять, набирать критическую массу. А вникая, люди всегда начинают задавать вопросы: «А мне лично, что с этого? Понятно, олигархи, Америка, мы выплачиваем дань детьми, учёными. Но я не учёный, я токарь. От того, что мы начнём вести, народно-освободительное сопротивление, мне лично (и моей семье), может быть, даже и будет хуже. Сейчас есть какая-никакая стабильность, потом она может и пропасть». Что таким людям объяснять, как с ними работать? Е.Фёдоров: – Во-первых, это как раз то, что и называется «выбор людей». В вопросе уже есть ответ тем людям, которые нас спрашивают: почему власть не сделала то или это – Путин не смог поднять уровень жизни, Путин не смог решить проблему коррупции, Путин не смог решить проблему пенсии, достойной жизни стариков, проблему бедности, не смог решить проблему освоения Сибири и Дальнего Востока, не смог решить проблему модернизации, о которой говорит уже 8 или 9 лет. Эти же люди, сами и отвечают: «А зачем мне это?» Это их выбор – не принимать участие. Выбор, не позволяющий стране решить ряд проблем, а в будущем – вообще остаться страной, потому что есть и второй сценарий развития событий: это так называемая мировая дестабилизация. В этом случае отсидеться на кухне с колбасой не получится. Придут и убьют, как убивают сейчас в Сирии на кухнях людей. Или в Ливии, или в Египте, или в Югославии ещё раньше. Этот путь на каком-то этапе обязательно придёт на каждую кухню в России. Это надо понимать. Т.е. такой сценарий и такие риски существуют, и их вероятность достаточно высока. Если же таких рисков удастся избежать, то появляются другие риски – теракты, потому что на каком-то этапе борьба с Россией вернётся к формам терактов и к формам внутренних войн, как уже было недавно, всего лишь 11-12 лет назад. Наконец, даже если и этого удастся избежать, то тогда по-другому стоит вопрос: какая связь между колбасой у меня и отсутствием суверенитета у страны? Вот если вы так зададите вопрос, я на него отвечу. – Я задам немного по-другому. У большинства людей бытует мнение, что наша страна большая и достаточно крепкая, притом, что рушится многое, коррупция, бандитизм. Даже в одном из Ваших интервью прозвучал вопрос: «Ну как же нас будут бомбить, у нас же ядерное оружие?» Как людям объяснить, что политический мир наш достаточно хрупкий? Допустим, что человек живёт где-нибудь в центральной части России. Ведь он считает, что ракеты до него не долетят, да никто никогда и не будет подобного делать… – А он жил 11-12 лет назад? –  Жил, конечно. – А он помнит, что на нас напали? – Он не помнит, что на нас напали, он помнит, что ему не платили на заводе, и он перегораживал трассу в поисках справедливости. – А что его ребёнок воевал в Чечне, он помнит? – Не у всех воевали… – У соседа… – Он помнит, что у него дед в Великую Отечественную погиб. – Это само собой, за свободу. – Конечно. – И у его соседа ребёнок, как минимум, воевал в Чечне. И это было всего лишь 11 лет назад. Тогда Путину удалось остановить распад государства, хотя уже были подписаны документы Ельциным. Но распад был бы, и пришёл бы к нему, к этому жителю. И не столь важно, что в стране происходит что-то не зависящее от Москвы, важно, что к нему пришла бы война: в виде бандитизма, который обязательно сопровождает войну; в виде массовой колонны беженцев; в виде спецрежимов, которые вынуждены принимать местные власти, когда отсутствуют необходимые объёмы продовольствия, когда идёт сплошной террор в плане людей. – Что и было в начале 90-х. – Конечно. Это всё пришло бы к нему, к жителю. И мы даже знаем, какая вероятность: приблизительно каждого 10-го убили бы. Как это и происходило некоторое время в 90-х, в пересчёте только на сегодняшнее время. Это личные события и личные дела. И какой-нибудь житель Сирии, которому такое и в голову-то не пришло бы, сегодня стоит со своим дробовиком, защищая свою семью. Но в Сирии-то семьи многочисленные, а в России – нет. – В том-то и дело, что если нас сравнивать с Сирией, обычно человек говорит: Сирия она же маленькая, как 4 Московские области, а Россия – почти 1/6 часть суши. – Ну и что. А какая разница? Что это меняет? – Не добегут. Про китайцев тоже говорят, что они нападут на Россию. И эта пропаганда действует, люди побаиваются, хотя китайцы сами отвечают: «Зачем мы на вас будем нападать? Китайцы ни разу не были в Москве. Зато русские были в Пекине». – Понятное дело. Но, если мы говорим здравым языком, то разделяем разные группы рисков. Группа рисков, связанная с мировой дестабилизацией, это когда оккупанты США принимают решение уничтожить Россию. Уничтожить для своих соображений, связанных, опять же, с дестабилизацией. – Это может быть в любой момент? – Часть из них такие решения уже приняли. Решения дестабилизировать нас до такой степени, чтобы уничтожить. Если кто-то думает, что этого можно избежать, делая оккупантам дружеское лицо, он ошибается. Напоминаю, что президент Египта, например, был американский президент, работавший на американцев. В отношении него было запущено уголовное дело, он был отстранён от власти, на его место пришли братья-мусульмане. По сути, мусульманские партии. В чём их суть? США через них запускают механизм дестабилизации мира. Им неважно, хороший ли это был президент, близкий им человек или нет. Им важно, чтобы там началась дестабилизация, которая изменит характер мира, т.е. приведёт к такой вялотекущей мировой войне, что укрепит Америку, доллар и систему американского управления. – Ну, они постоянно укрепляются за чужой счёт. – Естественно. И живут, и укрепляются. Мало того, они не разрушаются, благодаря таким действиям, потому что иначе бы им столько предъявили претензий, хотя бы экономического характера. США же потребляют половину мирового продукта, не работая там. Это их форма защиты. – Т.е. получается, что уничтожение России для них – это крайняя форма защиты? – Да. При определённых обстоятельствах. Но США подходят к этому краю. Проблема в том, что сегодня мир становится настолько разбалансированным, что им приходится подходить к этой форме. Всё больше и больше экспертов Штатов занимают позицию, что время «Ч», когда надо ликвидировать Россию, наступило. – А что для них лучше: получать постоянно дань, или ликвидировать Россию? – Для экономики лучше получать дань и когда стабильно всё работает. Мало того, в условиях кризиса мы будем им давать значительно больше. Потому что, когда оккупанты печатают доллары и евро, это автоматически увеличивает объёмы дани, которая идёт от нас Соединённым Штатам и их союзникам. Но, как и у любого человека, есть материальные вопросы и есть вопросы безопасности и вопросы личного статуса. Для любого человека вопросы личного статуса выше материальных. Если вы заболели, для вас это более серьёзная проблема, чем вопрос денег. Т.е. вы все свои деньги отдадите на лечение своей болезни. Также и для США важнее управлять мировыми процессами, и ради этого они готовы будут пожертвовать Россией, как спонсором. Тем более, в условиях войны и дестабилизации, дань России изменит формы, но она не уменьшится. – Страх гораздо сильнее получения денег. – Конечно. Если человек чувствует себя в опасности, он поставит железную дверь на последние деньги, хотя мог бы их потратить на другие цели. Это всегда так. Страх всегда выше всех приоритетов любого человека, в том числе и благополучия. И если вы посмотрите, то в любой семье, в любом человеке это важнее. Деньги – важная часть, но они всё-таки подчиняются чувству собственной значимости и безопасности. Поэтому для американцев наступают времена, когда вариант уничтожения России может быть вполне реальным. Есть и промежуточный вариант, который ещё более реален. Это держать Россию в придушенном состоянии. – Не давать ей развиваться. – Это они и так делают. Мы сегодня находимся в такой стадии, когда нам запрещено развиваться, потому что Штаты боятся, что восстановится конкурентная борьба, которая была между СССР и США. А чтобы этого не было, Россия не должна в принципе быть способна на это, т.е. не иметь для этого возможностей: ни экономических, ни политических, ни военных. Если Россия не будет способна на какую-то конкуренцию, она и не будет конкурентом (это же понятно), какие бы у неё ни были правители, кого бы ни избирали руководителями и т.д. Т.е. это главная форма защиты от возможной конкуренции. Плюс Россия исправно платит дань детьми, людьми, учёными, обеспечивая стабильно победителя этими всеми способами помощи в его жизни. Причём для американцев это важный элемент (Россия – не единственный плательщик дани). Они за счёт совокупной дани решают порядка 80% своих материальных проблем. Только на 20% они работают, грубо говоря. – Собственное внутреннее производство? – Скажем так, внутреннее производство, не связанное с мировой системой. Что это означает? Есть материальное внутреннее производство, и есть виртуальное внутреннее производство. При собственном материальном внутреннем производстве, выпускающем порядка 8-10% мирового ВВП, США потребляют почти 50%. Ещё на это накладываются искусственные истории, экспорт управления, за которые тоже платят. Т.е. они командуют, а за это им идут огромные деньги. Например, печатание долларов – это фактически одна из форм экспорта управления, только в сфере экономики. Т.е. есть и другие формы паразитизма, как говорил Путин, за счёт которых они собственно и обеспечивают свой огромный пакет потребления. И если они этот пакет потребления снизят, у них свои проблемы появятся, потому что американский народ не выдержит снижения потребления. Начнётся отделение штатов, внутренняя дестабилизация. Сегодня американцы заливают себя российскими, китайскими деньгами, чтобы не снижалось потребление. Всё-таки в Америке демократия, а в демократии, если снижается потребление, народ бунтует, не хочет жить хуже. Допустим, в Греции снижается потребление – люди бунтуют. Не сильно снижается-то, чуть-чуть. А если сильно? Американцы живут, подчёркиваю, не по средствам раз в 5. Т.е. для них выход из мирового системного управления (из однополярного мира) означает снижение потребления в несколько раз, не на 10-20%, как в Европе в некоторых странах, а в несколько раз. США это не выдержит, и, как государство, прекратит своё существование. Падение доллара означает прекращение существования США, потому что перестанет идти механизм постоянной дани с большинства стран мира. – Правильно, в США и штаты друг с другом держатся, только благодаря взаимным обязательствам… – Просто, извините, благодаря «баблу», которое льётся из Вашингтона, собранное со всего мира в Штаты. Посмотрите на ту же программу Обамы по страхованию. Её стоимость – триллион долларов. Эта программа полностью сидит на российских и китайских деньгах (по объёму), т.е. за счёт этой дани Обама сумел данную программу дополнительно дать американскому народу. Что, естественно, дало ему социальную поддержку. Триллион бабахнул просто так, на халяву, из воздуха. Ну как бы для американцев. А за счёт этого мы стали жить хуже. И тут мы переходим к первому вопросу, с колбасой, который Вы задали, и я на него мог бы частично ответить. Это прямая связь с колбасой. Если бы мы не платили дань, мы бы жили в 2 раза лучше. Просто в материально-денежном выражении. Т.е. оккупанты вынимают у каждого из кармана половину денег, которые там есть. Автоматически. И это называется у нас инфляцией, отсутствием механизмов поддержки страны через механизм внутренних инвестиций. Но даже не в этом главная проблема, а в том, что деньги в нормальной экономике создают этот самый механизм внутренних инвестиций. – На социальные нужды и прочее? – На социальные, как раз, в 2 раза меньше было бы по факту. Но проблема в том, что, поскольку у нас нет механизма внутренних инвестиций, нет национального крупного бизнеса, то происходит ситуация, при которой у нас зарплаты людей раза в 4 меньше, чем реально весит российская экономика. Плюс, мы не можем воспользоваться богатствами нашей страны в том объёме, как могли бы, в силу такой структуры самой экономики. Представьте, что к вам прицепили устройство, которое откачивает кровь. Вы работаете, едите, а у вас половину крови всё время выкачивают. Естественно, во всех делах вы будете ослабевшим, вы ничего не сможете сделать нормально. По сути, у вас всё время вытаскивают половину вашей энергии. И это приводит к тому, что вы не в 2 раза, а в 10 раз всё хуже делаете. Потому что свой организм вы вынуждены поддерживать, а на дело энергии почти не остаётся. В России нет механизма внутренних инвестиций, и это приводит к тому, что не создаётся инфраструктура, не создаётся промышленность, не создаётся нормальная работа экономики. Отдельно существует запрет на развитие, о котором Вы сказали. К чему он приводит? В России производительность труда в 3 раза ниже, чем в Европе. – Почему? – Нам говорят, а потому что у нас плохие чиновники. Воруют, всё плохо. Ответ не принимается, потому что в России живут люди (и чиновники в том числе) не глупее, чем в Европе. Ответ системного характера. Решать проблему нормальной работы экономики нам запрещено. Это один из статусов оккупированной страны. Колонии не имеют права иметь высокие технологии. Мало того, это записано официально в законах США. Например в законе «поправка Джексона Веника» чётко прописано: Россия не имеет права быть развитой страной. – Т.е. мы действуем согласно законодательству? – Мы подчиняемся оккупантам. Естественно. Если США нам запретили жить и работать эффективно, мы не имеем права это делать. Суть в том, что России запрещено нормально наладить экономику, решить проблему коррупции, нормально наладить жизнь. Вся совокупность таких факторов приводит к тому, что мы в 10 раз меньше получаем отдачи, чем в стране, в которой бы не было оккупационного ига давления. Тот человек, который сидит на кухне и ест колбасу, он: а) колбасы ест в 2 раза меньше по текущему плану; б) имеет работу с в 4 раза меньшим окладом, чем он реально работает и чем можно было бы иметь; в) его окружает инфраструктура в 2-3 раза хуже, чем она должна быть в свободной стране; г) как следствие из этого, его отношение с властью – отношение издевательского характера, потому что в России оккупационная власть. Оккупант реализует эти программы через власть, соответственно, он заставляет власть быть наполовину оккупационной. А людям это не нравится. И для чиновника это проявляется в наплевательском отношении к людям. На национальном уровне наладить комфортное общение невозможно, поскольку за каждым чиновником маячит сзади коллаборационистская власть. Т.е. сама система приводит чиновника, честно выполняющего свои функции, к тому, что каждый человек рассматривается, как чужой для государственного аппарата. Потому что госаппарат работает на другую нацию, на американскую. – Получается, шаг вправо, шаг влево – запрещено? – Даже не в этом дело. Аппарат работает на американскую нацию. Но поскольку сказать открыто он не может, всё-таки у нас не гитлеровские времена и не оккупация 1941-1944 гг., он как бы говорит: я принимаю глупые решения, я не могу наладить работу, я не могу наладить нормальную жизнь. Там, где один бы чиновник решал вопросы, рядом со мной работает 20 человек. Это всё следствие оккупационного характера власти, созданной американцами в 1991 году. Для человека возникает другая система отношения с властью. Она для него становится полувраждебной, и уж точно он ей никак не может доверять. Спросите любого человека, который был в оккупации, пусть расскажет, какая была модель отношений на оккупированной территории СССР? И она была абсолютно такая же, как и сейчас, по своей психологии, по менталитету, потому что на оккупированной территории и гитлеровцы ставили свои органы власти. Сейчас война сменилась холодной оккупацией. Это выглядит не так открыто, не так жёстко, но цели-то те же. И задачи, которые стоят, – точно такие же. Если мы говорим о задачах, уже следующий круг проблем человека – это его дети. Но, может быть, у него пока с детьми всё нормально, а у соседа ребёнка изъяли (Гитлер изъял 50 тыс. детей из СССР, вывез в Германию для усиления генофонда Германии). Американцы, как оккупанты, только официально 100 тыс. изъяли, а неофициально – около полумиллиона. А может и у него в какой-то период жизни был ребёнок изъят и вывезен в Штаты для поддержки генофонда оккупанта. Это технология. И Гитлер вывозил, и американцы вывозят. И Гитлер накладывал дань, и американцы. И Гитлер вывозил учёных и специалистов, и американцы вывозят. Ничего по целям не меняется. Кстати, гестапо вывезло из СССР, напоминаю, 4,5 млн. человек. А США вместе с их европейскими союзниками из РФ вывезли порядка 20 млн. человек. Насколько эффективней гитлеровской работает американская оккупационная машина. – Получается, в 5 раз. – Вот просто по конкретным показателям. По детям – в 10 раз. По дани, я думаю, что Штаты заработали на России на порядок больше Германии. Фактически, за счёт имущества бывшего СССР оккупанты 20 лет жили. Создали ЕС, забили его системы деньгами. Масштаб материальных потерь больше чем полученный Гитлером. Ещё многое разрушено было в войне. Это отдельный разговор. Если сравнивать по разрушениям, то где-то сопоставимо, а отнятого – в сотни раз больше сейчас. Обычная оккупация. Единственное отличие, – она более современного типа. Т.е. холодная как бы. Более растянута по времени, но по результатам – более эффективная. Это тоже надо понимать, значит это тоже отнято у этого конкретного человека. Но самое главное, что у этого конкретного человека с колбасой отняли будущее. Его страну, его большую семью (а нация – это большая семья) лишили будущего. В любом раскладе ему выжить не дадут. Объясняю, почему. Американцы понимают, что Россия (вы правильно начали разговор) – огромная страна с ядерным оружием, которое для современного мира имеет только стратегическое военное значение. Мы же не использовали ядерное оружие в Чечне и не могли использовать. А война будет именно такой характер носить. Его использовать будет нельзя. Оккупанты понимают, что Россия – слишком амбициозная страна с большой историей, территорией и потенциалом, чтобы она была вечным рабом. – Рано или поздно прорвётся. – Прорвётся. Значит надо что сделать? Уничтожить основу для возможного восстановления РФ. – Превентивные меры? – Конечно. Единственный способ уничтожить основу – разрезать её на несколько частей. Вот вам и подписанные при Ельцине хасавюртовские соглашения. И будущее у этого человека, как жителя РФ, отнято. Так же, как и у него самого 25 лет назад было отнято право жить в стране под названием СССР. Отнято оккупантами. У него уже и предотнято право жить в РФ. Другое дело, что потребуется какое-то время, чтобы американцы реализовали этот план. Но то, что они идут по этому пути, это 100%. Записал Александр Богомолов. Продолжение следует… Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2386

Правда о религии

• Книга зверя
• Незамоленные грехи Русской Православной Церкви
• Христианство глазами иудея
• Кирилл и Мефодий как устоявшаяся фантасмагория
• Значение слова "религия"
• Самые популярные "ошибки" в Библии
• Цитаты о многобожии из Библии
• Список грехов от ЗАО РПЦ
• Ошибки или противоречия в Библии
• Речь Патриарха Алексия II перед раввинами в Нью-Йорке 13 ноября 1991
• Психокод Библии, религия рабов
• Цитаты из корана
• Как христиане ведистов уничтожали
• Летописные свидетельства о насильственном крещении Руси
• Зачем изобрели религию - Николай Левашов
• За что рабу Божьему Кириллу благодарить «раба на галерах»
• Доказательства геноцида русского народа
• Христианство - религия для рабов
• Собор и Библия
• Суть обряда крещения
• 11 страшных злых монстров из мировых религий
• Интервью со Старовером
• Ватикан признал, что Земля вращается вокруг Солнца
• Библейский экстремизм
• Доктрина Христианства – идеология для рабов
• Изучаем библию
• Великая брехня - эта ваша религия
• Что несет в себе обряд крещения
• Как Папа Римский Бенедикт-XVI боролся со священниками-педерастами
• Евреи о религии
• Серапион Владимирский - правда о христианстве
• Библейская мораль
• Лев Толстой о церковных обрядах
• Факты о Радомире (Иисусе Христе)
• Истинное название католической церкви и катар
• А вы знаете, что содержит в себе обряд венчания?
• Правда об Иисусе Христе, Магдалине, Иоане Крестителе и Тамплиерах
• Папа Павел IV Караффа о людях
• Римский Папа Павел IV Караффа об управлении народами
• Папа Римский Павел IV Караффа о вере в бога

Главная / Наше прошлое

Правда о пленных советских солдатах

По телеэкранам, газетам и журналам до сих пор гуляет утверждение, будто все советские военнопленные, освобожденные из фашистских концлагерей, были прямиком отправлены в концлагеря и осуждены. Это ложь. Об этом материал Владимира Миронова.
«Со школьных лет помню фразу, якобы сказанную И.В. Сталиным: «У нас нет пленных. У нас есть предатели». Поэтому, когда в «перестройку» на страну обрушился вал разоблачений всего и вся, а по телеэкранам, газетам и журналам стало гулять утверждение, будто все советские военнопленные, освобожденные из фашистских концлагерей, были прямиком отправлены в советский ГУЛАГ, не удивился – чего ж еще ждать от «кровавого диктатора», для которого все пленные – предатели? Со временем утверждение про смену фашистских лагерей на советские обрело статус очевидной истины, не требующей доказательств, поскольку «об этом все знают». А раз «все знают» так чего доказывать?
Среди этих «всех знающих» находился и автор этих строк. Находился до тех пор, пока не представилась счастливая возможность поработать в архиве нашего Ульяновского областного УВД. Послевоенное положение советских пленных не было темой моего интереса, так что на документы о них я наткнулся случайно. И «очевидная истина» тут же превратилась в очень спорную.
К концу войны в системе МВД были созданы специальные подразделения по работе с репатриантами. Репатриантами Большая Советская Энциклопедия называет лиц, подвергшихся репатриации. А репатриация (от позднелат. repatriatio — возвращение на родину), согласно БСЭ, это:
«1) возвращение эмигрантов в страну их происхождения с восстановлением в правах гражданства.
2) Возвращение на родину военнопленных и гражданского населения, оказавшегося за пределами своей страны в результате военных действий».
Ульяновская область под фашистом не была, поэтому не было и принудительно угнанных отсюда в Германию. Следовательно, репатриантами могли стать лишь пленные, волею судьбы оказавшиеся за границей. Вот с ними-то и предстояло работать вновь созданным подразделениям.
Начальнику ГУББ Министерства внутренних дел СССР
Генерал-лейтенанту тов. Леонтьеву
г. Москва
Докладная записка о работе УМВД по Ульяновской области по обслуживанию репатриантов.
По сведениям, поступившим из РО МВД на 10 мая1946 г. в районы области прибыло 1967 репатриантов. Кроме того, в г. Ульяновск прибыло 141 репатриант. Всего, таким образом, в Ульяновскую область прибыло 2108 репатриантов.
Через фильтрационные комиссии, созданные при РО МВД и в г. Ульяновске пропущено 1794 репатрианта. Еще не прошли фильтрацию 314 репатриантов.
После фильтрации репатриантов в фильтрационных комиссиях органам МВД Ульяновской области для дальнейшей оперативной разработки было передано 37 дел на репатриантов, подозреваемых в измене родине и пособничестве немецким оккупантам.
В результате последующей оперативной разработки и проверки репатриантов, разрабатываемых органами МВД, было АРЕСТОВАНО (выд. мной – В.М.) 8 человек, как изменники родины и 4 человека как дезертиры».
Подведем итог: из 2108 вернувшихся домой бывших пленных, под подозрение попали 37. Однако их не бросили в застенок, а аккуратно и незаметно проверяли. В итоге арестовали лишь восьмерых – 0,4% от общего числа прибывших!
Причем арестовали за совершенно конкретные преступления.
«Влас Ильич Четкасов1902 г.р., уроженец Филипповки Мелекесского района, малограмотный, был призван в армию и направлен на фронт 4 февраля1942 г. Находясь в боевом охранении вместе с Самсоновым Дмитрием Николаевичем из с. Мулловка того же района, 17 апреля1942 г. по обоюдному согласию покинули пост, забрали оружие – винтовки и перешли на сторону немцев».
А вот другой пример: «В январе1946 г. в Радищевском районе во время беседы с репатриантом Кротенко Павлом Матвеевичем, рождения1907 г., вызвали подозрение некоторые сообщенные им сведения из автобиографии. При последующей разработке и проверке Кротенко, оказалось, что на допросе он неправильно назвал свои фамилие, имя и год рождения. При проверке оказалось, что по учетам Всесоюзного розыска он проходит как Коротенко Пантелей Матвеевич 1907 года – как подозреваемый в переходе на сторону врага. В материале розыска указывается, что Коротенко совместно с военнослужащими с Парамзиным, Каштановым и Камушкиным, находясь в боевом охранении, сдались в плен немцам».
Такие вот «невинно пострадавшие». Материалы в отношении всех восьмерых переданы в следственные органы. Но это отнюдь не значит, что их неминуемо «поставили к стенке» — они, по крайней мере, не работали на врага, и не воевали на его стороне против своих.
«В процессе работы по обслуживанию репатриантов органами МВД Ульяновской области выявлено пока только 3 человека, подлежащих направлению для расселения на положении спецпереселенцев», — самокритично признает в своей докладной записке в МВД начальник Управления МВД по Ульяновской области полковник Граков.
Интересно, кто же эти трое, получившие столь мягкое наказание?
«Указанные 3 человека служили в немецкой армии», — уточняет полковник.
По данным на 10 мая1946 г. в оперативной разработке находились 30 репатриантов, проживавших на территории Ульяновской области. Из них 28 человек по подозрению в измене Родине, и еще двое – как агенты немецкой разведки. При этом нахождение «под колпаком» не мешало им нормально жить и работать. Так один из подозреваемых, заведовал лесопильным цехом Барышской суконной фабрики, другой трудился в колхозе и жил в Богдашкино Чердаклинского района, а еще один не только стал бригадиром тракторной бригады в с. Соловчиха Радищевского района, но и вступил в кандидаты ВКП(б)!
Я не знаю, подтвердились или нет подозрения в отношении этих людей, поэтому не называю их имен и фамилий.
«В январе на основании данных полученных из официальных источников и оперативно-осведомительной сети, выявлено прибывшими на территорию Ульяновской области 81 репатриированный», — сказано в докладной записке за январь 1947 г., направленной в Москву. Выходит, ни о каких эшелонах с бывшими пленными речь не идет? Люди приезжали, так сказать, «самотеком», каждый сам по себе? «Большинство из них вызывалось в районные органы МВД для заполнения анкет и других материалов. В результате вызовов, а также по оперативным данным установлено, что один из прибывших никакой предварительной проверки в фильтрационных пунктах и лагерях не проходил и прибыл в нашу область, минуя их, а 12 репатриантов прибыли не к избранному месту жительства. На последних затребованы фильтрационные материалы из соответствующих органов». И ни слова, ни о каких репрессивных мерах! Подозрительное поведение – повод для дополнительной проверки, но никак ни для ареста. А дальше и вовсе удивительное: «Имеются сигналы, что некоторая часть из 81 человека прибывших, после освобождения из плена служили в Советской Армии, откуда демобилизовались».
Получается, освобожденных пленных не в ГУЛАГ гнали, а выдавали им оружие и ставили в армейский строй!
«В течение января, в районных проверочно-фильтрационных комиссиях прошло фильтрацию 1951 репатриированный. По поступившим данным на 1.II-1947 г. на территории области осталось непроверенными 121 человек репатриированных. В это число входит и 81 человек прибывших в январе. Фактов разоблачения репатриантов как агентов иноразведок и другого враждебного элемента во время работ проверочно-фильтрационных комиссий в январе с.г. не отмечено».
И все же кое-кто из вернувшихся на родину, за решетку угодил.
«Сурским РО МВД арестован репатриант Терентьев Михаил Яковлевич. Последний, прибыв на родину в с. Княжуха, Сурского района, организовал воровскую группу в составе трех человек. Данная группа совершила подлом склада глубинного пункта Заготзерно и пыталась похитить хлеб. В момент совершения преступления были задержаны и арестованы. Терентьев и два других преступника осуждены.
В Тереньгульское РО МВД поступило оперативное сообщение, что в с. Языково и Ясашная Ташла проживают на нелегальном положении Чинаров Виктор Прохорович и ШевяшовАлександр Петрович… Принятыми мерами оба задержаны. Расследованием было установлено, что они действительно находились в плену у немцев и после освобождения из плена содержались в ПФЛ (предварительно фильтрационный лагерь – В.М.), откуда были направлены в рабочие батальоны. Из последних оба сбежали и без документов скрывались на территории Тереньгульского района. Привлечены к уголовной ответственности как дезертиры промышленности».
— Ага! – воскликнут оппоненты. – Значит, лагеря все-таки были! Пускай и фильтрационные!
Конечно, были, кстати, не только у нас, но и у союзников. Однако пребывание в них длилось не долго и «отфильтрованных» направляли, кого в действующую армию, кого – домой, а кого – в рабочие батальоны – военизированные формирования, которые использовались на восстановлении разрушенных промышленных объектов, железных дорог и прочей жизненно важной инфраструктуры. Однако это вовсе не означало автоматический «смертный приговор».
Из докладной записки о результатах работы среди репатриантов УМВД по Ульяновской области за 2 квартал1948 г.:
«За отчетный период на территорию Ульяновской области прибыло 10 человек репатриированных советских граждан. Проверкой вновь прибывших репатриантов установлено, что один из них находился в кадрах промышленности, куда был переведен из рабочих батальонов, другие после плена проходили службу в рядах Советской Армии и демобилизованы. Все репатрианты прошли проверку и фильтрацию по месту работы и службы. Имеют на руках паспорта. Из кадров промышленности они отпущены к прежнему месту жительства по состоянию здоровья и в некоторых случаях по семейным обстоятельствам».
Но если к этим людям у органов вопросов не было, то к некоторым другим они имелись: даже по прошествии трех лет со дня окончания войны, работа по выявлению изменников родины не прекращалась.
«Ситников Филипп Ильич, 1916 г.р., уроженец с. Домосерки Базарно-Сызганского района Ульяновской области, проживал по месту рождения. Ситников, находясь в плену у немцев, вступил добровольно на службу в немецкую армию, встав на путь измены родине...
Ожев Александр Степанович,1915 г.р., уроженец с. Крестовые Городищи Чердаклинского района Ульяновской области, образование 5 классов, по специальности шофер, проживал по месту рождения. Находясь в немецком плену в городе Умань УССР, добровольно поступил на службу в полицию в качестве полицейского, за что получал ежемесячно 150 марок и бесплатное питание.
Круглов Петр Степанович,1911 г.р., уроженец с. Кременские выселки Старомайнского района, русский, грамотный, беспартийный. В плен попал в 1942 году под Ленинградом. Будучи в плену в г. Красносельске, добровольно пошел на службу к немцам… Впоследствии на территории Германии в г. Мизенбург вступил на службу в немецкую 19 дивизию СС немецкой армии… Будучи на службе у немцев, Круглов получал немецкое обмундирование, 15 марок в месяц и пользовался другими преимуществами. 9 мая1945 г. 19 дивизия СС была взята в плен, в том числе и Круглов».
Все выше перечисленные, а также ряд других репатриантов, изобличенных в измене, были арестованы, осуждены и… нет, не расстреляны, а направлены даже не в лагеря, а на спецпоселение, как правило, в отдаленные районы СССР.
Таковы факты. Наверняка документы подобного рода хранятся во всех региональных милицейских архивах и в центральном архиве МВД. Хранятся и ждут своих исследователей. Но даже сейчас можно утверждать: сплошных репрессий против советских военнопленных, только за то, что они оказались в плену, в Советском Союзе не было. Напротив, даже изобличенные изменники получили относительно гуманное наказание. Так что эшелоны, якобы перевозившие их из фашистских концлагерей в советский ГУЛАГ – не более чем миф, не выдерживающий даже самой поверхностной проверки.
И миф, между прочим, далеко не единственный."
Владимир МИРОНОВ.