К вопросу о фальсификации истории и искалеченном сознании
Мои изыскания по соответствию истине официальной версии изТОРии
начались с небольших наблюдений и информации, полученной в личном
общении. Суть информации сводилась к утверждению, что ещё недавно
на всей Земле прошла ядерная война и после этого
нас оккупировали и историю переписали (в том числе этим действием сломали наше сознание).
Сама эта информация оказалась настолько шокирующей, необычной и полностью противоречащей
всем нашим
привычным знаниям,
убеждениям и взглядам, что сразу серьёзно мной не рассматривалась.
Многие из нас за свою жизнь прочитали множество книг, в том числе по
истории, о Бородине, об отважных рыцарях, о Робин Гуде, о Денисе
Давыдове и т.д. Многие просмотрели достаточно много научно-популярных
фильмов на подобную тематику (и художественных фильмов, воспевающих
подвиги героев). Некоторые посещали музеи, где выставлены кости
мамонтов, орудия первобытного человека и,
самое главное – свидетельства той эпохи – медные пушки, мундиры русских солдат и полководцев, оружие тех времён.
Сомнения в подлинности официальной версии истории
появились у меня не сразу, а после обнаружения ряда предметов, т.н.
артефактов, существование которых историки даже не пытались как-то
внятно объяснить. К таким артефактам можно смело отнести
мраморный саркофаг,
выставленный в Историческом Музее, расположенном на Красной Площади
Москвы. Этот саркофаг похож на саркофаг Алтайской принцессы, описанный в
статье
«Тисульская находка».
Самое интересное, что он хоть и найден якобы в другом месте, ему
вроде всего две с половиной тысячи лет, но он сделан с качеством,
труднодостижимом нами даже сейчас. Потом, исследуя другие неординарные
объекты, например
Атлантов Эрмитажа и их уровень изготовления, мне удалось предположить, что саркофаг и атланты изготовлены из
геополимерного бетона.
Выходит, и 2500 лет назад, и 200 лет назад наши предки знали секрет
геополимерного бетона, а мы, с нашим уровнем развития, только в конце 20
века смогли вновь открыть этот материал. И если всего 200 лет назад это
был самый обычный материал, то,
что произошло такого, что так резко укоротило нашу память и обеднило наши знания?
Все исследования, результаты которых были опубликованы в официальных
источниках, не давали ответов на заданные вопросы, возникшие при анализе
этой удивительной информации. Поэтому, на основе «технологического
метода реконструкции», успешно применённого
Алексеем Артемьевым и описанного им в статье
«Города мастеров»,
был предложен метод исследования подлинности истории, на основе
реконструкции технологического уровня развития общества, необходимого
для изготовления артефактов и (или) сооружения мегапостроек. Ведь, зная
инструмент, мы можем предположить, что им можно изготовить, а, видя
изготовленный объект, определить инструмент. К примеру: если в гробнице
Тутанхамона мы обнаружим современный танк Т-80 , то можем предположить,
что во времена его изготовления в наличии были токарные станки,
прокатные станы, развитая электронная промышленность, соизмеримые с
нашим современным.
Объектами моих исследований стали мегалиты и невероятные (по значимости и красоте) здания. В результате этих исследований, описанных в статье
«Город, который не могли построить», было обнаружено, что многие здания и сооружения, построенные 200-300 лет назад, например, такие как
Эрмитаж,
Исаакиевский и
Казанский соборы,
Александрийская колонна,
сделаны с применением технологий, уровень которых намного превосходил
уровень общества того времени, описываемого официальной историей. Мало
того, оказалось, что 200 и более лет назад многие здания, построенные в
разных частях света, были построены с применением
одних и тех же технологий и в одной и той же культурной традиции. Например, такие здания как:
Британский музей,
Белый Дом в Вашингтоне,
Капитолий, менее известные
церковь на вершине пирамиды в Мексике и
мечеть возле Баальбека).
Строительство с применением в массовом порядке огромных колонн из
монолитных пород повсеместно и одномоментно прекратилось ориентировочно
на рубеже
1812-1815 годов. Про мегалиты, такие как
Египетские Пирамиды,
Баальбек
и им подобные, современная наука вообще ничего достоверного сообщить не
может или не хочет. Всё это очень напоминает сказки, рассказанные на
ночь (технологии «египетских рабов»). А ведь техника изготовления
мегалитов требовала уровня развития технологий, хотя бы соизмеримого с
нашим. Все теории о происхождении этих объектов построены на
предположении, что их построил «кто-то другой»: Боги, Инопланетяне,
Атланты и т.д., так как люди в этот момент якобы были дикими
(неразвитыми) и не могли (точно не могли) построить такие объекты.
Такие сооружения, как
Исаакиевский собор и
Александровская колонна по
праву могут быть приравнены к мегалитическим сооружения, так как в их
конструкции применены элементы в сотни и тысячи раз превышающие по своей
массе физические возможности обычного человека и требующие применения
при транспортировке и обработке специализированных приспособлений с
мощными приводами.
Дальнейшее исследование артефактов выявило ряд очень интересных особенностей в психологии людей. Когда мы говорим людям о таких привычных вещах, как
балясина для лестницы, точёная на станке, то это никого не удивляет. Но, как только речь заходит о
колоннах
Исаакиевского собора – сооружениях, представляющих из себя фигуры
вращения размерами с 8-9-этажный дом, – то у всех в мозгу включается
некий фильтр, и люди с пеной у рта начинают доказывать, что такое
изделие сделано вручную, потому, что они точно уверены, что в то время
это можно было сделать только вручную! Якобы в то время машинных
технологий не могло быть, потому что это был 17-18 или начало 19 века.
То есть,
люди просто не верят своим глазам и бездумно
отрицают очевидное.
Теоретически такой объект, как колонна весом
несколько десятков тонн, можно сделать вручную, если очень долго и
скрупулёзно возиться. Но любое неверное движение резцом оставит глубокую
царапину или скол (а сколы – неизбежны), исправить который будет очень
сложно, если вообще возможно. А вот повторить за короткое время эту
операцию по изготовлению 64 раза – действительно невозможно. Многие
оппоненты предполагали, что колонны для Питерских Соборов были сделаны
по бетонной технологии. Наличие
технологических заплат на колоннах и
структура материала указывает на то, что использовался именно монолитный материал.
Дальнейшие исследования артефактов Санкт-Петербурга, описанное в статье
«Исторические мифы и действительность»,
выявило, что большинство исторических документов, описывающих время и
способ строительства, при детальном рассмотрении оказалось просто
фальшивками.
Результаты всех этих наблюдений и исследований не
укладываются в те представления, которые нам навязала официальная
историческая наука. Большинство учёных-историков строят свои заключения
на основе официальной версии хронологии, не подозревая, что в основе неё
лежат сфальсифицированные документы и представления.
Позднее, после проведения нескольких
Конференций,
к моим исследованиям подключились многие другие люди. Сообщения
приходили из разных городов и от разных людей. Большое исследование
провёл
Алексей Артемьев. Он доказал, что на рубеже 1814-1816 годов произошло такое явление как климатический сдвиг (см. его статью
«Я видел сон… Не всё в нём было сном»), факты реальных бомбардировок (статьи
1 и
2), нашёл
реальные воронки от
ядерных взрывов, описал их, хотя большинство
таких
воронок трудноразличимы с земли и видны только из космоса. На Урале, в
Ижевске и других регионах обнаружено такое явление, как уничтоженный под
ноль лес, и все современные леса в Европейской части страны имеют
возраст не более двухсот лет. Более подробно это описано в статье А.
Артемьева
«Мне понятна твоя вековая печаль…».
Конечно,
все эти факты по отдельности – утрата
технологий, климатический сдвиг, уничтоженные леса и большое количество
воронок (предположительно от ядерных взрывов) – не могут объяснить, что
именно происходило на рубеже 1812-1815 годов. Но в совокупности они
укладываются в наше представление о
ядерной войне, о
малой ядерной зиме и её последствиях.
Большинству людей эти факты сами по себе ни о чём не говорят, а тем
более, не являются доказательствами. Но для умных людей они являются
очень важной и интересной основой для размышлений. Ведь, если будет
установлена правда и доказан
факт высокотехнологичной войны в то время, то вся последующая наша история может быть представлена совсем по-другому!
Например, многие, если не все, войны и революции могут оказаться
этапами постоянной борьбы наших предков за независимость: и то, что
преподносится нам, как крестьянские восстания в 19 веке, и революции
1905 и 1917 годов, и Великая Отечественная война 1941-1945 гг.
Особо сообразительные с пеной у рта кинутся доказывать: что-что, но про войну 1941-1945 года
мы знаем всё!
Но, к большому нашему сожалению, элементарная проверка общеизвестных и
общедоступных фактов с помощью калькулятора показывает, что загадок в
официальной версии истории ещё больше, чем нам кажется (см. статью
«О математике и исторической реальности»).
К примеру, общеизвестно и якобы подтверждено документально, в
Ленинграде перед войной мощность потребляемой электроэнергии составляла
1400 МВт, а в годы войны (с учётом электричества от Волховской ГЭС) – только
58 МВт.
И нам так же официально говорят и даже пишут, что при такой
катастрофической нехватке энергии работала вся промышленность, и даже
ходили трамваи! Кроме того, нам говорят, что из
окружённого Ленинграда на фронт регулярно отправлялось огромное количество свежеизготовленных вооружений и боеприпасов!
Но ведь, чтобы изготовить это оружие и боеприпасы, было необходимо завозить ещё большие количества сырья в
окружённый город!
Снабжать его не только энергией, но и теплом, и горюче-смазочными
материалами, и продовольствием, и водой, и медикаментами, и одеждой, и
другими вещами первой необходимости! И всё это необходимо было
поставлять десятками или сотнями тысяч тонн ежемесячно!
Как это можно было делать, если, как утверждают военные историки,
город был полностью окружён
в течение трёх лет?! Никак! Если бы город действительно был окружён
врагами, то ничего этого сделать было бы нельзя! Значит, где-то здесь
многое было не так. Совсем не так!
И таких вопросов, даже при минимально детальном рассмотрении нашей
истории, возникает по всем направлениям очень много. Надеяться на
историков, лгавших нам долгие десятилетия, уже не приходится. Поэтому
проводить честные, добросовестные исследования и устанавливать истину
придётся нам самим!
Для освещения результатов проведённых исследований нами снято
несколько небольших роликов. Ниже приведены их названия и ссылки, по
которым их можно скопировать или посмотреть:
Искажение истории. Часть 1. Доспехи –
Архив,
Youtube
Искажение истории. Часть 2. Греческие храмы –
Архив,
Youtube
Искажение истории. Часть 3. Технологии –
Архив,
Youtube
Искажение истории. Часть 4. Александрийская колонна –
Архив,
Youtube
Искажение истории. Часть 5. Исаакиевский собор –
Архив,
Youtube
Искажение истории. Часть 6. Эрмитаж –
Архив,
Youtube
Искажение истории. Часть 7. Камнерезное искусство –
Архив,
Youtube
Искажение истории. Часть 8. Похолодание. Паровозы –
Архив,
Youtube
Вполне возможно, что в роликах нами допущены ошибки и оговорки, за
что мы (я и авторский коллектив) просим нас извинить, но они наверняка
не меняют сути повествования. Вскоре будет готов фильм по захвату и
искажению религий, и непосредственно обобщающий фильм по ядерным
воронкам. Мы добавим ссылки на них и в эту статью!
Успешных всем просмотров и изысканий.
Новости
Чем серьёзнее начинаешь изучать историю, тем больше начинаешь понимать,
что в ней абсолютно всё искажено и специально перевёрнуто с ног на
голову! От нас пытаются скрыть нечто, очень для нас важное, необходимое
для выживания...
Комментариев нет:
Отправить комментарий