Ложь как велосипед. О необходимости провести экспертизу экспертов
Автор – Роман Носиков
«Вопрос у меня очень простой. Вы говорите, вот как объяснить эту
беспримерную трусость русского народа, который, имея превосходящее
немцев вооружение и числом и качеством, бросал вооружение, переходил, в
том числе на сторону немцев…?»
Юлия Латынина
«И теперь я могу сказать это твёрдо, на основании своих собственных
наблюдений: русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и
самый никчемный тип мужчины на Земле.
Русский мужчина не выдерживает сравнение ни с кем: ни с чеченцем, ни с китайцем, ни с американцем, ни с евреем…»
Альфред Кох
«Способность немцев нравственно преодолеть нацистское наследие
связана с тем, что не только уровень общей культуры, но и уровень
укоренённости христианской культуры оказался у немцев выше, чем у нас…»
Магистр богословия, протоиерей Георгий Митрофанов
Сейчас, когда весь цивилизованный мир и
прогрессивная общественность сплотились в едином человеческом порыве осуждения учинённой путинскими сатрапами
расправы на льду,
я бы даже сказал «Холодомора», даже как-то неловко говорить не о том,
что «победа» хоккеистов в штатском могла состояться только при условии
коррумпирования всей хоккейной лиги на сумму, превышающую ВВП России в
30 раз, а бюджета здравоохранения в миллион раз (мы все умрём из-за
этого хоккея!), взятия в заложники всех родственников хоккеистов и
создания специального хоккейного заградотряда, а о другом.
Но надо. Например, о странном желании выйти на середину хоровода и
тихо, скромно и печально покакать, чтобы напомнить танцующим, что не
время хороводы водить пока на свете есть такая неприятная вещь как
го…но. В статье
«Простые Вещи» мы с вами немого побеседовали о мотивации русофобствующей интеллигенции –
обезвреживание русской нации. Это стратегия. Делается это методом внушения двух вещей:
1. Внушением представителям русской нации отвращения к себе и комплекса неполноценности.
2. Внушением представителям русской нации, что им
нужно одобрение кого-то, кто гораздо лучше, чем русские, разбирается в
том, что есть Добро и что есть Зло. Причём, этот кто-то лучше именно за
счёт того, что не является русским – существом неполноценным и порочным
изначально.
Дальше уже идут нюансы – выступает раздающий лицензию на
полноценность как какой-нибудь пост-русский, истинно-русский,
сверх-русский или же, как представитель
Европейской Цивилизации – это уже всё нюансы. Главное в том, что на раздаче билетов в полноценность стоит именно не обычный русский.
Теперь давайте обсудим некоторые
тактические нюансы. Понятное дело, что орудием наших оппонентов является
враньё. Однако, удивительно одно – оппоненты наши, хоть и не исчадия мудрости и не гении чистой красоты, но
враньё, даже и до их уровня не дотягивает – такое оно низкопробное и возмутительно идиотское.
Хочется обидеться: почему такая халтура? Где изящество стиля? Где качественные манипуляции? Где коварство, в конце концов?
Клевещут же на великий народ, не абы на что! Надо как-то
основательно. А такое возникает ощущение, что снимают фильм об ужасах
русской оккупации Прибалтики где-то в Африке: усы – есть, трубка – на
месте, танки – нарисуем, а то, что Иосиф Виссарионович – негр с кольцом в
носу, никого не волнует.
Так вот, по мнению вашего покорного слуги, это низкое качество
русофобии имеет технологические причины в силу изменившейся природы
информационного пространства. Если ранее такое занятие, как чтение, было
доступно не всем и не всегда, и уж, тем более, не было возможности
вступить в дискуссию с автором прочитанного, то можно было обходиться
штучным, но проработанным товаром типа фон Штадена или Резуна-Суворова.
В эпоху же Интернета с открытым комментированием на проработку и
штучность просто не остаётся времени – потому что ситуация заставляет
бегать наперегонки с комментаторами.
Проще говоря, возникла необходимость плеваться быстрее, чем объект
оплёвывания может утираться. А тут уж – не до качества и не до
правдоподобности. На первое место выходит количество и наглость.
Главное – постоянно быть в атаке
Важно помнить, что нести ахинею, оскорблять и обвинять во всём подряд
– намного проще и требует меньших познаний, нежели разбирать ахинею,
аргументированно опровергать обвинения и проводить антидиффамационные
мероприятия.
Враньё – оно, как велосипед – останавливаться нельзя
– упадёшь. Чтобы быть в седле, надо гнать. И гнать во всех смыслах. При
этом особенно приятно то, что всегда можно вернуться с любого места на
любую, хоть 10 раз опровергнутую клевету, употреблять самые грязные
слова, делая самое благожелательное выражение лица. Это как велосипедное
колесо – оно круглое.
Бороться с этим велосипедом можно по двум направлениям:
1. Исторические фальсификации должны влечь
административную и корпоративную ответственность – штрафы, лишение
дипломов и «вон из профессии». Как раз недавно у нас в стране делалась
попытка организовать комиссию по борьбе с фальсификацией истории.
Проблема этой комиссии заключалась в том, что в её состав ввели господ
Сванидзе и Пивоварова, что сразу же сделало работу комиссии невозможной.
2. Оскорбления по национальному признаку должны влечь за собой неотвратимую уголовную ответственность.
О втором мы сейчас поговорим немного подробнее, поскольку имеете
свежайший случай уголовной практики. В эпиграфе к читаемой вами статье
есть изречения Альфреда Коха, с помощью которых он решил поздравить
россиянок с 8 марта. Однако,
как легко убедиться, в возбуждении уголовного дела было отказано.
Причиной отказа стало экспертное заключение, изготовленное в Российском Институте Культурологии, гласящее, что
в утверждениях: «русский
мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип
мужчины на Земле… русский мужчина деградировал и превратился в
малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюблённого, обидчивого,
трусливого подонка… русский мужчина не выдерживает сравнение ни с кем:
ни с чеченцем, ни с китайцем, ни с американцем, ни с евреем» –
ничего оскорбительного для русских мужчин нет.
Краткий гуглинг на тему Российского Института Культурологии (РИК)
даёт нам информацию, что до этого РИК отличился тем, что признал
выражение «
Православие или смерть»,
означающее верность православной вере, пусть и ценой жизни –
экстремистским, «возбуждающим религиозную вражду и пропагандирующим
превосходство граждан одной религии по отношению к другой».
Трудно не заметить в экспертах РИК некоторую пристрастность, которая, несомненно, гарантирует господам типа
Коха или
Б. Стомахина
полную безнаказанность методом выдачи необходимых им экспертных
заключений. Проще говоря, как в комиссии по фальсификациям истории
заседали
фальсификаторы, так в Российском Институте Культурологии засели
русофобы.
То есть мы имеем дело с поражением
системы,
которая должна защищать граждан России от морального террора в их
адрес. Защитить граждан нашей страны от высокомерного хамства, клеветы и
вранья можно будет только, если заставить работать Закон.
А Закон работать не может тогда, когда люди, не заинтересованные в
работе этого Закона, то есть будем говорить прямо – люди, намеревающиеся
совершать преступления и совершать их безнаказанно, –
озаботились тем, чтобы внедрить себя и своих подельников в структуры,
которые должны эти преступления и преступников выявлять.
Иными словами: если рукопожатная **** в РИК не будет выявлена и
привлечена к уголовной ответственности по ст. ст. 307 УК РФ «Заведомо
ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный
перевод», то
Альфред Рейнгольдович может поздравить вас
теми же словами ещё и с 23-м февраля и в этот раз рассказать нам уже
про женщин, а Юлия Леонидовна и Николай Карлович с Юрием Сергеевичем так
и продолжат нас поздравлять со всем подряд.
Для тех, кто понял меня правильно, сообщаю: у
прокуратуры Москвы есть
Интернет-приёмная…
Источник
Новости
У русофобов нет нормальных аргументов – одна ненависть, ложь и клевета.
Но зато их крепко поддерживают многие властные структуры в России.
Отсюда следует, что у нас не всё в порядке на самом верху, где эта
власть формируется...
Комментариев нет:
Отправить комментарий