«Капитализм катастроф»
Автор – Леонид Савин
Война – выгодное дело. Особенно если у противника много ценных ресурсов, и его вооружённые силы
не в состоянии эти ресурсы отстоять. Тогда все затраты победителя окупаются с лихвой. Профессор Мишель Хоссудовский в недавней статье, посвящённой социально-экономическим достижениям Ливии при Каддафи и агрессии НАТО против этой страны, помимо впечатляющей статистики приводит такой факт: НАТО работает в тесном взаимодействии с Международным Валютным Фондом (ВМФ) и Всемирным Банком, а также рядом аналитических центров в Вашингтоне. Соответственно, программы «реконструкции», разрабатываемые Всемирным Банком и МВФ, координируются с военными планами
США и НАТО (1).
Падение Ливии – это и перестройка неоимпериалистической политики в Африке, и передел концессий по добыче природных ресурсов, и демонстрация силы, и создание нового очага нестабильности, как повода к наращиванию военного присутствия в регионе, и особая роль «постконфликтного периода», когда на первый план выдвигается восстановление разрушенной инфраструктуры.
Традиционно преодолением последствий
войн и разрушений занималась ООН, но после того, как эта работа показала себя сверхприбыльной, её прибрали к рукам американцы. В 2004 г. правительство США создало
новую структуру экономического захвата – Управление реконструкции и стабилизации
(Office of the Coordinator for Reconstruction and Stabilization) (2), которое возглавил тогда бывший посол США на Украине Карлос Паскуаль. Работая в тесном взаимодействии с Советом по национальной разведке США (3), Управление должно было выработать планы восстановления 25 стран, после того как в них произойдут разрушительные конфликты или природные бедствия...
Работа Управления связана не только с восстановительными работами, но и с гуманитарными программами – в духе заявленной Х. Клинтон необходимости применения
«умной силы» (smartpower). Нынешний глава Управления Роберт Лофтис, он же старший советник Центра стратегических и международных исследований (в число сотрудников которого входят Збигнев Бжезинский, Генри Киссинджер, Уильям Коэн, Джеймс Шлезингер, Джеймс Вулси…), заявил в начале 2011 года о намерении США «поддерживать развитие полиэтнической демократии в
Кыргызстане».
Это сигнал. По словам Р. Лофтиса, его команда имеет чёткое представление о том, что послужило причиной конфликта на юге Кыргызстана (4). В этой стране американская агентура, собранная под крышей
«Корпуса гражданского реагирования», активно действует под видом проведения гражданского и электорального мониторинга с середины 2010 года (5). Два другие основные объекта, которыми занималось в 2010 году Управление реконструкции и стабилизации, – это Афганистан и Судан. Думаю, не ошибёмся, если предположим, что
разделение Судана на два государства произошло по планам данного Управления. Американцы и не скрывают своих заслуг в организации референдума о признании независимости Южного Судана (6).
Ещё одна вашингтонская структура, которая активно действует в развивающихся странах, –
American Enterprise Institute, одна из старейших организаций неоконов.
Что касается восстановительных работ, то наиболее яркие примеры выгодной реконструкции (но не для самих «реконструируемых» стран) – это Ирак и
Афганистан. Там только
Halliburton, многие акционеры которой были членами администрации Буша, получила 10 млрд. долл. под контракты на поставки и строительные работы, а американская фирма
Bearing Point (7) может гордиться тем, что её
доходы в этих странах
«выросли за пять лет в четыре раза».
Феномен, с которым мы имеем дело, получил название
«капитализма катастроф». По мнению экспертов, он впервые обнаружил себя в октябре 1998 г., когда ураган «Митч» пронёсся над Центральной Америкой и унёс жизни более девяти тысяч человек. Затем этот регион захватила такая же ураганная приватизация. В Гондурасе были
приватизированы воздушные и морские порты, шоссе, государственная электрическая компания. Быстро изменили законодательство – упростили покупку и продажу недвижимости иностранцами. В Гватемале на продажу была выставлена телефонная компания, в Никарагуа заявили о планах
продажи нефтяного сектора.
«
Разрушенные страны привлекательны для
Всемирного Банка по простой причине:
они послушны. После катастроф правительства этих стран обычно делают всё, что от них требуют, лишь бы получить финансовую помощь, даже если она будет значить огромные долги и травматические политические реформы», – пишет известный критик западной системы Наоми Кляйн в книге
«The Rise of Disaster Capitalism».
Осознавая беспомощность пострадавших от конфликта или катаклизма стран, Всемирный Банк и МВФ предоставляют помощь не в виде грантов, а в виде
займов на определённых условиях, принятие которых делает то или иное государство государством с
«ограниченным суверенитетом». В
Афганистане с помощью отработанных приёмов ограничения суверенитета удалось приватизировать сектор здравоохранения – средства поступали на счета «доверенных» НПО, которые выбирали нужных им иностранных подрядчиков. В Ираке отремонтированные корпорацией
Bechtel водопроводные системы довольно быстро вышли из строя. В Шри-Ланке, где 600 тысяч пострадавших от цунами остались прозябать во времянках, основные
средства быстро растаяли в карманах немногих привилегированных особ.
По мнению Н.Кляйн, сейчас в мире существует
«параллельное правительство», состоящее из представителей консалтинговых фирм, инженерных компаний, крупных НПО, агентств помощи ООН и международных финансовых организаций, которые заняты «геополитическим инжинирингом».
К этому необходимо добавить и военную составляющую, о чём пишет М. Хоссудовский. В коллективном исследовании
Civilian Surge, изданном в 2009 г. Национальным университетом обороны США, на основе статистических данных, анализа политических рисков и т.п.
разработаны схемы вторжения в разные страны, дипломатично именуемые «комплексными операциями» (8). На 2009 год объектами «комплексных операций», а затем «стабилизации и реконструкции» представлялись не только Сирия, Северная Корея, Ирак, Иран и Афганистан, т.е. «классические» страны-изгои в понимании Вашингтона, но и Индонезия, Куба, даже
Украина (видимо, подразумевался конфликт с Россией).
Для каждой из этих стран уже
просчитано необходимое количество оккупационных войск, предусмотрены различные варианты использования условно гражданских структур и т.д.
Так что
«мягкое воздействие» вашингтонской дипломатии на страны-партнёры, характеризуемое предоставлением финансовой помощи и фотографиями с мест событий, запечатлевающими радость аборигенов, может быстро смениться на жёсткую силу с применением экономических санкций, блокады и боевых вылетов ВВС США и НАТО. В этом, собственно, и состоит доктрина Обамы. Ведь
smartpower – лишь приложение к военной силе.
В заготовках вашингтонских аналитических центров есть и сценарии конфликтов в
Российской Федерации. Случись такое, можно не сомневаться – «параллельное правительство» с готовностью возьмётся за «реконструкцию и стабилизацию» необъятных российских просторов.
____________________________
(1) Chossudovsky, Michel. Destroying a Country‘s Standard of Living: What Libya Had Achieved, What has been Destroyed. Global Research, September 20, 2011.
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26686
(2)
http://www.state.gov/s/crs/
(3) Савин Л.В. К геополитике. Сумы, 2011.
(4)
http://www.paruskg.info/2011/02/01/39123
(5)
http://www.civilianresponsecorps.gov/newsroom/169223.htm
(6)
http://www.civilianresponsecorps.gov/newsroom/168618.htm
(7) Эта фирма специализировалась на оказании общественных, коммерческих и финансовых услуг, часто связанных со спекуляциями. В 2008 г. она входила в сотню фирм, занимающихся оборонными контрактами. Однако в 2009 г. из-за экономического кризиса ее постигло банкротство, и она была реструктурирована.
(8) См. Civilian Surge. Key to Complex Operations. Washington. NDU Press, 2009.
Источник
Новости
Бандиты-космополиты, именующие себя демократами, либералами, коммунистами и прочими непотребными словами, занимаются неприкрытым разбоем с очень отягчающими обстоятельствами, самым настоящим рэкетом в международном масштабе...
Комментариев нет:
Отправить комментарий