Ещё раз о коррупции и о высшей мере
2013-04-20 09:25
Сколько
уж говорено-переговорено, писано-переписано за период последней
российской смуты о гнусной продажности души человеческой. И даже слово
новое придумали этому пороку – коррупция. Поскольку русский язык
уж очень нелицеприятно выявляет эту гнусность, то решили её
замаскировать вот таким словарным уродцем. И звучит вроде как
поприличнее. И сами коррупционеры, пользуясь такой дипломатичной
терминологией, бесконечно и с удовольствием мусолят эту тему.
Мне уже приходилось писать, что в новой системе ценностей, установленной в нашей стране, коррупция - есть способ управления.
Надо сказать, весьма удобный, несложный и беззатратный способ.
Достаточно одного взгляда на одежду человека, его обувь или часы, его
автомобиль, чтобы определить степень его управляемости. Можно также
вообще поинтересоваться его имущественным положением.
И новая управляющая «элита»,
установившая в 1991 году эту новую систему ценностей, естественно будет
пользоваться таким способом управления, который соответствует её
внутренней сущности. А кто же будет бороться с собственной сущностью,
как и с порождённым ей, способом управления?
Но вот, незадача. Кончился срок
моратория на смертную казнь как высшую меру уголовного наказания. И эта
пресловутая управляющая «элита» засуетилась как тараканы в керосине.
Если восстановить смертную казнь, то неизвестно как дело повернётся. За
любым из них уже числится столько компромата. И многое из совершённого
ими вполне можно подвести под состав преступления, предусматривающего в
качестве наказания высшую меру. И подведут даже не противники. У них на
это властных полномочий не хватит. В ожесточённой драке за «бабки»
подведут свои же соратники.
До сих пор в качестве высшей меры
уголовного наказания существовало пожизненное заключение, да и
награбленное и наворованное конфисковать по закону было нельзя. Так что,
даже в самом худшем случае, надежды на освобождение всегда оставались. И
для этого оставались и деньги и время. В случае же восстановления
смертной казни, деньги то, может быть и останутся, да вот времени не
будет.
А сколько сил было потрачено на то,
чтобы убедить общественность в нецелесообразности и невозможности
смертной казни. А какие «весомые» аргументы приводились. И что
государство не может быть в положении убийцы. И что по христианским
законам, жизнь, которую дал Бог, человек не вправе отбирать. И что
пожизненное заключение, это кара гораздо более тяжёлая, чем смертная
казнь. Для подтверждения последнего аргумента, даже сделали и
многократно прокрутили по телевидению интервью с каким-то осуждённым
пожизненно. И тот подтвердил, что лучше бы его расстреляли.
И вот, срок моратория истёк. Надо что-то
делать. А что делать – непонятно. С одной стороны, вполне очевидно, что
сегодня содержатся в местах заключения за счёт налогоплательщиков
множество лиц, осуждённых к пожизненному заключению. В том числе
серийных и массовых убийц. И продолжать выступать на их стороне, быть их
защитниками, это потерять политическое лицо. С другой стороны,
собственное будущее ставится под вопрос. Вот так и встала наша правящая
«элита» враскоряку. Передали это дело на рассмотрение Конституционного
суда, а тот и вовсе отменил смертную казнь своим решением: "Речь идет не
о продлении моратория, а о запрете этой меры наказания вообще", -
сообщили в пресс-службе суда.
В связи с этим, у меня есть одно
оригинальное предложение, которое можно рассматривать, в качестве
поправок к уголовному кодексу.
- Имущество лиц, по уголовным делам которых в судебном порядке вынесен приговор, в котором в качестве наказания определена высшая мера, подлежит безусловной и безоговорочной конфискации.
- В качестве форм высшей меры по уголовным преступлениям предусмотреть альтернативу – смертную казнь или пожизненное заключение.
- Выбор формы высшей меры наказания предоставить самому осуждённому.
Вот тогда общественность и увидит, какая из этих форм, всё-таки, тяжелее.
И чего стоило всё словоблудие нашей «элиты» по этому поводу.
Виктор Белоусов
Комментариев нет:
Отправить комментарий