Неприкасаемые банки: конец спокойной жизни
Автор – Валентин Катасонов
В отношении крупнейших банков Уолл-стрит, Лондонского Сити, других финансовых центров Запада всегда действовал принцип
«Too Big to Fail» – «Слишком большие, чтобы погибнуть». Такие банки со звучными брэндами относились к категории
«неприкасаемых»,
«священных коров», обречённых на вечное существование. И это
неудивительно: гибель любой «священной коровы» банковского мира грозит
ввергнуть в пучину кризиса не только отдельную страну, но и весь мир.
Ведь «священные коровы» существовали вне так называемой рыночной
экономики с жестокой конкуренцией, высокими рисками, банкротствами и
дефолтами. Их жизнь протекала в оазисах
«банковского социализма»…
Эти «оазисы» всегда получали необходимое количество живительной влаги под названием «денежная ликвидность» от
Федеральной Резервной Системы
США и казначейств в виде кредитов и инвестиций. Принципы «банковского
социализма» в полной мере действовали в период последнего финансового
кризиса, когда казначейства
США,
Великобритании, ряда стран Западной Европы и Японии направили на спасение «священных коров» суммы, составившие в совокупности несколько
триллионов долларов.
Плюс к этому была проведена тайная операция по почти беспроцентному
кредитованию ведущих банков США и Западной Европы Федеральной резервной
системой США на сумму более
16 трлн. долл.
После кризиса правящие круги США и других стран Запада под давлением
возмущения общественности торжественно заявили, что с «банковским
социализмом» будет покончено, «священных коров» государство больше
спасать не будет.
Барак Обама
объявил о своей программе радикального реформирования
финансово-банковской системы США. Ему удалось даже протолкнуть через
конгресс закон Додда-Франка, который ещё называют законом о
реформировании финансовой системы США. Однако постепенно в банковском
мире
всё стало возвращаться на круги своя.
Банки вернулись к финансовым спекуляциям, стали опять накапливать
«плохие» активы, использовать средства клиентов для рисковых операций,
выплачивать топ-менеджерам астрономические суммы бонусов, манипулировать
с финансовой отчётностью и т.п. Всё это породило пессимизм у
политических деятелей, общественных активистов, простых граждан. В
воздухе запахло новым кризисом. Вернее – второй волной кризиса.
«Наезд» на банк, или Утрата почтения к «священной корове»
Справедливости ради следует признать: в период кризиса были допущены
исключения из принципов «банковского социализма» в отношении нескольких
«священных коров». Некоторые из них были всё-таки отданы на «заклание».
Наиболее крупная из таких «коров» – американский банк
«Леман Бразерс»,
который был объявлен банкротом. В последние два года в финансовом мире
обозначилась тенденция резкого увеличения количества «наездов» на
крупные банки со стороны финансовых регуляторов и других органов
государственной власти.
Имеются в виду различные действия финансовых регуляторов по расследованию
незаконных действий банков,
судебные процессы против банков по искам пострадавших вкладчиков и
других клиентов, требования финансовых регуляторов по выплате банками
штрафов и компенсаций пострадавшим. Нередко регуляторы предлагают банкам
урегулировать возникающие претензии во внесудебном порядке. Иногда это
бывают коллективные соглашения, заключаемые финансовым регулятором с
несколькими банками. Обычно в рамках такого коллективного соглашения
сторонами определяется общая сумма штрафов, компенсаций и других
претензий. Далее эта сумма распределяется во времени и между банками.
Наибольшую активность стали проявлять финансовые регуляторы
США, а также
Великобритании.
Финансовые регуляторы США – это различные организации, находящиеся в
ведении министерства финансов, министерства юстиции, Федеральной
резервной системы, а также независимые от министерств организации. Они
специализируются на разных финансовых рынках, разных видах финансовых
организаций, разных типах финансовых инструментов. Это Комиссия по
ценным бумагам и бирже
(SEC), Национальная фьючерсная ассоциация
(NFA), Комиссия по срочной биржевой торговле
(САЕС), Национальное управление кредитных союзов
(NCUA) и т.д.
В США появляются новые регуляторы. Например, в самый разгар
ипотечного кризиса в 2008 году было создано Федеральное агентство по
финансированию жилья
(FHFA). В Великобритании до недавнего времени был единый финансовый регулятор – Управление по финансовому регулированию и надзору
(FSA). Недавно там началась реорганизация, планируется создать несколько регуляторов.
До финансового кризиса 2007-2009 гг. банки США уплачивали штрафы,
которые исчислялись миллионами, максимум – десятками миллионов долларов.
В конце прошлого – начале текущего столетия основным объектом
расследований и преследований со стороны государства были, пожалуй,
компании реального сектора экономики. Чаще всего основанием для
обвинений были нарушения экологических стандартов, стандартов
технической безопасности, санитарных норм и т.п. Например, в 1999 г.
власти США обязали компанию
General Motors выплатить
4,9 миллиарда долларов штрафов и компенсаций за пожароопасную конструкцию бензобака модели
Chevrolet Malibu (правда, адвокатам корпорации в итоге удалось убедить судью сократить выплаты до
1,2 млрд. долл.).
Самый большой «наезд» на банки в США в докризисные времена имел место
в 2003 году. Банки были оштрафованы регуляторами из-за введения в
заблуждение клиентов, которые доверяли свои средства для осуществления
инвестиционных операций (аналитические подразделения банков завышали
цены акций, которые покупались инвестиционными подразделениями банков в
интересах клиентов). Среди оштрафованных такие гиганты Уолл-стрит, как
Goldman Sachs,
Morgan Stanley,
J.P. Morgan. В общей сложности было выплачено
1,4 млрд. долл., т.е. в среднем на банк пришлось по 140 млн. долл.
Ни для кого не было секретом, что американские судьи традиционно
очень осторожно относились к любым искам в адрес крупных банков. Они
прекрасно понимали, что крупный банк – особый институт, от которого
зависит благополучие не только его сотрудников и его клиентов, но
нередко благополучие всей Америки. Ведь крупным штрафом можно нечаянно
спровоцировать банкротство банка, а оно, в свою очередь, может вызвать
«эффект домино» во всей американской финансово-банковской системе.
Поэтому судьи всячески уклонялись от рассмотрения исков против банков
(особенно больших), а если всё-таки рассматривали иски, то
консультировались с соответствующими финансовыми регуляторами. Такой вид
«телефонного права» воспринимался как норма американской жизни.
После финансового кризиса
Однако в последние два-три года финансовые регуляторы, органы прокурорского надзора и суды
США
неожиданно стали демонстрировать повышенный интерес к банкам,
инициировать расследования, смело и принципиально выносить приговоры.
Поначалу основными жертвами «наездов» почему-то оказывались банки
неамериканские, в основном европейские и особенно британские. В начале
текущего десятилетия крупнейший европейский банк
HSBC Holdings Plc,
имеющий свои подразделения в США, был обвинён в отмывании грязных
денег, сотрудничестве с наркокартелями на территории Мексики.
Руководство банка постаралось замять скандал и быстро признало свою
вину. Оно принесло свои извинения перед сенатом США, а в начале 2012
года банк выплатил штраф в
1,9 млрд. долл.
Летом того же года в США началась новая серия расследований
деятельности банка, он был обвинён в сомнительных операциях в различных
регионах и странах мира, включая Каймановы острова, Иран, Саудовскую
Аравию, Мексику и Сирию. В том же 2012 году в США был инициирован
скандал по поводу манипуляций некоторыми банками (почти все европейские)
межбанковскими процентными ставками ЛИБОР (в самый разгар финансового
кризиса, осенью 2008 года они занижали эти ставки). Штрафы исчислялись
уже сотнями миллионов долларов в расчёте на один банк. В конце 2012 г.
крупнейший банк Швейцарии
UBS был оштрафован на 1,5 млрд.
долл., из них 1,2 млрд. долл. был уплачен в США, а остальные суммы – в
Великобритании, Швейцарии, Японии. Среди оштрафованных банков были также
гиганты Лондонского Сити, прежде всего
Barclays.
Некоторые эксперты и журналисты полагали, что финансовые регуляторы США в начале текущего десятилетия стали осуществлять
выборочные «наезды»
– в качестве главных объектов выбирались европейские банки. Мол, речь
идёт о том, что американские банки с помощью своих финансовых
регуляторов борются против своих конкурентов. Однако эта версия не
выдержала испытания временем. Факты свидетельствовали, что банки
Уолл-стрит также попали в списки объектов преследования. Американские
банки стали штрафоваться за многие их грехи – отмывание грязных денег,
укрывательство доходов от налогов в офшорных зонах, искажение финансовой
отчётности и т.д.
Расплата за махинации на рынке ипотечных кредитов
Самым крупным грехом банков США стали
недобросовестные операции
на рынке ипотечных кредитов, которые и спровоцировали финансовый
кризис. Банки выдавали ипотечные кредиты, затем «упаковывали» их и
продавали в виде долговых бумаг, которые обращались на фондовом рынке.
Такие манипуляции называются «секьюритизацией» кредитов. Изначальные
ипотечные кредиты были крайне низкого качества, поэтому ипотечные бумаги
были близки к «макулатуре».
Их покупали государственные ипотечные агентства США
Fannie Mae и
Freddie Mac, а затем они оказались на грани банкротства, и правительство спасало агентства с помощью денег налогоплательщиков.
Ещё не закончился кризис, а в стране началась самая настоящая
заваруха: банки стали выселять из домов сотни тысяч клиентов банков,
получивших ипотечные кредиты. А многие такие клиенты, в свою очередь,
стали подавать иски в американские суды, жалуясь на недобросовестное
поведение банков и требуя вернуть дома. Истцы заявляли, что банки не
уделяли должного внимания деталям и часто аннулировали ипотечные
договоры без разбора с помощью так называемого
robo-signing – беглого и поверхностного ознакомления с бумагами.
Б. Обама поручил различным ведомствам разобраться в сложившейся
ситуации, при необходимости вернуть добросовестным клиентам банков
жильё, наказать недобросовестных банкиров и создать фонды для возмещения
ущербов за счёт штрафов, возлагаемых на банки. Ключевой фигурой со
стороны государства по выдвижению претензий, связанных с ипотечными
кредитами, стало Федеральное агентство по финансированию
жилья (Federal Housing Finance Agency – FHFA).
Первым в чёрном списке американских банков оказался
Bank of America. В июне 2011 г. он выплатил сумму в
8,5 млрд. долл. в рамках соглашения с регуляторами. На этом история с
Bank of America не закончилась. Осенью 2013 года FHFA заявило о своём намерении оштрафовать банк ещё на
6 млрд. долл. Справедливости ради следует отметить, что
Bank of America
до 2008 г. не был главным игроком на рынке ипотечного кредитования.
Однако в самый разгар кризиса (в 2008 году) он купил компанию
Countrywide Financial,
которая активно занималась «переупаковкой» ипотечных кредитов и, в
конце концов, оказалась на грани банкротства. Таким образом,
Bank of America
приобрёл компанию, обременённую скрытыми долгами. Банк, привыкший к
жизни «неприкасаемого», был уверен, что найдёт способ «переварить»
приобретённую компанию. Финансовые регуляторы подсчитали, что
Bank of America вместе с приобретённой компанией
Countrywide Financial, в общей сложности продал агентствам США
Fannie Mae и
Freddie Mac ипотечных бумаг на рекордную сумму
57 млрд. долл.
На втором месте стоит американский банк
JP Morgan Chase (
33 млрд. долл.), на третьем месте – британский банк
Royal Bank of Scotland (
30 млрд.
долл.). Всего в списке подозреваемых – 17 американских и европейских
банков. Американские – практически все ведущие банки Уолл-стрит.
Европейские – помимо
Royal Bank of Scotland швейцарский
Credit Suisse и британский
Barclays. Примерно через год, летом 2012 г., уже целых
пять банков, замешанных в ипотечных аферах
(Wells Fargo, J.P. Morgan Chase, Citigroup, Bank of America, Ally Financial), согласились выплатить регуляторам
25 млрд.
долл. в рамках досудебного соглашения. Из указанной суммы
запланировано, что 17 млрд. долл. пойдёт на облегчение условий выплат
клиентами банков по ипотечным договорам (в безналичной форме, в среднем
до 1,5-2,0 тыс. долл. на семью). Ещё 5 млрд. долл. будет направлено в
специальные фонды штатов.
Из этих фондов пострадавшие граждане получат прямые денежные
компенсации за ущербы в результате принудительного выселения из домов в
период с 2008 по 2011 гг. (в случае представления документов,
доказывающих, что выселение было осуществлено с нарушениями условий
кредитных договоров). Последнее крупное коллективное соглашение было
достигнуто властями США в марте 2013 г. Соглашение охватывает
13 крупнейших банков, которые обязались выплатить в специальный фонд компенсации общим объёмом
9,3 млрд. долл. Среди американских банков по величине взносов в фонд на первом месте опять оказался
Bank of America. Далее следуют такие обитатели Уолл-стрит, как
Wells Fargo, JP Morgan Chase, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley.
Главной целью становится банк JP Morgan Chase
Если поначалу главным объектом преследований по обвинению в банковских махинациях с ипотечными кредитами оказался банк
Bank of America,
традиционно входивший в первую пятёрку, а иногда и первую тройку банков
Уолл-стрит, то осенью 2013 года первую строчку «чёрного списка» занял
банк
JP Morgan Chase. Среди банков Уолл-стрит он устойчиво занимал
первое место по такому показателю, как активы (
2,3 трлн. долл. в настоящее время)…
В октябре с.г. СМИ сообщили, что банк
JP Morgan Chase выплатит властям США
13 миллиардов
долларов в обмен на прекращение расследований, связанных с
деятельностью банка в области ипотечного кредитования. Соответствующее
соглашение было достигнуто руководством банка и Минюстом США. Это
абсолютный рекорд компенсаций, которые власти США когда-либо получали от
частного бизнеса. Впрочем, по ряду показателей
JP Morgan Chase
стал «рекордсменом» ещё раньше, но банк предпочитает не афишировать
некоторые свои «достижения». С 2008 года до начала сентября 2013 года
судебные и юридические издержки
JP Morgan превысили
18 млрд. долл., что является рекордом для
американских банков…
Читать статью полностью…
Новости
Комментариев нет:
Отправить комментарий