Призыв к миру от Уралвагонзавода…
1993-2013: двадцатилетнее, долгое па-де-де России и США подходит к концу?
Последняя напряжённость в отношениях между
ЕС и
Россией
по поводу трюка «Гринпис» в Арктике лишь подтвердили факт, который
никто действительно и не пытается больше отрицать: западные политические
и финансовые элиты абсолютно ненавидят
Владимира Путина, и они возмущены поведением
России как внутри страны, так и на международной арене. Это напряжение было хорошо видно на лицах Обамы и Путина на саммите
G8 в Лох-Эрн, где оба лидера выглядели абсолютно недовольными друг с другом. Всё стало ещё хуже, когда
Путин сделал нечто совершенно неслыханное в дипломатической истории России: он публично заявил о нечестности
Керри и даже назвал его
лжецом.
В то время, как напряжённость достигла своего рода кульминации вокруг сирийского вопроса, в проблеме отношений между
Россией и
США, на самом деле, нет ничего нового. Беглый взгляд на недавнее прошлое показывает, что западные
корпоративные СМИ
занимаются неизменной стратегической кампанией по выявлению и
использованию любых возможных слабых мест в российской «политической
броне» и
рисуют Россию, как очень мерзкую, недемократическую и авторитарную страну, другими словами, как угрозу для
Запада. Позвольте мне привести несколько эпизодов этой антироссийской кампании (в произвольном порядке):
-
Березовский как «гонимый» бизнесмен.
-
Политковская, «убитая головорезами из КГБ».
-
Ходорковский в тюрьме за его любовь к «свободе».
-
Российская в «агрессия» против Грузии.
-
Русский военный «геноцид» против чеченского народа.
-
«Pussy Riot» как «узники совести».
-
Литвиненко, «убитый Путиным».
-
Гомосексуалисты в России «преследуются» и «подвергаются жестокому обращению» со стороны государства.
-
Магнитский и последующий «акт Магнитского».
-
Сноуден как «предатель, который скрывается в России».
-
«Украденные» президентские и думские выборы.
-
«Белая революция» на Болотной площади.
-
«Новый Сахаров» – Алексей Навальный.
-
Российская «поддержка Асада», (химический) «Мясник Багдада».
-
Постоянное «вмешательство» России в украинские дела.
-
«Полный контроль» Кремля над СМИ в России.
Этот список далеко не полный, но его достаточно для наших целей.
Позвольте мне также сразу добавить, что моя цель сегодня не в
развенчании этих утверждений по одному. Я в прошлом много раз делал это в
своём блоге, так что каждый желающий может посмотреть эти [статьи]. Я
просто заявлю здесь одну очень важную вещь, которую я не смогу доказать,
но в которой я абсолютно уверен:
90% или более русской общественности считают, что все эти вопросы являются абсолютно
бессмысленными, полностью раздутыми и
надуманными.
Кроме того, большинство россиян считают, что так называемые
«демократические силы», которые западные элиты поддерживают в России (Яблоко, Парнас, Голос и т.д.) являются в основном агентами влияния
Запада и оплачиваются
ЦРУ,
МИ-6,
Соросом и изгнанными еврейскими олигархами. Не вызывает сомнений и то,
что помимо этих небольших либеральных/демократических групп никто в
России не принимает эти обвинения всерьёз. Большинство людей
воспринимают их именно тем, что они есть:
клеветнической кампанией.
Во многом это скорее напоминает о том, как обстояли дела во время холодной войны, когда
Запад
использовал свои огромные пропагандистские ресурсы, чтобы
демонизировать СССР и поддерживать антисоветские силы по всему миру, в
том числе внутри самого СССР. Я бы сказал, что эти усилия были, по
большому счёту, очень успешны, и в 1990-е годы подавляющее большинство
советских граждан, в том числе русских, испытывали отвращение к своим
лидерам. Так почему же на сегодняшний день всё по-другому?
Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны оглянуться на процессы,
происходившие в России в последние 20 лет или около того, потому что
только рассмотрение событий, произошедших в течение этих промежутка,
позволит нам добраться до корня текущей проблемы (проблем) между США и
Россией.
Когда действительно исчез Советский Союз?
Официальной датой конца Советского Союза является 26 декабря 1991
года, день принятия Верховным Советом Советского Союза декларации №
142-Н, которая официально признала распад Советского Союза как
государства и субъекта международного права. Но это очень поверхностный,
формальный взгляд на вещи. Можно утверждать, что, хотя Советский Союз
сократился до размеров Российской Федерации, он всё ещё был жив в этих
уменьшившихся границах. В конце концов, законы не изменяются в
одночасье, а большая часть бюрократии никуда не исчезла: даже притом,
что после августовского путча 1991 года сама компартия была запрещена,
остальная часть государственного аппарата по-прежнему продолжала
существовать.
Для
Ельцина
и его сторонников эта реальность создала очень сложную ситуацию. После
запрета Компартии и демонтажа КГБ, либералы Ельцина всё ещё стояли перед
лицом грозного противника: Верховный Совет Российской Федерации,
парламент Российской Советской Федеративной Социалистической Республики,
избираемый съезд народных депутатов России. Никто не отменял эти очень
советские учреждения, которые быстро стали центром почти всех
анти-ельцинских и просоветских сил в стране.
Я не компетентен во всех деталях этого юридического кошмара, достаточно сказать, что Верховный Совет позиционировал себя как
«русский парламент»
(что не совсем верно), и что его члены занимались систематической
кампанией по противодействию Ельцину в осуществлении его «реформ»
(задним числом можно сказать, что они пытались помешать Ельцину
уничтожить страну). Можно сказать, что «новая Россия» и «бывший СССР»
боролись друг с другом за будущее страны. Как и ожидалось, Верховный
Совет хотел парламентскую демократию, в то время как
Ельцин и его либералы хотели президентской демократии. Обе стороны представляли то, что кажется контрастом большинству россиян:
1) российский президент Ельцин: официально он
представлял Россию, в отличие от Советского Союза, он позиционировал
себя как антикоммунист и демократ (несмотря на то, что он сам был
высокопоставленным членом КПСС и даже членом Политбюро без права
голоса!). Ельцин также очевидно был любимцем
Запада и обещал интегрировать Россию в западный мир.
2) Верховный Совет: возглавлялся Русланом
Хасбулатовым при поддержке вице-президента России Александра Руцкого.
Верховный Совет стал сборным пунктом всех тех, кто считал, что Советский
Союз был распущен незаконно (что верно) и против воли большинства его
граждан (что тоже верно). Большинство, но не все, сторонники Верховного
Совета были, если не прямо коммунистами, то хотя бы социалистами и
анти-капиталистами. Значительная часть довольно дезорганизованного
националистического движения России также поддерживала Верховный Совет.
Все мы знаем, что в итоге произошло: Ельцин разгромил оппозицию в
огромной кровавой бане, гораздо
более ужасной,
чем сообщалось в западных (или даже российских) средствах массовой
информации. Я пишу с высокой степенью уверенности, потому что я лично
получил эту информацию из очень хорошего источника: случилось так, что в
те трагические дни я был в Москве и был в постоянном контакте с
полковником спецподразделения КГБ «Вымпел» (подробнее об этом ниже),
который сказал мне, что внутренняя оценка КГБ числа погибших в
Московской области была близка к
3000 человек. Я могу
лично засвидетельствовать, что бои продолжались гораздо дольше, чем
излагала официальная пресса: я был свидетелем очень долгой автоматной
перестрелки прямо у меня под окнами в течение
полных 5 дней после того, как Верховный Совет сдался.
Я хочу здесь это подчеркнуть, поскольку полагаю, что это показывает,
как часто упускается из виду реальность: так называемый «конституционный
кризис 1993 года» был в реальности
гражданской мини-войной за судьбу Советского Союза, и только к концу этого кризиса
Советский Союз действительно исчез.
В дни, предшествующие танковой атаке против Верховного Совета, у меня
была возможность провести много времени и со сторонниками президента и
со сторонниками Верховного Совета. Я положил много времени, чтобы
вовлечь их в долгие разговоры и попытаться выяснить для себя, на чём
стоит каждая сторона и надо ли мне к какой-нибудь из них присоединиться?
Вывод, к которому я пришёл, был довольно печальный:
обе стороны
в основном состояли из бывших (или не бывших) коммунистов, обе стороны
утверждали, что защищают демократию, и обе стороны обвиняли друг друга в
фашизме. Обе стороны были на самом деле очень похожи. Я думаю, что я
был не единственным человеком, который в эти дни чувствовал себя таким
образом, и я подозреваю, что большинство народа России глубоко понимало
это и в результате только испытывало отвращение ко всем вовлечённым
политикам.
Я хотел бы поделиться ещё одной личной историей здесь: эти
трагические дни были весьма удивительны лично для меня. Я был молодой
человек, родившийся в семье яростно антисоветских русских эмигрантов,
которые много лет боролись против советской системы и особенно против
КГБ. И всё же, по иронии судьбы, я в конечном итоге проводил большую
часть своего времени в компании полковника спецподразделения КГБ (как мы
встретились, это длинная история для другого поста). Ещё более
удивительным для меня было то, что при всех наших различиях, у нас была
идентичная реакция на события, происходящие на наших глазах. Мы оба
решили, что не смогли бы присоединиться к любой из сторон, вовлечённой в
этот конфликт – обе стороны были нам одинаково противны.
Я находился в его квартире, когда ему позвонили из штаб-квартиры КГБ с
приказом явиться в центр города для подготовки десанта спецназа против
«Белого дома»... Он отказался повиноваться, послал своих боссов подальше
и повесил трубку. Он был не одинок в этом решении: так же, как в 1991
году, ни российские десантники, ни российский спецназ
не согласились стрелять в своих сограждан (другие, якобы «демократические», силы не продемонстрировали подобных угрызений совести).
Вместо того, чтобы подчиниться приказу своего начальства, мой новый
друг нашёл время, чтобы дать мне несколько очень ценных советов о том,
как безопасно вывезти моего родственника из Москвы, не быть застреленным
или задержанным (в эти дни быть носителем родного русского языка с
иностранным паспортом было не очень безопасно). Я хотел привести эту
историю здесь, потому что она иллюстрирует нечто очень важное: к 1993
году подавляющее большинство русских, даже высланные эмигранты и
полковники спецназа КГБ, испытывали глубокое отвращение и усталость от
обеих сторон в этом кризисе. В некотором смысле, можно сказать, что
большинство россиян ждали новой
третьей силы на политической сцене.
С 1993 по 1999 – демократический кошмар
После разгрома бандитами Ельцина оппозиции, для России действительно
разверзлись врата ада: вся страна перешла в руки различных мафий, а
огромные природные ресурсы были разграблены (в основном
еврейскими)
олигархами.
Так называемая «приватизация» экономики России создала новый класс
миллиардеров и поставила многие десятки миллионов очень бедных людей на
грань выживания. Огромная волна преступлений захлестнула все города,
инфраструктура страны рухнула, и многие регионы России начали активное
планирование отделения от России.
После гротескной и кровавой войны, во время которой Кремль предал
российских военных, Чечне было позволено выйти из состава Российской
Федерации. И на протяжении всех этих поистине адских лет западные элиты
оказывали полную поддержку
Ельцину и его олигархам.
Единственным исключением из этого праздника любви была политическая,
экономическая и военная поддержка, которую
англосаксы
оказывали повстанцам в Чечне. В итоге, случилось то, что должно было
случиться: страна в 1998 году объявила о своём банкротстве, девальвации
рубля и дефолте по своим долгам.
Хотя мы никогда не узнаем этого наверняка, я твёрдо верю, что к 1999 году Россия была уже всего
в нескольких шагах от полного исчезновения, как страна и как нация.
Наследие либералов/демократов
Подавив в 1993 году оппозицию, русские либералы приобрели полную
свободу, чтобы написать новую конституцию, которая идеально
соответствовала их целям, и со своей типичной близорукостью приняли эту
новую Конституцию, которая давала огромные полномочия президенту и почти
ничего новому парламенту – российской Думе. Либералы даже зашли так
далеко, что отменили пост вице-президента (не хотели ещё одного Руцкого,
который помешал бы их планам).
И всё же, на президентских выборах 1996 года либералы чуть не потеряли всё. К их ужасу, кандидат от коммунистов Геннадий
Зюганов
выиграл наибольшее количество голосов в 1-м туре, что вынудило
либералов сделать две вещи: во-первых, конечно, они фальсифицировали
результаты и, во-вторых, пошли на союз с довольно популярным генералом
армии Александром
Лебедем. Эти два хода дали им возможность заявить, что они выиграли 2-й тур (хотя на самом деле выиграл Зюганов). Здесь
Запад снова полностью поддержал
Ельцина.
Ну, почему бы и нет? Оказав Ельцину полную поддержку в его кровавом
подавлении сторонников Верховного Совета, почему бы не поддержать
Ельцина и в украденных выборах, не так ли? Сказал «а», говори и «б».
Сам Ельцин, однако, проводил большую часть времени, упившись насмерть, и вскоре стало довольно очевидно, что
долго он не протянет.
Паника охватила либеральный лагерь, который в результате совершил
огромную ошибку: либералы позволили малоизвестному и весьма невзрачному
бюрократу из Санкт-Петербурга заменить
Ельцина в качестве ИО президента. Это был
Владимир Путин.
Путин был тихим, сдержанным, компетентным
бюрократом, главное качество которого, казалось, состояло в отсутствии у
него сильной личности, или так полагали либералы. И они просчитались! С
момента своего назначения, Путин начал действовать молниеносно. Он
сразу удивил всех, приняв личное участие во 2-й чеченской войне. В
отличие от своего предшественника,
Путин дал военачальникам свободу вести эту войну так, как они хотели.
Путин
всех удивил снова, когда достиг поистине исторической договорённости с
Ахмадом Хаджи Кадыровым, чтобы принести мир в Чечню, хотя Кадыров был
лидером повстанцев во время первой чеченской войны. Популярность Путина
возросла, и он сразу же использовал это в своих интересах.
По удивительной иронии истории,
Путин использовал
разработанную и принятую российскими либералами Конституцию, чтобы очень
быстро реализовать серию важных реформ и устранить властный базис
либералов:
еврейских олигархов
(Березовский, Ходорковский, Фридман, Гусинский и т.д.). Он также принял
много законов, предназначенных для «укрепления вертикали власти»,
которая дала Федеральному центру прямой контроль над местными
администрациями. Это, в свою очередь, не только раздавило многих местных
мафиози, которым удалось коррумпировать и внедриться в местную власть,
но также быстро остановило все разнообразные сепаратистские движения
внутри России. Наконец, он использовал так называемый «административный
ресурс», чтобы создать свою партию Единой России и дать ей полную
поддержку со стороны государства.
Ирония заключается в том, что
Путину никогда бы не
удалось это сделать, если бы российские либералы не создали
гипер-президентскую конституцию, которая и дала Путину средства для
достижения своих целей. Перефразируя Ленина, я бы сказал, что русские
либералы дали Путину верёвку, чтобы повесить их.
Запад,
конечно, быстро понял, что происходит, но было уже слишком поздно:
либералы потеряли власть навсегда (Бог даст!), и страна очевидно попала в
руки
третьей, ранее не проявлявшейся силы.
Кто действительно привёл Путина к власти?
Вопрос на 10 тысяч долларов. Формально официальный ответ прост:
окружение Ельцина. Тем не менее, довольно очевидно, что некоторым
другим,
неизвестным группам людей удалось блестяще
подставить либералов, запустив эту лисицу в их курятник. Теперь
вспомним, что просоветские силы были повержены в 1993 году. Так что это
были не некоторые ностальгически настроенные реваншисты, которые хотели
возродить старый Советский Союз. Так что не нужно искать эти неведомые
группы в лагере, который, по сути, в основном, остаётся в оппозиции к
Путину и по сей день.
Так
кто же тогда ещё?
Это был, на самом деле, союз двух сил: элементы из бывшего
ПГУ КГБ СССР и ряд ключевых промышленных и финансовых лидеров. Давайте рассмотрим их по порядку.
Первая сила была
ПГУ КГБ СССР:
иностранный филиал разведки КГБ СССР. Официальное название – Первое
главное управление Комитета государственной безопасности СССР. Что-то
вроде грубого эквивалента британской МИ-6. Оно было, вне всякого
сомнения, наиболее элитной частью КГБ, а также наиболее автономной (у
ПГУ даже была своя штаб-квартира на юге Москвы). Хотя
ПГУ
имело дело со многими проблемами, оно было также очень близко связано и
имело общие интересы с миром большого бизнеса, в СССР и за границей.
Так как
ПГУ не имело никакого отношения к самым
уродливым действиям КГБ, таким как преследование диссидентов (что был
ролью 5-го Управления), и так как оно имело мало общего с внутренней
безопасностью (которая была прерогативой 2-го Управления), оно не шло
первым номером в списке реформируемых учреждений просто потому, что его
не так ненавидели, как наиболее очевидную часть КГБ.
Вторая сила, которая привела Путина к власти, была
сформирована молодыми людьми из ключевых министерств бывшего Советского
Союза, которые имели дело с промышленными и финансовыми вопросами и
которые ненавидели ельцинских еврейских олигархов. В отличие от
ельцинских олигархов, эти молодые лидеры не желали просто грабить все
ресурсы России, а затем удаляться на пенсию в
США или
Израиль,
но хотели, чтобы Россия стала мощной рыночной экономикой,
интегрированной в международную финансовую систему. Позже, первая группа
превратится в то, что я называю «евразийские державники», а вторая
станет, как я называю, «атлантическими интеграционистами». Мы можем
думать о них, как о «людях Путина» и «людях Медведева».
Наконец, не следует упускать из виду, что есть, конечно,
третья сила, которая полностью поддерживает этот тандем Путин-Медведев – сам
русский народ, который до сих пор всегда голосовал за этих двоих…
Читать статью полностью…
Зарубки на память…
Новости
Комментариев нет:
Отправить комментарий