Сегодня мир стремительно меняется. Противоречия, которые существовали
в нём всегда, стремительно переходят на новый уровень. И это происходит
взрывообразно. Сегодняшний гегемон –
США – всю свою экономику всегда выстраивал весьма специфическим способом. Американцы всю дорогу кого-нибудь
грабили.
Сначала грабили индейцев, потом стали грабить французов в Канаде и
соседнюю Мексику. Далее настал черед Латинской Америки, которую в Штатах
называли своим подбрюшьем и считали вполне
законной добычей.
Новое время не принесло ничего нового. Имея шанс, после крушения
Советского Союза, отказаться от своей хищной сущности и перейти к
равному партнёрству с Россией и другими странами, США сделали выбор в
пользу
продолжения грабежа. А возросший с $2 трлн. до
$16 трлн. за десять лет государственный долг Штатов показывает нам, что
размер аппетита Вашингтона не уменьшился, а наоборот, только возрос. И
тикающий счётчик колоссального госдолга, больше похожий на тиканье
взрывного устройства, заставляет
США действовать, не откладывая решение своих проблем в долгий ящик.
Сегодня на повестке дня американской политики вновь стоит извечный вопрос –
кого бы ограбить,
чтобы поддержать свой внутренний уровень потребления. Вариантов не так
уж и много. И Россия, с огромной территорией и массой природных
богатств, представляет собой весьма лакомый кусочек.
Для нас сегодня есть два варианта: либо как это делали индейцы, мы и далее пытаемся «встраиваться» в
Западный мир,
рискуя повторить их участь. Либо мы выстраиваем свой собственный
проект. Что скрывать: идея интеграции в уютный западный мир была очень
популярна в нашей стране в конце 80-х начале 90-х. Все хотели туда войти
«на правах автономии». Сегодня
невозможность этого
очевидна подавляющему большинству граждан России. Чтобы войти в Европу,
нам нужно перестать быть самими собой, да ещё и сильно, раз этак в
десять сократить нашу численность. Поняли мы и, как, говоря по-простому,
нас развели на «общечеловеческих ценностях».
Чтобы хорошенько пограбить.
Сегодня в широких массах населения разлито понимание невозможности
войти в Западный мир, и необходимость строительства своего проекта.
Именно поэтому на последних выборах партии и личности, говорящие об
интеграции в Европу и принятия чужих ценностей, набирают так мало
голосов. Резко обострившаяся ситуация вокруг
Закона Димы Яковлева
является лакмусовой бумажкой сегодняшнего настроения общества.
Эмоциональная реакция властных кругов России и рядовых граждан на
вызывающее поведение
США
обусловлено не столько возмущением на попытки Вашингтона указывать
народу России, что хорошо и что плохо, а является продуктом долгого
накопления раздражения на политику и шаги заокеанской державы.
Народ нашей страны больше не хочет терпеть такого с собой обращения. Тем более, что присущая людям Русского мира чувство справедливости серьёзно задето поведением
Запада в
Ливии и
Сирии.
Новые вызовы, новая ситуация внутри и вовне страны требуют новых
решений. Ситуация меняется так быстро, что многие за ней не поспевают.
Мы с удивлением видим, что кадровый состав сегодняшнего
правительства, мягко говоря,
не понимает
складывающейся обстановки. Или не хочет понимать. В любом случае,
удивительным кажется позиция целого ряда министров правительства,
которые
выступили против принятия Закона Димы Яковлева. Сразу уточню, что запрет на усыновление детей гражданами
США – это всего лишь одна статья закона из семи.
В остальных статьях закона, речь идёт на самом деле о
введении Россией санкций против США.
Это запрет на въезд в Россию тем, кто нарушает права её граждан и арест
на территории РФ финансовых и иных активов граждан США.
Приостанавливается деятельность на территории России юридических лиц,
принадлежащих фигурантам списка Димы Яковлева, не будет у них
возможности заседать в советах директоров или иных органах управления
организаций, зарегистрированных на территории нашей страны. И это ещё не
всё. Гражданам США невозможно руководить
НКО, а получающие деньги из
США,
НКО вообще должны быть закрыты. Закон Димы Яковлева наносит удар по
интересам внутренней «оппозиции» в России, привыкшей на американские
деньги «бороться за свободу».
Именно это и вызвало яростную критику проамериканских политиков и деятелей
Пятой колонны, которым услужливо предоставили свою аудиторию российские СМИ.
И вот на этом фоне крайне удивительно видеть
единодушие правительства.
Только не единодушие в отстаивании интересов России, а в попытках
продолжать встраиваться в Западный проект. Ведь именно в этом случае
нельзя ссориться с Вашингтоном ни в каком варианте. Против Закона Димы
Яковлева выступили министр финансов
Антон Силуанов, министр по связи с Открытым правительством
Михаил Абызов, министр образования
Дмитрий Ливанов, вице-премьер по социальным вопросам
Ольга Голодец. Критиковал закон и глава МИДа
Сергей Лавров,
но он единственный, кого можно понять. Всё-таки дипломаты – это совсем
особая профессия, где язык является средством сокрытия мыслей.
Раскритиковал закон Минюст. Неофициально принятие закона, якобы,
критиковали
Аркадий Дворкович и
Игорь Шувалов, однако их представители не подтвердили эту информацию. Однако ведь и не опровергли…
И что показательно – все министры, критикующие Закон
Димы Яковлева, делают это охотно и многословно. Дают интервью, пишут
служебные записки и даже своевременно организуют утечку этих записок в
«независимую» прессу. В итоге всего этого многословия министров
складывается впечатление, что главным итогом своей деятельности
значительная часть правительства считает соблюдение интересов
не России, а
США. И чётко встаёт на соответствующую сторону в каждой сложной ситуации.
Конечно, и раньше было известно о
степени «заражённости» правительства
либералами, однако последние события навевают весьма грустные мысли. С
таким составом кабинета министров, ни о какой суверенной политике речь
идти не может. На ум сразу же приходит сцена из кинофильма «Джентльмены
удачи», когда воры учатся говорить на человеческом языке. Помните:
«Этот нехороший человек предаст нас при первой опасности»?
«Каков поп таков и приход» – гласит старая русская
поговорка. Справедливость её особенно наглядна сегодня, когда
анализируешь и сравниваешь состав старого и действующего сегодня
правительства. Были ли в правительстве премьера Путина либералы?
Безусловно были:
Фурсенко,
Голикова,
Кудрин
и другие. Были и консерваторы. Но штука в том, что была и фигура
тогдашнего премьера Путина, который, обладая непререкаемым авторитетом,
направлял деятельность самых отпетых либералов в конструктивное русло.
Сегодня этого нет, и поэтому мы видим
прямое противодействие сегодняшнего правительства
инициативам президента, чаяниям народа и позиции обеих палат
российского парламента. И в старом, и в сегодняшнем правительстве
либералы примерно в похожей «концентрации». Но сегодня их активность
куда выше, а выражение своей либеральной точки зрения куда более
открытое и бесцеремонное. Абызов, Силуянов, Голодец, Ливанов – это
далеко не полный перечень тех новолиберальных министров, которые в своём
отстаивании своих
идеологических (а вовсе не деловых или служебных!) приоритетов, на мой взгляд, далеко перешли границы разумного.
Зато в другой ситуации – когда речь идёт об их собственной епархии,
министры хранят гордое молчание. Как, кстати и «независимые СМИ»,
которые просто
натёрли себе мозоли на глазах, проливая крокодиловые слёзы о
«несчастных сиротах, которые не найдут свою семью».
В те же самые дни, когда накалялась обстановка вокруг Закона Димы
Яковлева, закипели страсти в одном из московских ВУЗов – РГТЭУ, который
Министерство образования начало соединять с другим учебным заведением.
Тут информация журналистами подносилась, как простая фактология. В
отличие от ситуации с антиамериканским законопроектом, не было никаких
извечных вопросов «кто виноват» и «что делать».
А для нас, рядовых граждан России, тот конфликт, который мы наблюдаем
в РГТЭУ, является, помимо всего прочего, наглядным свидетельством того,
что
сегодняшние министры бесконечно далеки от чаяний
народа страны, который и является единственным носителем власти.
Студенты и преподаватели не хотят встраиваться в западную систему
образования. Не хотят принимать критериев, в этой системе принятых.
Пресловутая «эффективность», которую сегодня выставляет Министерство
образования в качестве основного критерия оценки качества образования,
вызывает прямое отторжение общества. Не говоря уже о том, что методика
высчитывания этой «эффективности» непрозрачна, неясна и сильно
напоминает «метод научного тыка» из одного известного анекдота.
Между тем, итоги «оценки эффективности» под руководством Дмитрия
Ливанова уже напоминают этот самый плохой анекдот. Я даже не буду
говорить сейчас о подробностях ситуации в РГТЭУ, которое Минобразования
приговорило «к слиянию», доведя дело до баррикад внутри университета.
Недовольны студенты, недовольны преподаватели. Два российских ВУЗа
столкнули между собой неумные и непонятно на чём основанные решения
Минобра. В итоге, исполняющий обязанности ректора проректор РЭУ имени
Плеханова Андрей Шкляев проходит на работу в сопровождении полицейского
спецназа. Уж насколько была одиозной фигура бывшего министра образования
Фурсенко, но даже при нём не было таких эксцессов, которые случаются при его сменщике
Дмитрии Ливанове.
Любопытный факт – как могут подчинённые министра Дмитрия Ливанова
непредвзято оценивать пресловутую «эффективность» учебного заведения,
если он сам и вице-премьер Аркадий Дворкович входят в Наблюдательный
совет ВУЗа? Называется этот институт – НИТУ «МИСиС». А ещё в
Наблюдательный совет этого института входит и Е.А. Толстикова – директор
департамента управления сетью подведомственных организаций Минобрнауки
России. Не она ли решает, кто у нас в образовании «эффективный», а кто
нет?
Приведу ещё один пример: Министерство образования включило в список
неэффективных вузов Сибирскую государственную геодезическую академию
(СГГА). Это единственный в Сибири
уникальный научно-образовательный центр.
Здесь готовят специалистов в области геодезии, картографии, кадастра,
геоэкологии, исследования природных ресурсов. СГГА – ВУЗ поистине
уникальный, в России только два подобных ВУЗа, а
в мире их всего пять.
И вот команда министра образования Дмитрия Ливанова признаёт академию
неэффективной. Знаете почему? Из-за опечатки в отчёте, отправленном
ВУЗом в Москву. Оказывается – вместо реальных 36 миллионов рублей,
направленных на НИОКР в 2011 году, в соответствующей графе ошибочно
поставили ноль. Ошибка? Да в СГГА ошиблись, но в Министерстве Дмитрия
Ливанова ведь не роботы работают. А люди, которые должны знать и уважать
систему образования своей страны. И понимать, что Новосибирская
академия сама по себе уникальна, а её
выпускники ценятся на вес золота.
Именно эти люди открыли большинство месторождений, которые наполняют
сегодня государственную казну. И вот теперь все они неэффективны. Было
бы смешно, если бы не было так грустно. Ведь закрыли бы, точно закрыли
уникальную академию. Почему? Да потому, что таким вот «эффективным»
министрам –
им всё равно…
В сегодняшний момент, когда в основной массе российского населения
чётко ощущается желание созидания своего собственного проекта, либералы в
правительстве чувствуют, что почва уходит у них из-под ног. Шансы на
встраивание в столь милый их сердцу «уютный» западный проект тают на
глазах, стремительно приближаясь к нулю. По мере ускользания времени
либералов, их
активность только нарастает в попытке
использовать этот свой последний шанс. Поэтому мы видим странную,
казалось бы, вещь. Ещё на митинге на Поклонной горе в феврале 2012 народ
России чётко и ясно заявил о своём выборе. Но, чем громче граждане
России заявляют о своём желании движения к
национальному суверенитету,
тем громче либералы во власти говорят прямо противоположные вещи. И
Закон Димы Яковлева просто «подсветил» эту проблему, сделав её очевидной
для всех.
Когда-то Анатолий Чубайс сказал, что главной целью приватизации было
уничтожение коммунизма в России. Желание сломать хребет советской
системе, а не экономические соображения руководили действиями
«младореформаторов». Это «правило Чубайса» актуально и сегодня. Если
сегодняшним министрам-либералам дать «рулить», предоставив свободу
действий, то они, исходя из своего мировоззрения и предпочтения, будут
не столько работать на Россию, сколько продвигать свой идеологический
проект. Потому, что будут отстаивать
не российские интересы,
пусть даже и «кастрированные» либеральной идеологией, а будут, в
соответствии с «аксиомой Чубайса», ломать, только уже не советский, а
российский экономический уклад.
Исторические параллели напрашиваются сами собой, и об этом тоже
говорил Анатолий Чубайс в своих интервью. В начале 90-х была большая
вероятность восстановления прежней системы, и потому тогда
либералы ломали экономику России через колено, через кровь. Лишь бы не допустить воссоздания конкурента любимой и чтимой ими
Америки.
Сейчас, когда есть консенсус большинства российского общества, а
значит и есть возможность восстановления сильной и независимой России,
либералы начинают всеми силами бороться против такой возможности.
Потому, что суверенная Россия неизбежно будет препятствовать грабежу
своих богатств, вновь неизбежно становясь противником Запада и в первую
очередь –
США.
История сделала виток и сегодня
либералы
опять готовы пожертвовать нашей Родиной ради своих идеологических
предпочтений. Именно поэтому сейчас в России мы должны отбросить в
сторону как либеральную фразеологию, как либеральную идеологию, так и
либеральную практику. И что не менее важно – самих
либералов убрать от власти, выдвигая на министерские посты носителей универсального патриотического консерватизма. Лозунгом дня должен стать девиз –
«Что хорошо для России, то хорошо для министра».
Время меняется стремительно. Поговорка «кадры решают всё» является
универсальной на все времена. Кадры действительно всё решают. И сейчас
мы наблюдаем ситуацию, когда нынешние «кадры», сидящие в министерских
креслах, безнадёжно отстают от стремительного хода событий. И даже
всячески стремятся этот ход событий затормозить.
Вывод напрашивается простой –
пора менять кадры…
Источник
Новости
Сегодня многие члены правительства Медведева без всякого стеснения
работают против интересов России. Их поставили туда американцы для
исполнения приказов. Вообще-то это называется «измена Родине». Кадровый
вопрос пора решать...
Комментариев нет:
Отправить комментарий