«Кто не сожалеет о распаде СССР, у того нет сердца, а у того, кто желает его возрождения, нет головы!..» (В. Путин)
Кто последний за идеологией? Я за вами!
Автор – Станислав Василенко
На российских просторах вновь выстраивается очередь. От Москвы до
самых до окраин, с южных гор до северных морей. Длиннее чем
Волга-матушка и Енисей-батюшка, вместе взятые. Подхожу, интересуюсь: «За
каким продуктом стоите, страждущие?» Отвечают –
за идеологией. Не за колбасой и тушёнкой, не за памперсами и туалетной бумагой, даже не за водкой –
за идеологией!
По старой совковой привычке пристраиваюсь в хвост. Кто последний? А
не знаете, какую идеологию будут давать? Их же много. Например,
классический западный продукт:
«ешь-пей-жуй-смотри зомбоящик». Говорите не в коня корм, что хорошо американцу, то смерть русскому? А новомодную модель пробовали? Называется
«толерантность и уважение прав секс-меньшинств»? Да что вы, у вас на неё ничего не поднимается, кроме пудового кулака? Есть ещё китайская глобальная модель:
«трудись, плодись и расползайся по белу свету». Очень эффективная идеология – куда ни сунься, везде китайца встретишь... Тоже не подходит?
Вам родные края милее остального мира? Хотите трудиться и плодиться
на своей земле? И чтоб никто вам не мешал, и со своим уставом в ваш
монастырь не лез? Ну, знаете ли, батенька, вы оригинал! А вы, собственно
говоря, за какой идеологией стоите? Ах, за той, которая была при СССР,
за натуральным продуктом! Это когда человек человеку друг, товарищ и
брат, а в обществе царит социальная справедливость? И никаких
ГМО (генно-модифицированных организмов)
во власти? К сожалению, такая сейчас уже не в моде...
Примерно такие мысли бродили в голове после ознакомления с «девятым
валом» комментариев к недавней статье «Мейнстрим предательства:
семнадцатый год как предчувствие». Попытался внести свои «пять копеек» в
виде краткого комментария, но не получилось. Поэтому выбрал более
лёгкий путь – написать развёрнутый отклик.
Оставим в стороне не совсем внятные параллели с семнадцатым годом и
коллаж с Путиным на фоне горящего «белого дома» – это не суть важно.
Главный же посыл статьи в том, что президент России готовит декабрьское
послание Федеральному Собранию на тему
«Суверенитет государства и единство нации» и
«Искоренение вражды между гражданами одного государства».
Прочитал эти слова, и сердце ёкнуло – неужели сподобился дожить до
светлого дня? Неужели уже в декабре этого года Путин скажет на всю
страну:
«Я тринадцать лет готовил почву для сегодняшнего заявления.
Сейчас Россия приобрела достаточный авторитет на международной арене, а я
и моя команда – внутриполитический и властный ресурс, чтобы круто
изменить курс страны. Настало время открыто пересмотреть Основной Закон
страны – пораженческую Конституцию, принятую Ельциным под диктовку США. Объявляю всенародный референдум о разработке и принятии новой суверенной Конституции России…» Или что-то в этом же духе, я не спичрайтер.
И пойдёт процесс – новая Конституция, как снежный ком, пущенный с
вершины политического олимпа, обрастёт новым законодательством, новое
законодательство – соответствующими подзаконными актами, и вся эта
махина на официальной, законной основе раздавит
либерально-демократическое болото, элитно-клановые группы, олигархов, коррупцию, короче, всю ту мерзость, которая сейчас паразитирует на теле народа.
А в конце своего послания Путин скажет:
«Как Гарант новой
Конституции, торжественно заявляю, что нынешнее поколение российских
людей будет жить при социализме с человеческим лицом…» Или что-то в этом же духе, я не спичрайтер.
Хотел уже на радостях пойти и накатить 200 грамм, но взгляд
остановился на афоризме Путина (он у меня дома на стенке в рамочке
висит, как напоминание в какой реальности живу):
«Кто не сожалеет о распаде СССР, у того нет сердца, а у того, кто желает его возрождения, нет головы». Посмотрел, в очередной раз проникся, и переключил тумблер «Голова – Сердце» в верхнее положение…
Сердце перестало ёкать, в голове прояснилось. На трезвую голову дочитал статью и последующие за ней комментарии. A
la guerre comme a la guerre
– «на войне как на войне»: одни нападают на Путина, другие встают на
его защиту, третьи задаются риторическим вопросом: «А если не он, то
кто?», типа на безрыбье и рак деликатес…
Молодой новобранец сайта с НИКом «Новая Русь» лихо отстреливается от
оппонентов скупыми, как автоматная очередь на три патрона, репликами; в
качестве убойных аргументов даёт ссылки на различные видеоролики. Прошёл
по одной из
ссылок. В ток-шоу «Точка зрения» схлестнулись депутат Госдумы от «Единой России»
Евгений Фёдоров и экономист-публицист, член Изборского клуба
Михаил Делягин.
Тема словесной дуэли – секвестр бюджета (обрезание по самое не балуй) в
свете подкрадывающегося к экономики России белого пушного зверька.
Фёдоров, в присущем госдумовцу стиле, озвучивал тезис о том, что Россия, после поражения СССР, превратилась в колонию
Запада
и в этом статусе прибывает по сей день. Что де метрополия (то бишь,
Запад) ещё 20 лет назад заложила такую архитектуру и конструкцию
государственной власти в России, что даже Президент по своим правам и
полномочиям является, по сути, исполнительным менеджером, а не лицом,
принимающим суверенные решения.
По его словам, национально-освободительные движения в других колониях (а чем Россия лучше?) занимали сотни лет, а у нас
Путин
всего-то ничего, каких то тринадцать лет, исподволь ослабляет путы,
маловато будет для возвращения полного суверенитета! Подтекстом у
Фёдорова звучало, что это должен понимать каждый мужчина, а посему не требовать от Президента невозможного, а лучше всего набраться
долготерпения и передавать по наследству это ценное для колониального аборигена качество.
На это
Михаил Делягин возражал, что, мол, нечего
кивать на коварных заморских злодеев, что в России хватает и своих
доморощенных бяк, высасывающих кровь из государства и его народа. И что
мол (какое кощунство!) всенародно избранный Президент с этими плохими
парнями чуть ли не рукопожат, со всеми вытекающими последствиями!
Им бы туда, на
«Точку зрения», пригласить третьим
Михаила Хазина,
он бы замирил шоу-дуэлянтов, объяснив им наивным, что большая политика –
это искусство возможного, эквилибристика на минном поле, а не забег
носорога по прямой из точки «А» в точку «Б». Тут нужна «мягкая гибкая
сила» в стиле восточных танцев-единоборств, а не удар оглоблей по
русской народной традиции. Плюс глубоко законспирированная операция
спецслужб под легендой
«свой среди чужих, чужой среди своих».
Ну и время, конечно. Ведь и самому Сталину понадобилось целых семнадцать
лет, чтобы воткнуть ледоруб в голову Троцкого. Правда, и в наше время
«ледорубы» уже бьют, только почему-то не по тем целям: ледоруб-пуля – по
Льву Рохлину и
Юрию Буданову, ледоруб-срок – по
Владимиру Квачкову и
Леониду Хабарову, ледоруб-реформа – по Вооружённым Силам, по
РАН, по
образованию, по
здравоохранению…
После откровений Михаила Хазина по поводу политики, как искусства
возможного, возникло ощущение дежавю – где-то я уже это даже не слышал, а
видел. Вспомнил. Пару лет назад у нас имело большую популярность другое
спортивно-развлекательное шоу –
«Большие гонки».
Сборная России, состоящая из спортсменов и представителей шоу-бизнеса,
соревновалась со сборными других стран на французской земле.
Организаторы-затейники придумали массу конкурсов-испытаний (разъярённые
быки, гигантские костюмы-куклы, различные эстафеты), в том числе и
перенос вёдер с водой по дорожке типа батута, под которой сидели
соперники и вовсю молотили ногами снизу. Редкому участнику удавалось
пройти всю дистанцию, не расплескав воду из вёдер.
Теперь представьте себе в подобной ситуации
Путина.
Вместо дорожки – бескрайнее политическое поле, в руках у Президента два
ведра, наполненных некоей субстанцией, на вёдрах надпись:
«Рафинированный практицизм. Без идеологии». И несёт он эти вёдра по
политическому полю, а под полем сидят оппозиционеры, как внешние, так и
внутренние, и лупят со всей дури снизу, выбивают почву из-под ног. Тут
никакая
«мягкая гибкая сила» в духе восточных
единоборств не поможет не расплескать вёдра. Возможно, на тринадцатый
год эквилибристики вёдра оказались сухими, а тут ещё белый пушной зверёк
некстати подкрадывается… Самое время говорить о суверенитете и единстве
нации.
В научной среде бытует мнение, что нет ничего практичнее хорошей теории. В переводе на политический язык это означает, что
нет ничего практичнее хорошей идеологии и национальной идеи,
отвечающим ожиданиям народа. Может быть, эта аксиома наконец-то дошла
до властного олимпа? Может быть, время компромиссов и полумер
закончилось, и пора называть вещи своими именами? Вчера было рано,
завтра будет поздно, а сейчас в самый раз? Тем не менее, можно допустить
три варианта декабрьского послания
Путина Федеральному Собранию на заданную тему «Суверенитет государства и единство нации»
Первый, оптимистичный. Президент всё-таки «созреет»
для объявления курса на полную независимость и суверенитет страны, на
сплочение народа в рамках подобающей ему идеологии и национальной идеи.
Но для этого, повторюсь, придётся набраться смелости, чтобы назвать
творимые сейчас вещи своими именами и обозначить свою позицию по
отношению к ним.
Второй, реалистичный. Президент выдаст очередное, ни
к чему не обязывающее повествование в духе предвыборных обещаний,
призвав различные слои общества любить друг друга что было сил – и тех,
кто снизу, и тех, кто сверху, и тех, кто посередине. А слившись в
групповом экстазе, продолжить и дальше эволюционировать без шума и пыли в
ранее заданном либерально-демократическом формате.
Третий, пессимистичный. Президент предложит ввести
законодательные меры, пресекающие «вражду между гражданами одного
государства». Интересно, какого государства, не Сирии же? Иными словами,
между наёмными рабочими и
олигархами; между военными и Сердюковым; между учёными и чиновниками; между «терпилами» и ворами в законе; между народом и властью.
Написал, и опять переключил тумблер «Голова-сердце» в нижнее положение.
Так кто последний в очереди за идеологией? Той самой, по которой «человек человеку друг, товарищ и брат», а в обществе царит социальная справедливость? Я за вами!
Источник
Новости
Комментариев нет:
Отправить комментарий