Верующие (веруны, религиоты, религиотизм)
Фильм Билла Мара – это новое и очень смелое слово в документалистике о
религии. Достаточно напомнить, что в весьма толерантной Голландии документалиста
Тео Ван Гога
жестоко убили за высказанное сомнение в миролюбивости мусульманской
религии. Однако, Билл Мар, будучи известным стэндап-комиком, телеведущим
и просто человеком с развитым чувством юмора, создал очень ехидный,
въедливый, саркастичный фильм. Он искренне пытается разобраться, какие
силы движут мистически настроенных граждан поклоняться жестоким богам и
верить в действительно безумные вещи? Впрочем, общий скептический
настрой не помешал создателям фильма весьма патетически закончить
повествование.
Мнения о различных религиях мира рассматриваются Биллом Маром в ходе
поездок в многочисленные религиозные центры, такие как Иерусалим,
Ватикан, Солт-Лейк-Сити, интервьюируя верующих из различных слоёв и
групп, в том числе бывших членов «Евреи за Иисуса», христиан, мусульман,
бывших мормонов, евреев-антисионистов. Смелость Билла Мара (которой так
не хватает российским документалистам) окупилась сторицей – при бюджете
в 2,5 млн. долларов, фильм заработал более 13 млн., даже при активном
противодействии
религиозных групп
и прокатчиков. В настоящее время эта лента на седьмом месте, среди 10
ведущих документальных фильмов в США и является самой прибыльной из
документальных фильмов в 2008 году.
Источник
Посмотреть фильм можно здесь
http://kinopod.ru/video.html?id=16572
http://filmodok.ucoz.ru/publ/tv_peredachi/religija/religiotizm_verujushhie_religulous_2008_hd720/33-1-0-1116
http://vk.com/video_ext.php?oid=197930632&id=164690670&hash=005e0a67bd2056e5
http://video.yandex.ru/users/arni-raj/view/1495/#
http://kiwi.kz/watch/9lbfhv47k6d1/
http://ijkl.ru/a498
http://dokfakt.ru/vera/172-veruyuschie-religulous.html
Скопировать фильм можно здесь
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3012076
http://documental.su/foreign_documental/2265-veruyushhie-religulous-2008-bdrip.html
Христоз – терапия
Фильм «Верующие» или более содержательно – «Религиоты», задумал
известный в Америке актёр кино и артист стенд-ап камеди Билл Мехер, а
сняли режиссёр Лари Чарльз и оператор Энтони Хардвик. Вкупе с тем, что
два последних деятеля занимали аналогичные должности в проектах «Борат» и
«Бруно»,
«Религиоты» походят на один из снарядов в
тройном залпе по консервативным застоям американского общества. Ребята
верно поняли, что серьёзного отношения к себе можно добиться только
дуракавалянием. Однако по сравнению с безумной буффонадой игровых
фильмов из этой троицы, документалка Мехера, безусловно, самая
аналитическая и чрезвычайно публицистическая.
В самом начале Мехер заявляет отправной тезис:
«Религия вредна для развития общества».
Последующим сюжетом он пытается доказать своё утверждение, изрядно при
этом развлекая и себя, и зрителя. Большинство документальных лент,
которые строятся на режиссёрском или каком бы то ни было расследовании,
состоят из череды интервью, а для пущей внушительности, снабжены
статистическими справками.
По первым минутам кажется, будто Мехер направляется тем же путём,
однако вскоре становится очевидно, что он лишь пародирует
распространённый метод. Поэтому и работу его можно назвать
документальной только с изрядной долей условности. Беспристрастно
спрашивать и внимательно выслушивать – это не для Мехера, ему гораздо
интереснее с первых же слов развязывать спор. Приставание артиста к тем
или иным верующим гражданам не отличается оригинальностью и основано на
старых, как мир, атеистических вопросах о нелогичности,
неправдоподобности или – о боже! – антинаучности библейского писания.
Порой это смотрится пустой болтовнёй, а ещё чаще таковым и является.
Впрочем, всё оправдает желание автора ввести в курс дела ту массу
людей, которая ещё не успела набить оскомину и кулаки в вечных холиварах
между безбожниками и их антиподами. А с другой стороны – это
просто-напросто забавно, когда воцерковленные по самые уши американцы
вдруг включают мозг, чтобы выразить словами своё знание истины. И несмотря на то, что они «ну, тупы-ы-е» – всё равно получше нас будут.
Ведь если бы хоть Мехер, хоть кто угодно зашёл в толпу наших «истинно верующих» и стал бы говорить, что
Библия
– это набор сказок, которые либо придуманы шарлатанами, либо увидены
шизофрениками, то оставшуюся жизнь он бы рассекал в инвалидном кресле.
Наверно, поэтому, глядя на бессовестные провокации актёра, ждёшь, когда
же на него накинутся и начнут пинать. Но не тут-то было, почти все
беседы проходят на удивление дружелюбно, с добрым чувством юмора и
желанием именно поговорить, а не уничтожить инакомыслящего. Да и сам
автор вовсе не убеждает религиозных людей в отсутствии бога, он лишь
иллюстрирует примерами некоторые свои идеи.
А вот по части философского содержания фильм явно не из высшей лиги.
Благо, такового в документальном кино по данной теме никогда и не было,
поэтому в условиях
грубого наступления церкви,
любая сколько-нибудь достойная антиклерикальная лента – уже большой
триумф. Хотя и мысль Мехера насчёт того, что причиной Конца света станут
не мирские грехи и не Адская Сатана, а сами религии – точнее три из
них: христианство, иудаизм и ислам – вполне занимательная. И обоснование
тоже неплохое.
Если в лихое Средневековье религиозные войны были интересным
аттракционам для церковного начальства, то теперь подобные конфликты
ведут в лучшем случае к терроризму,
11 сентября,
а в худшем – к ядерной бомбе и Армагеддону. И если религиозные истоки
исламского террора очевидны, то возможность ядерного взрыва из-за
несогласия с культом сопредельного государства, кажется лишним
устрашением.
Да, очень многие власть имущие, в
Америке
в том числе, верят без задних ног и поклоняются до сотрясения мозга,
однако завуалированные попытки Мехера объяснить Иракскую войну
религиозностью Буша и некоторых сенаторов как-то совсем неубедительны.
Думается, подоплёка здесь на ином поле посажена. К тому же, единственные
атомные бомбы, сброшенные на людей, тоже не были отмечены церковными
печатями. Однако всё это в разной степени опасно.
Отсюда логика: если люди враждуют из-за религий, то последние надо
отменить. Контраргумент, дескать, причина для войны найдётся всегда,
отбивается лишь одним: именно верования и служения – самое бесполезное,
парадоксальное, смехотворное, глупое и запутанное, что есть в жизни
современных людей.
Религиозные учения – это ненужный архаизм,
рудимент в теле технократического общества. Оттого и ходит Мехер по
улицам и учреждениям, демонстрируя абсурдность и инфантильность теизма.
Однако названные признаки
религии сами по себе не вызывают тревоги, куда большее волнение связано с другим. Если «патриотизм – последнее прибежище негодяя», то
церковь, кажется, затем и существует, чтобы великой божественной миссией
прикрывать абсолютно всё человеческие пороки:
похоть, жадность, жестокость и так далее. Хотя про это догадались ещё в
эпоху Возрождения, однако религии с тех пор как-то не исчезли. Вот и
документальный спектакль Мехера – лишь очередной образец гражданской
позиции.
Источник
Комментарий
Очень верно, очень правильно и главное правдиво. Верующие верят,
вопреки всему, как бы нелепо это ни было. Но я не думаю, что этот фильм кого-то заставит отказаться от сладкой сказочки, про бога, вся
библия – это ведь сплошное
описание пороков
и возведение их в добродетель, как то: убийства в том числе и массовые,
кровосмешение, обман, геноцид, клятвопреступление, предательство. Люди к
сожалению, разучились думать, анализировать, привыкли что всё за них
кто-то должен решить…
Если верующие оскорбились
Автор – Алексей Борисов
Как поступать, если на вас завели дело за «оскорбление чувств верующих»
Инструкция
1) Пишите заявление о закрытии уголовного дела за
отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора
заявлений от «так называемых верующих» заявлений о том, что они
пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является
пострадавшим, согласно УПК, должно быть основано на экспертизе, в основу
экспертизы должно лечь научное исследование.
2) Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о
заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с
целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3) Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать
Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20.
В этом стихе чётко указывается критерий, по которому человек обладает
верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать
телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы, исходя из
пропорции «горчичное зерно / гора» (минимальный размер во вселенной,
т.е. и для веры) – кирпич весом 1 кг 600 граммов.
Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать – значит, он никакой
не верующий,
со всеми вытекающими последствиями, как для вас (вы оправдываетесь),
так и для так называемого верующего – тюремное заключение за заведомо
ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество.
По остальным религиям, думаю, инструкции тоже скоро подоспеют, но
пока именно «околоправославные» граждане орут про оскорбление их чувств
больше всех.
Алексей Борисов
Зарубки на память…
Новости
Комментариев нет:
Отправить комментарий