Рабочий день рождения Путина прошёл на Бали
Автор – Егор Созаев-Гурьев
Своё 61-летие Президент встретил на саммите стран Азиатско-Тихоокеанского региона
В 12.20 по индонезийскому времени борт номер один российского лидера
после долгого перелёта приземлился в аэропорту курортного города
Денпасар. Оттуда кортеж
Владимира Путина отправился на
рабочее заседание саммита АТЭС, где собрались представители 21
государства. Остров Бали отражает многообразие культур огромного
региона: здесь рядом живут буддисты, мусульмане и индуисты.
Встречал высокопоставленных гостей хозяин саммита – президент
Индонезии Сусило Бамбанг Юдойно. Он первым и поздравил Владимира Путина
крайне необычным способом. Когда к нему подошёл российский президент, то
его индонезийский коллега достал гитару и спел знаменитую песню
Happy Birthday To You
(«С днём рождения тебя»). Другие лидеры стран АТЭС поддержали
поздравление аплодисментами и подпевали. Путин такой встречи не ожидал и
немного смутился. Гендиректор объединённой компании «Русал»
Олег Дерипаска
рассказал «Известиям», что члены российской делегации успели поздравить
президента днём. – Правда, не подпевали, – пошутил бизнесмен.
Видимо, в связи с саммитом, на этот раз курорт выглядел не таким
гостеприимным, как в рекламных проспектах. Денпасар перешёл на почти
осадное положение: на суше много военных, в море шесть кораблей
индонезийского флота, а в воздухе патрулирование ведут истребители
военно-воздушных сил. Журналистам при входе на режимные объекты саммита
ставили печать на руку и выдавали повязки на плечо.
После поздравлений Владимир Путин отправился на деловой саммит АТЭС, где пообщался с бизнес-кругами региона.
– Наиболее острая фаза кризиса преодолена. Однако рассчитывать на
быстрое выздоровление глобальной экономики не приходится. Проблемы
действующей экономической модели носят структурный и затяжной характер, –
заявил Путин, выступая перед бизнесменами.
После речи Владимира Путина бизнесмены стали задавать ему вопросы
экономического характера: про поставки газа, экологические стандарты и
поддержку предпринимательства. Американская журналистка поинтересовалась
у российского лидера о его мнении относительно отсутствия на саммите
президента США
Барака Обамы. Американского лидера не
было и на прошлогоднем саммите АТЭС во Владивостоке из-за избирательной
кампании. В этот раз Барак Обама не прилетел по причине бюджетного
кризиса. Ответ Владимира Путина вызвал в зале овацию.
– Мы видим, что происходит во внутренней политической жизни
США.
Непростая ситуация. Вполне обоснованно, что президент США сюда не
приехал. Если бы я был в его положении, я бы тоже не приехал. Когда
правительство ушло в вынужденный отпуск, то не до зарубежных поездок.
Все мы, лидеры АТЭС, желаем Обаме удачи. Мы заинтересованы в скорейшем
преодолении кризиса. Потому что от состояния экономики США зависит и
состояние мировой экономики. Надеюсь, всем политическим силам в Америке
удастся как можно быстрее преодолеть кризис, – сказал Путин.
Спросили у президента России и о рисках инвестирования в другие экономики при стольких конфликтах в мире.
– Давайте вспомним дела давно минувших дней. США до Второй мировой
войны приобрели завод «Опель». По-моему, они даже совсем и не бомбили
предприятия этой компании. Если такие отношения будут и дальше, то,
может, вообще никто никого бомбить не будет, даст Бог, – с улыбкой
ответил президент.
После переговоров лидеры стран АТР переоделись в национальные
индонезийские рубашки, в которых направились на съёмку для традиционной
общей фотографии и на торжественный приём от имени главы Республики
Индонезии, где российского президента вновь поздравляли с днём рождения.
Источник
Пару слов для именинника
Политолог Борис Межуев – на день рождения Президента РФ
День рождения Президента РФ
Владимира Путина
– хороший повод не для того, чтобы рассыпаться в славословиях, но чтобы
ответить самому себе и другим, в частности, на тот сложный для меня
самого вопрос:
почему я голосовал против Президента в
2000-м и 2004-м и голосовал за него в 2012-м? Думаю, так поступил не
один я, но, боюсь, мало, кто в СМИ решится это признать. Мы ведь хорошо
знаем, что сегодня в большинстве СМИ царит хорошо известный по некоторым
давним временам режим
«либеральной самоцензуры» –
попробуй скажи что-то хорошее о президенте, и тебя с ног до головы
обмажут грязью, причём ещё и с помощью тех людей, которые сами находятся
во власти или в двух шагах от неё.
Двух оппозиционеров буквально недавно ругали всю неделю только за то,
что они обращались к Президенту по имени-отчеству и не грубили ему
вслух. После того как я написал, что Валдайский клуб завершился
триумфально для
Путина,
на форуме известного оппозиционного издания было сказано всё, что можно
сказать пакостного не то что обо мне лично, но и о моих детях,
некоторые из которых ещё не знают даже имени Путина. В начале прошлого
века Василий Розанов написал, что в России быть бунтовщиком – означает
пойти и отстоять обедню, сегодня решиться на бунт – это, очевидно,
поздравить Путина с днём рождения, что я и хочу сделать.
Главная неожиданность, которую преподнёс России нынешний именинник, – это то странное обстоятельство, что
он оказался настоящим. В смысле не придуманным, не виртуальным, не сконструированным политологами и политтехнологами, а
самым настоящим человеком власти со своими сложностями и проблемами, которые ему пришлось решать.
У него был выбор. Он мог не становиться настоящим, он мог бы принять
чужие правила игры, согласиться на ту роль, которую ему написали извне. И
тогда бы он получил хорошую международную прессу, его сдержанно хвалили
бы правозащитники и
мировые светила,
его бы не проклинали русофобы-сенаторы и, конечно, дело обошлось бы без
массовых митингов в центре Москвы, поддержанных либеральной прессой.
Быть настоящим – это всегда сложно, неудобно для
окружающих, и пробуждение к настоящей жизни не всегда имеет вид хорошей
театральной постановки. Жизнь настоящего политика не всегда напоминает
Валдайский форум. Если бы
Путин
уступил давлению американцев и не возражал против интервенции в Ирак в
2003 году, едва ли Ходорковский получил бы серьёзную поддержку в США, и
ситуация с выборами на Украине в 2004-м могла бы завершиться более
благоприятным для России образом.
Но
он выбрал правильный и трудный путь,
действительно, как пел Высоцкий, «опасный, как военная тропа». Россия не
унизилась до роли шакала Табаки, подъедающего за Шер-Ханом объедки
добычи, что, между прочим, прямо предлагало
Путину
в это время чуть ли не всё экспертное сообщество. У экспертного
сообщества нет никаких проблем с ошибочными рекомендациями, все слова
имеют свойство забываться, спустя три месяца после их произнесения, а
вот решение политика остаётся в истории и
за решение приходится нести
ответственность, рискуя благополучием и безмятежностью духа.
Далее.
Путин
мог в целом сохранить без всякого напряжения ту систему параллельной
экономической власти, которая сложилась в России к концу правления его
предшественника. Она часто именуется
олигархией, но это
слово как-то притёрлось, как будто речь идёт просто о богатых людях, а
не о целой хорошо продуманной системе, ориентированной не столько на
извлечение прибыли, сколько на
удержание власти. Стоило
просто отказаться бороться с этой системой, не создавать что-то своё в
противовес ей, и Россия никогда бы не узнала имени Алексея Навального. А
всякая популистская критика богатых и знатных так и оставалась бы
уделом каких-нибудь совсем маргинальных Анпиловых и Удальцовых. Но
Путин решил сыграть в
настоящую власть, и само это решение немедленно породило известные круги на воде, которые и привели, в конечном счёте, к «болотному» брожению.
Сейчас, наверное, не время перечислять достижения (их было немало) и
взвешивать удачи и промахи (которых тоже хватало). Важно не потерять
главную мысль – в этом полупридуманном мире государственных лиц с
гладкими европейскими лицами и незапоминающимися фамилиями, которые
всегда действуют по правилам,
Путин решил стать настоящим.
Как Цинциннат Ц, он двинулся в сторону, где, судя по голосам, стояли
«существа, подобные ему» из плоти и крови, а не «рукопожатные»
марионетки, которых каждый день хвалят в газетах за те подвиги, которых они ещё не успели совершить.
И это продвижение к настоящему и подлинному не могло не создать ряд проблем.
Путин,
мне кажется, утратил доверие к двум вещам, которые теперь кажутся ему
той самой разновидностью декораций, из которых он вырвался к подлинной
жизни. Он, мне кажется, потерял веру в интеллектуальное сословие, во
всех нас,
граждан «республики письмен»,
как говорят французы, и он потерял веру в политические институты. И то,
и другое отчасти справедливо. К сожалению, очень многое в «республике
письмен» имеет свою цену, и очень многие самые прекрасные институты
самых прекрасных стран прикрывают произвол теневой
закулисной власти.
И тем не менее. Наличие хороших институтов так же важно для
обеспечения эффективности страны, как и свободная деятельность
интеллектуального класса, без которой, увы, немыслим никакой
общественный прогресс.
О
Путине
было сказано очень много самых высоких слов, когда никто толком не
знал, кто он, и когда он за два месяца совершенно неожиданно для всех
стал
самым популярным человеком в стране. Тогда
восторженное славословие неслось почти из всех газет, за редким
исключением. И когда мы наконец знаем, кто такой
Путин,
когда мы имеем за нашей спиной почти десятилетие относительно спокойной
и счастливой жизни, более или менее объединённую страну, остановленный
экономический кризис, прекращённую войну на собственной территории и
предотвращённую на чужой, мало у кого в
«республике письмен» находится смелость сказать
хотя бы пару добрых слов.
Наверное, это и есть лучшее свидетельство настоящего масштаба
исторического дела Президента России, которому стоит пожелать доброго
здоровья и хорошего настроения в этот торжественный для него день.
Источник
Зарубки на память…
Комментариев нет:
Отправить комментарий