Как нас полюбили в 90-е, или Границы «демократического» лицемерия
Автор – Алексей Володин
Иностранный стереотип о России, в сюжете которого
лежит классический набор в виде балалайки, матрёшек, валенок, бутылки
водки и ядерной бомбе, долгое время заставлял иностранных граждан со
страхом, интересом и непониманием смотреть на нашу страну.
Естественно, эти гротескные образы воспринимались далеко не всеми, но зато они формировали устойчивое
представление о России
у тех, кто не особенно вдавался в геополитические подробности. История о
том, что Россия – страна снегов, в которой по улицам городов бродят то
ли голодные медведи, то ли люди в шапках-ушанках или будёновках, стала
уходить в прошлое, рождая новые стереотипы.
После того, как железный занавес между нашей страной и
Западом
был демонтирован, информационное поле стало богаче и разнообразнее.
Западному обывателю в красках показали, что медведей в русских городах
нет, зато есть очереди за плодами демократии в виде поношенных вещей,
доставляемых в Россию в виде гуманитарной помощи.
Западные новостные программы с упоением освещали то,
«как же довели страну коммунисты», если бедные постсоветские граждане
готовы затоптать друг друга на площади, на которой «новые друзья»
горстями разбрасывали сигареты иностранного производства вперемешку с
жевательной резинкой. Люди, которые застали тот «чудесный» период,
прекрасно помнят, как перед приездом очередной
немецко-американо-японской или другой делегации по городу начинала
распространяться информация, что будут снова что-то «бесплатно
разбрасывать» – мол, надо не пропустить… При этом горожане старшего
поколения лишь плевались, смотря на то, как молодёжь и люди среднего
возраста устраивали самые настоящие побоища из-за пары-тройки пачек
Marlboro или ящика батончиков, которые назывались «шоколадными».
Гуманитарная помощь, которой с нами щедро делился
прогрессивный мир, была призвана не то чтобы накормить голодный народ
новой России, а показать, что «Запад с нами». Мол, вот наконец-то и
российские граждане приблизились к демократическим идеалам; наконец-то
пришло время, когда каждый постсоветский человек узнает, насколько
альтруистичны люди за границей, насколько они готовы
поделиться с нами большой американской
мечтой.
Запад сам вдруг почувствовал себя этаким
мессией
для российского народа. Каждая американская семья, которая упаковывала в
бандероль для «друзей» из России джинсы главы семейства, в которых тот
ещё радостно маршировал по улицам Хьюстона в день объявления об успешном
полёте экипажа американских астронавтов на Луну, чувствовала свою
сопричастность к большому делу становления России на путь неподдельной
демократии. Российские семьи, которые для Запада считались поголовно
малообеспеченными, находили в гуманитарных посылках с малопонятными
надписями
«Merry Christmas!» трусы или шорты в цветах
американского флага с прожжённым участком на причинном месте, уже
завязанные галстуки и рубашки с жёлтыми подмышками –
носите, русские друзья, на здоровье.
В одно мгновение народ огромной страны превратился для «развитых»
иностранцев в некое, извините, вымирающее стадо, которому все захотели
своеобразно помочь. Кто-то слал пластинки Фрэнка Синатры, кто-то брошюры
о том, как хорошо, тепло, светло и сытно будет в раю…
Страна стала испытывать на себе, что же такое внимание прогрессивного
Запада.
Страну захлестнула пацифистская истерия. Со всех телевизионных каналов
нам постоянно сообщали, что очередная военная база закрыта в Германии,
Венгрии, Болгарии, Польше и других странах. И рассказывали о том, как
народы этих стран рады мирным инициативам позднесоветского и
раннероссийского руководства в плане полной демилитаризации. Правда, не
успевали отбыть на родину российские военнослужащие, как их же место тут
же занимали представители
другого государства, которое почувствовало себя победителем в Холодной войне. Вот уж действительно, свято место пусто не бывает.
С экранов телевизионных приёмников не сходили государственные
чиновники, за спиной которых находились иностранные «консультанты», и
объявляли стране о том, что демонтирована очередная РЛС, разрезана ещё
одна подводная лодка, очередной состав с высокообогащённым ураном
вывезен за границу.
Всё это преподносилось, как новое проявление иностранной помощи. Мол,
Запад заберёт у нас «ненужное» ядерное топливо, чтобы миновала опасность загрязнения российских городов.
И большинство наших соотечественников, надо признать, принимало подобного рода заявления
за чистую монету.
В ноги, конечно, не кланялись, но далеко не все давали себе отчёт в
том, что же на самом деле происходит со страной. Далеко не каждый
понимал, что «бесплатная» гуманитарная помощь стократно оплачена
тогдашними властями. Застиранные до дыр джинсы и брошюры из фонда Сороса
менялись на
стратегические запасы России. Куриные
кубики шли в обмен на нефть, маргарин «Рама», который упорно
рекламировался как масло, приходил из-за бугра, а обратно – за бугор
вывозили золотые и серебряные слитки, которыми расплачивалась новая
власть…
Демократию нам продавали по такой цене, которую
сегодня можно с уверенностью назвать астрономической. При этом именно
информационная среда смягчала негатив со стороны большей части
российского общества.
Если учесть, что
законы распространения информации
за последние пару десятилетий в большинстве своём остались прежними
(изменились лишь средства и методы), то получается, что далеко не всё,
преподносимое для России со стороны ряда иностранных государств, сегодня
можно трактовать, как объективное благо. Если эра специфической
гуманитарной помощи и информационного искривления её безвозмездности
прошла, то теперь наступает новая эра –
эра активизации информационных кампаний.
Россия в последнее время становится объектом информационного давления
не только на полосах зарубежных изданий, но и в рамках всевозможных
международных организаций. Тотальная антироссийская информационная
кампания началась после того, как на
Западе поняли, что Россия вовсе не собирается и дальше продолжать жить по навязанным извне принципам. По понятным причинам,
иностранным силам
совсем не по нраву то, что Россия старается возродить своё влияние в
мире и стать крупным региональным игроком, от которого зависит многое на
Евразийском материке.
Одни зарубежные СМИ стараются напрямую ударить по
престижу России, другие стараются использовать завуалированный подход,
публикуя исследования, проводимые иностранными компаниями и фондами,
которые должны «пролить свет» на внутренние российские проблемы.
Примечательную информацию опубликовала на днях британская аналитическая служба
Legatum Institute.
Специалисты этого агентства проводили мониторинг так называемых
процветающих стран. Бесспорно, мы и сами прекрасно понимаем, что до
уровня процветания нам ещё очень далеко, но вот результаты аналитики
Legatum Institute
наводят на совсем уж странные мысли. Итак, аналитические выкладки этой
британской компании говорят о том, что Россия по уровню процветания
находится на 66-м месте в мире. Ну, да бог с ним, с этим 66-м местом,
скажет читатель. И, действительно, бог с ним, но только, согласно
исследованиям тех же специалистов, оказалось, что по уровню
«процветания» мы проигрываем даже таким государствами как Монголия,
Белоруссия и даже Узбекистан…
По каким же критериям британские эксперты оценивали рейтинг государств мира?
Если по уровню ВВП на душу населения, то в России по номиналу он
составляет около 13,2 тысяч долларов в год, а вот в Монголии и
Узбекистане – 4743$ и 3500$ соответственно… Если учёт вести по уровню
госдолга, то тогда список должен был бы выглядеть совсем по-иному. Может
быть, считали по запасам ресурсов... В общем, специалисты указанной
выше британской службы результаты своего исследования представили, а вот
раскрыть методику своих аналитических выкладок забыли. А потому такого
рода информацию можно смело, как говорят в интернет-сообществе сегодня,
отправлять «фтопку».
И таких «аналитических исследований» состояния дел в России пруд
пруди. Недавно один из аналитических отделов ООН опубликовал результаты
своего исследования, согласно которому выяснилось, что в мире «вымирает»
28 городов, из которых 11 находятся в России. В число вымирающих попал
даже
Санкт-Петербург, хотя численность его населения за
последние годы растёт достаточно уверенными темпами, что фиксируется
Росстатом и другими службами.
Нетрудно догадаться, что в списке, составленном в ООН, не оказалось
ни одного американского, британского, канадского или австралийского
города… Конечно не оказалось. Ведь цель этого списка заключается вовсе
не в преподнесении реальной информации о демографических проблемах в
мире, а
дискредитации определённых государств, в числе
которых оказалась и Россия. При этом те же ооновские исследователи не
пояснили, почему они внесли Северную столицу России в число вымирающих
населённых пунктов мира, а вот, к примеру, шотландский Глазго, население
которого за последние полвека упало почти на 300 тысяч человек, в этом
списке даже не упомянули. Подозрительная избирательность…
Если взглянуть на публикации рейтингов российских
политиков в иностранной прессе, то становится совершенно непонятным, как
с такими рейтингами вообще можно существовать в политическом плане… При
этом откровенно неясно, кого эти «специалисты» опрашивают, и в каких
городах, но вот в то, что у действующих властей рейтинг ниже чем у
Бориса Ельцина в 1996 году, извините, поверить очень трудно.
В общем, если суммировать все аспекты информационной
обработки, направленной на российского обывателя, то получается
примерно следующее:
а) Россия вымирает (данные переписи и новых публикаций Росстата, видимо, просто игнорируются);
б) уровень жизни в России гораздо хуже, чем в Монголии и Узбекистане,
не говоря уже о таких прогрессивных в экономическом плане государствах
как
Латвия или
Румыния (отчего это только поток гастарбайтеров из Средней Азии в
сторону российских городов не иссякает, а в Латвии всерьёз говорят о
том, что лучше бы Россия купила банковскую систему этой страны…);
в) в России высшие посты занимают самые непопулярные политики (ну,
конечно, то ли дело такие господа как Алексей Навальный или Сергей
Удальцов, рейтинги которых, безусловно, зашкаливают…);
г) в России вообще всё плохо, и медведи по улицам…
В общем, что бы
Запад о России ни придумывал, всё равно возвращается он к стереотипу о медведях с балалайками… Плоды
Болонской системы образования и машины тотальной демократизации налицо.
После такого остаётся только сделать ответный реверанс для Запада за
его «помощь» в 90-е: собрать посылки с «Беломором», лапшой быстрого
приготовлении, ватниками в заплатках, дырявыми валенками и берёзовым
поленом. Подписать: «гуманитарная помощь для чрезмерно задолжавших и
испытывающих проблемы с энергоресурсами западных государств».
Пусть, как говорится, тоже почувствуют нашу любовь…
Источник
Новости
Демократы, с победными криками кинувшиеся грабить Россию с наступлением
Перестройки, ехидно присылали нам т.н. «гуманитарную помощь» – старую
грязную одежду и никуда не годные продукты, которые там уже не подлежали
реализации...
Комментариев нет:
Отправить комментарий