Евгений Ройзман идёт в мэры Екатеринбурга
Автор – Дмитрий Колезев
Кампания по выборам главы Екатеринбурга перестала быть предсказуемой.
В пятницу партия «Гражданская платформа» проведёт конференцию, на
которой выдвинет Евгения Ройзмана в качестве кандидата в мэры. Это
ожидаемая сенсация: о выдвижении общественника шептались давно, но до
последнего момента в реальность его намерений всё равно не верили. В
интервью
Znak.com Ройзман объяснил, к чему он стремится, приняв решение идти на эти выборы.
– Сегодня огласили приговор Алексею Навальному. Он как-то повлиял на ваше решение? Не боитесь повторить его судьбу?
– Я – свободный человек в свободной стране и не имею права в своей
стране кого-либо бояться. Я не сделал ничего плохого. Если я в своей
стране буду кого-то бояться, зачем тогда мне здесь жить? Тогда надо
собирать пожилых родителей, детей и уезжать. Но я не побегу, это моя
страна, я тут родился и вырос. Что касается Навального, я его знаю
лично, считаю его порядочным человеком и просто хорошим русским парнем.
Мне больно, что так произошло. Я считаю приговор в отношении Навального
несправедливым и нечестным. Это преступление и огромная ошибка. Для
многих людей этот поступок власти стал точкой невозврата.
– К вашей ситуации. Я правильно понимаю, что, если вас выдвигает
«Гражданская платформа», то этот вопрос согласован с Прохоровым?
– Прохоров давно, ещё с весны, говорил мне, что надо выдвигаться. Он
говорит: «Ты же видишь свою ситуацию, у тебя нет выбора. Ты должен идти и
стать мэром».
– Почему нет выбора?
– Я в такой ситуации давно не бывал. Близкие мне люди являются
подсудимыми или находятся в розыске. Откровенно пытаются уничтожить
Фонд,
пытаются уничтожить нас. Мы должны показать, что с нами придётся
считаться, что это наш город. Я долго держал паузу, и вопрос у меня был
только один: готов ли я отдать пять лет своей жизни своему родному
городу? Я стал по-другому смотреть на свой город. Я начал думать, что
можно сделать, что можно поправить, что можно изменить. И ловил какие-то
идеи. Окончательного решения ещё не было, но в какой-то момент я понял:
готов! Мне 50 лет, у меня есть возрастной запас, я люблю свой город и
готов отдать ему пять лет своей жизни.
А страха у меня нет.
– Многие скажут, что это – не ваше. Городское хозяйство…
– Я когда шёл в Государственную Думу, я тоже многого не понимал. Но я умею учиться, вникать, принимать решения. Кроме того,
у меня нет ни малейшей личной корысти: во-первых, я не веду никакого бизнеса, связанного с городской инфраструктурой, не занимаюсь стройкой…
– Но у вас же, наверняка, есть друзья во всех этих сферах.
– Конечно, есть, но они все равноудалены. Дальше: я никогда не
интересовался бюджетными деньгами и за всю свою жизнь не потратил ни
копейки бюджетных денег. Я далёк от этого. И третье, но самое главное:
я очень люблю свой город,
с детства люблю. Меня здесь мама маленьким за ручку водила. Я знаю
здесь каждую улицу и каждый дом. Я же не в Казахстане родился, не в
Кушве и не из Тюмени приехал. Я родился и вырос в Екатеринбурге. А
потом, я историк и знаю город немного по-другому, понимаю его потенциал,
знаю исторические заслуги и исторические проблемы города.
– Вы рассуждаете про бюджетные деньги, ещё про что-то. Но вас же,
если победите, не пустят к деньгам. Вы же претендуете на пост главы
города, а не сити-менеджера.
– У меня есть понимание по поводу нескольких вещей, которые нужно
поменять. Одна из первых – нужно изменить эту уродливую двуглавую
систему управления городом. Городу нужен единый, сильный и справедливый
мэр, который будет принимать решения и отвечать за их выполнение.
– Но решение об изменении Устава должна принимать городская дума.
У вас, даже если вы проведёте от «Гражданской платформы» 6-7 человек,
не будет большинства. Как тогда воплощать в жизнь это изменение?
– Конечно, большинства не будет. Но кто-то будет, да и разговаривать
есть с кем. И сегодняшняя городская администрация, и депутаты
предыдущего созыва думы – все понимают, что необходим единый сильный
мэр. Но их позиция будет зависеть от того, кто будет таким мэром. И даже
если этим человеком стану не я, это всё равно нужно делать.
– Нынешняя городская власть вас не устраивает?
– Я считаю, что Якоб – хороший сити-менеджер, но к нему очень
неуважительно отнеслась областная администрация. Он – трудяга, у него
большой потенциал, и он способен на большее. А эти приезжие его начали
пинать и разговаривать с ним, как с мальчишкой, и это люди, которые
моложе его, ничем себя тут не проявили, назначенцы…
– То есть вы готовы найти общий язык с городской администрацией.
– Я многих из представителей знаю лично. С некоторыми у меня были
конфликты и разногласия. Но когда касается интересов Екатеринбурга, всё
личное отодвигается на второй план. Наш город – один из лучших в России,
очень продвинутый, с огромным потенциалом. Это признаёт вся страна, и
надо отдать должное, городская власть немало сделала для того, чтобы
этого достичь. Я с этим согласен, я готов в этом помогать и
поддерживать. Но есть ряд вещей, которые мне не нравятся, и с которыми я
не хочу мириться.
– Например?
– Например, когда вырубают скверы или любые зелёные насаждения.
Считаю, что в индустриальном городе надо сохранять каждый парк, каждое
дерево, каждый куст. Имеет смысл озеленять любое свободное пространство.
Нельзя застраивать парки. Вы видели, что произошло в парке Энгельса?
Вырубив часть деревьев, воткнули нелепую халабуду под видом детского
кафе. Это некрасиво и нехорошо, это против города и его жителей. Дальше:
точечная застройка, когда во дворе убирают корт и
втыкают вместо него «свечку». Представляешь, человек живёт всю жизнь, у
него цветы под окном, сирень растёт. И вдруг приходят и окна в окна
ставят дом, потому что кто-то решил заработать. Это
недопустимо,
это неуважительно. А ещё у города есть свой исторический облик, и за
него надо бороться. Конечно, город должен развиваться и расти, но это
должно происходить бережно и с учётом мнения жителей. Всех денег не
заработаешь, в гробу карманов нет.
– Возможно, бизнесу такое заявление не понравится.
– Для бизнеса важнее хоть как-то
обуздать коррупцию,
которая есть и на уровне городской администрации, и на уровне
силовиков. Это сразу улучшит инвестиционный климат, потому что многие
просто не хотят вкладываться, видя такое вот руководство, в том числе в
полиции. У меня вообще есть давняя мысль, я в своё время озвучивал её в
Госдуме: начальник городской милиции должен быть избранным, как шериф. В
этом случае начальник будет отчитываться перед жителями, а не перед
начальниками.
– Но это же не вопрос мэра.
– А почему ты считаешь, что мэр одного из крупнейших городов страны
не может этот вопрос поднимать на федеральном уровне, лоббировать его? Я
понимаю эти механизмы, я знаю, как они работают.
– Вас многие горожане и воспринимают таким шерифом – типа, нигде не помогли, пойду к Ройзману за справедливостью.
– Я вообще считаю, что общение с людьми и личный приём – это основа
работы для любой выборной должности. Необходимо, чтобы каждый
голосовавший за тебя имел возможность к тебе подойти, в противном
случае, всё это теряет смысл. И когда ты всегда на связи с людьми, никто
лучше тебя не понимает проблемы города.
– Но ведь не только это. Нужны особые навыки муниципального управления.
– Я вон уже учебниками обложился, смотри (показывает на стопку книг
по муниципальному менеджменту на столе). Выписал в Интернете.
– Как вы будете вести кампанию, учитывая, что вас не пустят ни в телевизор, ни на билборды? И на какие деньги?
– Как-нибудь в своём городе справимся. Люди помогут, Прохоров тоже будет помогать. Будем работать на улице. Это наш город.
– Сколько даёт Прохоров?
– Михаил сказал, что даст столько, сколько надо. Он знает, что я
лишнего не попрошу и сам к этим деньгам не прикоснусь. Это только на
кампанию. Он уже дал 12 млн. Мне много и не нужно. Как буду вести
кампанию? Да я тут родился и вырос, прожил тут 50 лет, даже когда был
депутатом, в Москву не перебирался. Я хожу по городу пешком, у меня
много знакомых. Перехожу дороги – машины пропускают, сигналят многие. Я
людям помогал, за многих заступался. Здесь знают, что я не боюсь встать
за людей, не испугаюсь зайти в конфликт, если нужно кого-то защищать.
Меня тут все знают, со всеми моими плюсами и минусами, со всей моей
биографией. Каждый может ко мне подойти и сказать то, что думает.
– Мне кажется, один из ваших минусов, который может отпугнуть
избирателей, – это как раз ваша конфликтность. Вы часто участвуете в
конфликтах, вы далеко не осторожный «крепкий хозяйственник».
– А люди сейчас избирают не крепкого хозяйственника, они избирают
председателя думы. Генерал де Голль был лучшим президентом Франции всех
времён, и он был совсем не хозяйственник. А Рональд Рейган, любимый
президент Америки, вообще был киноактёром.
Главное – понимание задач,
отношение к людям и умение работать. Правильно? А что касается
конфликтности – во-первых, если ты отстаиваешь интересы людей, ты всегда
будешь заходить в конфликт, это неизбежно. Но при этом у меня очень
много товарищей, в том числе из крупного бизнеса, и для многих я буду,
наоборот, человеком, который сыграет объединяющую роль. Многие серьёзные
предприниматели готовы вкладывать деньги в свой город, но только при
условии, что им будут понятны механизмы контроля этих денег.
– В чём, по-вашему, заключается роль главы города – председателя думы в нынешней конфигурации власти? Чем он занимается?
– Порунову отвели роль разрезальщика ленточек. Ну, представительские
функции, цепь носить. Понятно же, что это не про меня. Задача – зайти и
начать работать. Будет видно расстановку, будут понятны задачи. Знаешь,
что я бы сделал первым делом? Я бы сел и объехал все больницы города,
поговорил с медиками, узнал, чем можно помочь, что можно сделать. Я
готов объезжать каждую улицу, смотреть дороги, я знаю, что нужно делать и
как. Я пойму эти механизмы и найду, с кем разговаривать. Вообще, пойми,
друзей у меня значительно больше, чем врагов. Врагов своих я знаю, но
что касается города, то я понимаю: потребуются компромиссы. Я готов на
них идти. Я всю жизнь так делал: с разумным человеком садился и, глядя в
глаза, договаривался, какая бы сложная ситуация ни была.
– А с Куйвашевым будете договариваться?
– Договорённости могут быть разными. Если они будут в пользу города, конечно, я готов разговаривать и встречаться со всеми.
– В интервью Елене Масюк вы говорили, что ваше выдвижение или
невыдвижение может быть предметом торга при общении с губернатором о
судьбе Аксаны Пановой и Евгения Маленкина. Выдвигаясь, вы создаёте актив
для такого торга?
– Давай честно:
губернатор – не субъект ведения переговоров, не субъект принятия решений. Ты же знаешь губернатора:
«Это не я, тут я не при чём, здесь не знал, а там поссориться боюсь».
В этом плане с ним говорить не о чём, он не влияет на ситуацию. А если
разговаривать с кем-то, то выдвинувшись, разговаривать проще, а победив –
разговаривать ещё проще. Тем более и я знаю, и эти люди знают, что
Аксана ни в чём не виновата, её пытаются уничтожить по ложным доносам. И
то же самое с добрым Женей Маленкиным… Всё равно надо идти, решение уже
принято.
– Кто ваши враги и как вам будут мешать?
– У меня нет персонифицированных врагов. Замгенпрокурора Пономарёв
никогда не скажет: Ройзман – мой враг. И начальник ГУ МВД Бородин так не
скажет. Потому что это просто глупо прозвучит. И Куйвашев – ну, он
назначенец, к этому надо относиться, как к стихийному бедствию, сегодня
есть, завтра нет, я же не обижаюсь, что дождь пошёл? Я не могу сказать,
что это мои враги, и они не могут сказать, что я им враг. Кто может быть
мне врагом в моём городе? Только наркоторговцы да коррупционеры.
– Но вы постоянно конфликтуете со всеми тремя перечисленными начальниками.
– Отчасти
потому что я переживаю за свой город. В
последние годы здесь сложилась парадоксальная ситуация: в Екатеринбурге –
сильном, красивом, свободном городе – всё больше ключевых должностей
занимают приезжие назначенцы. И далее, на все значимые должности они
тоже ставят неместных. Губернатор – приезжий. Начальник полицейского
главка – приезжий. Начальник городской полиции – приезжий. Прокурор –
приезжий. Министр здравоохранения, министр финансов, министр культуры –
все приезжие!
Я точно знаю, что губернатор собирается провести в сити-менеджеры
Екатеринбурга какого-то тюменца. Кто все эти люди? Они не собираются
здесь жить. Мы же, наоборот, здесь живём и не собираемся отсюда уезжать.
Это ещё одна важная причина, по которой я иду в мэры.
– Как думаете, Прохоров согласовывал ваше выдвижение с АП?
– Я полагаю, что Михаил человек взвешенный, и он, как это принято
говорить на языке политиков, провёл консультации. Но я его об этом не
спрашивал. Да и в любом случае: я с 1999 года слышу фразу
«если ты выдвинешься, они тебя растопчут, они тебя посадят, они тебя уничтожат!..» Мне говорят:
«Пойми, тебе никогда ничего не дадут выиграть!»
Но я в городе ни разу не проиграл ни одних выборов, и все, кого я
поддерживал, тоже побеждали. Мне говорят: нельзя лезть в политику!
Поймите – я не лезу в политику,
я в неё иду. Я
свободный гражданин свободной страны, и у меня есть право участвовать в
политической жизни своей страны и своего города. Я этим правом
воспользуюсь, и никто у меня этого права не отберёт. Это то, что
отличает свободного гражданина от раба.
Источник
Сайт «Город без наркотиков»
Сайт «Страна без наркотиков»
Книга «Город без наркотиков»
Зарубки на память…
Новости
Комментариев нет:
Отправить комментарий