След в след по дороге в никуда
Автор – Людмила Рябиченко
О новых российских ювенальных законах…
Похоже, мир в своём безумии, уже не имеет шанса остановиться: в
Англии
социальные службы графства Эссекс принудительно подвергли беременную
женщину (к слову, гражданку Италии, прибывшую в командировку)
кесареву сечению и
забрали её ребёнка.
Вся её вина была в том, что у неё в какой-то момент возникло чувство
страха, что, в принципе, бывает у беременных весьма часто, и она
позвонила в полицию, которая, сославшись на диагностированное у неё
состояние «панической атаки», доставила её в психиатрическую лечебницу. А
там у неё и
изъяли (в самом прямом смысле)
ребёнка. И теперь она в окружении адвокатов судится за опеку над собственным младенцем.
До этого случая мы слышали только о практике отобрания ребёнка прямо в родильном зале у «недостойных матерей» в
Германии и
Финляндии, но там речь шла о малышах, уже родившихся естественным путём. А чтобы вырвать его из материнского лона – такой
фашизм ещё не практиковался.
Запад
являет нам картину глобального расчеловечивания, но было бы
самоубийственно успокаиваться тем, что у нас – иной путь. Увы, это не
совсем так. Иной путь – это наше желание. А в реальности мы пока всего
лишь отстаём только на шаг. И у нас есть целый
отряд проводников,
которые бдительно следят, чтобы мы не сбились с намеченного курса.
Чтобы шли след в след. Кто-то не верит? Доказательств вокруг –
не счесть.
Наказать родителей, чтобы победить наркоманию
Вот, к примеру, 2 декабря 2013 г. в Госдуму поступил
законопроект N 398424-6
«О внесении изменения в статью 5.35 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в части усиления ответственности за
неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными
представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию,
воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних»,
предусматривающий
увеличение штрафов за неисполнение
родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по их содержанию и воспитанию.
Его внесла в Госдуму член комитета по вопросам семьи, женщин и детей депутат от
ЛДПР Ирина Чиркова,
которая считает, что увеличение штрафов в 4 раза позволит родителям
начать «воспитывать детей в духе моральных и правовых норм». В
пояснительной записке говорится: «Всё чаще и чаще дети приобщаются к
употреблению
алкоголя и
наркотиков, увеличивается число детей,
не получающих образование,
не уменьшается количество безнадзорных и беспризорных детей. Назрела
необходимость повысить эффективность норм об ответственности родителей и
иных указанных лиц».
Никто не говорит, что родители не должны отвечать за своих детей, но
при отстутствии в российском законодательстве внятного понятийного
аппарата в сфере отношений ребёнка и родителя, не установленной
причинной связи между неисполнением родительских обязанностей,
выражающемся в (чём?) и наступившими последствиями, создаёт
неограниченный простор для
фантазии при применении таких законов и взращивает рязанское, владимирское, кемеровское и прочие самостийные законодательства.
А тут, волей юного депутата – всё гениально просто: оштрафовал
родителя – и, как в сказке, осыпались, превратились в пыль наркокартели,
пропаганда
наркотиков в СМИ, в рекламе, кино и на ТВ, в Сети Интернет, в поп-культуре, в псевдо-профилактических антинаркотических программах разных
НКО и прочее масштабное воздействие. Наконец-то найден путь и обозначен враг. И враг этот – родитель. Ату его!
За отобранного ребёнка – 30 тысяч с родителя
А
Совет Федерации пошёл ещё дальше: 4 декабря 2013
г. на Парламентских слушаниях на тему: «Демографическое развитие
регионов: социальный аспект. Усиление ответственности родителей за
содержание и воспитание детей» было объявлено о том, что сенаторы
разработали поправки в Семейный кодекс, согласно которым за оскорбление,
осмеяние, травлю или запугивание детей предлагается
лишать родителей или опекунов прав на ребёнка. При этом сенатор
Валентина Петренко
в своём выступлении отметила высокую степень опасности «психического
насилия над детьми», правда, предложила всё-таки подумать над тем, «
кто и как сможет оценивать степень психического насилия».
А член Комитета по социальной политике
Валерий Аксаков
подчеркнул, что разработанный законопроект «более полно раскрывает
понятие жестокого обращения с детьми и вводит дифференциацию наказания в
статью 156 УК (неисполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего) по степени тяжести совершаемого правонарушения, а
также в зависимости от субъекта преступления (родители, педагогические
работники)». Председатель комитета СФ по социальной политике
Валерий Рязанский заявил, что
80% детей в приютах – это сироты при живых родителях,
и для того, чтобы создать дополнительные гарантии получения детьми
денежных средств от родителей, которых лишили родительских прав, их
обяжут выплачивать на содержание своего ребёнка ежемесячно 20-30 тыс. рублей.
И правильно, отобрать ребёнка должно быть легко: сказал, что родитель
осмеял ребёнка – и он твой. И в «жестокое обращение» пресловутой 156
ст. вставить «психическое насилие». Но отобрать ребёнка – полдела,
встроить его в схему экономической целесообразности, когда от его
пребывания в сиротском учреждении до момента передачи в руки нового
хозяина появилась бы
прибыль, это –
главная задача.
Итак, он должен быть рентабелен. И залог этого – родительские алименты
государству. А какой родитель сможет платить 20 тысяч? Правильно,
богатый. Значит, теперь период «раскулачивания», отобрания детей у родителей состоятельных?
Валерий Рязанский уверен: в этом случае должен быть
«метод кнута» – деньги, потраченные государством на обеспечение детей из
неблагополучных семей, должны автоматически стать родительским долгом,
для оплаты которого малоимущие родители могут либо идти работать и
отдавать большую часть зарплаты, либо
расставаться с жильём. Выходит, что под прицелом теперь и богатые, и бедные. Целевая группа не меняется, а просто расширяется. Что мы и предполагали.
Пятнадцать тысяч с каждого
Также в Госдуму членом комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организации, депутатом от
ЛДПР Виталием Золочевским
5 декабря 2013 г. был внесён Законопроект N 401490-6 «О внесении
изменений в Семейный кодекс Российской Федерации», в котором
предусмотрено, что дети разведённых родителей смогут получать 15 тысяч
рублей ежемесячно. При этом государство будет выплачивать их только в
том случае, если мама или папа «злостно» уклоняются от уплаты алиментов,
а те родители, которые не скрываются, будут платить всю фиксированную
сумму, которая не будет зависеть от реальной зарплаты родителя, но зато
может повышаться по решению органов государственной власти субъектов
Российской Федерации, в соответствии с уровнем жизни и иными
коэффициентами, которые приняты в данном субъекте. Это, по
мнению автора, «будет свидетельствовать о реализации государством функции по социальной защите данной категории граждан».
Социальная защита граждан через их удавку? Алименты, превышающие МРОТ в три раза?
Честный отец должен будет в любом другом городе,
кроме Москвы, лечь костьми, чтобы из своей среднестатистической зарплаты
в 12-15-20 (а где-то в глубинке и 6-10) тысяч в месяц отдать 15 тысяч
ребёнку и ещё оставить себе на жизнь и на создание новой семьи. Опять
родитель виноват в том, что конституционная социальная функция
государства не выполняется? В том, что семья на деле никак не
поддерживается? Что все с неё хотят только что-то получить, ничего,
кроме трепета перед карательным произволом опеки, не дав взамен? И ей же
ещё внушают, что она давно умерла?
А может быть, начать с родительских
пособий на ребёнка
– хотя бы те же 15 тысяч на человека в месяц семье, и повышать их в
соответствии «с уровнем жизни и иными коэффициентами» – может, и семья
покрепче бы стала, и алименты не понадобились бы? Или тут всё уж совсем
просто: цинично прикрываясь детишками, мы таким способом латаем свой
бюджет, обескровленный антикризисными мероприятиями по поддержке банков и
новым видом своеобразного «бизнеса» – неистощимой и неуправляемой
коррупцией?
Вместе с ребёнком отдать и дом
Не остался в стороне от раздирания семьи в клочья и Совет по правам
человека (СПЧ). В рамках выполнения поручения Президента по
совершенствованию закона «О дополнительных гарантиях по социальной
поддержке детей-сирот» его члены предложили: родителей, лишённых
родительских прав, чьи дети находятся в детском доме или интернате,
выселять с занимаемой жилплощади
в специальные общежития, которые органы исполнительной власти должны
будут организовать или построить в течение ближайших пяти лет. Мол, это
поможет защитить жильё от разрушения.
А
столичные власти уже даже сработали на
опережение: 30 октября 2013 г. было объявлено, что Правительством Москвы
принято решение о подготовке и внесении в Госдуму проекта
соответствующих поправок в действующее законодательство: руководитель
московского департамента соцзащиты
Владимир Петросян считает, что с помощью этой меры «можно обеспечить детей жильём за счёт их нерадивых родителей».
Не нужно забывать, что в столице и без того с 2009 г. действует подписанный
Ю. Лужковым
«Регламент взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы и
органов местного самоуправления внутригородских муниципальных
образований в городе Москве по решению вопроса об использовании
жилищного фонда города Москвы при лишении родителей родительских прав в
порядке применения части 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской
Федерации», который предписывает параллельно с пакетом документов на
лишение родительских прав, в те же три дня составлять пакет документов
на
лишение родителей социального жилья.
Гражданину после отобрания у него ребёнка вместо его законного
социального жилья либо вовсе ничего не предоставляется, либо выделяется
для проживания целых
6 метров жилой площади, а его
бывшим жильём улучшают жилищные условия других семей; ребёнку же,
отправленному в детский дом, когда-то потом,
наверное,
что-то тоже дадут. А если гражданин не является асоциальным элементом,
но у него есть дети и хорошая большая квартира в центре? Никаких
злоупотреблений не возникнет? Никто никого по надуманным основаниям
ребёнка не лишит и
жильё не отберёт? Точно? Можно верить?
Жилищный кодекс эту самую 91 статью имеет не просто так: согласно ей, отбирать жильё можно и нужно. А про
Конституцию при этом никто и
не вспоминает.
И правда, в неё заглядывать – только запутываться: ни один закон ей не
соответствует, а государство по определению – правовое. Полная
шизофрения получается....
Так всё-таки наших детей – заграницу?
По данным ВЦИОМ, 64% россиян выступают за запрет на усыновление
российских детей иностранными гражданами. Региональные законодатели
пытаются вернуть здравый смысл и нравственность законотворчеству: 3
декабря 2013 г. Совет народных депутатов Кемеровской области внёс в
Госдуму законопроект, запрещающий усыновление российских детей
иностранцами за исключением случаев передачи детей на усыновление
родственникам независимо от гражданства и места их жительства.
В июле 2012 г. Кемеровские депутаты уже вызывали гнев Москвы: председатель комитета Госдумы по семье
Елена Мизулина
в ответ на принятый ими областной закон «О защите прав и интересов
детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при усыновлении
их гражданами США и лицами без гражданства, постоянно проживающими на
территории США» объявила действия кемеровских депутатов «
бессовестными,
преступными,
антипатриотичными»,
и провозгласила, что региональный закон может быть оспорен и отменён,
что тут же и поспешила сделать Кемеровская прокуратура. Правда, уже в
декабре 2012 г. Госдума приняла
«закон Димы Яковлева» о запрете, в том числе, американского усыновления наших сирот.
А 4 декабря 2013 г. спикер Совета Федерации
В.И. Матвиенко, рассказывая об итогах официального визита делегации в Швецию, объявила, что усыновление российских сирот в
Швецию,
прекращённое после принятия закона, запрещающего усыновление российских
детей в страны, где узаконены однополые браки, может быть
возобновлено после подписания двустороннего соглашения, регулирующего процедуру усыновления. Кстати, в Швеции допускается процедура
«переусыновления», то есть передачи сироты, как вещи, бесконечному количеству «родителей».
Как тут понять рядовому гражданину, где же всё-таки истина: если
закон есть – нужно ли его выполнять? Если нужно, то почему при
существующем запрете на усыновление российских сирот, мы всё равно будем
их отдавать в
Швецию, страну с разрешённым извращенческим сожительством? Значит, можно при существующем законе просто сказать:
«А мы будем», – и таким образом его аннулировать? Почему? Просто «потому»?
Но при этом мы точно никого не продаём!
По словам значительно поменявшего в последнее время свою риторику Уполномоченного по правам ребёнка П. Астахова,
в России сейчас 643 757 сирот,
и механизм их появления таков: «У органов опеки сложился стереотип, что
с родителями не стоит возиться, государство вырастит детей. У нас в
последнее время сложилась тенденция, когда органы опеки всё больше и
больше лишали родителей их родительских прав. В один момент цифра
достигла критического порога в
100 тыс. родителей, лишённых прав,
в год. А у этих взрослых, как правило, по два, три или четыре ребёнка. И каждый год появлялась
целая армия детей, которых изъяли по решению суда».
Ещё в 2011 г.
Генпрокуратура выявила
более 3000 нарушений закона органами опеки
и попечительства. А куда можно деть отобранных у родителей 643 тысячи
детей, даже в такой большой стране, как Россия? Правильно, заграницу. По
словам П. Астахова, «в США не приживаются в приёмных семьях около трети
детей, возникают
интернет-биржи, где фигурирует
25-30 тыс. детей», четверть от всех, попавших в США. Нужно понимать, что такое «ребёнок, фигурирующий на интернет-бирже» – это
товар, который выставлен на торги.
И тут ничего не придумано: 5 декабря 2013 г. Следственное управление
Следственного комитета по СЗФО выступило с заявлением о том, возбуждено
уголовное дело по факту
торговли людьми в США: на интернет-ресурсах
«Yahoo» и
«Facebook»
были созданы нелегальные биржи, на которых осуществлялись незаконные
сделки в отношении детей, в том числе, 26 русских детей, усыновлённых
гражданами США, которые также подвергались
сексуальной эксплуатации.
Павел Астахов категоричен: «Могу ответственно
заявить, что в России «чайлд-брокеров», торгующих детьми, нет и не
будет!». Может быть и так. Но до сей поры они были. Ситуация, понимаете
ли, располагает. И торговля детьми может иметь
скрытые формы.
К тому же, по информации самого Павла Алексеевича, сейчас в России
приёмный родитель получает пособие за каждого приёмного ребёнка от
государства: «В Москве 21-22 тыс. рублей в месяц, плюс сезонные
надбавки, плюс в натуральной форме, во Владимирской области – 6-6,5 тыс.
рублей, в Краснодаре – 20 тыс. рублей».
Это, конечно,
дешевле, чем 60-200 тыс. рублей в
месяц на содержание одного ребёнка в детдоме. Но это несоизмеримо
дороже, чем помощь государства конкретной семье с детьми. Может быть, в
этом раскладе что-то перепутано?
Так почему мы по-прежнему намерены отдавать своих сирот? 20 тысяч
российских родителей сейчас стоят в очереди на усыновление ребёнка – мы
проигнорируем этот факт? И не стоит ли теперь обратить внимание также и
на
другие страны, с разрешёнными
содомитскими союзами, куда мы вдруг решили отдавать наших детей, невзирая на 20-тысячные очереди российских усыновителей и запретительный закон?
Путь в никуда
Каждое из описанных явлений, как звенья цепи, в итоге замыкаются в нерасторжимую связь. Итак,
законодатели создают
специальные законы,
с непрописанными ключевыми понятиями и нераскрытыми
причинно-следственными связями, позволяющие, при необходимости,
оперировать ими на манер «напёрсточника»: «Следите за руками».
Параллельно с этим в стране осуществляются фронтальные информационные
кампании на тему эпидемии семейного насилия и защиты детей от жестокого
обращения. Органы опеки и попечительства создают новую доминанту своей
деятельности:
вместо продолжительной
помощи и
поддержки – оперативный контроль и радикальные санкции по отношению к семье.
В социальные службы
спускаются планы «по работе с семьёй»,
критерии для которой каждая служба создаёт свои. Представители
социальных служб, используют своё закреплённое Семейным кодексом
монопольное право на отобрание ребёнка у родителей для сокращения работы
с семьёй: семья ослабела/провинилась/не понравилась – отобрали ребёнка –
отчитались о принятых мерах по спасению ребёнка от жестокого обращения –
составили новый план.
После отобрания ребёнка и принятия судебного решения, информация о
нём поступает в федеральный банк данных, на сайт, затем по определённой
схеме на него оформляется три отказа российских усыновителей и для
знакомства приезжает
иностранная «семья», которая зачастую тут же с ребёнком и уезжает.
Можно ли остановить эту схему только одним заявлением одного лишь человека, даже пусть и «очень большого начальника»? Ведь
конвейер не прерван:
обе палаты Федерального собрания наперебой строчат законы, усиливающие
бесправие родителей и создающие новые экономические удавки. После чего
поток сирот не прервётся. И по-прежнему готовятся
новые соглашения о передаче российских сирот в другие страны.
Наша страна больна. Демографический коллапс – так
звучит один из диагнозов. У страны для её просторов ничтожно мало людей.
И ещё меньше – детей. Но страна не даёт укреплять свои ткани, разрушает
семьи и отдаёт соседям самую большую свою ценность – своих детей. Это –
путь в никуда. Все это знают. Только ленивый об этом
ещё не сказал. Но путь не изменился ни на миллиметр. Мы по-прежнему идём
след в след в мрак небытия, подбадривая себя криками, что теперь-то уж
всё будет хорошо.
Будет. Непременно будет.
Кому-то точно будет хорошо. Вопрос только в том,
кому. Мы отменим родителей, уничтожим семью и распродадим детей. И закончимся как народ, как страна, как цивилизация. И
эта точка уже близка. Остался всего один поворот. Если нас так никто и не остановит.
Источник
Новости
Комментариев нет:
Отправить комментарий