Путин терзает украинских олигархов
Автор – Александр Роджерс
Мне немного надоело пытаться открывать глаза на олигархическую природу киевского переворота.
Хотят зомби верить,
что «майдан здобул» – пускай верят. Скоро им удвоят коммуналку и
продадут НАК «Нафтогаз» в частные руки – если и тогда до них не дойдёт,
то
таких не жалко. А мы сосредоточимся на экономических
аспектах происходящего. Ещё Карл Маркс говорил, что «политика – это
квинтэссенция экономики», и весь политический театр является только
кривым отражением экономических процессов, которые в реальности и правят
миром.
Россия, наконец, приняла концепцию Сергея Переслегина, что война ведётся в трёх пространствах одновременно –
силовом,
информационном и
экономическом
(причём, собственно силовое – самое крайнее средство) – и начала
действовать соответственно. Начнём с лёгких примеров, а потом будем
переходить к всё более значимым.
Господин «демократ»
Балога, который много лет
методично вырубал карпатские леса и совершал другие преступления (не
всегда экономические), что-то вякнул недавно в сторону России. Через
пару дней на его счету в швейцарском банке было «обнаружено» 450
миллионов евро, происхождение которых «сомнительно» (хотя понятно же,
что он их «честно украл»). Эти средства были мгновенно конфискованы.
После чего пан
Балога заперся в жесточайшем депрессняке в своём «честно украденном» имении в Закарпатье, где занимается беспробудным
пьянством и лишь иногда срывает свою злость в Фейсбуке, делая беззубые антироссийские заявления, на которые всем наплевать.
На днях второй по богатству человек на Украине, олигарх
Коломойский
высказался нелицеприятно лично в адрес Владимира Путина. Путин не
обиделся. Просто на следующий день акции принадлежащей Коломойскому и
его партнёру
Боголюбову британской нефтяной компании
«JKX Oil&Gas»
не только прекратили рост, но и стремительно пошли вниз. Скоро это
будут мусорные активы. Какая нелепая случайность. Кроме того, против
российского отделения «Приватбанка», «Москомприватбанка» внезапно
началось расследование по факту финансирования террористов. Я думаю, что
факты найдут и докажут. А вы?
Вполне возможно, что атакам подверглись (или подвергнутся) и другие
активы Коломойского. Ведь это только поверхностная информация, которую я
получил всего за пару часов поиска. К тому же, по инсайдерской
информации, сам
«Приватбанк» на ладан дышит. А если ещё
окажутся эффективными призывы к недовольным гражданам Юго-Востока
изымать из него средства и не пользоваться им для расчётов (из-за того,
что Коломойский стал губернатором и помогает подавлять недовольных с
помощью подконтрольных ему группировок). В общем, судьба олигарха
выглядит уже не такой радужной, даже несмотря на губернаторство (которое
ещё неизвестно, сколько продлится).
Некоторые ещё не поняли, что
Путин не обижается – это контрпродуктивно.
Путин наказывает.
И делает это в высшей степени эффективно, хирургически (в отличие от
американских санкций, которые пытаются из катапульты убить комара).
Никаких эмоций, голые факты. На вчерашней пресс-конференции Путин
заметил, что «временное правительство» должно определиться, и если на
Украине произошла революция, то договора с предыдущими властями
автоматически считаются разорванными (потому что нарушен принцип
преемственности власти, это логично и юридически верно).
В ответ на это некоторые представители «временного правительства»
успели отреагировать, что «если договора не действительны, то и долги
России отдавать не надо». Проблема в том, что долги не адресные.
Евробонды не выписываются на определённое имя, они универсальны. И если
временное правительство официально заявит, что отказывается от
обязательств по долгу, то не видать им кредитов от
МВФ и «помощи» от
ЕС, как своих ушей. Более того, известный фонд
«Franklin Templeton»,
которому принадлежит примерно половина государственного долга Украины,
может не понять такой шутки и немного обидеться. Тут недавно был
банкиропад банкиров и экономистов, связанных с
«J.P. Morgan»
– около двадцати человек внезапно скончались или «покончили жизнь
самоубийством». А за такие шутки со стороны «временного правительства»
внезапно может начаться чиновникопад на Украине.
Финансисты – люди без чувства юмора.
К ситуации по Крыму. Опять же, чисто экономически.
Если Крым будет проводить референдум о самоопределении, то с одной
стороны, на него будет давить «временное правительство», которое уже
угрожает уголовными делами, отключением воды и электричества, а также
собирается вводить меры жёсткой экономии, согласно требованиям
МВФ.
А с другой стороны – Россия предлагает 5 миллиардов долларов инвестиций
в инфраструктуру и готова стимулировать поток российских туристов в
Крым. Интересно, что бы вы выбрали в таком случае? Вкусные угрозы или
мерзкие инвестиции? Я прямо теряюсь в догадках.
Что касается
американских «пужалок» о санкциях. На
сегодняшний день русским от американской экономики не нужно ничего. Всё,
чего нет у России, производит Китай и немного Германия. Причём,
Германия настолько зависит от российского рынка, что вводить санкции
против России для неё себе дороже. А что может
США сделать русским в экономике? Лишить российских чиновников доступа в Диснейленд? Ну всё, пора сдаваться.
Теперь о более глобальных моментах. Чтобы лучше понимать
происходящее, я набросал упрощённую модель американской экономики.
Последние пару лет происходит накачка американской экономики долларовой
массой, получившая шифрованное название
«количественное смягчение». Сейчас подходит к концу третий период этой накачки, обозначаемый как
QE3.
Это сопровождается несколькими вторичными процессами. Во-первых, резкое
увеличение денежной массы неизбежно приводит к инфляции.
Во-вторых,
внешний долг США накапливается быстрее, чем планировалось, что приводит к быстрому достижению законодательно установленного порога госдолга
(debt threshold). Долг растёт, потому что долларовая масса по монетаристской финансовой системе привязана к объёму
Treasuries («обеспечена» ими). Инфляция приводит к тому, что привлекательность покупки
Treasuries
(долговых обязательств США) падает – поскольку процент инфляции больше,
чем проценты по «трэжерис». Вследствие этого Федеральная резервная
система (ФРС или
FED) вынуждена совместно с Казначейством повышать проценты
(interest rate) по «трэжерис».
Это приводит к нескольким другим последствиям.
А. Вследствие роста прибыльности «трэжерис», растут
проценты по кредитам (поскольку кредитование считается более рисковой
операцией, чем покупка государственных долговых обязательств). И,
поскольку американская экономика построена на кредитовании и уже
предельно закредитована, это, в свою очередь, приводит к сокращению
потребления. Это происходит, поскольку брать кредиты становится ещё
более невыгодно, а обслуживание уже взятых кредитов обходится всё
дороже.
Б. Сокращение потребления приводит к сокращению
производства. Сокращение производства приводит к росту безработицы.
Дальше стагнационная петля зацикливается.
В. Рост доходности «трэжерис» приводит к удорожанию
обслуживания госдолга. Рост объёмов госдолга накладывается на удорожание
его обслуживания, порождая геометрическую прогрессию.
Единственный условно позитивный момент во всём этом – инфляция
частично обесценивает уже взятые населением США кредиты. Но, учитывая
масштабы и пропорции этого «блага» – это весьма слабое утешение. По
многим показателям
нынешний кризис уже превзошёл Великую Депрессию.
США
находятся на грани дефолта и гиперинфляции одновременно. И как долго
они смогут оттягивать оба эти события – не знает никто. Более того,
многие аналитики в последние три года отмечают отток капиталов из стран
БРИКС и их приток в США. Но большинство из них не анализируют
качественную составляющую этого явления, ограничиваясь количественной. А
качественный аспект показывает, что из стран БРИКС происходит отток
только спекулятивного капитала, а
капитальные инвестиции остаются на месте.
И наоборот, в США притекает преимущественно спекулятивный капитал
(привлечённый растущими процентами по «трэжерис» и вливаниями денег по
программам
QE2 и
QE3), но это не вызывает развития производства и создания новых рабочих мест
(job creation). С моей точки зрения,
для БРИКС это позитивная тенденция, а для США – негативная (ибо спекулятивный капитал нафиг никому не нужен, это паразит).
В свете этого, нужно рассматривать и последние события на российских
рынках. Несколько дней наблюдалось снижение курса рубля и стоимости
многих российских активов, например, акций «Газпрома» и «Сбербанка
России». Либеральные комментаторы поспешили заявить, что это последствия
«вторжения» России на Украину, предвестник скорого падения Путина лично
и Российской Федерации в целом, а также прочие стандартные либеральные
«мы все умрём».
Остальные же констатировали ровно противоположную картину. Да, было
снижение курса акций ряда стратегических предприятий на 10-15%,
сопровождавшееся определённым ослаблением рубля. Но, во-первых, многие
страны сейчас намеренно слегка ослабляют свои валюты, чтобы повысить
рентабельность своего экспорта (это азы внешнеэкономических войн).
Во-вторых, российское государство сполна реализовало базовую тактику всех биржевых трейдеров «покупай, когда низко»
(buy low),
и скупило значительную часть стратегических активов у других участников
рынка, в том числе, у нерезидентов, на нижнем пике. При этом
сэкономив на покупке порядка
20 миллиардов долларов
(по сравнению со средней ценой). Фактически в России произошла
частичная национализация стратегических отраслей – в самый выгодный для
этого момент. Параллельно была выкуплена часть рублёвой массы,
находившейся в обороте, тоже по сниженному курсу. Причём, судя по тому,
что перед этим два месяца копилась валютная выручка, сделано это было
намеренно и
спланированно.
Если проводить аналогии с военными действиями, то произошедшее можно
сравнить с окружением армии фельдмаршала Паулюса под Сталинградом.
Заманили, окружили и уничтожили. Вызвали панику, а затем воспользовались
ею для вящей пользы.
То же можно сказать и про взаимодействие
Путина с «временным правительством» Украины. Он сказал
«Бу!», и оно в полном составе с визгом и соплями побежало менять памперсы. В результате новое украинское
недоруководство
(не народ, а именно «временные» и их немногочисленные сторонники!) на
всю планету выставило себя истеричными идиотами, дрожащими от одного
лишь упоминания о русском медведе. Впрочем, хватит о политике, вернёмся к
экономике.
Фактически, можно утверждать, что
Россия сделала ещё один большой шаг к установлению
автаркии
(самодостаточной, независимой экономики) и отказу от использования
долларов. И это естественно и разумно. Экономика США нежизнеспособна и
держится только на статусе доллара, как международной расчётной единицы.
Если, скажем, Россия, Китай и Иран одновременно откажутся от доллара,
введя другую единицу (например, энергорубль, о котором столько
говорили), то американской экономике в кратчайшие сроки наступит… не
знаю, какой термин более научный – «кирдык» или «трындец»? Если же эти
страны вдобавок одновременно сделают что-то типа «маржин колл» по всем
имеющимся у них «трэжерис» – глубина трындеца будет многократно усилена.
Как известно, американские солдаты воюют хорошо, только когда у них
есть «биг-мак», биотуалет и регулярная выплата зарплаты. А после
обрушения внутренней экономики США им будет уже не до внешней агрессии,
поскольку внутри страны толпы недовольных потребителей, лишённых дозы
шопинга, устроят им локальный зомби-апокалипсис. Ведь, как справедливо
заметил сначала Иммануил Валлерстайн, а затем и Фёдоров,
население имперской метрополии подкупается за счёт ограбления колоний. А когда ограбление прекращается, оно сильно возмущается резким ухудшением качества жизни.
Но перед отказом от долларов и возвращением «взад» трэжерис, нужно
сбросить как можно больше бумаги, чтобы минимизировать потери. Очередной
этап этого плана российское руководство выполнило наилучшим возможным
способом – ещё и получив на этом прибыль.
Конечно, если обрушится доллар, то обрушится и современная модель
глобальной экономики. Это будет больно практически для всех. И меньше
всего пострадают те, кто будет обладать именно автаркией –
Иран,
Россия,
Китай. А если они ещё и сформируют общий экономический кластер (и
Германия, если не дура, к ним присоединится), то «пускай весь мир подождёт».
США
пытается реализовать аналогичный план по опусканию всего мира, но пока у
них не очень получается. Российско-китайские перспективы гораздо
внушительнее. И если этот план будет реализован, то все, кто играл на
стороне глобального
Запада, будут в таком проигрыше, что им будет не отыграться ещё лет пятьдесят.
Я всегда был за третий путь, за сохранение срединного пути для
Украины. Но евромайдан и «временное правительство» лишили нас такой
роскоши, они каждый день убивают остатки нашей независимости. Поэтому
нужно определяться, и быстро.
Делайте ставки, господа. Но хорошенечко подумайте перед тем, как
принимать решение, кто вам нужен: богатая ресурсами Россия или
вымирающая и стремительно исламизирующаяся Европа.
Источник
Аматоры революции
Автор – Александр Роджерс
Пора подробно объяснить, почему я не за майдан. Вернее, уже поздно,
но всё равно нужно. Сейчас уже всё равно (за намерения не судят), потому
что Турчинов и компания стремительно разваливают Украину. Поэтому можно
признаться: группа людей несколько лет готовила революцию в Украине.
Революция – это не спонтанное действие. К революции долго готовятся.
Большевикам
понадобилось 12 лет, чтобы оказаться хотя бы относительно готовым. Как
говорится в легендарном мультфильме «Лучше целый день потерять, зато
потом за пять минут долететь». Ингушский патриот Магомет Бархоев писал
«Взять власть я могу хоть сегодня, боевиков у нас хватает. У нас не
хватает управленцев». Магомет Бархоев власть не взял, его машину
расстреляли в 2008 году. Но важнее другое: он НЕ развалил свою страну,
НЕ утопил её в крови. И одно это делает из него выдающегося патриота
своей страны.
Как готовилась украинская революция? Действие
происходило в нескольких направлениях. Во-первых, создавалась
идеологическая и проектная база, находились ответы на вопросы типа «Что
делать с властью после захвата?» и «Как избежать или нейтрализовать
иностранное вмешательство?», создавался привлекательный образ будущего,
который затем постепенно доносился до народа, делался популярным.
Во-вторых, готовился кадровый резерв. Подбирались надёжные и честные
люди (медленно и тщательно), способные играть длинную игру. Читались
лекции, проводились тренинги. Чтобы после той самой «люстрации» был
ответ
«Кто взамен?» и никто из проворовавшихся при
старой власти в новую не попал. И, естественно, в центре идеологии были
бы социальные преобразования, направленные на благо народа, на улучшение
его прав и благосостояния.
В-третьих, тщательно продумывались технологии смены власти. Она
должна была произойти на пике социальной нестабильности, практически
мгновенно и бескровно. В будний день в госучреждения зашли бы специально
обученные люди и за десять минут арестовали бы всех ключевых особ. За
10, потому что через
12
минут разворачивается полк президентской охраны. А, да, ещё должна была
проводиться предварительная разъяснительная работа среди силовиков, и
они должны были в массе перейти на сторону восставших (как это было в
октябре 1917 года). И тогда курс страны поменялся бы за день, и удалось
избежать кровопролития, нестабильности и внешнего вмешательства.
Почему революция не была осуществлена?
1. Потому что не было полной готовности.
2. Потому что подходящее время ещё не наступило.
Почему у меня вызывают отторжение
Тягнибок, Яценюк и Кличко?
Да потому что они долбаные аматоры. Вместо того чтобы долго и красиво
ухаживать за барышней, они решили её изнасиловать. Причём, первая
попытка изнасилования провалилась, потому что банально «не встал». Но
вместо того, чтобы подумать и осмыслить ошибки, они продолжили «тыкать
этим в живого человека». Пройдёмся по списку.
-
Были ли у «рагулюционеров» проекты развития Украины? Нет. Их и сегодня нет. «Возьмём кредит и проедим» – это не проект.
-
Готовили ли они кадры? Нет. Поэтому им и приходится ставить на все посты таких отморозков, что даже их сторонники офигевают.
-
Выдвигали ли они социальные требования? Нет. Вместо этого они начали
противопоставлять украинцев и русских (и не надо мне тут доказывать, что
этого не было).
-
Был ли у них разумный план, как сменить власть? Нет. Сначала они тупо
стояли, потом они тупо бились лбом о стену на Грушевского (хотя в метре
слева была дверь). И, закономерно, что пролилась кровь.
Вместо того чтобы работать с силовиками, агитировать их на свою
сторону, они несколько месяцев натравливали на них народ. Фактически,
сначала разложили правоохранительные органы, а теперь требуют, чтобы они
наводили порядок. Они хоть что-то по уму сделали? Я такого не знаю. И
время было выбрано крайне неудачно. Страна только получила скидки на
газ, кредит и ряд очень выгодных контрактов в высокотехнологичных
отраслях.
В такие моменты революции не делают. Нужно
было ждать хотя бы год, пока проедят кредит и провалят все заявленные
программы. А так – половина страны просто не поняла (и не приняла)
повода для переворота.
Что? Торопились? Как говорил мой дед, «спешка нужна только при ловле
мух». Государственные деятели должны думать в категориях лет и
десятилетий, а не «нам бы ночь простоять». Кто играет длинную игру – тот
и выигрывает. Поторопились, подставились, получайте результат.
Поднимите архив моих публикаций. Что вы увидите? Остановитесь, будет
плохо. Будет кровь, будет хаос, будет бандитизм. Говорил? Говорил. Не
поднимайте тем языка, национальности, результатов второй мировой – будет
раскол. Говорил? Говорил. Вести бои на Грушевского тупо, будут жертвы.
Говорил? Говорил. Избавьтесь от ультраправых, они дискредитируют
движение. Говорил? Говорил.
Не послушали, проигнорировал (как можно слушать Роджерса, он же
«украинофоб»?), получили текущий результат. Кто виноват? Роджерс? Путин?
Нет уж, виноваты
Кличко, Тягнибок, Яценюк и прочие бездумные «насильники». И что теперь они делают?
Они продолжают попытки изнасиловать страну.
Я боролся за то, чтобы снести олигархию, ликвидировать как явление (не
физически, а через национализацию активов). А «временное правительство»
назначает их губернаторами. И собирается продолжить приватизацию
ударными темпами. Боролись типа против беспредела силовиков, а
«временное правительство» направляет силовиков, судей и боевиков для
подавления недовольных.
При
Януковиче
можно было говорить что угодно, критиковать без ограничений. При
«временном правительстве» есть только одна, единственно правильная точка
зрения. И чем вы отличаетесь от Януковича? Ещё большей
беспринципностью, ещё большей диктатурой, ещё большим враньём. Ещё более
сильными связями с олигархами и ещё более продажной позицией во внешней
политике.
Или
продавать Украину нельзя только России, а всем остальным можно?
И вся эта псевдопатриотическая шобла тоже мечтает, чтобы Украину купил добрый американский или европейский
хозяин.
Мышление раба. Европейский хозяин даст более красивый ошейник, с
изящными шипами. Американский хозяин даст более высокотехнологический
ошейник, он с модным электрошоком. Фу, мерзость.
О варианте выстраивания самостоятельной и самодостаточной экономики
никто из них даже и не задумывался. Революция была нужна Украине, чтобы
прекратить (или хотя бы минимизировать) внешнее вмешательство и слезть с
кредитной иглы. И что делает временное правительство буквально в первые
же дни своей деятельности? Заявляет, что будет выполнять все требования
МВФ (даже самые асоциальные и невыгодные), и хочет набрать новых кредитов.
Зачем тогда нужна такая «революция» и в чём, собственно, её революционность? Вопрос риторический.
В общем, чтобы не разводить долгих рассуждений: я не воспринимаю «временное правительство», потому что они
продажные и
бездарные властолюбцы,
которые всё делают через одно место, наихудшим возможным способом (и
это мы ещё не разобрались, кто стрелял в спины майдановцам, и почему
Пашинский прятал снайперскую винтовку).
Должно быть: быстро, без жертв, эффективно, привлекательно для
населения, ликвидировать олигархию, национализировать активы. Есть:
долго, с кровью, бездарно, отталкивающе, усилило олигархию, продолжение
приватизации. Ещё и спровоцировало раскол страны. Всё ещё не понятно,
почему я не люблю «временное правительство»? Иногда лучше вообще не
делать, чем делать, как попало. Чёртовы аматоры.
Источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий