Развод Путина с мировой закулисой или зачем сжигаются мосты
Автор – Константин Ипатьев
Объявление о разводе президента Российской Федерации
В.В. Путина
с супругой Л.А. Путиной (Шкребневой) 6 июня 2013 года, без сомнения,
знаковое событие, которое в российской истории происходит крайне редко и
всегда имеет очень большие основания под этим актом. Не вдаваясь в
детали данного решения, можно с уверенностью сказать: В.В. Путин
разрывает отношения с супругой, несколько лет постоянно проживающей в
Германии, а
Л.А. Шкребнева теряет статус первой дамы и
становится интересной только для журналистов, которые наперебой станут
выспрашивать у неё про совместную жизнь с главой Российской Федерации.
Однако соответствующая охрана и статус, пусть и бывшей, но всё же
супруги Президента, не позволит ей раскрывать секреты взаимоотношений с
В.В. Путиным.
Шаг, предпринятый Президентом, очень рискованный с точки зрения
морали простого обывателя, избирателя, и ему должно быть логичное
объяснение, иначе русский народ не поймёт смысла развода на таком
высоком уровне. Для подобного хода, в условиях ведущейся войны с мировой
закулисой и агентами иностранного влияния внутри власти, должны быть
очень серьёзные основания, и они, безусловно, есть.
Прежде всего, это разобщённость первого лица государства и его
супруги, которая предпочитает жить вдали от Родины, вдали от своих
дочерей, которые приняли сторону отца и обручились с Россией. Живя в
России, Л.А. Шкребнева оставалась бы тылом В.В. Путина, его домашним
очагом, невзирая на поздние часы редких встреч, сознавая нагрузку,
которую несёт Президент и проявляя обычную заботу жены о муже,
выработанную почти тридцатилетним совместным проживанием.
Но она выбрала иной путь, который произошёл вместе с изменением
политической ситуации в России, когда В.В. Путин стал премьер-министром,
намеренно уйдя в тень Д.А. Медведева, с тем, чтобы начать нынешнее
давление на
либералов.
Этот шаг отчего-то сильно напугал Л.А. Шкребневу, сделавшую выбор в
сторону европейско-американской либеральной политики, явно идущей
вразрез с патриотической
позицией В.В. Путина.
Фактически, это был демарш сильно неуверенного человека, опасавшегося
находиться рядом с мужем, которому после грузинской компании августа
2008 стали угрожать мировые СМИ и некоторые члены американского
Конгресса.
В.В. Путин стал проявлять самостоятельность, которая сильно пугала
мировую закулису,
свившую своё гнездо в России, считавшую нашу страну своей
британско-американской колонией с полным подчинением экономической и
политической системы советникам из
Лондона и
Вашингтона.
Эта самостоятельность стала выливаться в укрепление вооружённой мощи
России, несмотря на антигосударственную деятельность министра обороны А.
Сердюкова и Президента Д.А. Медведева, подчинившего всю внутреннюю и
внешнюю политику интересам США.
Резкое увеличение финансирования вооружённых сил России привело в гнев обитателей Капитолийского холма и
либералов в окружении Д.А. Медведева, особенно министра финансов А. Кудрина, который постоянно критиковал В.В. Путина за этот шаг. Но
В.В. Путин
не отступал и «американский протеже и кошелёк финансовой системы» А.
Кудрин предпочёл выйти из игры, пока ещё не поздно, так как мировые
финансовые корпорации запустили государственный переворот. Так, сразу
после судьбоносного решения о рокировке на съезде партии «Единая Россия»
24 сентября 2011 года, спустя два дня А. Кудрин ушёл в отставку. Это
было не бегство, но необходимый выход из власти, чтобы слиться в едином
порыве с «болотной революцией», которая захлебнулась в своей болотной
жиже, так как не имела идеологии, да и не могла иметь, по причине
откровенной
глупости и
жадности своих
глашатаев.
Выиграв эту войну, В.В. Путин пришёл в Кремль обновлённым своими
семью предвыборными статьями и заявлением, что отступать дальше нельзя,
позади Москва, позади Россия. Начался
новый этап
в жизни нашей страны, которая встала на путь исторжения либералов,
агентов иностранного влияния, продажных чиновников, судей, полицейских
начальников и тех, кто хотел жить в России за чужой счёт, разрушая нашу
страну и ломая душу русского народа. Борьба не на жизнь, а на смерть,
где победителей не судят, а предателей уничтожают.
Л.А. Шкребнева вынести такого груза ответственности вместе с В.В.
Путиным уже не могла и предпочла отвернуться даже от дочерей, лишь бы
быть подальше от России, от её выздоровления, где спрос на патриотизм и
честность, справедливость и нестяжание растёт день ото дня, а закон и
порядок востребованы всеми гражданами великой страны. Став слабым звеном
в семье В.В. Путина, бывшая супруга президента Российской Федерации
предпочла навсегда покинуть теперь уже бывшую Родину.
А. Муравьёв в своей статье 7 июня 2013 года в «Полит.ру» пишет:
«Если Путин останется один, то значит «там» решили дооформить
институт первого лица, очистив его от европейской двусмысленности. Это
уже будет прямой намёк на священный брак правителя с Россией и
практически иночество ради великой цели. Вместо просто человека у нас
будет сверхчеловек. Путин, кажется, обустраивается надолго у кормила
правления и на высотах власти. Съездив на Афон или посетив Владимирскую
Божию матерь в Третьяковке, он услышал или понял что-то, что прояснило
его дальнейшие шаги. Аскетическое служение русского царя требует отказа
от образа жизни европейского монарха, по-другому не получается…»
Брак первого лица государства с Россией и русским народом стоит того,
чтобы отказаться от личного, пусть даже и не очень надёжного, но стать
одним целым со своей страной и народом, и это не просто войти в историю,
это означает стать творцом истории. Это задача не сверхчеловека,
Übermensch
по терминологии Ф. Ницше, но патриота, для которого важно только то,
что идёт на пользу России и её народу. Это не инок, отказавшийся от
мирского образа жизни, но руководитель, создающий наилучшие условия для
существования страны и народа, её вождь и идейный руководитель,
понимающий свой народ, желающий послужить своему народу, как первый
слуга. Встав на этот непростой и опасный путь, полный ежедневных
противоречий, В.В. Путин сжёг все мосты, соединяющие его с прошлым, в
котором были ошибки и компромиссы, влияние различных групп мировой
политики, договорённости с теми, для кого интересы собственной страны и
её народа не представляют никакой ценности.
Освободившись от старого груза, показав всем отечественным
либералам и агентам
иностранного влияния, что теперь всё будет по-другому, В.В. Путин
развёлся не просто с супругой, он развёлся с мировой закулисой, он
бросил вызов всем, кто считает Россию колонией
Великобритании и
США,
а В.В. Путина марионеткой «в ловких и натруженных руках»
англосаксонского истеблишмента. Вступив на путь очищения страны от
заразы либерализма, В.В. Путин неминуемо станет выстраивать суверенную
экономику, следствием которой станет и иная политическая жизнь в стране,
а также заделы для изменения всего общественного строя России. В своём
интервью на радиостанции «Эхо Москвы» 6 июня 2013 года экономист М.Хазин
высказал интересное мнение:
«И с точки зрения, если понимать слово «либерализм» в классически
учебниковом смысле, то Сергей Борисович Иванов больший либерал, чем
Дмитрий Анатольевич Медведев. Дмитрий Анатольевич Медведев в личном
плане человек крайне, как бы сказать, неуживчивый. А Сергей Борисович
либерал. Так вот, либеральная идея последние месяцы терпит очень сильные
удары. Происходит это и по причине мирового кризиса, и по причине
внутреннего российского кризиса, и по причине слабости самой либеральной
команды. Даже Запад это понял. На Западе уже всерьёз начали говорить,
что этих либералов, связанных с приватизацией, нужно убирать,
потому что у них нет электоральной перспективы. И вот это, я думаю,
главная причина. Американцы решили, что это нам не нужно, Ротшильды
решили это нам не нужно, про Кремль мы пока не знаем. При этом США, я
практически точно знаю, что они уже начали подготовку, пока закулисную,
группы новых либералов, обязательное условие – никакого отношения к
организации приватизации и никакого отношения к тому, чтобы быть
бенефициарами от приватизации…»
Безусловно,
Запад
сдаёт своих агентов в России, но какой ценой? Это смрад «болотной
революции», чьи удушливые миазмы привели страну на край пропасти, за
которой уличные столкновения, крах экономической и политической системы.
Но государственный переворот не сработал, марша миллионов не случилось,
а революционеры съели сами себя. Но чья это заслуга, что народ не
поверил уличным топтунам, а принял сторону В.В. Путина? Только его, ибо
никто другой не мог равняться ему по силе уверенности и твёрдости
характера. Народ поверил, что
В.В. Путин
может стать человеком, для которого Россия и русский народ значат
больше, чем те гарантии и обещания, которые он давал правящей «семье»,
когда его утверждали в Кремле на президентскую должность. И президент не
предал обещания, данные им 23 февраля 2012 года в Лужниках, но через
полгода после инаугурации 7 мая 2012 года начал
национально-освободительную революцию, что означало новый этап в жизни России.
Неважно, что руководитель Администрации Президента С. Иванов, по
утверждению М. Хазина, ещё больший либерал, чем Д.А. Медведев, он не
сможет поколебать уверенность В.В. Путина в собственных шагах, в
освобождении от тисков иностранного влияния в правительстве и
Администрации президента. Освободившись от влияния «семьи», сжигая мосты
прошлого,
В.В. Путин
способен сжечь мосты и настоящего, либерального правления в России, и
об этом должны помнить все, кто собирается играть по собственным, вернее
закулисным, правилам. Обратного пути уже не будет, встав на путь
преступлений против России и русского народа, надо чётко осознавать, что
скамья подсудимых и расстрельная статья может стать итогом
предательства.
Ставки, которые
В.В. Путин
6 июня 2013 года поднял на недосягаемую для многих высоту, настолько
большие, что вам, господа либералы, экономисты за иностранную зарплату и
защитники прав неведомого человека, лучше покинуть Россию, пока ещё не
поздно, пока ещё создатели антигосударственной «Стратегии 2020» не сидят
на скамье подсудимых, рассказывая как они выполняли задания
ЦРУ и
МИ-6
по разрушению российской экономики. Пример С. Гуриева, В. Суркова
(Дудаева), А. Кудрина, А. Чубайса, Г. Каспарова и других, должен научить
вас главному итогу вашей жизни –
вовремя сбежать.
Внимательно изучите историю России, в которой политические
преобразования всегда заканчивались плахой для тех, кто собственные цели
ставил выше государственных.
Обыски в ВШЭ, этом осином гнезде иностранных разведок, на кафедре
русофоба М. Федотова, отстранение агента иностранного влияния Е. Альбац
от преподавания, факты о сотрудничестве ВШЭ с
Rand Corporation и другими организациями
ЦРУ
в изучении общественного мнения в России, со всей очевидностью
показывают, что Высшая школа экономики осуществляла свою деятельность
против нашей страны, против нашего народа.
Сможет ли супруг Э. Набиуллиной Я. Кузьминов повлиять на принятие
решений в ЦБ РФ, когда Э. Набиуллина возглавит главный банк страны?
После того, как
В.В. Путин
разрушил это гнездо ЦРУ и МИ-6, подобная деятельность крайне
сомнительна! Остаётся только одно – точно и беспрекословно исполнять
указания Президента Российской Федерации, который таким образом
соединяет в своих руках всю полноту власти. Человеку, не имеющему корней
на
Западе, а
теперь ещё и жены, нечего терять, и поэтому кабинет министров Д.А.
Медведева превращается в настоящий исполнительный орган В.В. Путина, где
министры будут вынуждены работать и за страх, и за совесть. Иначе
жёсткие нары Лефортово
или Матросской Тишины им обеспечены, если только они не почтут за благо
исчезнуть из России за время летнего отпуска, не забыв прихватить своё
лобби в Государственной Думе.
Такие последствия для либералов имеет развод четы Путиных, такие
мосты сгорели у них за спиной. Поэтому всех российских либералов можно
поздравить с наступившим для них цунгцвангом, в шахматной терминологии
означающем отсутствие любых ходов, способных привести к улучшению
ситуации на шахматной доске. Запомните все эту дату хорошенько – 6 июня
2013 года, с этого момента
либерализм в России закончился, хотя предсмертные хрипы и будут ещё раздаваться, началась эра национального возрождения нашей страны и нашего народа.
Источник
Новости
Комментариев нет:
Отправить комментарий