Россия зовёт освободителей

Новости Раздел 15. Что делать? Россия зовёт освободителей Евгений Фёдоров, 04 марта 2013 Партия «Свободная Россия» – принципы, задачи и организация Освобождение России от сионистской оккупации должно вестись каждым гражданином каждый день, каждый час! Мы должны понять, что эта тяжёлая работа потребует от нас напряжения всех сил, полной самоотдачи и даже самопожертвования... Работа партии освобождения Фрагмент беседы депутата ГД Евгения Фёдорова с членами Ростовского и Краснодарского отделений партии «Свободная Россия» о целях и методах работы партии и национально-освободительного движения, ноябрь 2012 г. Е.А.Фёдоров. Технология работы партии следующая – партия должна иметь где-то тысячу человек членов, по закону – 500-1000, приблизительно. В.Писаренко. На регион? Е.А.Фёдоров. Нет, всего. То есть, задача массовости перед партией не стоит. В.Писаренко. Сколько вы конкретно видите в регионе Краснодарский край? Е.А.Фёдоров. Приблизительно посчитайте, вот 1000 человек на Россию, сколько там по весу населения. В.Писаренко. Этого вполне достаточно, то есть 50-100 человек на регион? Е.А.Фёдоров. Конечно, вполне достаточно. В.Писаренко. То есть 2,5-3 тысячи не стоит задача? Е.А.Фёдоров. Нет. 2,5-3 тысячи должно быть в Национально-Освободительном Движении и больше, больше, больше. Вот там стоит. Причём, они из разных партий должны быть, из разных структур, из разных институтов – в Движении. А партия решает конкретную задачу. Вот у нас будут выборы, партия должна будет выставить своих кандидатов, необязательно членов партии, но из Национально-Освободительного Движения. Задача партии будет организовывать вместе с движением уличные акции. Партия будет таким стержнем, ниточкой, на которой формируется уже мясо национально-освободительного движения. Вот в чём функция партии. Просто если в партии будет 20 тысяч человек на этом этапе, то партия будет заниматься своими вопросами, будет сложно двигаться и принимать решения. В.Писаренко. Из этих 50 человек, кого вы видите в составе партии в регионе? Е.А.Фёдоров. Чисто идеологическую идею. Вот партия – это соль идеологии национально-освободительного движения. Если человек воспринимает задачи освобождения своей Родины, он – член партии. Предприниматель он или колхозник... Но опыт показывает, что для того, чтобы это понять, надо на это потратить много времени, в этом надо просто разобраться. Надо отключиться от телевизора, который лапшу постоянно вешает, и погрузиться в изучение процесса. В.Писаренко. А чем они должны заниматься? Е.А.Фёдоров. Организацией процесса. Они будут иметь контакты с губернатором, с органами власти, со средствами массовой информации. Они в составе Движения будут организовывать процесс. Сегодня мы ставим процесс правды, как главный. Фактически члены партии будут заниматься перевоспитанием Средств Массовой Информации, извините за такой грубый термин. Ставится задача формирования ячеек национально-освободительного движения во всех значимых в политическом и социальном плане проектах или объектах. Это СМИ, это партии всех систем – от «Единой России» до Коммунистической партии, это органы власти, силовые органы. То есть во всех учреждениях должны появиться ячейки национально-освободительного движения. Механизм этих ячеек замыкается на партию. Поэтому мы, кстати, и не гонимся за членством, потому что, допустим, для милиционера быть членом партии по закону запрещено. В.Писаренко. Но сторонники. А.Поповян. Сочувствующие. Е.А.Фёдоров. Нет, это члены национально-освободительного движения, вот их статус. А.Поповян. Просто сам вопрос – я как-то подошёл к друзьям, так и так, такое дело. Они – партийцы, другая партия. Когда они увидели, сказали, – Да, конечно. Что сказать людям, чтобы это не выглядело, как призыв вступать в другую партию? Е.А.Фёдоров. Ну и конечно, не надо на них давить. Они пусть сами для себя решат. Их роль может быть, как участника национально-освободительного движения в своей партии. Если они там влияют на ситуацию, может это будет и полезнее. Я вам скажу, и внутри «Единой России», и в Госдуме тоже формируются ячейки национально-освободительного движения. В этом плане, если хотите, я представляю их здесь. Это Движение Путина, не забывайте, что путинскую команду здесь зачистили, так же, как и везде. Это и есть – поражение за четыре года, его людей везде поснимали и позачищали. И сейчас идёт процесс постепенного восстановления этих людей, буквально несколько недель как он начался. То есть, Путин отступал, и теперь он начал обратно возвращаться в систему управления. А.Поповян. У меня такое понимание – если родился здесь, то думать по-другому крайне сложно. Ты проигравший, тебя все пинают – сложно сознаться, что ты проигравший, меня это устраивает. Никто не признаётся. Е.А.Фёдоров. Слово «устраивает» – здесь ключ. Если вы понимаете, что проиграли, а нам лапшу вешают с телевизора, что мы чуть ли не выиграли, но при этом всё потеряли... Об этом же речь, американская пропаганда вообще тупая, просто – «белое – это чёрное» и всё, верьте, потому что об этом говорят каждый день по сто раз. Такая простая, рассчитанная на животных, пропаганда, абсолютно дубовая. Она работает, потому что люди не включают мозг. Включение мозга – это и есть Национально-Освободительное Движение на этом этапе. И именно тащить в партию необязательно. Партия нам нужна, нам нужно иметь эту тысячу-две людей, но дальше разворачиваться в партийном контексте не надо. Кроме того, у нас особенная партия – это партия национально-освободительного движения, то есть наша задача – победить, восстановить суверенитет страны, а дальше партия будет преобразована в другую. Потому что задачи восстановления суверенитета и задачи построения государства – разные, требующие разного подхода и разного мышления. А.Поповян. У меня вопрос возникает: а временной интервал какой? Е.А.Фёдоров. Скажем так, три-четыре года. А масштаб Советского Союза – где-то 7-8 лет. В.Писаренко. Три-четыре года внутри современной России. Е.А.Фёдоров. То есть внутри России мы восстанавливаем суверенитет в течении 3-4 лет, дальше мы создаём условия, и пойдут процессы в союзных с ними республиках. И дальше будет восстановлена уже Большая Россия, понятно, что Советский Союз – это и есть Россия. Вот первое, что сделала пропаганда – сказала, что есть Советский Союз, а есть как бы Россия. Но это враньё, это изначальное враньё. Первое враньё началось с этого, второе – про Беловежские соглашения, что они якобы Россию развалили. То есть, вся система американской оккупационной пропаганды стоит на вранье. В этом-то и сила, что когда человек берёт и просто реально оценивает ситуацию с Беловежскими соглашениями, он понимает, что ему откровенно врали с экрана, причём официальные СМИ и официальные фильмы. Это пустая бумажка, ничего не значащая, а решение принимал Верховный Совет, съезд, Президент, о которых нам не говорят, умалчивают. Потом говорят, что есть Россия, а есть Советский Союз – неправда, есть Большая Россия под названием Советский Союз. Да, со сложными где-то окраинами, но это Большая Россия, и она была искусственно расчленена на 15 гауляйтерств. И в этом плане Россия ничуть не большая Россия, чем Украина, может Украина даже поболее будет Россия, чем Россия, если так по-честному. А.Поповян. Я на Украину часто езжу и разговариваю с людьми там, конечно вся Украина, которую Хрущёв отдал, Донецк и др., что было в составе РСФСР, там народ вообще говорит – нам только дай, мы только «за». Е.А.Фёдоров. Понятно, да. Но они только сами должны эти решения принять. Но домино этих решений должно пойти с России. Как только Россия, как более старший партнёр по территории и по населению, решит проблему суверенитета, да я вас уверяю, там такое поднимется, на той же Украине, что сметут американцев просто влёт. Потому что там такие же люди, им надо дать только правду. А если правда в России покажет себя, автоматически всё остальное пойдёт. Сработает идея Бисмарка, помните, когда он говорил, что русских нельзя разрезать, они как ртуть воссоединяются вновь. Ну так и есть, только для этого надо затравку дать. Эта затравка – Национально-Освободительное Движение и восстановление российского суверенитета. Для начала даже появление его в официальном ключе. То, о чём мы говорим, по телевизору запрещено говорить. Даже когда об этом говорит Путин. Привожу простой пример – вот Путин ездил к вам в Краснодарский край. Он там говорил о конкуренции наций, говорил об историческом процессе, но об этом никто не знает – этого никто не показал. Даже на youtube нет ролика, а какой-то Развозжаев, который где-то шапки украл – с утра до вечера телевизор об этом говорит. Эти события ну вообще никак не сопоставимые, но так работает машина пропаганды Соединённых Штатов. Она берёт Развозжаева или Удальцова и ими заполняет информационное пространство. А реально крупные стратегические события, в том числе, поданные со стороны Президента, откровенно замалчиваются. Есть цензура американская, понимаете, да? Если вы посмотрите, сколько раз упомянули Развозжаева и Путина с той речью, вы увидите, что разница – Развозжаева в тысячу раз больше упомянули в сегодняшних СМИ. Это и есть пропагандистская машина, она так работает. И она искажает реальную картину. Человек, который с утра просто включает телевизор, об этом же не думает. Он включил, и у него это загружается эта «реальная» картина – Удальцов, Развозжаев, Собчак. А реальность-то не здесь, но ему об этом никто не говорит, потому что этот ящик под американцами. Абсолютно во всех вещах откровенно врёт. Я вот пару дней назад, когда американцы приняли билль имени Магнитского, включаю телевизор, и там говорят – вот, принимается этот список имени Магнитского, телевизор говорит. И тут же прямо вешают картинку заявления нашего МИДа, за кадром говорится СПИСОК имени Магнитского, у МИДа написано правильно – БИЛЛЬ имени Магнитского. Такой вопрос: чем отличается Ленин от парохода имени Ленина? Ну вообще из разных областей истории. Списка нет, приняли решение про билль имени Магнитского, под названием «Управление Россией», а говорят о списке. То есть врут в открытую, да ещё в одном экране. Врут словами и тут же показывают правдивую бумагу. Это Первый канал, НТВ, Россия. Пропаганда перешла уже в стадию тупого вранья, бывает, когда похитрее, а это просто до тупого вранья. Когда мы говорим о партии «Свободная Россия», ещё один момент: мы с вами – элемент Национально-Освободительного Движения, в том числе, партия – он очень важный, но только элемент. Основная система национально-освободительного движения базируется, в том числе, в государственных институтах. Да, система государства под американцами, но при этом часть институтов Путин уже более-менее освободил, вооружённые силы, ещё что-то. Самое главное – есть национальный лидер, который понимает эти процессы и двигает их вперёд. И очень хорошо он сказал в том же Краснодаре, смотрите, механизм национально-освободительного движения пойдёт сочетательный. Снизу мы с вами, люди, которые просто поняли элементарные вещи, и готовы, как и наши деды, вступиться за Родину. А сверху будет Путин, который будет преобразовывать государственный аппарат. Это изменение законов и Конституции пойдёт и сверху, и снизу. В.Писаренко. А десять миллионов на улице? Е.А.Фёдоров. Это наши. Но с его поддержки, то есть это будет система взаимосвязанная. Скажем, 10 миллионов нам понадобятся года через два, а Конституцию мы будем менять года через три. Приблизительно, чтобы разложить последовательность. Десять миллионов приведут к определённым последствиям, которые, в свою очередь, запустят процесс трансформации. Плюс к этому добавьте мировую составляющую, ослабление американцев, потому что всё это будет увязано с геополитикой. В.Писаренко. Всё вместе должно вариться. Е.А.Фёдоров. Естественно, но вариться через Путина, потому что он понимает геополитику, и он даёт определённые сигналы. Но в то же время, и затягивать он не может. Потому что, если он не успеет сделать это за три-четыре года, американцы опять перехватят инициативу, как они это сделали в 2006-2007 гг. Ну, то есть это как всегда борьба, ну то есть это война. На войне надо вовремя наступать, а не когда ты не готов, когда враг ослабнет и т.д. Это сложная комбинация, такая сложная шахматная партия, в которой, прежде всего, работает мозг, а потом уже массовость людей, энергия. Она должна быть вовремя и должна быть увязана с единым процессом. Иначе произойдёт преждевременное восстание, которое наоборот ослабит позиции. Это всё увязанные вещи. Почему я говорю – где-то 3-4 года? Технологически это будет так – в следующем году начнутся первые процессы национально-освободительного движения на официальном уровне. Пока ещё без чётких формулировок. Потому что мы с вами говорим в чётких формулировках, у нас такая привилегия будет ещё где-то год, не больше. Через год уже чёткие формулировки зазвучат со всех важных трибун. В течение этого года они пока с важных трибун открыто звучать не будут, а дальше это уже будет творчество людей на всех этажах, скажем так. Начнётся преобразование государственных институтов, оценка деятельности чиновников с этих позиций, оценка деятельности самих государственных институтов. Из идеи национально-освободительного движения, которую мы сейчас формируем, процесс пойдёт уже в систему. Система начнёт преобразовываться из проамериканской в национально-ориентированную, на глазах. Чиновники начнут перекладываться на российские интересы. Параллельно с этим будут уличные события. И выходит всё это на изменение Конституции и на совершенно конкретные акты об отмене акта о капитуляции. То есть речь идёт о реванше по 1991 году, это надо понимать, реванше внутреннем. Мы отменяем акт о капитуляции 1991 года… Смотреть полную запись беседы со сторонниками… Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2148

Россия: «не в силе бог, а в правде»

Новости Раздел 2. Возрождение Руси Россия: «не в силе бог, а в правде» Валерий Фомин, 03 марта 2013 Россия: «не в силе бог, а в правде» – врагам никто и ничто не поможет В России вражеская пропаганда длительное время, без устали повторяет одно и то же, и некоторые люди из-за своего невежества начинают верить чужим словам, вместо того, чтобы самим узнать то, что происходит у нас на самом деле... Россия: «Не в силе бог, а в правде» Автор – Наталья Гавриленко Одним из методов борьбы Запада против России, является навязывание нам негативного самовосприятия. Западные политики и их сторонники в России, условно называемые либералами, постоянно говорят о вековечной отсталости нашей страны, а нашей дикости и необразованности. Господа либералы, разорившие наше государство в 90-е годы, и с ужасом смотрящие на нынешнее укрепление страны, вновь и вновь пытаются убедить нас в нашей слабости, никчемности и бесперспективности. Они как огня боятся осознания русским народом своей мощи и своего определяющего положения в мире. Прозападные силы в нашей стране, опираясь на западный истеблшмент, изо всех сил стараются, чтобы наш народ считал себя бедным и бессильным. Так на прошедшем в начале 2013 г. форуме в Давосе, собравшиеся там представители так называемой мировой и «российской элиты», рисовали для России лишь негативные экономические сценарии её развития. «Основным блюдом для пленарного заседания Всемирного экономического форума, на котором обсуждались "Развитие России и её роль в мировой экономике", стал доклад "Сценарии для России", подготовленный международным экспертным советом ВЭФ. На этот раз миру сообщили, что России так и так кранты. Если упадут цены на энергоносители, нам будет скверно общеизвестным образом, а если не упадут, то России будет скверно образом, доселе нами не испытанным…» Журнал «Эксперт» №4, 2013 г. Давно известно, что ДАВОС – во многом это пиар-акция, пропагандистская акция, акция влияния и воздействия. На ДАВОСе выбираются несколько стран, или одна страна, на которую будет оказываться моральное, политическое, экономическое, а если надо, то и военное воздействие. Вся информационная машина – СМИ, ТВ, интернет – подключаются к пропаганде. Т.е. в ДАВОСе идёт координация и согласование действий и усилий, а попросту говоря, преступный мировой сговор мировой «элиты» (шакалов) в исполнении их планов по будущему мироустройству и «новому мировому порядку». Поэтому неудивительно, что в прогнозах для развития России были исключительно негативные оценки. При этом западный истеблшмент, видя усиленный рост стран БРИКС, и сознавая собственную экономическую слабость, пытается решить свои проблемы с помощью военного рычага. «В результате проводимой реформы, Североатлантический союз должен достичь абсолютного доминирования во всех сферах, получить контроль над всеми ресурсами и жизненно важными коммуникациями. Более того, НАТО должно стать повсеместным инструментом военного и политического вмешательства, способным оказывать целевое воздействие на международную среду обитания…» Журнал «Национальная оборона» № 12. Речь идёт о принятом в апреле 2011 г. стратегическим командованием Североатлантическго союза документе о гарантированном доступе к общечеловеческим ценностям, под которыми следует понимать, прежде всего, 4 важные сферы современного мира: Свободное международное воздушное пространство. Открытое море. Космос. Киберпространство. «Для решения гарантированного доступа к этим 4 сферам современного мира, НАТО и пытается найти свой новый функционал для защиты этих пространств от третьих стран, негосударственных игроков, которые бы помешали странам – членам Альянса, свободно вникать в эти сферы и свободно влиять на них, как и иметь доступ к тем ресурсам, которые относятся к этим сферам…» – Ермаков С.М., старший научный сотрудник РИСИ. А говоря нормальным человеческим языком – шпионаж, разведка, беспрепятственное вмешательство Альянса в другие страны, а прежде всего, в Россию. Ставя перед собой подобные задачи контроля и вмешательства в воздушные, морские и коммуникационные пространства во всём мире, наши западные «партнёры», по-видимому, всё ещё исходят из того, что на дворе 90-е годы, что в Кремле сидят бесхребетные либералы, представляющие их интересы… «Сейчас они вдруг увидели, что непонятно, что они ничего не выиграли и даже не победили. Опять Россия оказалась самостоятельным и самодостаточным международным фактором. С ней надо считаться и договариваться. Запад продолжает линию 90-х годов не замечать Россию, особенно в прессе, в каких-то докладах и форумах, но на деле и в реальной политике, так не получается. Недавно был доклад дочерней организации при ЦРУ (1) о развитии мира до 2030 г, в котором России отводиться третьестепенная роль. И это не потому, что они так считают, а потому, что так нужно писать. Внушать русским людям и всем, кто живёт в России, в т.ч. и миру, что Россия – слабая, несчастная, ни на что не способная, и у России нет никаких перспектив развития, как и будущего. НО… наш Институт занимается реальной политикой, и мы видим, что ничего без России не решается. Как пример – ситуация в Ливии и Сирии… Российской общественности, гражданам России, некоторым политикам, надо перестать ныть. На сегодняшний день мы не настолько слабее СССР, или Российской империи, чтоб так ныть и заламывать руки…» Решетников Л.П., директор РИСИ. Только что Российский военно-морской флот доказал, впервые за последние 20 лет, что он является глобальной силой. А Россия – сверхдержавой. «После выхода ГРКР «Москва» из Севастополя и прохода им проливов Босфор и Дарданеллы в начале ноября минувшего 2012 года, по дипломатическим каналам одной из стран Латинской Америки представителям США была передана информация, что на борт ракетного крейсера перед походом были погружены несколько противокорабельных ракет со специальной боевой частью. Якобы, эту информацию послу этой страны на Украине сообщил один из офицеров МО Украины со ссылкой на свои источники в штабе Черноморского флота... Было это в действительности или это была утечка информации, сознательно допущенная российскими спецслужбами, но американцы к ней отнеслись серьёзно. Тем более, ракетный крейсер «Москва», несмотря на озвученные в российских СМИ планы несения антипиратской вахты в Аденском заливе, не торопился покидать Средиземное море. Тем временем, в начале декабря в Средиземное море вошла авианосная ударная группа ВМС США во главе с атомным авианосцем CVN-69 «Дуайт Эйзенхауэр». АУГ присоединилась к группе десантных кораблей в составе универсального десантного корабля LHD-7 «Иводзима», десантного корабля-дока LSD-44 «Ганстон Холл» и новейшего десантно-вертолётного корабля-дока LPD-21 «Нью-Йорк». В результате в Восточной части Средиземного моря была сформирована группировка ВМС США, имеющая в своём составе 17 боевых кораблей и вспомогательных судов с общей численностью экипажей около 10000 человек, включая морскую пехоту. Однако Флагман Черноморского флота, так и не пройдя Суэц и не возвращаясь обратно в Севастополь, о чём опять сообщили российские СМИ, упорно держался вблизи американского соединения на границе радиолокационной видимости. В охранении «Москвы» шёл ветеран Черноморского флота, сторожевой корабль «Сметливый», а «глазами и ушами» крейсера был средний разведывательный корабль «Кильдин». Американцы поняли – «Москва» пришла по их душу и никуда не уйдёт! Одновременно их разведка доложила – одна из многоцелевых АПЛ Северного флота вышла в полигон боевой подготовки, но обратно в расчётное время не вернулась, контакт с лодкой потерян. Предположительно, АПЛ идёт в Средиземное море. Не желая более искушать судьбу, корабли ВМС США покинули район боевого патрулирования и направились к выходу из Средиземного моря. Когда 17 и 18 декабря в поход вышли отряды кораблей Балтийского и Северного флота, американская эскадра была уже в Атлантике на подходе к Восточному побережью США. В результате Восточная часть Средиземного моря, примыкающая к побережью Сирии, перешла под контроль ВМФ России (2). Убедившись в том, что боевые корабли «вероятных друзей» покинули Средиземное море, «Москва» и «Сметливый» ушли на заслуженный отдых в Грецию, чтобы с 24 декабря приступить к сопровождению больших десантных кораблей. БДК Черноморского, а чуть позже и подошедшие БДК Балтийского флота приступили к перевозке «народно-хозяйственных» грузов из Новороссийска в порты Сирии. Шестёрка больших десантных кораблей, попеременно сменяя друг друга, совершила с ноября 9 парных рейсов, 20 раз проходя Черноморские проливы. Успешно выполнив поставленные задачи, «Москва» и «Сметливый» вернулись в Севастополь…» Источник Находясь в кризисе, и не имея возможности оказывать давление на Россию силовыми методами, наше геополитические «партнёры», вынуждены атаковать нас другим своим излюбленным методом – брать на испуг, или попросту блефовать… В 80е годы прошлого века администрация Р. Рейгана запугала правительство М. Горбачёва сказками о СОИ. О так называемых «Звёздных войнах». Сейчас Запад вытащил из нафталина старую пугалочку – ПРО. Кроме того «аналитики и эксперты» западного мира пугают нас падением цен на газ, придумав новую сказку о сланцевой революции. Однако газ всё не дешевеет по той простой причине, что добывать этот пресловутый сланцевый газ, могут только США, и то, в политических целях. «Любая же европейская страна на такое безумие никогда не пойдёт, т.к. большая плотность населения, и сразу возникает проблема с питьевой водой, тем более, что из оборота надо изымать дорогие, освоенные земли… В Польше запретили такую добычу. И когда нам рассказывают, что в Европе уникальный газ Западной Сибири будет заменён сланцевым газом, то всё это сказки, направленные на то, чтобы сбить цены на наш газ на европейском рынке…» Ак. РАН А. Конторович (3). Стало совершенно очевидно, что шаги, предпринятые нашими западными «партнёрами» против России, перестали давать результаты. Болотная революция провалилась. Цены на газ и нефть не падают. Россия проводит суверенную экономическую и финансовую политику. Семимильными шагами идет перевооружение армии и флота. На одном либеральном канале одна либеральная, так сказать, дама, давая интервью и заламывая руки, отчаянно сожалела, что всё складывается в пользу России, в ее лексиконе – «В пользу Кремля». А ведь, действительно это так: Нападут ли США на Иран – подорожает нефть и газ. Не нападут – Россия будет сотрудничать с Тегераном, под влияние которого пойдёт Ирак. И нефть вряд ли подешевеет. Начинают европейцы заселять поля рапсом для того, чтобы производить биотоплипо, а заряженные СМИ пиарят очередной блеф и дезу, выдавая своё маниакальное желание выйти из-под контроля России, так тут же начинают дорожать продовольствие, поскольку сокращаются посевные площади. Пытаются поляки добывать сланцевый газ, и тут же обнаруживается дефицит пресной воды, которую, опять-таки, надо закупать в России. Чем больше американцы и европейцы с помощью ракетных ударов вмешиваются в дела исламских стран, тем больше эти страны будут тянутся к России. И что самое удивительное, мы при этом ничего против Запада не предпринимаем и не злоумышляем. Всё происходит так, будто бы само по себе… Почему же так получается? Да потому, что, как сказал св. благоверный кн. Александр Невский «Не в силе бог, а в правде». Примечания 1. Национальный совет по разведке США составил доклад «Глобальные тенденции 2030. Альтернативные миры» с прогнозами и различными вариантами развития мировой экономики, геополитики и других сфер жизнедеятельности вплоть до 2030 года. 140-страничное исследование основано на анализе данных, полученных от 16 разведывательных органов США. В нём рассматриваются 4 схемы дальнейшего развития событий – Stalled Engines («Заглохшие моторы»), Fusion («Слияние»), Gini-Out-of-the-Bottle («Джин вырвался из бутылки») и Nonstate World («Корпоративный мир»). 2. 19 февраля из Новороссийска на боевую службу в Средиземное море вышли большие десантные корабли Балтийского флота «Александр Шабалин» и «Калининград». 21 февраля БДК успешно прошли Черноморские проливы и вышли в Эгейское море. Таким образом, количество парных рейсов, выполненных нашими БДК, достигло 11. В Средиземном море продолжают выполнение поставленных задач плавмастерская ПМ-56 (Черноморский флот), сторожевой корабль «Ярослав Мудрый», средний морской танкер «Лена» и спасательный буксир СБ-921 (Балтийский флот). Хронология прохода Черноморских проливов БДК ВМФ России: (за 3 месяца) 08.12.12 «Новочеркасск» и «Саратов» – из Средиземного моря. 27.12.12 «Азов» и «Николай Фильченков» – в Средиземное море. 01.01.13 «Новочеркасск» – в Средиземное море. 09.01.13 «Азов» и «Николай Фильченков» – из Средиземного моря. 09.01.13 «Саратов» – в Средиземное море. 12.01.13 «Новочеркасск» – из Средиземного моря. 14.01.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» – из Средиземного моря. 17.01.13 «Азов» – в Средиземное море. 27.01.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» – в Средиземное море. 04.02.13 «Азов» и «Саратов» – из Средиземного моря. 07.02.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» – из Средиземного моря. 21.02.13 «Александр Шабалин» и «Калининград» – в Средиземное море. Блог пользователя Савва. 3. «Сегодня на базе научных достижений созданы технологии добычи сланцевой нефти и сланцевого газа. Но дебиты нефти и газа в сланцах небольшие и быстро снижаются. Себестоимость этой нефти высокая. Когда нефть или газ дешёвые, бурить в породах горизонтальные скважины и получать из них сравнительно небольшие притоки той же сланцевой нефти или газа невыгодно – разоришься. Но сейчас, когда цена на нефть выше 100 долларов за баррель, добыча этих углеводородов во многих случаях становится рентабельной. Совершенно очевидно, что цена на нефть будет расти и дальше, а стоимость газа с ней связана. Значит, многие месторождения, разрабатывать которые раньше было накладно, в этих условиях могут оказаться рентабельными. Если бы цена на нефть оставалась 2 доллара за баррель, как это было в 40-50-е годы, или 9 – как в конце 80-х и в начале 90-х, никто бы сланцевым газом или сланцевой нефтью вообще не занимался. Это было бы заведомо убыточным делом. Сегодня добывают на шельфах много морской нефти. Но если бы нефть стоила 2-4 доллара за баррель, как 20 лет назад, то в Северном море её бы никогда не добывали. Выигрывают от роста цен на нефть в первую очередь те государства, у которых в запасе есть дорогая нефть…» «Национальное достояние как повод для беспокойства» 68. Ак. РАН А. Конторович Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2146

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.7. Дикий Запад Хорош подарочек, да дуракам достался Николай Горюшин, 03 марта 2013 Хорош подарочек, да дуракам достался… Литва, по настоянию хитрецов из Евросоюза, закрыла Игналинскую АЭС, полученную безплатно от СССР. Этим она лишила всю Прибалтику дешёвой энергии, и обрекла себя на огромные затраты по разбору и утилизации станции и топлива... Разбитое радиоактивное корыто Автор – Юрий Алексеев На днях Литва решила пересчитать ущерб, нанесённый ей советской оккупацией. Что интересно, на этот раз она намерена выставить России (правопреемнице СССР) счёт за закрытие Игналинской атомной электростанции. Сей факт выглядит парадоксом: как же так – Россия (в виде СССР) построила Литве атомную электростанцию, оставила её в прекрасном, работоспособном состоянии, не взяв за это ни копейки – подарила. А литовцы мало того, что закрыли её, так ещё и требуют какой-то компенсации. Вот и делай после этого людям добро… Как резали курочку Про Литву в начале 90-х годов прошлого века соседи шутили, что она лучше всех подготовилась за годы оккупации к будущей независимости. В Литве были лучшие автодороги в СССР, большой нефтеперегонный завод, отличный порт, замечательная транспортная инфраструктура. И, конечно же, мечта всех независимых государств, не имеющих своих нефти и газа – мощная атомная электростанция. Игналинская атомная станция тогда представляла собой два самых мощных в мире работающих энергоблока – по 1250 МВт каждый. Кроме того практически был готов третий блок и строился четвёртый. Один блок с лихвой покрывал все потребности страны в электричестве, а второй работал чисто на экспорт – питая Эстонию, Латвию, Россию и Белоруссию. Фактически Игналинская АЭС была та самая курочка, которая несла Литве золотые яйца. Несла эти яйца ИАЭС довольно долго, аж 15 лет независимости – до 2005 года. За это время станция прошла целую серию модернизаций и, по заключению МАГАТЭ, входила в список самых безопасных и надёжных станций мира. Третий же, практически достроенный энергоблок литовцы разобрали на металлолом сразу, ещё в начале 90-х. С песнями и танцами «зелёных» и ультранационалистов. Дескать, нашей маленькой стране радиоактивные монстры не нужны. А в 2005 году литовцы вывели из эксплуатации первый блок станции. И в новогоднюю ночь с 2009 на 2010 год – выключили второй. Золотую курочку зарезали. Сделали они это не потому, что станция выработала свой ресурс. Ресурса там было ещё на много лет. Дело в том, что закрытие Игналинской АЭС было одним из условий вступления страны в Евросоюз. Сейчас различные литовские умы спорят, можно ли было сохранить станцию, поторговавшись с ЕС? И зачем же ЕС так сильно настаивал именно на полном закрытии станции? Как устроен атомный бизнес Для того чтобы понять, зачем ЕС так настаивал на закрытии ИАЭС, стоит взглянуть на экономику атомных электростанций. Для начала – оценить инвестиции «нулевого цикла». А они – огромны. Дело в том, что по понятной причине, атомные станции нельзя строить вблизи больших городов. Из этого следует, что в месте, выбранном для АЭС, надо сначала построить городок эдак на 25-30 тыс. жителей. Со всей полагающейся инфраструктурой. Новый город атомщиков в Литве под названием Снечкус построил великий СССР – бесплатно. Автор сам в 1982 году приложил руку к этому строительству, как офицер военной спецсвязи. Город, дороги и саму станцию возводили строительные войска Советской армии – пара десятков тысяч бесплатных рабочих. Сколько бы это стоило сейчас по ценам Евросоюза – даже считать страшно. Так вот, после завершения нулевого, безумно затратного цикла и запуска в эксплуатацию одного блока атомная станция начинает вырабатывать энергию, которая с лихвой покрывает все затраты из-за своей высочайшей эффективности. Так, на момент вывода из эксплуатации в 2010 году станция продавала свою энергию по 1,7-2 евроцента за кВт·ч. С хорошей нормой прибыли – 25-30%. А два работающих энергоблока уже несут прибыль, которая позволяет за счёт только своих ресурсов строить новые блоки, модернизировать, перестраивать и разбирать старые, утилизировать ядерные отходы, строить для них хранилища… Фактически этот бизнес становится «неубиваемым» – самовоспроизводящимся. А если ещё учесть, что станция досталась Литве «на халяву» и за неё не надо было отдавать кредитов несколько десятков миллиардов… И ещё учесть, что великий СССР «на халяву» снабдил Литву лучшими специалистами-атомщиками для эксплуатации станции… По советскому плану ИАЭС должна была состоять из четырёх энергоблоков с возможностью расширения до шести. Её мощностью на ближайшие 50-70 лет предполагалось закрыть энергетическую потребность региона – всю Прибалтику, половину Белоруссии, и ещё бы осталось для продажи в Польшу. Вот это, скорее всего, и есть главная причина, почему ЕС так сильно настаивал на закрытии станции. Дешёвая электроэнергия в странах, граничащих с Россией, это – «излишняя» независимость этих стран. А независимость предполагает непослушание. Ведь гораздо приятнее иметь дело с жалким просителем кредитов и фондов, чем с самодостаточным народом. Сколько стоит закрыть атомную станцию Вторая часть атомного бизнеса – закрытие станций – не менее затратна, чем их строительство. Пока станция работает, прибыли хватает на всё. Но когда станция выключается… В своём интервью перед самым закрытием, директор Игналинской АЭС Виктор Шевалдин мне рассказал, что процесс разборки и дезактивации энергетического гиганта займёт, минимум, 25 лет. Причём, как это сделать – ещё никто не знает. Дело в том, что технологии разборки реакторов такой мощности и такой конструкции в мире пока не существует. Какие сюрпризы и находки поджидают литовцев, ещё никто не знает. И сколько это будет стоить – тайна, покрытая мраком. Миллиарды евро – точно. Пока станция работает, можно не торопясь, десятилетиями изучать процесс, искать технологии. Но сейчас станция выключена. Из производителя денег она превратилась в прожорливого их потребителя. Это тепловую станцию можно выключить простым рубильником, три дня на слив воды и охлаждение, а потом – пили и сдавай в металлолом. А атомную станцию так просто в металлолом не попилишь. Её надо разбирать по винтику много лет. А потом каждый этот радиоактивный винтик закапывать на многие сотни лет в подземные хранилища. А таких «винтиков» на Игналине – сотни тонн. Там ещё несколько десятилетий будут работать две-три тысячи дорогостоящих специалистов. А ещё её же надо эти несколько десятилетий тщательно охранять… В октябре 2009 года накануне полного закрытия ИАЭС президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью мне оптимистично рисовала планы по строительству новых (хороших, западных) атомных энергоблоков взамен плохих (советских). Дескать, мы вместе с балтийскими странами сейчас быстренько замутим общий проект, и новая Игналина-2 снова начнёт приносить радость её стране. Прошло 2,5 года. Проект строительства новых блоков «висит». Денег нет, наплыва инвесторов тоже нет. Литовское радиоактивное горе Чтобы понять, почему литовцы сейчас считают Игналинскую АЭС тяжким наследием оккупации, разложу ситуацию по пунктам: 1) На закрытие станции Евросоюз выделил Литве миллиард евро. Этих денег, конечно, не хватит (в Германии демонтаж только одного реактора стоил порядка 700 млн. евро). Где взять недостающее – неизвестно. ЕС, добившись выключения станции, охладел к литовским проблемам. Как мужчина-ловелас после секса. По большому счёту, Европе наплевать на эту литовскую радиоактивную могилу. Она всполошится только в случае, если там что-нибудь бабахнет. 2) Литва сейчас из балтийских стран – самая несчастная. У эстонцев имеются свои горючие сланцы, которыми они кормят свои станции. У латышей – каскад электростанций на Даугаве. А Литва вынуждена всю свою энергию производить из импортного газа. Чем, естественно, пользуется российский «Газпром» – под девизом «а куда ж вы денетесь?». 3) Все проекты строительства новых атомных «правильных» реакторов буксуют. Дело в том, что зловредная Россия уже заканчивает строительство своей Калининградской АЭС. Скоро в регионе появится мощный производитель дешёвой электроэнергии. В свете этого потенциальные инвесторы не торопятся вкладывать свои средства в новую Игналину. Более того: на границе с Литвой замыслил построить свою атомную станцию при помощи России батька Лукашенко. Если и этот вариант выгорит, ни один сумасшедший не вложит в литовский проект ни цента. Энергетический рынок региона будет сыт навсегда. Вот и сидит бедная Литва, пригорюнившись, как известная старуха у разбитого (радиоактивного) корыта. И горько сожалеет, что не смогла распорядиться таким ценным подарком СССР, как атомная электростанция. И всё, что ей сейчас остаётся – перенести этот подарок из роскошных активов в разорительные пассивы. Из подарка судьбы – в её проклятие. В тяжкое наследие «оккупации». П.С. Интересная деталь: по первоначальному советскому проекту атомная станция должна была стоять не на литовском берегу озера Друкшяй (Дрисвяты), а на белорусском. Но что-то там не устроило геологов, и станцию перенесли на три километра – на территорию Литовской ССР. Тогда это было неважно – кто ж мог подумать, что через 25 лет СССР развалится? Но если бы станция досталась белорусам, зуб даю – сейчас бы там весело работали четыре энергоблока и весело строились ещё два. Уж батька Лукашенко бы такого подарка судьбы не просрал. Сорри. Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2145

АБОРТАРИЙ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ

УЖАС! ЗНАТЬ ВСЕМ РОДИТЕЛЯМ!

Запад быстро деградирует

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.7. Дикий Запад Запад быстро деградирует Андрей Кравец, 02 марта 2013 Запад быстро деградирует под сионистским руководством Когда общество идёт в сторону, противоположную развитию, это неизбежно ведёт к деградации. Сионизм настойчиво толкает Запад к духовной и физической гибели. Но остальной мир не желает бездумно покоряться и прыгать в пропасть... Доминированию Запада приходит конец Автор – Олег Чувакин Осенью прошлого года из России было с треском изгнано Агентство США по международному развитию. В Министерстве иностранных дел РФ удаление USAID с русских просторов объяснили тем, что «характер работы представителей Агентства в нашей стране далеко не всегда отвечал заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества». Во внешнеполитическом ведомстве считают, что американская организация пыталась путём грантораздачи повлиять на политические процессы в РФ. Трудности с распространением демократии американского образца имеют место и в странах Латинской Америки. Как считается, сейчас США и Западу не до Бразилии с Венесуэлой, поскольку внимание стратегов отвлечено «арабской весной», а заодно иранской ядерной проблемой и Китаем, но вашингтонский голос и до «весны» не пользовался здесь авторитетом. К примеру, президент Бразилии Лула да Силва отличался заметным неповиновением американской указке. Вместо поклонения Белому дому он гордо смотрел в сторону БРИКС. Вместо публичной порки Уго Чавеса он поддерживал его левые реформы. Сейчас его линию, правда в более умеренном варианте, продолжает Дилма Руссефф. Что касается товарища Чавеса, то известно, что посол США отсутствует в Каракасе с июля 2010 года. Дело в том, что «Неистовый» отказался утвердить американского ставленника, потому что кандидат будто бы позволял себе неуважительные замечания по поводу правительства Венесуэлы. Конечно, посланец от Вашингтона в Каракасе когда-либо появится, тем паче, что Венесуэла не против улучшения отношений с Америкой. Тем не менее, риторика сегодняшних дней такова, что министр иностранных дел Венесуэлы Элиас Хауа заявляет: страна не «испытывает… острой нужды» в хороших отношениях с США. Уго Чавес сыграл огромную роль в подъёме левого движения во всём мире. Моралес, Киршнер, Корреа – все берут с него пример. Кроме того, в 2011 году картель ОПЕК проинформировал мировую общественность, что Венесуэла обладает самыми большими доказанными запасами нефти: 296,5 млрд. баррелей. Вариант нефтяного социализма очень не по душе стратегам из Вашингтона, только и думающим о том, как бы рак поскорее одолел товарища Чавеса. Не надейтесь! Бывший президент Гондураса Мануэль Селайя однажды сказал: «Президент Уго Чавес никогда не умрёт, потому что он – бессмертный!» В августе 2012 года с резкой критикой на США обрушился Китай. Вначале Вашингтон был обвинён центральными китайскими СМИ в «создании неприятностей» (речь шла о спорных островах в Южно-Китайском море и строительстве города Саньша на о. Вуди). Затем МИД КНР попросил США уважать суверенитет страны, а следом газета «Жэньминь жибао» дала Америке простой совет: «заткнуться». Кстати, именно в Китае в 1989 году ЦРУ инициировало первую из своих «цветных» революций, опробованные идеи которых американцы потом пытались реализовать в Восточной Европе и Грузии. В 1989-м в Пекине состоялась историческая акция протеста, перед проведением которой агенты ЦРУ старательно обучили кружок «студентов» тезису о демократическом свержении коммунистического правительства. События на площади Тяньаньмэнь рискнула непредвзято осветить лишь канадская газета «The Vancouver Sun» в номере от 17 сентября 1992 года (т.е. тремя годами позднее). «Официальным» ответом на постоянные китайские комментарии против политики США явилась бомбёжка американцами китайского посольстве в Белграде (1999 г.). Дело в том, что Китай как раз обвинил Соединённые Штаты в подстрекательстве к массовым протестам на площади Тяньаньмэнь, потрясшие Пекин 10 лет назад. За бомбардировку посольства в Белграде 7 мая китайское правительство подвергло Соединённые Штаты безжалостной критике, а американцы тут же объяснили своё злодеяние «неправильной», устаревшей картой, на которой посольство не было обозначено на соответствующем месте. В тот момент правительство Поднебесной осознало: пора серьёзно развивать свои вооружённые силы, отдавая этому делу немалую часть бюджета. Китайские аналитики в то время говорили, что без более эффективной военной доктрины экономика и суверенитет страны могут пострадать от империалистических атак, инициаторы которых могут использовать и ядерное оружие. Кстати, в январе 2013 года США узаконили возможность ядерного удара по Китаю, введя соответствующее положение в Закон о национальной обороне, который подписал Барак Обама. Продолжая искать пути и поводы для наращивания «оборонного» арсенала, в том числе ядерного, США, как и в годы холодной войны, провоцируют мир на ответные действия. На днях в Малайзии был задержан австралийский сенатор Ник Ксенофон. Этого мистера затем депортировали из страны, как участника «неофициальной парламентской делегации по оценке избирательной системы». Как выяснилось, Ксенофон участвовал в мероприятиях Запада по оказанию помощи малайзийской оппозиции, за которой стоит Уолл-Стрит (Австралия – известный союзник США). «Засланный казачок» должен был встретиться с лидером оппозиции Анваром Ибрагимом, малайзийским министром по делам парламента Мохаммедом Назри, ставленником МВФ, и членами группы «Берси» – Коалиции за чистые и справедливые выборы. «Берси» финансируется Государственным департаментом США через Национальный фонд в поддержку демократии (NED), а чтобы денег мало не казалось, ещё и Институтом открытого общества Дж. Сороса. Таким образом, в регионе руками оппозиционеров и на деньги США делаются попытки реализовать геополитическую стратегию, направленную на сдерживание влияния Китая путём выстраивания против него государств ЮВА. Но в юго-восточных странах тоже не дураки живут: в 2013 году Америке и её сателлитам уже мало кто доверяет. Правительство Малайзии решило, что заграничный «оппозиционер» представляет угрозу национальной безопасности и собирается вмешиваться во внутренние дела страны. А посему – вон его. 17 января 2013 года в парламенте Бельгии выступил независимый депутат Лоран Луи. Он поведал коллегам и мировой общественности всю правду о благих намерениях Запада. Товарищ Луи объяснил, что Ирак и Афганистан стали «следствием американской лжи». В странах «арабской весны» – Тунисе, Египте, Ливии, – совершались преступления против человечности, в которых принимала участие и Бельгия. В каждом случае свергался прогрессивный или умеренный режим, а на смену ему приходил режим исламистский, первой инициативой которого было установление шариата. То же самое ныне происходит в Сирии. В Ираке американцы прибрали к своим рукам нефтяные запасы. В Афганистане они же заработали большие деньги на опиуме. В Ливии, Тунисе, Египте замещение умеренной власти исламистской кончится уничтожением последней под известным предлогом «борьбы против терроризма и защиты Израиля». Потом Запад займётся, считает депутат, Алжиром и Ираном. Что касается Мали, то там, считает депутат, прикрываясь благими намерениями, Бельгия защищает интересы финансового капитала и действует в духе неоколониализма. Война ради защиты интересов таких крупных компаний, как «Арева», за овладение месторождениями золота, превращает западные страны в государства агрессоров и убийц. Ещё одной целью войны в Мали, помимо французской экономической стратегии, депутат называет борьбу против Китая – с тем, чтобы дать возможность США поддерживать присутствие в Африке и на Среднем Востоке. В феврале текущего года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад побывал в Египте в рамках участия в 12-м саммите Организации Исламского Сотрудничества. Как заметил Ахмад-Реза Дастгейб, заместитель председателя комитета меджлиса Ирана по внешней политике и национальной безопасности, улучшение отношений между Ираном и Египтом может предотвратить расширение западного господства над регионом. По его словам, расширение отношений между Ираном и Египтом – этими двумя мощными странами – будет иметь положительное воздействие на регион и может предотвратить дальнейшее расширение западного господства. И, напротив, любые разногласия между мусульманскими странами открывают путь для усиления присутствия США и вообще Запада в регионе. Таким образом, сближение Египта и Ирана происходит именно на фоне упадка доминирования Запада во всём мире. Мало того, Запад сам провоцирует объединение былых идеологических противников (Иран разорвал отношения с Египтом после подписания в 1978 году в Кэмп-Дэвиде соглашения с Израилем и предложения убежища в Иране свергнутому монарху Мохаммеду Резе Пехлеви). Уильям Фест, британец африканского происхождения, известный эксперт по Африке и Ближнему Востоку, а также специалист по анализу терроризма, пишет, что Африка – это земля, где течёт молоко и мёд. Там руда, там золото, алмазы, вода, какао, кофе, чай, каучук, пальмовое масло, наконец, там нефть и газ. Страны Африки, ранее пережившие эпоху западного рабства и колониализма, переключились было на западный образ жизни. Однако быстро выяснилось: он слишком дорог в обслуживании. Расточительная жизнь явилась причиной отрицательного сальдо торгового баланса, роста государственного долга и постоянного спада в экономике. Африканские страны, пишет аналитик, обиделись на доминирование Запада: ведь оказалось, что его образ жизни отнюдь не гарантирует лучшего экономического, социального и технологического развития. Африканское негодование началось с гражданских беспорядков и войн в таких странах, как Либерия, Сьерра-Леоне, Гвинея, Нигерия (Боко Харам) – и вплоть до нынешнего противостояния в Мали. А что такое «арабская весна» в Ливии, Тунисе и Египте? Вроде бы всё началось с требований политических перемен, но на самом деле эти страны «обиделись», по мнению эксперта, на западное господство (Не будем спешить осуждать автора: даже Каддафи держал деньги на Западе). Доминирование Запада стало причиной для беспокойства на территории африканского континента ещё с 1960 года. Уже с тех пор Запад стал принимать участие во внутренних делах многих африканских стран и диктовать местным лидерам правила жизни. Запад навязывал и политическую волю, и экономические устои. Любое сопротивление своей линии глушилось лживой пропагандой, за которой включались санкции и эмбарго. В итоге обыватели во многих странах на африканском континенте, особенно в Западной Африке, стали придерживаться убеждений, в соответствии с которыми «Западная Африка имеет частные политические свободы, но не имеет никаких экономических, социальных и технологических свобод». Подобные настроения, которые породила западная политика, оказались благодатной почвой для антизападных всходов. Люди в Африке негодуют по поводу того, что Запад поддерживает тех лидеров, что позволяют пришельцам грабить национальные богатства, применяя хитрые уловки банковских систем для сокрытия награбленного. Богатство уходит и никогда больше не возвращается в страну происхождения – отсюда и постоянный экономический спад. Нынешняя попытка доминирования Запада в Западной Африке не называется войной против коммунизма или войной против терроризма. Сегодня Запад отчаянно пытается дать своему вмешательству новое имя. И точкой отсчёта здесь служит операция в Мали. Между тем, какое бы имя вторжению не было придумано, сопротивление в Западной Африке будет представлять собой ожесточённую территориальную партизанскую войну. Она положит конец западному господству: уровень недовольства западными ценностями и образом жизни дошёл до кондиции. Конфликт с туарегами Мали непременно даст толчок долгой войне, которую Запал пока не знает, как назвать. На днях Министерство иностранных дел России приняло новую «Концепцию внешней политики РФ». В ней отмечается, что возможности стран Запада доминировать в мировой политике продолжают сокращаться: «Продолжают сокращаться возможности исторического Запада доминировать в мировой экономике и политике. Происходит рассредоточение мирового потенциала силы и развития, его смещение на Восток, в первую очередь в Азиатско-Тихоокеанский регион». Россия придаёт особое значение развитию отношений с Китаем и Индией. В концепции также отмечается, что Москва «будет вести активную работу в целях противодействия введению односторонних экстерриториальных санкций США против российских юридических и физических лиц». Таким образом, одновременно с экономическим кризисом, страны Запада во главе с США, основным претендентом на мировую гегемонию, попали в полосу кризиса геополитического. Диктуя политическую и финансовую волю тем, кто ранее угодил под их дурное капиталистическое влияние, западные государства сами срубили сук, на котором удобно сидели. Вместо долгосрочных отношений капиталисты-империалисты предпочли сиюминутную прибыль, которая часто добывалась путём обыкновенной экспроприации богатств иностранных народов. Западные дельцы и правители и по сей день мирным дружественным отношениям предпочитают сомнительное «партнёрство», попахивающее дурной политикой на грани грабежа, или привычную войну, которая может прикрываться целями устроения демократии или борьбы с террором: в Сирии одно, в Мали – другое. Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2143

Россия – планируем своё будущее

Новости Раздел 15. Что делать? Россия – планируем своё будущее Николай Стариков, 02 марта 2013 Россия – планируем своё светлое и разумное будущее Негативные сценарии развития России, что старательно «рисовали» в Давосе западные и прозападные эксперты, не оправдаются, точно так же, как провалились все прежние прогнозы, обещавшие нашей стране прозябание и скорое угасание... Ударения. Разгонный блок Автор – Николай Стариков Политическая борьба идёт в мире постоянно. Представьте, что есть одна огромная шахматная партия, только там не белые и чёрные, а ещё зелёные, красные, синие и другие цвета сражаются между собой. Любой из противоборствующих сторон не нужен столь же сильный оппонент, способный оказывать сопротивление. И в этом смысле, нашим геополитическим соседям не нужна не только сильная Россия. Им точно так же не нужна сильная Германия, Франция, Иран – вообще, кто бы там ни был. Чтобы понять принципы Большой политики, можно вспомнить старинную русскую забаву «царь горы», когда кто-то забрался на какое-то возвышение, и его главная цель – чтобы никто не встал рядом с ним и не смог спихнуть. А задача остальных, наоборот, на эту гору залезть и «царя» сбросить вниз, чтобы самому оказаться выше всех. Впрочем, последнее необязательно… Так вот, «на горе» находятся англосаксонские государства – Великобритания и США. Англия чуть дольше, Соединённые Штаты чуть меньше, но в общей сложности – порядка трёх столетий. И главная задача англосаксонской политики – сделать так, чтобы никто другой не залез на эту «гору». А для этого нужно всячески ослаблять всех, кто пытается вскарабкаться выше: сталкивать их между собой, находить противоречия, выдавать им определённые субсидии, чтобы воевали друг с другом, вызывать внутреннюю смуту, создавать максимальные дипломатические, экономические сложности и т.д. В этом смысл политики, которая проводится последние столетия. Политика, вообще, вещь не очень приятная на запах и на ощупь, но тот, кто оказался наверху, старается столкнуть своих потенциальных соперников. Почему я акцентирую на этом внимание? Очень часто можно услышать такое наивное для тех, кто занимается политикой, мнение: мол, зачем, например, Великобритании нужны были Первая и Вторая мировые войны – она же и так была самой могучей державой? Так именно для того и были нужны эти войны, чтобы никто не стал таким же сильным. Именно для этого Лондону нужен был Адольф Гитлер, чтобы уничтожить европейскую экономику, Советский Союз, все национальные валюты и, в итоге, перекроить политическую карту мира. Теперь, когда мы разобрались, кто стоит наверху, и кто старается столкнуть между собой других игроков, переходим к следующему вопросу: нужно ли «царю горы», чтобы кто-то из двигающихся наверх конкурентов был большим и сильным? Конечно, нет. Поэтому совершенно всё равно, кто на этот верх двигается. Не будем углубляться в тысячелетия. Если взять хотя бы последние сто лет русской истории, там совершенно чётко прослеживается эта линия. Сначала не стало Российской империи. На её месте, благодаря государственным талантам большевиков – в большей степени Сталина, нежели Ленина – возникло новое государственное образование, под новым названием и флагом. Но Советский Союз точно так же стал конкурентом стоящих «на горе» англосаксов, как и Российская империя. В этом смысле, государственное устройство, формация, идеология оппонентов не играют никакой роли. Когда вы на вершине, какая вам разница, кто приближается и может стать конкурентом, а то и «сбросить»: коммунист или сторонник каких-то других идеологических воззрений? Поэтому с Советским Союзом начали бороться точно так же, как до этого с Российской империей. Обратите внимание: Запад поддерживал революционеров, они все вполне комфортно жили в европейских столицах. Но, как только эти революционеры стали во главе России, с ними тут же началась борьба. Ничего удивительного. Возьмём более позднюю историю. Не без помощи наших вероятных «друзей» в 1991 году был разрушен Советский Союз, к власти пришли «демократы» (их тоже берём в кавычки). И Запад немедленно приступает к поддержке не вышколенных им же «реформаторов», а, например, чеченских сепаратистов, которые хотят отделиться от уже «демократической» России. Казалось бы, где логика? А она очень простая: разделяй и властвуй. Или – ослабляй и властвуй. Подкармливаются и провоцируются любые силы, которые ведут к расколу сильного государства. То есть становится понятным: нет никаких условий «цивилизованности», «демократичности» и ещё чего-нибудь, выполнив которые, мы перестанем быть опасными для наших геополитических соперников. Поэтому одностороннее разоружение, сдача своих позиций в мире, уничтожение Совета экономической взаимопомощи, Варшавского договора со стороны Горбачёва были глупостью, граничащей с предательством, а точнее – предательством, граничащем с глупостью. Ничего за это Россия не могла получить в принципе, ничего и не получила. Борис Ельцин стал верным продолжателем курса Горбачёва на сдачу геополитических, экономических и каких угодно других интересов России. Этот пагубный для нашего государства вектор был изменён Путиным, который формально являлся неким наследником Ельцина. Но в этом и заключён исторический парадокс и счастье для нашей страны, что Ельцин совершил большую кадровую ошибку. И за эту ошибку мы все должны быть ему благодарны, я даже готов многое ему простить. Иначе России и большинству из нас стало бы совсем худо, и, как знать, сохранилось бы до сих пор наше государство в сегодняшних границах или нет. Не говоря уже про политику национального возрождения, которую, вопреки тем, кто «на горе», проводит Владимир Путин. Всё, как известно, познаётся в сравнении. Мы с вами живём простой человеческой жизнью, поэтому в текучке повседневных забот порой не замечаем радикальных изменений, что происходят. Давайте вспомним, что было в России 1999 года, и что мы имеем сейчас. Тогда Вооружённые Силы не могли справиться с бандами террористов, которые разгуливали по нашей же территории. Огромная армия была деморализована. В Чечню посылали некие сводные части, которые наскребались по сусекам. А сейчас? Куда делось множество бандформирований? Пошли в офисы работать или овощами на рынке торговать? Нет. Часть была уничтожена, другая получила амнистию, признав бесполезность и вредоносность борьбы против собственного народа. Ситуация кардинально изменилась. Да, террористические акты на Кавказе происходят, и, к сожалению, это ещё какое-то время будет фактом нашей жизни. Но опять же, вспомним историю. Когда было полностью ликвидировано басмачество в Средней Азии? В 30-е годы. Прошло больше 10 лет после окончания гражданской войны. А когда на Кавказе наступило полное умиротворение? Пожалуй, лишь накануне Великой Отечественной, и то потому, что в 20-30-е годы там проводились серьёзные мероприятия по изъятию оружия. Так что сегодня в Чечне, Ингушетии, Дагестане, Кабардино-Балкарии мы наблюдаем очередной и абсолютно контролируемый этап постепенной стабилизации ситуации, когда на месте открытой вооружённой борьбы ещё остаётся какое-то локальное сопротивление… Вслед за укреплением политической власти в сегодняшней России началось оживление в экономике. Правда, вновь обострился спор, по какому пути пойти. Либералы готовы всё распродать. Государственники убеждены, что все стратегические, жизнеобеспечивающие отрасли должны быть под контролем власти – только так можно обеспечить возрождение экономики и построение сильной России. И те, и другие говорят убедительно. Чтобы сформировать собственное мнение, предлагаю использовать достаточно простые инструменты: здравый смысл, а также исторический опыт и ментальность своего народа. В традиции России – нравится нам это или нет – сильное государство, которое в определённой степени контролирует экономику. Во времена империи был большой сегмент, где главенствовала частная инициатива – купцы, фабриканты… Никогда в досоветской России не было 100-процентной государственной экономики. Наверное, так и не должно быть, потому что любое следование догмам не приводит к добру. Зачем, например, кафе, прачечным или парикмахерским быть непременно казёнными? В этом нет смысла. Точно так же, нет никакого резона требовать, чтобы всё обязательно было частным. Почему у нас появились частные железные дороги и аэропорты, не пойму до сих пор. Частник, может быть, и будет строить боевые суда или космические аппараты, но если ему другая держава заплатит чуть больше, чтобы он их не строил, то никакие корабли у нас не появятся. Если кто-то скажет, что это ерунда, все промышленники и производители – исключительно патриоты, я напомню ситуацию времён Первой мировой войны, когда уж, казалось бы, надо было отложить в сторону все распри и разногласия. В начале кампании в российской армии решили принять на вооружение автомат конструктора Владимира Фёдорова. Невиданное тогда ручное скорострельное оружие было разработано, прошло испытания, опытной партией вооружили одно боевое подразделение, автомат прекрасно себя показал, осталось только запустить его в серию. Однако ни одно предприятие на территории Российской империи не согласилось выпускать это супероружие. Почему – история умалчивает, но факт есть факт. Можно ли себе даже представить, чтобы во время Великой Отечественной какой-нибудь завод отказался выпускать танки Т-34, потому что это ему невыгодно? Потому что дешевле выпускать Т-26, у которых и калибр пушки меньше, и броня слабее. Вопрос, согласитесь, риторический. А вывод прост: нельзя экономическими инструментами мерить государственную безопасность, военную необходимость и производство вооружения. Возвращаемся к тому, что и кому должно принадлежать в России? Государственная собственность – это традиционно, а дальше – здравый смысл. Лично я сторонник большего огосударствления, а не разгосударствления. Потому что желание всё отдать в частные руки, которые якобы эффективнее государства, – никто не может объяснить, почему, – это, на мой взгляд, абсолютно неправильная позиция. Есть хороший директор, а бывает плохой. Неужели компания «Юкос», где миллиарды долларов получал господин Ходорковский, добывала бы меньше нефти, если бы в государственной компании с тем же названием нанятый государством господин Ходорковский управлял за зарплату в миллион долларов в год? Что, в тысячу раз меньше нефти добыли бы? Конечно, нет. Мы имеем печальный опыт приватизации, которая была просто бесплатной раздачей – с очень сильным воровским оттенком – общенародной собственности. Дело даже не в том, что распределили национальное достояние, созданное поколениями, нужно было создать промежуточный этап, чтобы передать собственность России Западу. Если бы в приватизации участвовали европейские или американские компании, можно было бы объявить, что это неправильно, и оспорить. Но когда западная монополия хочет купить «Юкос» у законного владельца Ходорковского, она имеет на это полное право, и, чтобы оспорить эту сделку, нужно состязаться уже не с Ходорковским, а с Шестым флотом США. Собственно говоря, вполне понятное нежелание российской власти отдавать наши активы Западу и послужило во многом, что Ходорковский оказался в тюрьме. Да, неуплаченные налоги есть, совершены преступления, но подоплёка этих событий – стремление России отстоять свой суверенитет. О необходимости новой волны приватизации и либерализации экономики только что говорили в Давосе, где ряд экономистов и политиков, в том числе экс-министр финансов Кудрин, пугали честной народ сценариями развития России: никакого просвета, одно другого хуже. А когда, спрашивается, из Давоса, подконтрольного западным «царям горы», звучало хотя бы что-нибудь позитивное в отношении нашей страны и её будущего? Опять-таки вспоминается исторический пример, когда доктор Геббельс с Адольфом Гитлером высказывали настолько мрачные сценарии развития событий в Советском Союзе, что валидола бы на всех не хватило. Однако оба этих «провидца» кончили одинаково плохо. Так что, услышав предсказание очередного «конца России», будем помнить, что многие враги на протяжении столетий тоже делали негативные прогнозы, однако где теперь эти пророки? А Россия была, есть и будет! Вопреки «царям горы» и прислуживающим им либералам. Перед нашей страной сейчас стоят настолько сложные задачи, что выполнять их могут только люди, которые идеологически нацелены на развитие государства. Либералы же ориентированы на интересы западной экономики, они готовы наизнанку вывернуться, чтобы понравиться Лондону-Вашингтону, стараются передать российские активы в чужие руки. То есть фактически вольно или невольно (думаю, конечно же, вольно!) действуют в пользу Запада. Поэтому сегодня, когда обстановка в мире опять накаляется и дело потихонечку движется к новому глобальному противостоянию, во власть должны приходить не просто специалисты, у которых, может быть, свои воззрения, а профессионалы, имеющие чёткую политическую платформу становления сильной России. Приведу лишь один пример. Сейчас много разговоров о злоупотреблениях и странных вещах, которые творились в Министерстве обороны. Был один министр обороны. Есть другой. Посмотрите, какая разница в подходе. При Сердюкове принимали решения с точки зрения эффективности. Нужно закупить боевые машины – смотрим, где дешевле. В Италии? Покупаем бронемашины там. Ничего страшного, что они в мороз не заводятся и застревают в снегу. Даже при всех прочих равных и притом, что в Италии дешевле, для патриота-государственника ответ на вопрос, где купить, будет однозначным. Конечно же, в России. Как можно вооружать нашу армию иностранными образцами? Чтобы, в случае конфликта, зависеть от запчастей? И второе. А почему в России производство дороже? Потому что в Италии заводы, выпускающие эти машины, работают на полную мощность, у них большое количество заказов. Соответственно, себестоимость единицы продукции ниже. Если вы начинаете производить новый продукт в России на предприятии, которое, благодаря перестройке, 20 лет простаивало, естественно, получается штучная работа, и каждое изделие обходится значительно дороже (в действительности итальянский бронеавтомобиль Ивеко в несколько раз дороже российского Тигра. – Ред. РуАНа). Нужно дать этому заводу возможность развиваться, обеспечить его заказами, невзирая на то, что стоимость вооружения на начальном этапе может быть выше. Нельзя денежными эквивалентами мерить оборонную промышленность… И в экономике нельзя бездумно «плясать» под западную музыку, а лучше, как говаривал незабвенный Козьма Прутков, зреть в корень. В чём корень проблем сегодняшней российской экономики? В её вторичности по сравнению с западной. Речь о том, что мы лишены права суверенной эмиссии нашей валюты. Это право передано, согласно нашей Конституции, Центральному банку России, который является независимой структурой и имитирует наши рубли не в количестве, необходимом для развития экономики, а в суммах, пропорциональных массе долларов и евро, что попадают в золотовалютные резервы. Это, как если бы количество крови в человеческом организме определялось не потребностями жизнеобеспечения и роста, а, например курсом доллара на Лондонской бирже. Два понятия, не имеющие между собой никакой связи, а человек падает в обморок, потому что у него мало крови. И вторая проблема – стоимость кредитных ресурсов. Любое производство, большой бизнес ведётся на заёмные средства. А Центральный банк России упорно держит высокую ставку рефинансирования. Это политика уничтожения национального производителя с одной стороны, а с другой – механизм переключения российских производств на зарубежные кредиты, то есть подсаживание нашей экономики на иностранную иглу. Эта зависимость приводит к тому, что весь крупный отечественный бизнес находится в иностранной юрисдикции. Потому что за рубежом деньги ссужают только резидентам. Поэтому решение сегодняшних проблем – взятие под контроль эмиссии рубля. Соответствующим образом должен быть изменён и статус Центрального банка. Я убеждён, что с этим согласится бизнесмен, который хочет получать кредиты в рублях не под 15-20 процентов, а под 5-7. Это ключевой момент, без которого мы не сможем стать полностью суверенной страной. Если Центральный банк России ориентируется на международные финансовые структуры больше, чем на собственный народ, ничего хорошего для страны получиться не может. Другой вопрос, где взять государственно ориентированных менеджеров? В Советском Союзе воспитывали специалистов под выполнение исключительно государственных задач. Прошло 20 лет, и сейчас штампуют управленцев, «заточенных» на западную экономическую науку – несуществующую. Нужно изменить систему образования, поставить во главу угла безоговорочное следование государственным интересам, причём не только в экономике, но и в политике, в образовании, в искусстве – во всех жизненно важных сферах. Быть патриотом должно стать модным. Тогда это станет убеждением каждого. Между прочим, основными носителями патриотизма в России являются как раз простые люди. В этом наше основное отличие от Запада, где патриоты, в основном, интеллигенция и элита. А у нас, к сожалению, с этим большие проблемы. Поэтому нужно проводить ротацию властей предержащих, своевременно их менять. Ибо часть сегодняшней «элиты» – просто пена, никакой элитой общества она на самом деле не является. У неё деньги в Лондоне, дети в Лондоне и мыслями она тоже в Лондоне. Давайте не будем им мешать. Пусть они уезжают хоть в Англию, хоть в Америку и живут там со своими деньгами. А мы будем делать ставку на тех, кто в России, у кого дети в России, у кого всё в России, – на тех, кто хочет, чтобы наша страна развивалась и укреплялась. Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2144