Продолжаем борьбу с прививками

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.3. Вакцинация Продолжаем борьбу с прививками Алексей Соколов, 30 марта 2013 Прививка – это введение отравы прямо в кровь, минуя защитные системы организма Медицинская братва продолжает интеллигентно убивать население прививками. Они хорошо знают, что прививки очень опасны, поэтому своих детей не прививают. А на наших подло, но охотно, не стесняясь, зарабатывают свои сребреники... Когда лежишь на диване и ничего не делаешь, то ничего хорошего и не происходит. А если нужно изменить какие-нибудь параметры своей жизни, то тут без активной деятельности не обойтись. Лучше всего воспринять это спокойно, ведь это наша реальность, и не переживать оттого, что диван обидится на ваше долгое отсутствие… Очередной пикет, на котором мы – участники первой Омской ячейки Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» – информируем людей о вреде вакцинации, прошёл 27 марта 2013 года у поликлиники № 11, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Заозёрная, дом 9Б. Сегодня погода нас радовала, при небольшом морозце светило яркое, согревающее солнышко, и на душе становилось веселей. Пикеты мы постоянно проводим с апреля 2011 года, и это мероприятие является для нас привычным делом, и относимся мы к этому делу добросовестно, с дорогой душой. Сегодня мы разместили плакаты вдоль тротуаров поликлиники. Таким образом, людям было удобно их читать, проходя мимо в поликлинику и выходя из неё. Действительно, это было правильное решение и таковых читающих было предостаточно, многие задерживались подолгу напротив плакатов, внимательно читая, нанесённые на них тексты. Сегодня было необычно то, что люди много беседовали с нами, кто-то интересовался, почему мы здесь, кто-то поддерживал, рассказывая свою историю о том, что сам пострадал от вакцинации, кто-то кричал, что вызовет милицию, кто-то спрашивал, сколько нам платят, в общем, как всегда, разные мнения и разные комментарии. Всё это стало привычным и знакомым за два года проведения подобных мероприятий. Любопытно, что людей, которые хоть немного изучили вопрос вакцинации, становится всё больше и больше. Сегодня появилось много уверенных мнений, что вакцина не нужна, что вакцина это вред и т.д. Некоторые люди говорили о том, что вакцины – это способ уничтожения нашего народа, т.е. геноцид. Конечно, подобные мнения радуют, и становится на душе теплей. Ведь это значит, что люди пробуждаются от ментального сна, начинают мыслить, анализировать и принимают самостоятельно верные решения, а это даёт надежду, что массовая вакцинация будет остановлена. Одна женщина рассказала свою историю, историю своей жизни, жизни без вакцинации и таблеток. И её рассказ подтвердил информацию о том, что жизнь без «помощи» медицины, является здоровой жизнью, жизнью, когда болезнь касается человека едва ли, а если и касается, то очень ненадолго. И что так в гармонии с самой собой, без «помощников» в белых халатах, прожила её мама, которая одна воспитала 6-х детей (муж погиб на фронте) и дожила до 96 лет. Вот так. Получается, что медицина отбирает у нас десятки лет жизни, ведь после массового использования людьми продуктов медицины, жизнь значительно сократилась, и болеть люди стали гораздо чаще. Другая женщина врач, кандидат медицинских наук, проработавшая в медицине 40 лет. Сказала, что на прививках от гриппа зарабатываются большие деньги. Что все компании по гриппу – это простое отмывание бюджетных денег. И что мы очень многого ещё не знаем. Мы предложили ей дать анонимное интервью для нашего Интернет-Радио «Возрождение». Но, к сожалению, она отказала, пояснив, что это по её мнению безполезно т.к. даже её родные дети поставили прививки своим детям, даже не спросив её. Вот так сейчас глубоко обработаны люди, а точнее их мозги, что дети даже не слышат своих родителей. Машина пропаганды делает своё дело. А врачи при этом боятся рассказать правду, ведь, если бы все врачи начали говорить, многие реалии происходящего стали бы известны широким массам. Один мужчина рассказал свою историю. Этой зимой в район, где проживал его отец, приехал врач, рассказал жителям, какой страшный грипп «гуляет», и что вот у него есть замечательная прививка, которая решит проблему, и болеть не придётся. Его отец, который никогда ничем не болел, не долго думая поверил запугивающим рассказам врача и согласился поставить прививку от гриппа. Через некоторое время отец умер. При этом начмед местной больницы открыто заявил, что причина смерти – прививка. Вот такие вот дела, дорогие соотечественники. На пикете можно услышать правду, правду нашей непростой жизни, ту правду, которую мы не услышим по купленному телевидению или другим СМИ. Сегодня были и слова благодарности. Люди подходили и благодарили, а одна женщина взяла несколько листовок для того, чтобы разложить по ящикам своего подъезда. Всегда радует, когда люди стремятся помочь, когда у людей появляется желание что-то сделать в нашем нелёгком деле. А больше радует то, что жива русская душа, которая готова действовать для других, чтобы спасти чью-то жизнь, сохранить чьё-то здоровье. Не обошлось сегодня и без людей, которые брали образцы заявлений об отказе от вакцинации для своих детей. Эти люди желали, чтобы их дети посещали детский сад и школу без прививания. Они знали, что вакцины вредны, но не знали, как же от них отказаться, и под страхом быть исключёнными из школы или детского сада прививали своих детей. Повстречав нас, они решили свою проблему, что очень нас радовало. И опять же, мы сталкиваемся с тем, что людей надо информировать больше и больше, т.к. желание есть, а как отказаться от прививок по закону, люди не знают. В заключение хотелось бы отметить один важный, на мой взгляд, момент. У этой поликлиники пикет мы проводили третий раз. Два первых были одиночными. И если первые два раза были нападки со стороны администрации поликлиники, охраны, полиции (например, на втором пикете приехал наряд полиции, который вызвали работники поликлиники, чтобы нас прогнать, но разобравшись, что всё законно, наряд уехал восвояси), то в этот раз было спокойно, и нам никто не мешал проводить мероприятие. Это говорит о том, что частота повторов приводит к положительной тенденции, и, возможно, врачи задумаются о своём преступлении и начнут всё же информировать людей о вреде вакцинации, перестав менять совесть на деньги, которые им платят за большее количество поставленных вакцин. Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2200

Памятка украинскому патриоту

Новости Раздел 15. Что делать? Памятка украинскому патриоту Юрий Черепахин, 29 марта 2013 Русофобия взращивалась на Украине австрийцами и поляками очень долгое время… На Украине в очередной раз осуществляется операция «разделяй и властвуй». Враги русов издавна сеяли неприязнь к Руси в западной Украине. Сегодня мы «пожинаем плоды» их стараний. Статья поможет точно разобраться в этом вопросе... Мне, как жителю Украины, очень тревожно за будущее своей страны. У меня ощущение, что огромная часть населения Украины заражена страшной болезнью, имя которой – русофобия. Предвзятое, подозрительное, неприязненное, и даже враждебное отношение к России, к русским. Я считаю её именно болезнью, потому что отношение к любой нации должно исходить из её поведения, а не из какого-либо догмата. Я считаю русофобию страшной болезнью, потому что она сеет вражду между родственными народами, ослабляя их и делая лёгкой добычей для внешнего агрессора. Вот почему мне хочется осветить три очень важных вопроса: 1) почему произошло заражение; 2) в чём опасность болезни и 3) как её излечить. Мне хочется осветить эти вопросы так, чтобы они были ясны абсолютно каждому жителю Украины – в какой бы местности он ни проживал, какой бы национальности не был и в какой бы степени заражённости не пребывал. Статья не претендует на полноту раскрываемых вопросов, скорее представляя собой «краткую памятку украинскому патриоту» – по форме. А уж о содержании судить вам, читатель. 1. Почему произошло заражение русофобией? Ответ на первый вопрос разобьём на пять частей. 1.1. Всемирная история как противостояние империй. Начнём с объяснения базовых понятий геополитики, без которых нам не понять истоков русофобии. Говорят, что история человечества есть история войн. К сожалению, это соответствует действительности. Добавим к этому, что история человечества в основном определяется противостоянием сильных и крупных государственных образований – империй. На протяжении более тысячи лет одной из таких империй является Русское Государство. Вернее, это геополитическое образование лучше назвать Русской Цивилизацией (Русью), т.к. её границы, состав территорий и народностей, модели государственного устройства, религиозные верования, названия неоднократно менялись: Русколань, Киевская Русь, Московская Русь, Российская Империя, СССР и т.д. Менялась форма Руси, но не менялась её суть – её Дух, её суть, её глубинные традиции, генетический код её нации. Говоря о государстве Украина, мы должны понимать, что совсем недавно она де-юре и де-факто являлась частью Русской Цивилизации – в форме союзной республики. Это неоспоримый факт. Но таким же неоспоримым фактом является то, что и в досоветский период почти вся территория современной Украины также де-юре и де-факто являлась частью Руси… Для тех же, кто не любит изучать историю и легко попадает под пресс пропаганды, мы скажем: «положите рядом» русскую и украинскую культуры – языки, народные традиции и ремёсла, народное творчество и одежду, уклад жизни – и вы поймёте, что украинская культура куда ближе к русской, чем, например, к культурам ближайших западных соседей: Польши, Румынии и т.д. Кроме того, нам надо понимать, что сегодняшнее государство Украина, в её современных границах, создано во многом благодаря политической воле советских руководителей: по воле В. Ленина Донбасс присоединился к Украине в 1919 году; по воле И. Сталина Западные области из Польши перешли к Украине в 1939 году; по воле Н. Хрущёва Крым присоединился к Украине в 1954 году и т.д. Поэтому наша страна является искусственным и этнически неоднородным образованием и надо быть очень осторожным при определении её «титульной нации» и «титульной культуры». Кроме того, даже названия «Украина» и «украинцы» стали официально применяться лишь в самом конце 19 столетия – стараниями поляков, которые хотели «оторвать» от России целый этнос. До этого же многие столетия употреблялись названия «Малороссия» и «малорус», которые явно обозначали этнические корни местного населения. Таким образом, хотя современная Украина после ликвидации СССР и оторвалась от России – де-юре, но исторически была и остаётся частью Русской Цивилизации – де-факто. Мы сказали, что основной мировой политический ландшафт определяет соперничество мировых империй. У Руси за её многовековую историю было много соперников: готы, гунны, Монгольское Ханство, Литовское Княжество, Польское Королевство, Королевство Великобритания, Соединённые Штаты Америки и т.д. Менялись соперники, менялись формы соперничества, но не менялась суть исторической жизни – само соперничество. Русь всегда являлась, и является поныне, мишенью геополитических конкурентов как с Востока, так с Запада. Поэтому «внешняя» русофобия имеет тысячелетние исторические корни. Но есть русофобия и «внутренняя», которая также исторически обусловлена. 1.2. Галичина – пограничная зона Руси. Любые империи имеют пограничные зоны, которые, в силу объективных причин, в разные периоды истории попадают под влияние империй-соперниц. Понятно, что на таких территориях народ может в сильной степени отличаться от соседей в плане культуры, исторических предпочтений, языка, религии и пр. На территории Украины такой пограничной зоной является западная её часть – Галичина… История Галиции очень пёстра – она на протяжении веков входила в состав многих государственных образований, но даже из этой краткой справки мы видим, что данная территория долгое время находилась вне состава Русской Цивилизации и была присоединена к ней относительно недавно – в 1939 году. Это и объясняет тот факт, что население современной Галичины по большому счёту не питает родственных чувств к русскому народу. Поэтому всем нам – жителям Украины надо понять: русофобские настроения галичан обусловлены объективным ходом исторических событий, а именно – соперничеством Руси с соседствующими с ней государствами. Иначе говоря, галичане неприязненно относятся к русским не потому, что «патологически плохие», а потому что стали своего рода заложниками геополитических реалий. Эта проблема очень сложна, и её не решить в одночасье – «указом». Её можно (и нужно!) решать лишь путём кропотливого изучения истории (а не её выдумывания) и постепенным выстраиванием добрососедских отношений с населением этих территорий. Таким образом, мы можем сказать, что русофобия в Западной Украине имеет глубокие исторические корни, т.е. обусловлена объективными факторами. Но вот на остальной территории эта болезнь имеет иные, более субъективные причины. 1.3. Русофобия – мощное оружие США против Руси. Вернёмся к вопросу о постоянной конкурентной борьбе между главными геополитическими противниками. Сегодня главным противником Русской Цивилизации является государство США. Из чего исходит такой вывод? Вспомним недавнее противостояние СССР и США – т.н. «холодную войну». Говорят, что она завершилась в 1991 году – в момент ликвидации СССР. Но это не так. Дело в том, что «холодную войну» наши геополитические противники хотят представить так, будто она велась лишь в идеологической плоскости. Мол – столкнулись две идеологические доктрины: «деспотичная» коммунистическая и «либеральная» капиталистическая, вторая победила, и народы СССР обрели свободу и демократию… На самом деле всё намного прозаичнее: одна сверхдержава провела блестящую военную операцию против другой, играя на её слабых сторонах (о них ещё скажем), в результате которой вторая сверхдержава понесла огромный урон (человеческий, экономический, политический и т.д.) и перешла в вассальную зависимость от державы-победительницы. Да, государственное образование СССР исчезло, но Русская Цивилизация, хоть и в раздробленном виде, разумеется, осталась. Как и осталось давление на неё со стороны США, которые сегодня пытаются: во-первых, и дальше дробить страны бывшего Союза, а во-вторых, сеять между ними вражду, препятствуя любым интеграционным процессам. Отсюда совершенно понятно, что американцы просто не могли не воспользоваться таким мощным оружием против России, как русофобия, пустившая свои «естественные» корни в небольшой части Украины – Галичине. Поэтому, начиная с 1991 года, когда американцы многократно увеличили своё влияние на постсоветские государства, стали с помощью своих агентов активно внедрять идеологию русофобства, пытаясь «раздвинуть» территорию Галичины до размеров всего государства. С тех пор на всех этажах общественной жизни нам стали внушать мысль о «коварной и злой» России, которая только и мечтает, что оккупировать «свободную» Украину, затянув её в свою имперскую «тюрьму народов». Переломным моментом в этой идеологической войне стал 2004 год, когда была осуществлена политическая акция, под названием «оранжевая революция». Я хорошо помню это время, когда конфликт между сторонниками традиционной идеи равенства наций и новой идеи превосходства «титульной» украинской нации над русской другими стал расти будто на дрожжах! Многие просто не могли понять, в чём дело – ведь жили дружно, не сильно интересуясь своим национальным происхождением, и вдруг… Даже в нашем традиционно русскоговорящем Донбассе дело доходило до серьёзных производственных и бытовых конфликтов, порой заканчиваясь увольнениями и разводами. На мой взгляд, Виктор Ющенко и его соратники совершили историческую ошибку, выпустив на свободу страшного, разрушительного джина и посеяв трудно устранимую вражду между представителями двух ветвей единого культурного древа. Призывы к вступлению в НАТО, угрозы изгнания Российского Флота из Севастополя, обвинение России в «голодоморе», «газовая» война, увольнение тысяч чиновников по политическому признаку, массовое закрытие русских школ, лихорадочное переписывание учебников истории, героизация бойцов ОУН-УПА и пр. и пр. Это была антирусская истерия, основанная на исторической лжи, и в то же время это был заокеанский политический заказ. По сути, В. Ющенко предал Украину, ввергнув её население в гражданскую смуту и таким образом поставив под сомнение само её существование. С приходом В. Януковича антирусская истерия исчезла, но, увы, главный прозападный вектор политики Украины остался прежним. Лозунг «Против России!» был заменён на более мягкий: «Не с Россией!» 1.4. Прозападная ориентация украинских элит. Об одной причине массового заражения русофобией мы сказали. Вторая причина кроется в том, что новый политический проект «демократическая Украина» был написан не её патриотами-государственниками, а её завоевателями – внешними кураторами из США. Это станет очевидным, если мы поймём, что в 1991 году, как мы говорили, случился не саморазвал СССР, а произошла ликвидация страны внешними силами, при содействии внутренних предательских сил, прежде всего – Михаила Горбачёва. Понятно: кто победил, тот и заказывает музыку. Хотя эта тема в «свободных» СМИ находится под строжайшим запретом, но, как говорится, шила в мешке не утаишь. За 20 лет появилось много свидетельств того политического беспредела, который творился в первые годы «незалежности». А именно: Конституцию Украины писали американские советники, все главные законы страны написаны ими же, они же подбирали новый политический бомонд, они же курировали процесс передачи советского экономического наследия новым олигархам, они же взяли под контроль национальный банк и все государственные СМИ. Трудно говорить о «суверенитете» страны, которая попала под фактическую оккупацию со стороны США… Как следствие: в Украине нет национального политикума, нет национальной олигархии, нет национальных центральных СМИ и пр. Ибо представители всех этих формаций и структур вынуждены работать в пользу не своего национального государства, а в пользу США и их западных союзников. Чтобы изменить ситуацию, надо нейтрализовать внешнего противника и практически заново построить государственную машину: переписать Конституцию, взять под государственный контроль центральный банк и центральные СМИ, избавиться от антипатриотических элементов в государственных элитах и т.д. Понятно, что это вовсе не «кабинетная работа», а долгая и изнурительная политическая борьба, которая сулит немалые жертвы тем, кто на неё отважится. Сегодня же мы должны отдать себе отчёт: наши элиты, в силу своей природы находящиеся в зависимости от внешних оккупантов, не способны сколь либо эффективно противостоять идущему от них злу. Таким образом, массовому заражению русофобией способствовал не только внешний фактор – заинтересованность Штатов во враждебном отношении Украины к России и в подрыве в Украине стабильной жизни, но и внутренний – зависимость украинских элит от завоевателей. 1.5. Крах идеологии в Советском Союзе. Но есть ещё одна весомая причина, по которой жители Украины не смогли в должной степени противостоять русофобской идеологии. Те, кто жил в СССР, должны помнить, насколько была сильна идеологическая машина коммунистов. Но, несмотря на её внешнюю мощь, она почти не работала. Иначе говоря: присутствовал явный раскол между реальной жизнью и коммунистической идеологией; между населением и партийной номенклатурой. Я прекрасно помню, как откровенно не любили простые граждане партийных боссов – и только огромный административный ресурс сохранял их у власти. Этот раскол случился не сразу – начался он, по-видимому, во времена Никиты Хрущёва, который своей речью на 20 съезде партии, очернив В. Сталина и его методы государственного управления, по сути, убил «святую веру» в коммунистический идеал. Идея социализма была дискредитирована и потеряла жизнеспособность (в отличие от Китая, где эта идея не только не умерла, но нашла мощное развитие). С тех пор патриотический пыл и гордость за свою Державу у населения постепенно стали таять. Наиболее заметно это было в период правления Л. Брежнева (чему я был свидетелем): если в начале его правления ещё ощущались исторический оптимизм и патриотический подъём, то в конце – уже явно чувствовалась гражданская апатия. Это была одна из причин, почему мы, граждане СССР, так легко поверили предателю М. Горбачёву и так предательски легко сдали свою Державу на милость американцам. Вместо того, чтобы изменить государственную идеологию, и тем самым укрепить государство, мы уничтожили государственную идеологию, и тем самым уничтожили государство, а на его пепелище позволили нашим захватчикам построить вассальную республику с идеологией внешнего управления. Таким образом, ещё одна причина распространения болезни русофобии на Украине кроется в низкой политической культуре её населения, которая явилось следствием неэффективной и оторванной от жизни идеологии КПСС послесталинского периода… Читать статью полностью… Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2197

Глобальная кража мировоззрения

Новости Раздел 15. Что делать? Глобальная кража мировоззрения Виталий Красилов, 29 марта 2013 На протяжении веков нас зомбировали – меняли и упрощали наше мировоззрение Понять, что происходящее не является правдой, и нас откровенно обманывают, оказывается, не всегда просто. На это порой уходят годы, а иногда и жизни. Но, не поняв этого, не сможем адекватно реагировать на внешние воздействия... В воскресенье, 7 апреля 2012 года, в 17:00 по московскому времени начнётся Интернет-Конференция, которая посвящается продолжению дела Николая Левашова. На этой Конференции выступят участники Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» из Омска и поделятся своим пониманием того, почему и зачем нам всем необходимо продолжать дело академика Николая Левашова. Я расскажу на этой Конференции вот о чём… Сегодня наша действительность такова, что мир, который нас окружает, воспринимается, как объективная реальность. И почти никому даже в голову не приходит мысль о том, что эта объективная реальность создавалась кем-то для нас с вами. На самом деле, нас окружает иллюзия, которая и стала нашей реальностью. И это не каламбур, как могут подумать некоторые. Ведь всё, что сегодня создано человечеством – результат воплощённых мыслей кого-либо. И эти кто-либо сейчас влияют на большинство процессов в мире. Когда-то в раннем детстве окружающий мир воспринимался непосредственно, и сначала хотелось понять, например, «почему стол называют столом», «почему листья на деревьях зелёные», «откуда я взялся» и т.д. Но на эти вопросы почему-то родители отвечать не хотели, так как, наверное, не знали ответа или знали только малую часть, которую надо было ещё доступно донести до меня. А со временем вопросы, возникающие в голове, просто угасали, потому что задавать их уже стало неудобно (чтоб не показаться дураком), но всегда в подсознании мельтешил призрачный подвох, проявляющийся в недоверии ко всему происходящему, который то всплывал на поверхность, то вновь погружался в пучину бытийных забот. Особенно остро недоверие и протест возникал в момент посягательства на мою личную свободу кем-либо – будь то воспитатель садика или учитель начальных классов. В такие моменты возмущение перерастало в ряд вопросов: «как же так?», «кто дал право решать, что тебе можно или нельзя?» и т.д. Примерно в таком состоянии находилось моё сознание до определённого времени. Но «судьба» пыталась постоянно ткнуть носом в любом подходящем месте, для того, чтобы остановить меня хоть на минуту и заставить посмотреть на всё другим взором. К сожалению, это происходило слишком редко. Да и то, когда это случалось, осознание бытия и собственного в нём участия (другими словами, смысла жизни) сводилось к откровенному «разговору» с «богом», при этом поглядывая на звёзды. И как ни странно, в этом «разговоре» ощущение подвоха становилось сильнее, но его затмевало состояние единения со своей сущностью (это как я теперь понимаю), некой отрешённости от внешних обстоятельств, своеобразная внутренняя свобода или независимость от мелких житейских забот. В этом состоянии всё казалось настолько бессмысленным и мелким, что думалось, ничто не может тебя волновать и заманивать. Эти моменты жизни запоминаются навсегда. К сожалению, недостаток объективной информации о том самом смысле жизни неизбежно уводил в тупик, в котором тебя всегда поджидал «господь бог», ибо другие варианты просто отсутствовали. Сегодняшнее понимание того, что было тогда, постепенно расставляет по местам все неясности и вопросы, связанные со смыслом жизни. И от этого прояснения становится, с одной стороны, интересней жить, но, с другой стороны, намного сложней. Как говорится: «Знания отягощают», но позволяют выйти из лабиринтов тотальной лжи. К чему это я всё нагородил? Дело в том, что, когда в мои руки попали книги Н.В. Левашова, начался новый, непредсказуемый этап в моей жизни. И как раз таки именно эти книги позволили мне начать укладывать доселе неукладываемые кусочки мозаики, которые были отдалены друг от друга, как в море пароходы, а многих кусочков просто не существовало. Знания о законах мироустройства, о сути человека и его природе, об истории развития социума, которые изложил Николай Левашов в своих книгах, настолько логично и красиво объясняли то, что доселе для меня было необъяснимо (думаю, не только мне), что это вдохновило меня на желание поделиться этим в первую очередь со своими друзьями. Вот тут-то и пошли первые испытания. Чего я только о себе не узнал нового. И конечно, в этом я виноват сам, но, к сожалению, это наверно неизбежная стадия, которую пришлось пройти не только мне. Ведь только что открывший глаза человек сразу начинает видеть и говорить, то чего не видят остальные, и это резко замечают все, кто знает и помнит тебя «вчерашним», что и заставляет их делать всевозможные выводы о твоём психическом здоровье. Побегав по друзьям – понял, что их никогда и не было. Спустя время, возник вопрос о вступлении в Движение, хотя тогда этот вопрос представлялся совсем в далёком от действительности свете. Но вступил в него, твёрдо думая, что знаю зачем. Сейчас понимаю, что тогда я не понимал, зачем, вернее, понимал другое. И со временем стадии понимания изменялись от одной к другой. Ячейка, которую мы организовали, была из 5 человек, двое из которых сразу отказались действовать, пока не настанет «нужное» время. Но оставшиеся трое – я и двое моих друзей – начали думать, что мы сможем сделать и как это воплотить в жизнь. А дела Движения сводились к распространению любыми способами информации, изложенной в книгах академика Н.В. Левашова, для того, чтобы и другие люди смогли открыть глаза, так же, как это когда-то случилось и с нами. При этом казалось, что это произойдёт очень быстро и массово с подмогой такого человека, как Николай Викторович. Но действовать начали, спустя почти год. И конечно сейчас понятно, почему. Ведь измениться и «всё» понять в одночасье невозможно. Год потребовался на информационную подкованность (мало-мальски подходящую), для каких-либо дискуссий, а также на внутренне состояние понимания необходимости действий. Потом начали потихоньку вступать новые участники, которые вносили и новые идеи, тем самым подталкивая к действиям. И среди вновь вступивших оказывались не только молодые, как мы, но и люди в возрасте. Конечно, найти общий язык получалось не всегда и не со всеми, но в общем как-то получалось обойти острые углы взаимоотношений. Скорее всего, обойти острые углы позволяла некоторая общая направленность и видение того, что и как нужно делать. Конечно, помогло и то, что мы много общались между собой, пытаясь, поближе узнать друг друга, устраивая различные «шашлычно-чаевые» мероприятия. Но не только это. Сначала у нас у многих была какая-то своя «выгода», которая держала нас на плаву. У кого – желание поправить здоровье, у кого – желание быть первым в рядах «освободителей» от зла, кто-то хотел получить преобразование мозга, кто-то хотел получить технологии или хотя бы быть причастным к ним и т.д. Все эти скрытые мотивы были на начальном этапе нашего взаимодействия, как между собой, так и на внешнем направлении, но впоследствии выгода постепенно отходила всё дальше на задворки нашего сознания, так как это неизбежно в развитии духовной зрелости.  По мере роста числа участников, возникали новые идеи, которые приходилось перерабатывать по несколько раз, пытаясь найти более эффективные способы донесения информации. Что-то пробовали начинать, потом бросали, начинали по-другому и т.д. Но руки не опускались никогда, пока не погиб Николай Викторович Левашов. Вот отсюда началось самое интересное. Пришлось столкнуться лицом к лицу с тем, чего боялся (как выяснилось позднее) наверно каждый из нас (но я – точно). Мы остались без того, за кем всегда прятались и на кого всегда надеялись. Но настал день, когда пришлось посмотреть правде в глаза. А правда эта заключается в том, что за нас никто не сможет сделать того, что должен и может сделать каждый из нас, при этом с полным пониманием того, что отвечать придётся тоже самому, и обратиться за помощью уже не получится, да теперь и не к кому. Вот тут начались сомнения: что мы сможем без него, кто теперь будет у «руля» и т.д. И так не хотелось осознавать того, что самим и придётся себя спасать, как бы этого нам не хотелось. Теперь вся информация, имеющаяся в голове, начала приобретать другую форму и окрас. Появилось некоторое осознание серьёзности и в то же время, кажущейся бес(з)полезности всего, что мы делаем. От этого становилось ещё грустнее на душе. Осознание мощи системы приходит тогда, когда действуешь, не прячась за спиной кого-либо большого и сильного. А как хочется спрятаться… Со временем, конечно, всё встало на свои места, ведь, по сути, ничего не изменилось – люди всё так же находятся в неведении, и их кто-то должен «пробудить». Но это еще не всё. Когда начал пересматривать видео с Н.В. Левашовым, понимая, что его уже нет, возникали совсем другие выводы и понимание, которого не было раньше. Одним из таких выводов стал вывод, который и раньше был известен, но под другим углом. Когда тебе известно, что «поезд летит под откос», на котором все «едут», при этом все «спят» кроме тебя, а ты спрыгнуть можешь в любой момент, но будить никого не хочется, потому что знаешь (по опыту), что спросонья тебя назовут идиотом и пошлют куда подальше и т.д. Разрываясь между всем этим, понимаешь, что такие мысли и бездействие являются преступлением, но с каким-то более глубоким осознанием. Вот от этого поистине кошки скребут на душе. И это заставляет что-то делать, поскольку теперь кажется, что всё, что мы делаем, тонет как капля в море, не оставляя следа, заставляя понять, что в этой жизни большинство останется «спящими» марионетками, убивающими себя и своих детей, не оставляя шанса будущим поколениям. Если конечно мы не совершим «невозможное», которое нам совершить придётся – иначе гибель произойдёт не только физического тела, но и души. Примерно такие мысли приходят на ум сегодня, хотя завтра они могут быть другими, с некоторым дополнением или коррекцией. Поэтому, как бы ни хотелось отсидеться, в надежде на то, что может завтра всё образуется и наступит «нужное» время и т.д., приходится делать хотя бы то, что лежит под носом. Кстати, когда уже совершаешь то или иное действие, в тот момент подобные мысли далеки, т.к. думать об этом просто некогда. А когда встречаешь светящиеся глаза людей, нуждающихся в информации, которую мы распространяем, а ещё получаешь от них массу благодарностей, то в такие моменты понимаешь, что стоит продолжать делать, то, что мы делаем, даже если это поможет всего лишь горстке людей. Ведь проснувшаяся горстка людей потянет за собой другую горстку, и может всё не так плохо сложится. Так появляется призрачная надежда на успех, спрятанная в потаённых уголках нашего сознания. Вот так на сегодня обстоят дела с моим пониманием происходящего, что наверно поймёт далеко не каждый человек, и это абсолютно нормально, ведь сегодня люди, даже те, которые многое видят, думают, что изменить что-либо можно только путём каких-нибудь радикальных мер, а с помощью листовок или пикетов решить проблему невозможно в принципе. И это вполне «обоснованное» мнение, если думать, что проблема во власти или системе или ещё в чём-то. Но оказывается, это лишь обманка, которую постоянно меняют думающие тёмные. На самом деле настоящая проблема в отсутствии знаний у людей, причём у всех (у власти в том числе). Знания, которые позволят всем без исключения поступать в соответствии с законами природы (объективной реальности), ведь только сумасшедший будет совершать самоубийственные действия, при наличии понимания, к чему эти действия приведут. И поэтому выйти из тупика можно только всем вместе, опираясь на знания, когда каждый сможет «убить дракона в себе», так как проблема, в том числе, и в нас самих, и другого варианта просто не существует. Кстати, почему другого варианта не существует, можно понять опять-таки из понимания законов природы, изложенных Николаем Левашовым в своих замечательных книгах, которые теперь предстоит донести до всех, кто хочет стать человеком разумным, а не пресмыкающимся, которое только и норовит урвать себе кусок пожирней. Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2198

Ловушка для Украины: МВФ

Новости Раздел 4. Наша действительность Ловушка для Украины: МВФ Андрей Ганжа, 28 марта 2013 МВФ – это одна из очень опасных щупалец мировой финансовой мафии… Мировая финансовая мафия создала специальные институты для порабощения, грабежа и последующего уничтожения целых стран и народов. Это настоящий паразитизм, с которым нам предстоит бороться всеми возможными силами и средствами... Зачем им это надо? С 29 января по 12 февраля в Киеве работала миссия МВФ. Целью было изучение возможности предоставления Украине очередного кредита. Это – чисто техническая миссия, которая по своему статусу никаких решений принимать не правомочна. Её руководитель Кристофер Джарвис не входит в число ТОП-80 чиновников Фонда (он специалист по финансовым пирамидам в Албании, начальник отдела Восточной Европы Европейского департамента МВФ). Ранее К. Джарвис возглавлял несколько миссий в Минске, в результате чего Беларусь прекратила контакты с МВФ. По мнению украинских экспертов, реальных результатов от миссии Джарвиса ждать в ближайшее время не следует, поскольку «изучать проблему» совсем не означает «выделить деньги». Да и нужны ли Украине такие деньги? Ведь кредиты МВФ всегда вызывали смутное предчувствие грядущих неприятностей. Но что поделать, такова история… А история давняя. За 19 лет сотрудничества с МВФ Украина получила от Фонда SDR 12,26 миллиарда (SDR, Special Drawing Rights, Специальные права заимствования – искусственное безналичное платёжное средство, эмитируемое МВФ; текущий курс SDR/$ – 1/1,539). Сумма, кстати, унизительно маленькая для Украины. Впятеро меньшей Греции в 2009 году был назначен кредит в 110 миллиардов евро, траншами которого она и пользуется. И за это же время Фонд получил назад SDR 6,6 миллиарда, в том числе 1,36 миллиарда – проценты по кредиту. Пик выплат пришёлся на 2012 год – 3,74 миллиарда долларов, из них процентов – 304 миллиона. Однако, то ли ещё будет: в текущем 2013 году Украине придётся выплатить Международному валютному фонду 5,8 миллиарда долларов. Так что совершенно понятно, что реальному сектору украинской экономики средства из новой кредитной программы, даже если она и будет принята, не достанутся. Прежде всего, потому, что эти средства предназначены для рефинансирования внешнего долга (в том числе – тому же МВФ). В прошлом году рейтинговое агентство Fitch заметило, что такие размеры платежей по долгам явно сверх украинских возможностей, и поэтому необходимо частичное рефинансирование со стороны МВФ. Так что вряд ли есть основания предполагать, что Украина будет добросовестным и платёжеспособным должником Фонда. Во всяком случае, учитывая дефицит её бюджета, растущее отрицательное сальдо внешней торговли и непосильную социальную нагрузку на казну. Тогда, почему МВФ идёт на это кредитование? Полагаю, что не от хорошей жизни. Первое десятилетие нового века было не очень удачным для МВФ. Фонд был подвергнут острой критике за то, что он требовал от Таиланда, Южной Кореи и Индонезии проведения жёстких структурных перестроек во время азиатского финансового кризиса 1997-98 годов. Настолько жёстких, что директор-распорядитель МВФ Хорст Келлер был вынужден извиняться за действия своего предшественника на этом посту Мишеля Камдессю. Во время визита в Индонезию в 2000 году Келлер признал, что Фонд требовал от развивающихся стран осуществления экономических реформ в качестве политической платы за предоставляемую в кризисных ситуациях помощь: «Кое-кто утверждает, что Фонд действует наподобие троянского коня, насильственно внедряя западную экономическую систему. Странам нужно предоставить больше возможностей для поиска своего собственного пути». Да и сам Джарвис в 2001 году определил состояние Фонда как кризис, который «характеризуется путаницей, неопределённостью в отношении информации, противоречивыми мнениями о том, что должно быть сделано и что должно быть сделано в первую очередь». Однако позиция Келлера была обречена, поскольку «страны с большими предоставленными возможностями» могут порой предпринимать несанкционированные шаги по пути, выбранному ими самими. Показательный случай имел место в Африке, когда переговоры Фонда с правительством Анголы закончились тем, что накануне подписания договора чиновники МВФ узнали, что африканцы получили дешёвый китайский кредит на 2 миллиарда долларов и в услугах Фонда больше не нуждаются. То же самое потом произошло в Нигерии, Уганде, Зимбабве, Гвинее и Чаде. За 15 лет, с 1995 по 2010 год, объём торговли КНР с Африкой увеличился в 22 раза, до $130 миллиардов. Стоит ли удивляться судьбе Муаммара Каддафи, если к началу нападения на Ливию там работало 75 крупных китайских компаний, заключивших контракты на $18 миллиардов? А Украина является прекрасным полигоном для возрождения старых, «докеллеровских» методов работы МВФ: страна, мечущаяся между Востоком и Западом, плюс коррумпированная компрадорская элита, которой легко управлять. Впрочем, возврат к этим методам касается не только Украины. Это стратегия МВФ. В Вашингтоне, на Пенсильвания Авеню, 1900 (штаб-квартира Фонда) это прекрасно понимают. Ещё при обсуждении «Доклада об управлении рисками 2011 года» на Совете директоров МВФ в июне 2011 года отмечалось, что «последние события привлекают внимание к МВФ, отчего произошло увеличение репутационных рисков». Так вполне политкорректно можно назвать реакцию на требования политических реформ в обмен на финансовые кредитные вливания. Неудивительно, что свою деятельность в Киеве Кристофер Джарвис и Макс Альер (постоянный представитель Фонда на Украине) определяли как проведение консультаций и обмен мнениями «о мерах, необходимых для дальнейшей реализации эффективной экономической и финансовой политики Украины». Какие это меры – тема отдельного разговора. Итак, Украина очень нужна Фонду. Для восстановления престижа после африканских пощёчин, да и для дополнительной страховки предыдущих кредитов. Не зря же МВФ дипломатично не обращает внимания на «антиевропейские и антифондовские» демарши президента Януковича (как, например, тайм-аут, взятый в отношениях с Евросоюзом) или премьера Азарова (не раз в течение последних двух лет утверждавшего, что Украина может обойтись и без средств МВФ). Не зря оглашает Фонд и снижение кредитной ставки для Киева с 4,5 до 4,0 процентов. Зато в Европе и США постоянно напоминают, что «МВФ является основным международным кредитором Украины, хотя бывшие советские республики тоже помогали ей затыкать дыры в бюджете – кредитом в $2 миллиарда от Внешторгбанка России». Похоже, именно этот кредит насторожил МВФ. Потому что Россия достаточно дружелюбно отнеслась к трёхкратной его пролонгации, показав возможность благожелательного кредитного сотрудничества двух стран. Да, кредиты российских банков дороже, нежели кредиты МВФ (6,7% против 4,5%). Однако они не влекут за собой никаких политических условий со стороны кредитора. В случае с Международным валютным фондом ситуация иная. Кредиты МВФ не просто ограничивают суверенитет Украины, о будущем которого так неистово заботятся украинские националисты, едва заходит речь о перспективе вхождения Украины в Таможенный союз. Программа реформ для Украины, регулярно предлагаемая то Соединёнными Штатами, то Евросоюзом, то Международным валютным фондом, просто упраздняет государственный суверенитет, как таковой. Впрочем, почему упраздняет? МВФ покупает этот суверенитет. Недорого… В будущем – с возвратом денег за покупку… С процентами… И, повторюсь, менять свои методы ради Украины никто в Международном валютном фонде не намерен. Ещё до приезда делегации Фонда на Украину её руководитель К. Джарвис подчёркивал, что МВФ рекомендует «значительное повышение тарифов на газ и его регулярное последующее увеличение, как часть плана по ликвидации субсидий». Плюс – гибкий курс украинской валюты и снижение бюджетного дефицита до 1,8% ВВП. А снижение дефицита бюджета что в Украине, что в Греции, что во Франции всегда связано с урезанием социальных расходов и снижением уровня жизни. Такие программы предлагаются Западом не первый год, но возникает впечатление, что в данном случае Украину приглашают сыграть роль в театре абсурда. Бессмысленные интриги, повторяющиеся диалоги и драматическая непоследовательность действий – всё как у Эжена Ионеско или Сэмюэля Беккета. Ну что ж, Вацлав Гавел в своём «Уходе» заметил, что «современный человек должен опуститься до самого низа спирали собственного абсурда, только тогда он может взглянуть поверх неё». Однако что позволено человеку, не позволено государству... Вашингтонский мартиролог Реальным итогом февральского визита миссии МВФ в Киев стала не очень оригинальная мысль, что Украине следует значительно повысить цены на газ для потребителей, ввести гибкий курс национальной валюты и снизить бюджетный дефицит страны до 1,8% от валового внутреннего продукта. Если перевести это на «язык кошелька» среднего украинского гражданина, то получится так: повысить коммунальные тарифы, обесценить накопления в гривнах и отказаться от социальных программ государства. Идея, заметим, вынашивалась давно. Ещё 24 февраля 2010 года состоялся очень интересный разговор украинского премьера Юлии Тимошенко и американского посла Джона Теффта. Во время беседы украинской стороне был предложен документ под названием Paper on Priority Reform for the New Government (Документ по приоритетным реформам нового правительства). Приоритетные реформы намечались в восьми областях: «Пенсии»: 1. Увеличение пенсионного возраста населения страны; 2. Отмена специальных пенсий; 3. Ограничение пенсий работающих пенсионеров; 4. Установление пенсионного возраста для военных в 60 лет; 5. Отмена отставки для военнослужащих до пенсии. «Энергетика»: 1. Рост цен на газ для населения в два раза; 2. Отмена правительственной резолюции о необходимости согласия профсоюзов на это увеличение; 3. Увеличение тарифов на электроэнергию на 40%; 4. Приватизация угольных шахт и отмена субсидий в угледобыче. «Субсидии»: 1. Ликвидация субсидий по коммунальным услугам; 2. Прекращение правительственной поддержки при рождении, для бесплатного питания, при снабжении школ книгами. «Общественные услуги»: 1. Отказ от налоговых льгот; 2. Ограничение статуса плательщика единого налога; 3. Отмена специальных режимов НДС для села; 4. Отмена освобождения от НДС фармацевтической продукции; 5. Увеличение акциза на бензин; 6. Отмена договора о нулевом налогообложении с Кипром. «Сельское хозяйство»: 1. Отмена моратория на продажу земли; 2. Запрет субсидий при производстве свинины и куриного мяса. «Администрация»: 1. Сокращение министерств до 14-ти, ликвидация должности министра Кабинета министров; 2. Подчинение правительственных комитетов министерствам; 3. Ограничение добавочных платежей должностным лицам правительства. «Социальные фонды»: 1. Временное подчинение всех фондов правительству; 2. Отмена всех субсидий бизнес-структурам; 3. Выдача пособий по безработице только при условии шестимесячной занятости перед потерей работы; 4. Оплата по больничному листу ограничивается 70% от зарплаты; 5. Оплата больничного производится с третьего дня болезни; 6. Выделяемые средства должны доходить до Пенсионного фонда. (Последнее особенно трогательно: американцы уже умоляют украинских чиновников: «Да не воруйте же вы деньги из вашего же Пенсионного фонда!!!»). «Цены»: 1. Увеличение цен на транспорт; 2. Отмена транспортных льгот. И что забавно: с тех пор украинская правительственная элита большинство этих требований выполнила. Конечно, посольство Соединённых Штатов Америки – это не весь Международный валютный фонд. Но надо отдавать себе отчёт: США – это 16,407% голосов Фонда. А при решении ключевых в деятельности МВФ вопросов необходимо большинство в 85%. Следовательно, США могут заблокировать голосование любого ключевого вопроса. Европейские «гранды», Франция и Германия, такого себе позволить не могут: у них в совокупности 10,94%. А это означает, что формула «Мы говорим МВФ – подразумеваем США» имеет все права на существование. Кроме того, посольская Paper on Priority Reform for the New Government является расширенным воспроизведением одной из самых мрачных программ глобальной финансовой элиты – Вашингтонского консенсуса. Сам этот термин был введён в оборот американским экономистом Джоном Уильямсоном в 1989 году, в эпоху триумфа рыночного либерализма. Он представляет собой универсальный набор рекомендаций развивающимся странам, исполнение которых является условием переговоров по получению кредита от МВФ. Их десять: 1. Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета). 2. Приоритетность общественного финансирования в структуре государственных расходов. 3. Снижение предельных ставок налогов. 4. Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне. 5. Свободный обменный курс национальной валюты. 6. Либерализация внешней торговли (в основном, за счёт снижения ставок импортных пошлин). 7. Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций. 8. Приватизация. 9. Дерегулирование экономики. 10. Защита прав собственности. Теоретически Вашингтонский консенсус – это воплощение принципов laissez-faire (доктрины, согласно которой государственное вмешательство в экономику должно быть минимальным). Хотя один из создателей формулы «консенсуса» профессор Лондонской школы экономики Джон Грей впоследствии, в 1999 году, заявлял, что именно эта политика «несёт в себе болезнь всему миру» – глобальную валютно-финансовую катастрофу. Что и подтвердилось в 2008-м. Однако это всё теория. На практике же Вашингтонский консенсус – это отказ от принципов социального государства в интересах бюрократии и олигархической верхушки. И это убедительно доказала загребская группа постмарксистских философов и экономистов «Праксис» (Гайо Петрович, Светозар Стоянович, Предраг Вранитцкий и др.). Они сформулировали альтернативное изложение параметров консенсуса – из восьми принципов: 1. Свобода передвижения капитала. 2. Тотальная приватизация – даже в тех областях (естественные монополии, например), где частному капиталу будет представлена возможность необоснованно завышать цены, не повышая качество товаров и услуг. 3. Высокие процентные ставки, препятствующие развитию промышленности, но облегчающие финансовые спекуляции. 4. Сокращение до минимума или ликвидация всех социальных программ (бесплатного или дешёвого здравоохранения, образования, дешёвого жилья, общественного транспорта и т.п.). 5. Отказ от защиты природы и охраны окружающей среды. 6. Поддержка стабильности национальной валюты путём установления её зависимости от доллара США и ограничения реальной денежной массы. 7. Сокращение зарплат и ограничение прав трудящихся (права на забастовку, прав профсоюзов и т.п.). 8. Налоговые реформы, которые увеличивают давление на бедных и облегчают налоговое бремя богатых. Чтобы оценить результаты применения принципов Вашингтонского консенсуса, достаточно привести список стран, почувствовавших на себе его прелести. Список этот можно было бы назвать Вашингтонским мартирологом. – Югославия: страна распалась; – Руанда: страна, не имеющая никаких перспектив и работающая исключительно на то, чтобы платить проценты по долгам; – Сомали: гражданская война, унёсшая приблизительно 60 тысяч жизней; – Мексика: страна стала намертво привязанной к США и МВФ; 24% населения живут на грани голодной смерти и ещё 50% – в условиях бедности, чего в Мексике не было даже в самые страшные времена; – Перу: потеряли работу 12 миллионов человек, 15 миллионов оказались в нищете, а сама страна утратила шанс перейти в категорию индустриально-аграрных стран; – Эквадор: попытка введения в качестве национальной валюты доллара США вызвала тотальное разорение эквадорцев, в результате – стихийный бунт и падение правительства; – Аргентина: объявление фактического дефолта, массовые голодные бунты и неоднократная смена правительства. Некоторые жертвы «консенсуса» уже осознают тупик, в котором они оказались. Так, недавно аргентинский сенатор Уолтер Бариньюво заявил, что его стране следует немедленно покинуть МВФ, поскольку «отношения между странами значат гораздо больше, чем подлые агентства типа МВФ, чья истинная задача – атака одних наций в угоду другим, даже когда экономики этих "других" под большим вопросом». Однако Украине аргентинцы не указ, и, похоже, страна безмятежно идёт в ловушку. Без понуканий – ведь Украина отнюдь не находится в фокусе внимания Фонда, в последнем его годовом отчёте об Украине упоминаний нет. Зато несколько раз упоминается Мали: ещё недавно сравнительно благополучная африканская страна, сейчас быстро сползающая в пучину полного распада. С подачи всё той же Европы, которая своей атакой на Ливию фактически вынудила туарегов вторгнуться в Мали. Однако сейчас речь не о Мали, а об Украине. И вопрос стоит так: если предложения МВФ, оглашённые миссией Джарвиса, являются, по сути, кратким конспектом постулатов Вашингтонского консенсуса, то не означает ли это, что Украине предложено пополнить собой Вашингтонский мартиролог? Источник Некоторые подробности работы МВФ и подобных кагалов очень хорошо описаны в книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы»… Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2195

В их играх правил вообще нет!

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.11. Сионизм В их играх правил вообще нет! Александр Копысов, 28 марта 2013 Мировая финансовая мафия корректирует план по переделу мира на свой вкус… Ситуация на Кипре – это звонок всем нам: в мире действует закон джунглей! Тот, кто сильнее, тот заберёт у остальных всё, что захочет. Единственная возможность избежать гибели – серьёзная борьба с паразитизмом до полной победы... Шаг к новому мировому порядку сделан Автор – Любовь Люлько Наивно было бы полагать, что разрушение кипрской офшорной зоны – это «чудовищная ошибка» европейских политиков, совершённая в благородном порыве борьбы с офшорами вообще или с теми, где «отмываются деньги русских олигархов». Анализ показывает, что это часть плана по переделу мира, назревшему в связи с предстоящим в ближайшее время крахом долговой пирамиды в США. Участвует ли в переделе Россия? Именно экономика США определяет сегодня состояние мировой экономики, а с учётом финансового и политического влияния Америки – перспективу её развития. Но в США только 20% ВВП создаётся в реальном секторе, остальные 80% – финансовыми спекулятивными операциями – основе нынешней неолиберальной модели развития почти всех государств на планете. Американский долг уже много лет растёт на 10% в год, а ВВП – на 2%. И даже все вновь создаваемые в мире активы (4% мирового ВВП в год) не смогут обеспечить его погашение. Поднимать потолок долга становится всё труднее, и это бесперспективное занятие. И те, кто сидит на Уолл-Стрит это прекрасно понимают. Скоро долговая пирамида рухнет, вернее её обрушат. Как обеспечить задел на восстановление финансового могущества? Конечно, для начала – собрать в своих офшорах все активы, какие только можно собрать. Офшор создаётся именно для заманивания капитала низкими или даже нулевыми налогами на доходы от инвестиций, а также минимальным надзором за денежными операциями на рынке. Бизнес создаётся по упрощённой процедуре, а клиенты и инвесторы защищены банковской тайной и другими аналогичными правилами. Такой режим позволяет привлечь капиталы, в десятки раз превышающие местный реальный сектор. На Кипре, например это сумма в 7 раз превышающая местный ВВП, то есть 126 миллиардов евро, и убегут они (по оценкам специалистов) не в европейские офшоры – Гибралтар, Мадейру, Ирландию, Андорру, Люксембург, Лихтенштейн, а в британские или американские – штат Дэлавер, Бермуды и Кайманы, Виргинские острова и так далее. Теперь вспомним заявления премьера Великобритании Дэвида Кэмерона о возможном выходе страны из ЕС, и просочившиеся в конце года в прессу данные о создании свободной трансатлантической экономической зоны между США и ЕС. Становится ясно, что речь идёт о некоем плане по изменению мирового порядка со старыми глобальными игроками, но новыми альянсами, где не будет место слабому звену в виде «периферийных», слабых европейских экономик. Ближайшая цель – убрать с поля игры европейские и другие офшоры, ужесточив всю систему аккумуляции капиталов, привязав её к своей территории. Частично они потом будут экспроприированы по кипрскому сценарию, остальные пойдут на восстановление экономики. США и Великобритания нашли в Европе союзника – Германию. Очевидно, что между тремя главными действующими лицами сейчас ведётся активный торг за передел финансовых потоков. Германия, судя по событиям на Кипре, активно включилась в процесс, причём её позиции, хоть и двусмысленные, более сильны, как у страны с сильным реальным сектором экономики. Кроме того, серым кардиналом и мотором процесса у немцев является очень умный человек – министр финансов Вольфганг Шойбле. Это вторая по значимости фигура в ЕС, а может и первая, поскольку именно он даёт команду председателю ЕЦБ Марио Драги на запуск печатного станка. Это единственный человек, который избирался от своей партии (ХДС) в Бундестаг десять сроков подряд, то есть имеет сорокалетний опыт пребывания во власти. Именно его интервью в ноябре 2011 года газете The New York Times, говорит о том, что действия Германии (а может, уже тогда и США) на Кипре были вовсе не трагической ошибкой, а хорошо продуманным планом. «Надо двигаться к централизованной Европе и зоны евро недостаточно. Нужен политический союз с избранием президента непосредственно народами», – сказал Шойбле. Далее он заявил, что сейчас «мы переживаем ограниченный переходный период, в котором должны управлять нервозностью на рынках», но «к концу 2012 года или в середине 2013 года мы будем иметь всё необходимое, чтобы укрепить и углубить политические структуры... Мы сможем достичь политического союза только в условиях кризиса», – завершил министр. Таким образом, план прост. С помощью финансовых потрясений достичь образования жёсткого централизованного управления и использованием силового метода – приговора «тройки» МВФ, ЕЦБ и, будем прямо говорить – Германии. Теперь «тройка» будет диктовать, сколько будет автоматически списано со счетов, чтобы система оставалась на плаву. А если будете возражать, то Брюссель закроет услуги, которые создала система – онлайн-банкинг, банкоматы, банки. Самой же Германии опасаться нечего, после кипрских событий европейцы начнут переводить деньги именно в немецкие банки. В ближайшее время Европа или решится политически «лечь» под Германию, или ЕС распадётся с образованием нового ядра в лице стран доноров и выносом других на обочину истории. Россия в этих пертурбациях может чувствовать себя относительно спокойно, поскольку минимально втянута в виртуальный финансовый спекулятивный рынок, реальный сектор в РФ преобладает над спекулятивным. Но вот отдавать свои капиталы на спасение немцев и англосаксов очень не хочется, и здесь звонок прозвенел для российского государства. Если оно не предпримет мер по закрытию счетов крупного российского бизнеса (до 80%) в иностранных офшорах, Россия потеряет стартовые возможности в новом мировом порядке. В связи с кипрским прецедентом у страны появился реальный шанс вернуть капиталы в страну. Ей бы ещё такого стратега, как Шойбле… Представляется, что надо срочно открывать свой офшор, хотя эта идея дискредитируется либеральной прессой, купленной Голдмен Сакс сотоварищами. Возможно, надо вводить налог на вывод капитала, как это сделал Рафаэль Корреа в Эквадоре, или даже решать проблему с помощью прокуратуры, но обязательно необходимо срочно что-то предпринимать. Иначе через три-пять лет американцы выстроят новый мировой порядок на очень жёстких для России условиях. Источник Блюз «горячих» денег Автор – Пол Кругман, «The New York Times», США Каким бы ни был исход кризиса на Кипре – мы знаем, что он будет плачевным, хотя и не уверены, какую именно форму он примет – одно кажется несомненным: в будущем, возможно, даже в течение нескольких следующих лет эта островная нация будет вынуждена мириться с фактически драконовскими механизмами контроля над движением капитала в страну и из неё. И это ещё не всё: в зависимости от того, во что выльется этот кризис, эти кипрские механизмы контроля над капиталом, возможно, получат благословение от Международного Валютного Фонда, который уже одобрил введение подобных методов в Исландии. И это станет довольно примечательным событием. Оно ознаменует собой конец целой эпохи для Кипра, который на протяжении последнего десятилетия рекламировал себя как место, где состоятельные люди, желающие избежать налогов и проверок, могут спокойно разместить свои деньги, и где никто не станет задавать им вопросы. Однако это также может ознаменовать собой начало конца чего-то гораздо более важного – эпохи, в которой неограниченное движение капитала считалось желаемой нормой во всём мире. Так было не всегда. В течение пары десятилетий после окончания Второй мировой войны ограничения на межгосударственное движение денежных средств повсюду считалось правильным подходом: эти ограничения были более или менее универсальными в более бедных нациях, и они также присутствовали в большинстве богатых стран. К примеру, Британия ограничивала возможности своих граждан инвестировать в иностранные государства до 1979 года, а другие развитые страны сохраняли эти ограничения до 1980-х годов. Даже США в 1960-х годах на короткое время ограничили отток капитала. Однако со временем эти ограничения вышли из моды. В некоторой степени это стало отражением того, что механизмы контроля над движением капитала предполагают определённые расходы: они увеличивают бремя бумажной работы, затрудняют деловые операции, кроме того, по мнению экспертов, в традиционном экономическом анализе они негативно влияют на рост экономики (хотя этот аргумент довольно трудно подкрепить цифрами). Отказ от механизмов контроля также ознаменовал собой расцвет идеологии свободного рынка и идеи о том, что если финансовым рынкам требуется переместить денежные средства через границу, то на это, должно быть, существуют веские причины, и бюрократам не стоит им мешать. В результате страны, которые всё-таки вводили механизмы контроля за передвижением денежных средств – такие, как Малайзия, которая фактически запретила отток капитала в 1998 году – стали почти изгоями. Разумеется, они должны быть наказаны за то, что бросили вызов богам рынка! Однако правда – какой бы тяжёлой она ни оказалась для идеологов – заключается в том, что неограниченное движение капитала всё чаще кажется неудавшимся экспериментом. Сейчас это трудно себе представить, однако в течение трёх десятилетий после окончания Второй мировой войны финансовые кризисы – подобные тому, с которым мы недавно так близко познакомились – практически не случались. Тем не менее, с 1980 года список стран, охваченных кризисом, стал резко расти: Мексика, Бразилия, Аргентина и Чили в 1982 году. Швеция и Финляндия в 1991 году. Снова Мексика в 1995. Таиланд, Малайзия, Индонезия и Корея в 1998. Снова Аргентина в 2002. И, разумеется, Исландия, Ирландия, Греция, Португалия, Испания, Италия и Кипр. Что общего между этими эпизодами? Традиционная точка зрения заключается в том, что во всём виновато фискальное расточительство. Однако из длинного списка государств это объяснение подходит только для Греции. Беглые банкиры – эта причина звучит более убедительно, поскольку этот фактор сыграл свою роль в развитии кризисов в ряде стран – от Чили до Швеции и Кипра. Однако лучшей предпосылкой кризиса являются крупные вливания иностранного капитала: практически во всех перечисленных мной случаях основа кризиса была заложена масштабным притоком иностранного капитала, за которым последовал его резкий отток. Разумеется, я не первый, кто заметил связь между освобождением мирового капитала и распространением финансового кризиса: Дейни Родрик (Dani Rodrik) из Гарварда начал говорить об этом ещё в 1990-х годах. Тем не менее, до недавнего времени было принято считать, что проблема кризисов касается лишь бедных стран, что состоятельные государства в некотором роде имеют иммунитет против резкого ухода мировых инвесторов. Эта мысль долгое время многих утешала, однако трудности, с которыми столкнулась Европа, продемонстрировали, что это был всего лишь самообман. И дело не только в Европе. За последнее десятилетие Америка также пережила взрыв мыльного пузыря рынка недвижимости, появившегося благодаря иностранным деньгам, который повлёк за собой тяжёлые последствия. Ущерб удалось отчасти уменьшить в связи с тем, что мы брали в долг в своей собственной валюте, однако это всё равно был самый серьёзный кризис, который США переживали с 1930-х годов. Что же будет теперь? Я не думаю, что за всеми этими событиями последует полное отрицание идеи о том, что деньги могут свободно передвигаться, куда и когда они хотят. Тем не менее, возможно, мы станем свидетелями процесса эрозии этой идеи, поскольку правительства начнут вмешиваться, чтобы ограничить скорость притока и оттока денежных средств. Глобальный капитализм сейчас, по всей видимости, постепенно движется к тому, чтобы стать значительно менее глобальным. Теперь старые мрачные времена, когда большое количество денег было крайне трудно перевезти через границу, кажутся нам вполне добрыми. Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2196

Либерализм – это разложение

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.7. Дикий Запад Либерализм – это разложение Евгений Чернышёв, 27 марта 2013 Либерализм – это распад, разложение, гниение, гибель… Люди, не понимающие в силу разных причин сути и цели своей жизни, по какой-то злой иронии считают, что их жизнь должна состоять из одних удовольствий. Это навязанное заблуждение всегда обходится незнайкам очень и очень дорого... Эта болезнь называется либерализм. Она поражает душу и тело. Либерализм головного мозга (ЛГМ) – это без пяти минут ЛГБТ. Конечно, не всякий либерал – мужеложник, но все извращенцы – всегда либералы. Потому и называются либерасты. Так что же такое либерализм? Как его определить? В статье я попытаюсь образно осветить этот вопрос. Он повсеместно встречается в природе. Когда живое существо умирает, его тело подвергается либерализму. Оно разлагается и гниёт, переходя из упорядоченного состояния в разложенную массу. Это явление есть лишь частный случай того, что в физике называется возрастанием энтропии. Энтропия – это такая придуманная физическая величина, которая служит мерой неупорядоченности, хаотичности, разложенности системы. Так вот, все самопроизвольные процессы в природе протекают таким образом, что энтропия возрастает. Только возрастает! То есть пустить все на самотёк – значит разложить. Представьте, что вы сделали уборку в доме. Через некоторое время вы начинаете замечать, что вся система приходит в более неупорядоченное состояние: предметы уже лежат не там, где должны, и их найти всё труднее; грязь и пыль – откуда она берётся! – всё больше покрывает вещи; ну и т.д. И действительно, откуда возникает это разложение? А ниоткуда. Такова природа. Всё сущее подвержено тлению. Это закон возрастания энтропии. Есть ли из этого выход? Есть! Нужно сообщить энтропии отрицательное приращение. Но для этого нужно затратить энергию (вспомните, сколько сил стоит уборка или ремонт – это всё идёт на «уменьшение» энтропии). Но что значит затратить энергию? Это означает одно – мобилизация! Мы собираем волю в кулак и разделываемся с энтропией. Конечно, не навсегда, ибо она неуничтожима. Поэтому мобилизованность должна быть постоянной – мы должны быть готовы всегда дать отпор разложению. Поэтому и зарядку или занятия физкультурой необходимо делать регулярно. Дьявол энтропии не дремлет: дашь слабину – он тут же начнёт соблазнять: «А может, сегодня отдохнёшь, пожалеешь себя? Сколько можно работать? У тебя ведь куча прав и свобод…» Поддался соблазну энтропии – тут же начнёшь разлагаться. Сначала это просто отдых, потом расслабление, потом лень, потом поиски оправдания своему разложению – и так, постепенно, в нравственном оцепенении приходишь к либерализму, когда уже мозги разложились настолько, что не соображаешь ничего, кроме как «живи в своё удовольствие» и «не парься». И незаметно для себя самого превращаешься в бесформенную гниющую массу. Вот простой пример. Вытащите мороженое из морозильника – и оно начинает таять, стекать на тарелку, становиться всё более толерантным и либеральным. То же самое происходит и с другими продуктами. А вот в самом холодильнике этого не происходит. Почему? Правильно, холодильнику сообщается отрицательная энтропия, т.е. от него отводится тепло. Но ведь для этого затрачивается энергия! Так же и с человеком. Можно либо укрепляться, либо разлагаться. Третьего не дано. Но разложение всегда сладко. Поэтому либерализм так привлекателен. Вы не задумывались над тем, почему трупный запах сладок? Он приторно сладок. Тошнотворно сладок. Потому, что это запах разложения. Так же тошнотворно сладки современные «европейские ценности». Когда-то они привлекали нас пресловутой «свободой», сегодня же от них исходит уже запах гниения. Мужеложство, прелюбодеяние, сладострастие и т.п. – всё это последняя фаза разложения западной цивилизации. Идейным оформлением этого и является либерализм, как разложение, нагруженное позитивным смыслом. Я нарочно говорю «позитивным», а не положительным, ибо «позитив» как раз входит в жизнь через разложение. «Позитив» – это и есть разложение. Не случайно это словечко пришло из «цивилизованного мира». А вот ещё один пример. Парашютисты говорят, что во время свободного падения, когда паришь в небе, испытываешь ощущения бесконечной свободы и эйфории. Знаете почему? Потому что это падение вниз! По той же причине за последние 20 лет особенно возросла популярность горных лыж. Потому что это спуск вниз. Вниз, вниз, вниз… Это так сладко… Недаром русская народная поговорка содержит великую мудрость: «Любишь кататься – люби и саночки возить». Однако либералы любят только катиться вниз и свободно парить. Но любое свободное падение всегда оканчивается встречей с землёй. Земля, в буквальном смысле, вправляет мозги тому, кто долго падал. Чем дольше – тем сильнее. Насколько поразительно всё сходится! Ведь в СССР были популярны именно походы в горы или, по крайней мере, отдых на реке, в лесу с палаткой. Это то, что требует затрат энергии, уменьшает энтропию. Кто поднимался в горы, знает, что именно подъём наиболее интересен. И ощущения, когда стоишь на вершине, несравнимы ни с чем. Потому что это маленький подвиг, преодоление себя. Но спуск более опасен! При спуске же возможно подсознательное расслабление, что трудности уже позади. В этом и заключается главная опасность. Никогда нельзя расслабляться! А к чему призывают либералы? Именно к этому – расслабляйся, разлагайся, наслаждайся. К раскрепощению. Думаете, раскрепощение – это благо? Наши предки были поистине мудры. Они воспринимали бытие человека как вертикаль духа, иерархию ценностей, целостную крепость, омываемую морем соблазнов. Соблазны стремятся отворить её. А как открывают крепость? Через ворота! Потому и осёл, гружённый золотом, берёт любую крепость – ему просто открывают врата. Крепость раскрепощается открытием врат, т.е. раскрепощение = развращение! Вот это и есть либерализм. До него нельзя подняться, до него можно только упасть. Нравственное падение = либерализм. Поэтому нельзя поддаваться призывам к раскрепощению и «европейским ценностям», ибо это падение. Широко известны опыты с лягушкой. Если её поместить в кастрюлю с водой и очень медленно эту воду нагревать, то она сварится в кипятке, даже не подумав выпрыгнуть. Ибо это очень приятно. Дьявол подступает через комфорт, соблазняя удовольствием. Подобное можно наблюдать и с социальными системами. Вспомним древний Рим, павший в пороках и разврате, которые там постепенно стали нормой, пока никто уже и пальцем пошевельнуть не хотел ради общего дела. Да и какое общее дело может быть у разложившейся толпы? Но что же такого привлекательного в разложении? Отвечаю: высвобождение энергии за счёт разрушения связей в системе. Когда эти связи разрываются, выделяется огромное количество энергии. На этом же принципе основано получение энергии за счёт расщепления атомного ядра, когда энергия связи выделяется вовне. При разложении общества энергия разорванных социальных связей уходит в потребление наслаждений и растворение-разложение в комфорте. Но для того, чтобы разлагаться, необходима эта накопленная ранее энергия. То есть, когда есть что разлагать и проедать. Это напоминает манию «приватизаторов» всё распродать. Но это даже теоретически возможно лишь тогда, когда есть, что продавать. А когда уже будет нечего? На это вопрос у них нет ответа, т.к. падение в бездну подразумевает только падение. Бесконечное падение вниз… Именно по этому пути пошёл Запад с XVI-XVII вв. Накопив за предшествующее тысячелетие христианства (хотя и отпавшего от Вселенской Православной Церкви) большой запас энергии, Запад поддался соблазну его расходования. Расходования, но не пополнения. И чем дальше, тем больше. И если вначале, когда ещё было что разлагать, это приносило обильные плоды в виде изобретения полезных вещей, повышения комфортности и обустроенности жизни, то к сегодняшнему дню весь запас давно исчерпан. Современный Запад – это беззаботный «гей-карнавал» на могиле некогда могущественной цивилизации, какая-то дьяволопоклонническая оргия, индустрия предсмертных наслаждений. И осталось этому действу совсем недолго… Единственная опасность для нас заключается в том, что, когда корабль тонет, вокруг него образуется воронка, которая может затянуть в пучину. Поэтому мы должны отплыть от этого тонущего «Титаника» подальше! Либерализм начинается с головы. Недаром А.В. Суворов говорил: «Держи голову в холоде, а ноги в тепле». Только ноги! Наша голова должна быть холодной. Все наши мысли должны быть о благе Отечества. Вся наша жизнь должна быть самоотверженным служением Отечеству. Так должно быть – и так будет! Евгений Чернышёв, Донецк Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2193

Европейский «гарбуз» для Украины

Новости Раздел 4. Наша действительность Европейский «гарбуз» для Украины Алексей Середин, 27 марта 2013 Украина нужна Европе как территория, а не как дополнительный кагал халявщиков… Наши враги нуждаются в дополнительных территориях и рабах. А океан бессрочной халявы, которую якобы кто-то обещал Украине – обычный обман, на который ловят простаков. Запомните: халявы не существует! За всё приходится платить... Европейский «гарбуз» для Украины Автор – Борис Александровский Обхаживание украинской «элитой» «европейской невесты», видно, до того уже последней поднадоело, что она таки решилась выставить «гарбуза» назойливому ухажёру – в виде отчеканенных 900 страниц проекта «Соглашения с ЕС о зоне свободной торговли» (ЗСТ), пышно именуемого на Украине как «Соглашение об ассоциации с ЕС». Объясню для несведущих – на Украине существует обычай – если девушке не нравится жених, то она подносит ему «гарбуза» (тыкву), что и подразумевает отказ. Так вот, проект Соглашения, выданный на гора брюссельскими чиновниками – и есть тот самый «гарбуз», при одном виде которого у жениха отпадает всякое желание афишировать сам факт сватовства. Судя по нервозной реакции Виктора Фёдоровича после визита в Мекку украинского «щастя», прочитать краткое содержание или услышать пересказ референтом проекта Соглашения о ЗСТ с Европой ему довелось уже на обратном пути из Брюсселя. Иначе вряд ли бы он так резво бросился в Москву. Но цветы многовекторности уже давно не приносят ожидаемых плодов, и Виктор Фёдорович вернулся ни с чем, взяв тайм-аут, вероятно, для того, чтобы всё-таки изучить, что ему подкинула девица по имени Европа. Давайте попристальней рассмотрим, что же представляет собой этот «гарбуз». Итак: Для государства с названием Украина это – акт безоговорочной капитуляции, даже на более тяжких условиях, чем были предъявлены Германии в Компьенском вагоне после её поражения в Первой мировой войне. Украина надеялась получить «Договор о бессрочном спонсорстве», а получит нечто такое, что и сама не ожидала. Так, по «Директивам по развитию железных дорог», являющимся частью проекта, государственная «Укрзалізниця» должна быть лишена этого статуса, а значит, и госдотаций, что сразу же скажется на ж.д. тарифах. Кто от этого выиграет? В первую очередь, Румыния как основной конкурент Украины в морских грузоперевозках. Но и это ещё не все «железнодорожные пряники». Украина будет обязана переделать все свои ж.д. пути (а это более 30 тыс. км) и весь свой подвижной состав (140 тыс. вагонов и 6 тыс. локомотивов) под европейский стандарт. Какие для этого нужны деньги и где их взять – вряд ли кто ответит. Но зато остальное пространство СНГ для ж.д. транспорта Украины сразу же станет недоступным, где уж тут мечтать о формуле «3+1» с ТС. У Украины ещё сохранился какой-никакой ВПК, который, кроме экспорта, мог рассчитывать и на внутренний заказ со стороны своих силовых структур. По проекту же право на участие в тендерах на такие закупки должно быть предоставлено и фирмам из ЕС. Кто будет выигрывать эти тендеры, пояснять не нужно. Украина обязана фактически ликвидировать все свои стандарты и ГОСТы и перейти на европейские. Что это означает для её торговли с СНГ и странами ТС, может объяснить хотя бы господин Онищенко. Экспортёры электроэнергии, газа и нефти собственной добычи будут обязаны продавать эту продукцию по ценам не выше внутренних. Это означает практически мгновенную смерть украинской промышленности и населения с несопоставимой с Европой зарплатой, так как внутренние цены будут автоматически подняты до уровня мировых. Сельское хозяйство Украины по проекту – это вообще одна заупокойная песня. Сейчас Украина продаёт в Европу до 3 млн. тонн зерна, а после заключения соглашения сможет продавать только 1 млн. тонн. Сахара Украина сейчас может продавать в Европу до 300 тыс. тонн, а будет – только 30 тыс. тонн. Если учесть, что сама Украина уже затоварена сахаром и продаёт его по ценам около себестоимости, а страны ТС украинский сахар покупать едва ли станут, то предвидеть коллапс в этой отрасли несложно. И если в странах ЕС господдержка своего с.х. производителя гарантирована, то Украина на это права иметь не будет. Как не будет иметь и права запрещать или ограничивать выращивание ГМО культур. Кроме запрета продажи мясомолочной продукции домашних хозяйств (по правилам ВТО, которые пока на Украине не введены в действие), по проекту запрещается также продажа солений, которые так кстати, что под горилку, что под водочку, что просто под картошечку, а также масла и мёда домашних хозяйств. Что будет с сельскими жителями и с селом, которое механически повторяет за политиками «ми теж у Еуропу», да и с городом после таких мер? Голодомор покажется лёгкой диетой для похудания. Я намеренно перечислил сначала то, что касается в большей степени государства и в меньшей – олигархов, хотя бы потому, что они сами по себе – государство в государстве Украина. И всё же, «гарбуз» для олигархов, владельцев металлургических, нефтехимических и электроэнерго производств, то есть тех самых, которые были самыми рьяными «сватами» ЗСТ с ЕС, тоже имеется. Это Приложение к Соглашению «О регулировании предельных значений выбросов для существующих предприятий». Как известно, все существующие предприятия этих отраслей на Украине построены в СССР ещё в те времена, когда само понятие «экология» только формировалось. И решать судьбу этих предприятий будут теперь в Брюсселе, а не в Донецке. А как избавляться от конкурентов, их учить не надо. Свой отдельный маленький «гарбуз» припасён для олигархов, специализирующихся на первичной переработке металлов – пошлины, которые удалось отстоять при вступлении в ВТО, должны быть вдвое снижены, а затем и вовсе отменены. Теперь свой «гарбуз» для Януковича и действующей власти. Что они получают от Соглашения? А ровным счетом ничего, кроме головной боли и особого чувства, от которого они уже отвыкли – что за тобой всё время следят, и подзатыльник или оплеуха всегда для тебя наготове. Так что Виктору Фёдоровичу есть о чём задуматься, Болгария с её протестами рядом, а она как-никак член ЕС, а не неизвестно что. «Човнык (лодочка) незалежности» уплывает прямо на глазах. Неужели всё так «мрачно», и нет на Украине бенефициаров от грядущего Соглашения с ЕС? Я был бы неправ, если бы утверждал такое. Есть, сразу двое. Один – реальный, другому это мнится. Реальный – это украинская оппозиция. Нет, они не столь наивны, чтобы надеяться на то, что Соглашение освободит Тимошенко. Но им это и не нужно – им и без неё неплохо. Нынешней оппозиции с её пещерным национализмом, власть, мягко говоря, не светит даже при всём убожестве правящей компании. Да и олигархи хоть их и подкармливают, а денежкой не шибко делятся. А Соглашение открывает им щелочку и во власть, и к деньгам, тем более, что лозунг «Даёшь Ассоциацию» – их дитятко. И ещё есть на Украине население, которое, кроме вечно ожидаемой неожиданной халявы, на которую намекает власть, надеется получить от Соглашения безвизовый режим с ЕС. Ну, чтобы по первому свистку или даже без свистка примчаться с моющими принадлежностями. Если это – бенефиция от Соглашения, то до какой же степени деградации был доведён некогда талантливый народ за годы «незалежности»? Да, чуть не забыл о ещё одном «прянике для народа» от ЕС, сильно укрепляющем веру в правильность «цивилизационного выбора» – это возможность торговать «секонд-хендом» из Европы. Вот уж где во всю ширь развернулся европейский чиновничий гений, так это в специальном Приложении к Соглашению «Дополнительные условия для торговли ветхой одеждой», где с точностью до таможенных тарифов и кодов, каждого цента, грамма и секунды расписано всё, что касается поставки обносков в ассоциированную страну. Вот по этому Приложению чётче, чем по всем речам и документам, можно определить роль и судьбу Украины в «Ассоциации». И пока пропагандистская машина продолжает хлопать крыльями и трещать о непременном украинском «щасті», пора уже задуматься и власти, и олигархам, и тому же населению. И задать себе нехитрый вопрос: «А во что вступаем, панове?» Борис Александровский. Одессит. Инженер, моряк, пенсионер. Участник боевых действий. Сфера интересов – политика, экономика, культура, возрождение России. E-mail: brss@i.ua Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2194