Скрытые факты из жизни Иисуса Христа и Магдалины

Иностранцев попросят из СМИ на выход

18 сентября 2014

На днях в Госдуму России были внесены на рассмотрение  поправки в закон «О СМИ» — депутаты Вадим Деньгин (ЛДПР), Владимир Парахин («Справедливая Россия») и Денис Вороненков (КПРФ) предложили ограничить максимально возможную долю зарубежных акционеров в капитале компаний, владеющих средствами массовой информации, в 20%. Также, предложено запретить выступать учредителями любого СМИ (радио, печатное издание, телеканал и прочее) иностранным физическим и юридическим лицам, а также, гражданам России, имеющим двойное гражданство, и лицам без гражданства.
Стоит заметить, что в действующей редакции профильного закона доля иностранного капитала в медиа ограничивается 50% — и то, только для телевидения. Остальные же средства массовой информации, в принципе, могут хоть целиком принадлежать иностранным соучредителям. 
Во что может вылиться (и выливается) подобная практика — понятно. Хотя, на словах все без исключения газеты и телеканалы свободны и независимы, но реально вопрос, как минимум, информационной политики решается по принципу: «кто платит — тот и заказывает музыку». 
И если «плательщики» настроены к России, мягко говоря, негативно — то и указанная политика будет точно такой же. Пусть даже её формально будут проводить в жизнь редакторы и журналисты с истинно русскими фамилиями и (как же без этого?) «искренними» антироссийскими убеждениями. Ну а то, что эти убеждения льют воду на мельницу Запада и неплохо оплачиваются в звонкой валюте — это, конечно же, просто совпадение, не более того. 
***
Думается, из означенной либеральной «тусовки» и ее «болельщиков» из Европы и США очень скоро раздадутся новые вопли о «зажиме свободы слова», «наступлении на демократию» и прочих жутких «нарушениях прав человека». При этом, разумеется, никто из записных критиков не вспомнит старое грибоедовское: «А судьи кто?».
Ведь в звездно-полосатой «цитадели демократии» иностранцы могут владеть не более 25% акций телеканалов, во Франции для не-европейцев эта доля ограничивается всего 20%. В Канаде даже электронные СМИ ограничиваются долей иностранного участия в 46%. Австралия, в последнее время особенно озаботившаяся санкциями против России, тоже запрещает иностранцам покупку отечественных масс-медиа более, чем на 30%.
Но это, так сказать — вспоминая «Трудно быть богом» Стругацких — всего лишь «уровень обычного средневекового зверства», пусть и именуемого «полной свободой слова». Которое в условиях антироссийской истерии последних месяцев приобрело уже совсем другие черты: банальной цензуры и попыток расправы над инакомыслящими.
***
Самым ярким примером последнего, разумеется, является отключение российских телеканалов на Украине. На что «свободная и демократичная» Европа, наплевав на собственную же «Конвенцию о трансграничном телевидении» преспокойно дала нацисткому Киеву отмашку, дескать: «если очень хочется — то можно, тут случай особый».
Точно также, клеймя на все лады «тоталитаризм Кремля», выразившийся в законодательном закреплении за работающими на иностранные деньги россиянами статуса «иностранных агентов», наидемократичнейшие немцы не преминули сделать тоже самое — в отношении своего же журналиста.
Так, 7 марта, вскоре после победы путча на Майдане,  Моритц Гатман опубликовал в газете Die Zeit свою статью о поездке в Харьков, причём, далеко не в про-хунтовской тональности. Однако, редакция тут же поместила рядом свой комментарий: «Автор работает для финансируемого российским государством издания — «Russland Heute». Это не соответствует нашим принципам. Приносим свои извинения». Мол, он же «российский агент» — ну что с него возьмешь? http://www.alexej-schmidt.de/2014/03/blog-post_9.html
А совсем недавно представители целых 7 европейских стран — Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Румынии, Великобритании и Швеции — на встрече в Брюсселе стали требовать от руководства ЕС «жёстких мер против пропаганды российской агрессии». С целью чего следует заморозить счета, запретить въезд в ЕС и ввести прочие санкции против упомянутых «пропагандистов». А то, как заявил эстонский представитель, «пропаганда эта стала совсем невыносимой». 
С последним, в общем, можно согласиться — тем более, что подобная ситуация была блестяще описана почти 2 тысячи лет назад: 
«люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; 
ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идёт к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы» (Ин.3:19-20)
Так что, вполне закономерно, что люди, выводящие «на свет Божий» служителей тьмы, основывающих свои злодейства на беспардонной лжи, и рассказывающие аудитории правду, будут просто невыносимы. Точно также, как в голливудских ужастиках невыносим солнечный свет для вампиров — они от него попросту погибают.
Справедливости ради, нужно отметить, что представители Германии, Люксембурга и Бельгии выразили скептицизм по поводу «оптового» осуждения российских и «пророссийских» журналистов за «пропаганду». Поскольку, справедливо заметили, что разницу между этой самой «пропагандой» и «просто журналистикой» провести весьма трудно. Впрочем, даже «умеренные» не возражали против «персональных» решений по санкциям — через суды, как это уже произошло в отношении руководителя Раша Тудей Дмитрия Киселева — http://www.tagesspiegel.de/medien/ukraine-konflikt-berufsverbot-fuer-propaganda-journalisten/10696956.html
***
Возвращаясь к инициативе российских депутатов ограничить долю иностранного капитала в отечественных СМИ, можно заметить, что она — хоть и заслуживает внедрения — но, всё же, не является «панацеей», как кажется на первый взгляд.
Во-первых, современные корпоративные схемы позволяют выстраивать такие длинные цепочки фирм, контролирующих друг дружку, что найти «первое звено», могущее находиться хоть в штаб-квартире ЦРУ, не всегда возможно даже для спецслужб. 
Во-вторых, очень часто «иностранные» учредители являются таковыми только на бумаге — вроде всевозможных оффшорных компаний, зарегистрированных на Кипре и других подобных местах, с единственной целью — уклонения от налогов.
В третьих, даже американские чиновники заметно охладели к идее создания полноценных антироссийских телеканалов, вроде «Голоса Америки», только с ТВ-спецификой. Об этом заявил заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Ричард Стенгел. Заодно видный «госдеповец» обрисовал и «направление главного удара» по России — на информационном фронте: «Вещание само по себе — устаревшая модель. Новые технологии, о которых мы говорим — это соцсети, это адресная коммуникация, это выход на конкретных людей на индивидуальных платформах. И я бы гораздо больше предпочёл, чтобы мы лидировали на этом направлении, чем создавали вещательный канал» — http://www.newsru.com/world/17sep2014/proptv.html
Другими словами, американские «демократизаторы» и «глобализаторы» решили сделать ставку на российских белоленточных «интернет-хомячков». И то правда — денег значительная часть этой «братии» не берет, довольствуясь мазохистской радостью участия в разрушении «этой Рашки» — а вони в Интернете получается не меньше, чем от требующего крупных «бабок» полноценного прозападного СМИ. Как говорится — «дешево и сердито».
Так что, и российским депутатам-патриотам, и органам государственной власти, следует, не ослабляя внимания к профессиональному медиарынку, пристально следить и за «подрывным» сегментом Интернета. И обращать внимание не столько на формальное наличие иностранного финансирования, но на конкретную политическую направленность инфомейкера, будь то газета, телеканал или «независимый» блоггер.

Источник

Врачи ООН провели смертельную вакцинацию среди сирийских детей

18 сентября 2014

Сейчас ООН проводит программу вакцинации на севере Сирии. И она пошла не так. Дело в том, что вследствие введения испорченной вакцины против кори, за ночь скончались 36 детей, пишет The Telegraph. Программу вакцинации приостановили.

Врачи в клиниках в северо-восточной провинции Идлиб ввели вакцину детям. И те почувствовали себя плохо практически сразу. В итоге более 30 детей скончались и более десяти находятся в тяжелом состоянии, в частности, из-за аллергических реакций. При этом точных данных о пострадавших нет. По словам медиков, после введения препарата у детей падала частота сердцебиения, они синели. Все это очень похоже на отравление цианидом. В связи с этим некоторые уже говорят о том, что программу вакцинации саботировали.
Видимо, в клиники поступила партия грязной вакцины. Напомним: Всемирная организация здравоохранения за лето хотела привить 1,6 миллиона детей. Но теперь все будет по-другому. По мнению специалистов, ситуация может лишь ухудшаться. И возможны новые смерти. Под подозрение попали две бутылочки с вакциной. А каждая из них содержит 40 доз.

Источник

Станет ли Центробанк Национальным Банком

Андрей Максон, 18 сентября 2014 Станет ли российский Центробанк реальным эмиссионным центром – Национальным Банком? Финансовая оккупация России заключается в том, что Центробанк подчиняется не Правительству, а западной финансовой мафии и исполняет команды наших злейших врагов. Отсюда проистекают все наши беды в области экономики и финансов... Станет ли российский Центробанк реальным эмиссионным центром? Автор – Андрей Максон Для многих может показаться странным само название статьи – вроде как рубли у всех есть на руках, а то, что Центральный Банк России является единственным и полномочным эмиссионным центром по выпуску национальной валюты, записано даже в Конституции страны. Так какие могут быть сомнения? Сомнения же начинаются тогда, когда начинаешь изучать конкретный механизм выпуска национальной валюты. Конечно, саму возможность печатать рубли и их наличие в обороте никто в здравом уме отрицать не будет. Другое дело, считать ли осуществляемый выпуск рублей в оборот денежной эмиссией? Тут могут возникнуть нюансы. Важным является то, при каких условиях это происходит. Российский Центробанк осуществляет выпуск рублей при одновременном накоплении в резервах иностранной «резервной валюты». Грубо говоря, выпуск рублей идёт только при скупке долларов и евро на валютной бирже. Это равнозначно тому, что происходит замена одной валюты на другую при сохранении общей суммы денег в обороте. Так можно ли при таких механизмах выпуска в оборот рублей говорить о денежной эмиссии? Очевидно, что нет – денег в системе остаётся столько же. Просто конкретная валюта стала другой. Произошёл обмен одной валюты на другую. Данная ситуация уже обсуждалась ранее в статье «Россия в тисках колониальной финансовой системы». Даже упомянуто конкретное название этой системы – «валютный режим» (англ. Currency board). Объяснена суть системы, которая состоит в том, что все обязательства центрального банка (денежная база) полностью покрыты резервами в определённой иностранной валюте – чаще всего в долларах. По словам известного финансиста Бориса Львина, «фактически центральный банк отказывается от своих так называемых дискреционных прав, то есть прав по регулированию размера денег в экономике. Его денежная политика становится полностью пассивной, она перестаёт быть политикой в подлинном смысле слова. Центральный банк просто обменивает национальную валюту на иностранную валюту-«якорь» и наоборот...» Дискреционные полномочия (от франц. Discretionnaire – зависящий от личного усмотрения) – юридический термин, означающий полномочия, предоставляемые какому-либо лицу, действовать по собственному усмотрению. Так вот, российский Центральный Банк, в этом смысле, лишён права действовать по своему усмотрению. В плане именно денежной эмиссии. Он может только поддерживать курс рубля, обменивая его на валютной бирже на иностранную валюту. То есть, выпускать рубли в оборот, в обмен на резервную валюту, в целях удержания постоянным курса рубля. Важным следствием такого механизма эмиссии является соответствие рублёвой денежной массы накопленным валютным резервам. То, что валютные резервы Центробанка определяют денежную массу в обороте – факт не совсем очевидный и проверяется не простым сравнением денежной базы и декларируемыми ЦБР валютными резервами. В определениях финансистами денежной базы есть некоторая свобода, и она мешает увидеть полное соответствие. Финансисты ЦБ не включают в определение денежной базы средства правительства на счетах ЦБ, а это триллионы рублей. Рублей, которые всё же были эмитированы. Валютный режим, однако, определяет соответствие всей рублёвой эмиссии с накопленными валютными резервами. Изучение баланса ЦБ в полной мере это подтверждает, конкретные цифры приводились в статье «Россия в тисках колониальной финансовой системы». Но в ней же утверждается, что, начиная с 2012 года, ЦБ начал понемногу нарушать данное «правило». В активах ЦБ появились долги коммерческих банков, а денежная эмиссия превысила в количественном отношении накопленные валютные резервы. Стоит ли в связи с этим говорить о том, что ЦБ вышел из колониальной системы «currency board»? Экономика, как и физика, по моим представлениям, является естественной наукой, а не гуманитарной, как считается. Многие естественные наблюдения в этом случае должны трактоваться с учётом качественных изменений в системе. То есть, должен учитываться удельный вес наблюдаемых изменений и их влияние на всю финансовую систему. Да, в конце 2011 года, в результате продолжающегося спада отечественной экономики и угрозы массовых банкротств в банковской системе России, ЦБ начал предоставлять ограниченные объёмы кредитования на внутреннем рынке. Замечу, что валютный режим запрещает ЦБ кредитовать национальную экономику на долгосрочной основе – возможны только краткосрочные кредиты для стабилизации банковской системы. Объёмы кредитования при этом минимальны и не оказывают существенного влияния на баланс ЦБ, его активы. Такая ситуация исключает роль конечного кредитора для экономики, его роль на себя берут западные банки – именно поэтому вместе с ростом ЗВР растут и долги российской экономики перед западными банками. По сути, вся российская экономика финансируется из-за границы, что ставит её в зависимость от финансовой системы Запада. Отключение от западного финансирования при этом может привести к массовым банкротствам и сильнейшему спаду, что и произошло в 2009-2010 годах. Тогда финансовый кризис на Западе привёл к спаду российской экономики на 20%. И только кредиты ЦБ (и перевод части средств Правительства в коммерческие банки) спасли страну от более масштабных последствий. Иначе говоря, западный кризис, имеющий, прежде всего, финансовый характер, вынудил руководство ЦБ отойти от правил, установленных валютным режимом. Можно даже оценить размер таких отступлений – с сентября по декабрь 2011 года размер кредитов ЦБ для коммерческих банков вырос с нуля до 1,2 трлн. рублей. И процесс продолжился в 2012 и 2013 годах. В июле 2012 года сообщалось, что: «Банки в июле на 317 млрд. руб. (+14,5%) увеличили объем заимствований у ЦБ, доведя задолженность перед ним до 2,577 трлн. руб., говорится в статистике регулятора. Долг перед ЦБ достиг годового максимума именно 31 июля и составляет теперь 5,7% всех активов системы, отмечает аналитик Газпромбанка Юрий Тулинов. Как и месяцем ранее (в июне был зафиксирован прирост на 32,7%), ресурсная база банков расширялась в значительной мере за счёт заимствований у Банка России, признаётся сам регулятор. Кредитный портфель банков вырос на 372 млрд. (+1,4%) и превысил 25,7 трлн. руб. Таким образом, банки продолжили привлекать средства ЦБ для наращивания кредитования…» Если взглянуть на баланс ЦБ в тот момент, то обнаружим, что иностранных бумаг в ЗВР было на 14,964490 трлн. рублей, но сумма наличных (6,809902 трлн.) и средств на счетах (9,635604 трлн.) составляли 16,445506 трлн., то есть на 1,481016 трлн. рублей больше. Что означает ни что иное, как дополнительную денежную эмиссию, выходящую за рамки обычной скупки нефтедолларов. Качественно такое нарушение правил не слишком изменило систему – удельный вес дополнительной рублёвой эмиссии не превысил и 8% от денежной массы, но эта эмиссия спасла множество экономических субъектов от банкротства, включая и стратегически важные компании. Изменение политики ЦБ вряд ли можно было отнести на счёт какого-то стратегического решения, скорее это была реакция на форс-мажорные обстоятельства. Но с того момента тенденция по увеличению кредитования российских банков со стороны ЦБ всё же росла. К концу 2012 года объёмы кредитов составили уже 3,4 трлн. рублей. В 2013 году ЦБ снизил этот уровень до 2,7 трлн. к концу мая, а затем опять стал наращивать. В декабре 2013 года они составили 4,2 трлн. рублей, а на июль 2014 года достигли почти 6 трлн. Правда не все эти кредиты вели к увеличению денежной массы, то есть, эмиссию ЦБ наращивал гораздо меньшими темпами. Если сравнить объёмы ЗВР и денежную эмиссию на этот же момент, то получим соотношение 15,878 трлн. рублей (ЗВР = золото + ценные бумаги иностранных эмитентов) и 18,625 трлн. рублей эмиссии (наличные + средства на счетах ЦБ). Разница составит 2,747 трлн. рублей – это та сумма, что выводит ЦБ из рамок валютного режима. Удельный вес данной разницы – 15% от общей эмиссии. Это пока немного. Этого недостаточно, чтобы ликвидировать отрицательные последствия для российской экономики оттока капитала из-за обострения кризиса на Западе. И, тем не менее, можно уже говорить, что ЦБ начал проводить денежную эмиссию. Очень понемногу, нерешительно и чрезвычайно медленно, но начал. В свете обострения отношений с Западом из-за войны на Украине, из-за наращивания санкций со стороны Запада, такие действия ЦБ становятся чрезвычайно важны и требуют поддержки. Приведу небольшой пример, для иллюстрации этого утверждения: «Как стало известно «Ведомостям», санкции побудили «Роснефть» обратиться за помощью. Компания просит одолжить ей из фонда национального благосостояния 1,5 трлн. рублей… Необходимость такой помощи Сечин в письме объясняет введёнными против компании санкциями США, рассказывают собеседники «Ведомостей» и подтверждается в письме Минэкономразвития. 19 июля минфин США запретил американским компаниям, банкам и гражданам, а также всем, кто ведёт операции через США, предоставлять «Роснефти», «Новатэку», Газпромбанку и Внешэкономбанку (ВЭБ) кредиты и займы более чем на 90 дней, а также акционерное финансирование. Хотя санкции, ограничивающие привлечение долгосрочного финансирования, ввели только США, европейские банки и инвесторы де-факто к ним присоединились, потому что многие из них работают на американском рынке и не хотят проблем с властями США, объяснял сотрудник аппарата правительства…» Чистый долг «Роснефти» на конец июня составлял как раз 1,5 трлн. руб. (около $44,5 млрд.). Огромный долг образовался у Роснефти после покупки в 2013 г. ТНК-ВР за $54 млрд., из которых $44 млрд. – наличными. Под ту сделку компания оформила кредиты у пула международных банков на общую сумму в $31 млрд. На этот и следующий годы у «Роснефти» приходится пик выплат по долгам – в сумме около $30 млрд. Надо заметить, что активы ТНК-BP были национализированы за счёт иностранных кредитов. Почему не российских банков? Ставки другие, да и сами российские банки кредитуются на Западе. Всё это результат именно валютного режима. Если бы ЦБ предоставил российским банкам «ликвидность» (так банкиры называют реальные деньги в отличии от своих обязательств), то Роснефти не пришлось бы занимать за границей. Отмечу, что общая денежная масса в обоих случаях осталась бы той же – ведь и западные кредиты приводят к её росту – они поступают на валютную биржу и скупаются ЦБ за эмитированные для этого рубли. На инфляционные процессы оба варианта действуют одинаково. Так почему ЦБ сразу не выдать эти эмитированные рубли в виде кредитов? Тем более, что из-за санкций данный процесс становится неизбежным? Прежде, чем перейти к каким-то заключениям, мне бы хотелось напомнить самое важное отрицательное последствие валютного режима для российской экономики – это низкий уровень монетизации, или, проще говоря, хронический денежный дефицит. Есть миф, что рублей ЦБ печатает и так слишком много, вроде как и высокий уровень инфляции из-за этого. Всё обстоит строго наоборот. Инфляция базируются на иных механизмах, ведь она определяется не только количеством денег, но и присутствующей на рынке товарной массой. А ценообразование не всегда определяется спросом – имеются разные монополии, диктующие свои условия рынку. Это и нефтегазовый сектор, и энергетика, и транспорт, и ЖКХ. Там нет свободного рынка, это монополии. Государство не регулирует тут цены и в результате – их непрерывный рост. Бензин и электроэнергия у нас дороже чем в США, цены на услуги ЖКХ также достигли уровня развитых стран при почти полном их отсутствии. Так при чём тут эмиссия ЦБ? Есть скрываемый многими экономистами факт – десять лет после дефолта 1998 года инфляция в стране падала при росте уровня монетизации. У нас инфляция падала притом, что денежная масса росла ускоренными темпами относительно ВВП! Почему? Потому что деньги не только повышают спрос, но и увеличивают производство. Производителям необходимы оборотные средства. При низком уровне монетизации производству не хватает оборотных средств, и это приводит к недозагрузке производственных мощностей. Низкий уровень монетизации – это и высокий уровень издержек производителя из-за высоких кредитных ставок на заёмные средства. Это низкий уровень рентабельности производства. Отсюда и высокие цены на конечный товар. То есть, дефицит денег приводит не к уменьшению инфляции, а к её росту из-за сокращения производства. Более подробно все эти тезисы рассмотрены мной в статье «Монетизация и инфляция». Сегодня Россия столкнулась с ситуацией, когда экономика уже не может кредитоваться на Западе. Из-за ухудшения отношений с ним, кредитные линии начали закрываться. Процесс этот становится всё более заметным: «По данным ЦБ, в целом положительное сальдо по внешним заимствованиям за год сократилось более чем в восемь раз – с $48,1 млрд. в I квартале 2013 года до $6 млрд. в I квартале 2014-го. Объем займов сократился с $78 млрд. до $41,9 млрд., сумма погашений за тот же период выросла с $29,9 млрд. до $35,9 млрд. Китай вышел на первое место в рейтинге стран, где наиболее активно российские компании привлекают средства…» Российские компании начали искать новые источники для пополнения оборотных средств, и выбор пал на Китай (его уровень монетизации составляет около 200% в отличие от российского уровня в 40%). Да, Китай, со своими валютными резервами, тут может помочь. Но может быть, Россия выберет другой путь для решения совершенно очевидных проблем? Может быть, ЦБ всё же станет конечным кредитором для национальной экономики, а не простым обменным пунктом, каким был до сих пор? Почему государственная компания «Роснефть» не может получить на обычных условиях кредит в государственном же банке ВЭБ? Почему этот государственный банк не может получить соответствующий кредит у ЦБ? Нужно лишь условия кредитования сделать аналогичными с западными. И не нужно кивать на инфляцию – западные кредиты на неё влияют также. Нужно лишь политику ЦБ привести в соответствие с государственными интересами, а не западных банкирских семей. Источник                      Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся. Все Конференции транслируются на Интернет-Радио «Возрождение»… Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news/3312/

НАрхитекторы кризиса на Украине

Редакция , 19 сентября 2014 Архитекторы кризиса на Украине: Ротшильды и Дэвид Кэмерон После того, как Ротшильдам не удалось поставить Ходорковского на место Путина, они начали организацию более длительного и сложного плана по нападению на Россию через Украину. Сегодня этот план находится в стадии реализации... Архитекторы кризиса на Украине. Ротшильды и Дэвид Кэмерон Сегодня стало известно, что Евросоюз не будет блокировать платежи SWIFT для банковской системы России. Это значит, что банки РФ смогут работать в привычном режиме, но задумываться о собственной системе расчётов нужно обязательно. Поэтому сегодня мы не будем разбирать возможные проблемы нового варианта санкций, а рассмотрим подробнее личность Дэвида Кэмерона, как заказчика очередной провокационной идеи и его принадлежность к самому кровавому Синдикату всех времён и народов – союзу семей Ротшильды-Варбурги-Кэмероны (Дэвид Кэмерон, премьер-министр Великобритании, потомок короля Вильяма IV). Ротшильды, Кэмероны и нацистская Германия в годы Второй мировой войны Прапрадед Кэмерона, Эмиль Левита – немецкий финансист, который получил британское гражданство в 1871 году, был директором Королевского банка Индии, Австралии и Китая, который переименован в Standard Chartered Bank в 1969 году. Один из сыновей Эмиля, Артур Левита, был биржевым маклером; он женился на кузине королевской семьи, Стэффи Купер. Сэр Ивен Камерон, другой прапрадедушка, был глава лондонского представительства Банка Гонконга и Шанхая; он сыграл ключевую роль в организации кредитов от семьи Ротшильдов в Японии во время русско-японской войны. Прадед, Юэн Аллан Камерон, был партнёром трэйдерской компании Panmure Gordon и служил в корпорации Corporation of Foreign Bondholders и Комитета китайских держателей Облигаций (созданных тогдашним руководителем Банка Англии Монтегю Норманом в ноябре 1935). Многие родственники Кэмерона были крупными руководителями в Panmure Gordon, в том числе отец (старший партнёр), дед и прадед. Барон Монтегю Норман, руководитель Банка Англии с 1920 по 1944 гг. Норман был близким другом Президента Рейхсбанка Ялмара Шахта, который был сторонником Адольфа Гитлера и нацистской партии, и служил в правительстве Гитлера на посту президента Рейхсбанка и министра экономики. Таким образом, Шахт сыграл ключевую роль в осуществлении политики, приписываемой Гитлеру. Норман был также так близко к семье Шахта, что он был крёстным отцом одного из внуков Шахта. Оба были членами Англо-Германского партнёрства и Банка международных расчётов. О роли Нормана в передаче чешского золота нацистскому режиму в марте 1939 можно говорить уверенно, тщательное исследование историка Дэвида Блаазера установило, что Норман не случайно санкционировал передачу Чешского золота из Чехословакии в банк международных расчетов, а потому, что Норман был близко знаком с руководителем немецкого Рейхсбанка. Осенью 1939 года, через два месяца после начала Второй мировой войны, Норман поддержал передачу Чешского золота гитлеровской Германии. Сердцевиной гитлеровской военной машины был химический гигант I.G. Farben, имевший американский филиал, в котором управлял служащий Ротшильда, Макс Мориц Варбург. В 1938 году Варбург уехал из Германии в Соединённые Штаты по совету Ялмара Шахта, того самого, который был другом Нормана, на которого работали Кэмероны. В 1929 году в США была открыта дочерняя компания American IG chemical corporation. Через неё американский банк J.P. Morgan давал займы И.Г. Фарбен в Германии, которая в свою очередь предоставляла спонсорскую помощь нацистам. Принадлежащий семье Дюпонов автомобильный концерн «Дженерал моторс» и в годы войны активно сотрудничал с Германией. В его предприятия был вложен крупный капитал корпорации «Америкэн И. Г.». В свою очередь, руководство «Дженерал моторс» вложило в «И.Г. Фарбен» только с 1932 по 1939 годы 30 миллионов долларов. «И.Г. Фарбен» внесла весьма крупный вклад в дело нацистского движения: к 1939 году она давала 90% притока иностранной валюты и 85% всей военной и промышленной продукции, необходимой для подготовки Германии к мировой войне.  Официально процессом воссоздания концерна руководили Карл Бош и Карл Дуйсберг. Прямых свидетельств, на каких условиях был воссоздан «IG Farben», не сохранилось, но примечательным фактом является то, что в 1927 году головной офис нового монополиста был отстроен во Франкфурте на Майне, на землях принадлежащих Ротшильдам. Возводили его на деньги банковской группы «Dillon, Read and Company», принадлежащей Варбургам. Пол Варбург, теоретик ФРС, в 1910 году участвовал в тайном собрании ведущих банкиров на острове Джекил, на котором была выработана концепция ФРС США, в 1912 году представленная Конгрессу США в виде доклада, основанного по большей части на идеях Варбурга.  В 1873 году Ротшильды сопровождали сделку по приобретению Шиффом доли Куна в «Kuhn, Loeb & Co.», что стало возможным благодаря тому, что новый владелец женился на старшей дочери совладельца «Kuhn, Loeb & Co.» Соломона Лейба, Терезе. На его дочери, Фриде Шифф в свою очередь женился Феликс Варбург. А брат его, Пол Варбург женился на Нине, младшей дочери Соломона Лейбе. Сами Варбурги породнились с Ротшильдами ещё в 1814 году, таким образом, представители Варбург, Кун Леб, Голдман Сакс, Шифф и Ротшильд переженились между собой и образовали одну банковскую семью. Кэмероны и Ротшильды: в настоящее время связи сохраняются Кэмерон является покровителем Джона Осборна, друга Натаниэля Ротшильда, одного из самых влиятельных людей в мире. После назначения Дэвида Кэмерона, он повысил Осборна до должности Канцлера Казначейства. Осборн известен тем, что был против дальнейшей интеграции Великобритании в Евросоюз, за предоставление равных прав представителям сексуальных меньшинств, за вторжение в Ирак. Джон Осборн, Канцлер казначейства Великобритании. Осборн подружился с Натаниэлем Ротшильдом в университете, где они вместе были членами Клуба Буллингдон: The Bullingdon Club of 1992: pictured are (1) George Osborne, (2) Harry Mount, (3) Chris Coleridge, (4) Lupus von Maltzahn, (5) Mark Petre (6) Peter Holmes a Court, (7) Nat Rothschild, (8) Jason Gissing. Многие выпускники этого клуба принадлежат партии консерваторов. Среди них мы находим и Дэвида Кэмерона и мэра Лондона Бориса Джонсона, которого Кэмерон изначально пригласил Министром Высшего Образования в 2005 году. 1) Sebastian Grigg, 2) David Cameron, 3) Ralph Perry Robinson, 4) Ewen Fergusson, 5) Matthew Benson, 6) Sebastian James, 7) Jonathan Ford, 8) Boris Johnson, 9) Harry Eastwood Великий поэт-философ Генрих Гейне (сын банкира) сказал: «Деньги – это бог нашего времени, и Ротшильд пророк его». «Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издаёт законы!» – эта фраза была произнесена ещё в начале XIX века Майером Амшелем Ротшильдом. Его потомки добросовестно выполнили пожелание прадеда. Сегодня потомки Ротшильдов в значительной степени диктуют, что будет делать ФРС США с финансами Америки и по сути всего мира, так как верхушку Великобритании и Франции они также контролируют. Ротшильды имеют прямое отношение к Порошенко В августе Порошенко начал продажу бизнеса через компанию Ротшильдов. О готовящейся сделке сообщил исполнительный директор и сопредседатель Rothschild & Cie Джованни Сальветти, передаёт Радио «Свобода». Состояние Петра Порошенко оценивается в 1,3 миллиарда долларов. Самым влиятельным Ротшильдом является друг Дэвида Кэмерона и его одноклубник по Университету Натаниэль Ротшильд. Сегодня семья Ротшильдов имеет большие аппетиты на Россию Как известно, олигарха Ходорковского арестовали в 2003 году. Ему предъявлено обвинение в неуплате налогов на сумму в 1 млрд. долларов. Обвинители пытались заморозить функционирование компании с тем, чтобы Ходорковский не мог распродать свои акции «иностранным партнёрам». Считается, что Ходорковскому принадлежит 59,5% акций «Юкоса» (хотя некоторые источники считают, что он контролирует треть акций, поскольку значительная их часть принадлежит его деловому партнёру Платону Лебедеву). Оказалось, что Ходорковской не мог «действовать как бенефициар», поскольку право голоса было передано неназванному иностранцу. Скорее всего, речь идёт о лорде Джейкобе Ротшильде. Сын лорда Виктора Ротшильда Джейкоб покинул N.М. Rothschild & Sons в 1981 году, когда контроль над банком перешёл в руки его кузена, Ивлина, из-за чего в семье возник конфликт. Состояние Джейкоба оценивается в 400 млн. фунтов стерлингов. Ротшильд был одним из тех, кому предложили право голоса. Ходорковский и Ротшильд заключили доверительное соглашение, когда Ходорковский понял, что ему угрожает арест и возможное десятилетнее пребывание в тюрьме. Акции были переданы группе «Менатеп», открытой в Гибралтаре. Судя по всему, у Ходорковского были политические амбиции, которые поддерживал Ротшильд. Вполне возможно, что он собирался сменить Путина на посту президента России. Поскольку Ходорковский активно поддерживал оппозиционных политиков, то под его контроль попали около 200 членов парламента. Арест положил конец его политическим амбициям и попыткам «Ротшильдов» перехватить контроль над страной. Очевидно, что Путину удалось предотвратить ситуацию, которую очень точно описывает заголовок в «Sunday Times»: «Ротшильд, новая власть в России». Организаторами фонда «Открытая Россия» были лорд Ротшильд и Михаил Ходорковский. Председатель правления «Открытой России» – Михаил Ходорковский. В число Совета Директоров вошли Генри Киссинджер и Джейкоб Ротшильд. Сегодня имя и форма организации по сведениям ФНС России выглядит несколько иначе: Межрегиональная общественная организация «ОТКРЫТАЯ РОССИЯ» (скачать выписку): Ротшильда там уже нет, Ходорковский в составе пяти (по закону меньше в общественной организации быть не должно) учредителей. Однако мы осуществили поиск в архивах Интернета и нашли ныне закрытую версию сайта фонда «Открытая Россия». Состав совета директоров составляет в нём очень колоритную компанию. 1. Михаил Ходорковский. Человек, который готовился на роль Президента Российской Федерации, контролируемого синдикатом Ротшильдов для водворения хаоса на территории страны и дальнейшего её развала и установления под контроль США всей экономики и военно-промышленного комплекса – по замыслу чёткий аналог Порошенко на Украине. Ходорковский был остановлен Владимиром Путиным, когда выяснилось, что он готовит передачу всех своих нефтяных месторождений под контроль иностранного капитала. 2. Его «честь» Генри Киссинджер. Урождённый в Баварии Хайнц Альфред Киссингер. Советник по национальной безопасности США в 1969-1975 годах и Государственный секретарь США с 1973 по 1977 год. Как и его коллега по Нобелевской премии мира Обама, отчаянный разжигатель военных конфликтов. Скрывается от Международного военного трибунала за операцию «Кондор», породившую военные преступления хунты в Чили и Аргентине, ответственен за бомбардировку Камбоджи, за поддержку турецкого вторжения и геноцида на Кипре в 1974 г. 3. Его «честь» Артур Хартман. Посол США в СССР 1981-1987 годах, при Р. Рейгане и М. Горбачёве. Человек, принявший непосредственное участие в развале СССР. 4. Лорд Джейкоб Ротшильд. Президент «Института исследования еврейской политики». Именно ему должен был передать Ходорковский нефтяные богатства Российской Федерации. В ноябре 2003 года Sunday Times сообщает, что владельцем крупного пакета акций «ЮКОСа» стал один из Ротшильдов. По данным издания, Ходорковский и Джейкоб Ротшильд некоторое время назад заключили соглашение о попечительстве. Оно автоматически вступило в силу после ареста Ходорковского. Интернет полон слухов о принадлежности Ротшильдов к тайным орденам, которые считают, что управляют миром (масонский орден «Бнай Брит», «Всевидящее Око Сиона», или «Гностический взгляд Люцифера», но для нас эта информация пока считается непроверенной). 5. Михаил Пиотровский – директор Государственного Эрмитажа. 3 октября 2009 года Пиотровского чествовали в Вашингтоне на вечере, посвящённом культуре и дружбе между народами. Ему вручили награду имени Вудро Вилсона. Ежегодно Институт Кеннана при Центре Вудро Вилсона удостаивает этой чести двух людей. Одного – за культурные и общественные достижения, другого – за заслуги в области международного бизнеса. Пиотровский удостоен награды «За служение обществу». Вот, ещё один служитель Ротшильдов. Личность Пиотровского у нас вызывает вопросы также в связи с такими историями, как пропажа 221 музейного экспоната на сумму в якобы 130 миллионов рублей (оценка не проводилась) из Эрмитажа в августе 2008 года. По версии питерского ГУВД, по заказу кого-то из частных коллекционеров. Также вызывает интерес ревизия Росохранкультуры в 2009 году, когда в музеях России недосчитались 14 181 предмета. Сохранность музейных экспонатов и любовь Ротшильдов к антиквариату – это отдельная тема для разговора, к которой мы скоро вернёмся. Особый интерес на данном сайте представляет анимированная строка с освещением принципов фонда: 1. Fostering International Understanding – воспитание международного понимания. Благородно! 2. Sharing Common Values – распространение общепринятых ценностей. Вроде бы и ничего плохого, но, если посмотреть на историю плана Даллеса и размывание самобытной русской культуры американскими ценностями, как выразился Никита Михалков, «звенящей пошлости», присущей сегодняшнему «либеральному обществу», кровавой американской «демократии», то данный принцип фонда вызывает вопросы. У нас с Ротшильдами нет общих ценностей. 3. Developing Professional Expertise – развитие международного опыта. Непонятно. 4. Supporting Tomorrow‘s Leaders – поддержка лидеров завтрашнего дня (!). Да, этим Синдикат очень любит заниматься. Ставит лидера наподобие Петра Порошенко, разжигает ненависть между согражданами внутри страны, вследствие чего она ослабевает и разоряется, затем берёт миллиардные кредиты у банка JP Morgan Ротшильдов, и становится их подконтрольным вассалом. Простая, наработанная столетиями схема! Именно Ходорковский готовился в своё время на роль такого лидера завтрашнего дня, который должен был бы перед принятием указов о судьбе России звонить согласовывать их с Ротшильдом. После его посадки Запад развивал фигуры Прохорова и Навального, но безуспешно. Сегодня Владимиру Путину альтернативы для России нет. Когда-нибудь будут новые лидеры. 5. Embracing Technology – технологии влияния (!). Уверены, что речь здесь идёт о широко применяемых Синдикатом во всём мире и в России технологиях воздействия на психологию целых народов путём информационной войны. Мы видим на примере наших украинских братьев, какой психоз и ненависть можно развить путём психологического влияния через дезинформацию. Читайте подробно наш материал «Об информационном корпусе ЦРУ. Какие СМИ ведут Россию к состоянию современной Украины». 6. Bridging Cultural Divides – наведение мостов между культурными различиями. В правильной транскрипции это означает размытие национальной культуры, за которым следует размытие и потеря национального самосознания. Здесь хочется привести цитату из романа Фёдора Достоевского «Идиот»: «Евгений Павлович поймал его жест и улыбнулся. – Я вам, господа, скажу факт, – продолжал он прежним тоном, то есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, – факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было ещё нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё…» Источник Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся. Все Конференции транслируются на Интернет-Радио «Возрождение»… Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news/3315/

Вакцинация в роддомах - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Геноцид.Чьи заказы выполняет е. Малышева