Прививка – не значит защита! Алексей Соколов, 14 декабря 2013 Прививки – это биологическое оружие против нас! То, что мы не понимаем опасности прививок, не может уберечь нас от вреда, который они несут нам и нашим детям. Навязанное нам незнание этого вопроса – очень опасно и для нас, и для наших потомков, и для судьбы нашей Родины...  Прививка – не значит защита! Автор – Алексей Соколов Вакцинация, вакцинация, вакцинация! Сколько споров вокруг этого действа, сколько рассуждений и по телевизору, и в газетах. И мнения «за», и мнения «против». Но сколько бы денег в это ни вкладывали заинтересованные лица, правда об этом изобретении социальных паразитов всё же выходит. И выходит не абы от кого, а из уст высоких чиновником. Ниже представлен фрагмент интервью помощника Председателя Правительства РФ Геннадия Онищенко. Геннадий Онищенко: «Путём подкупа, всяких неблаговидных действий, пользуясь, может быть даже либеральностью, а может быть и никчемностью нашего законодательства в области иммунобиологиии, ряд транснациональных компаний занимались вопросами связанными, с испытаниями по-существу на наших детях вакцин. Вот одним из примеров является вакцина рака шейки матки. Их несколько вакцин, но они ещё не имеют той полной легализации даже в странах исхода. Но, тем не менее, мы прививаем. Они пользуются высоким уровнем нашего здравоохранения, потому что мы можем привить и оценить. Наши медики могут практически. Они пользуются несовершенством нашего законодательства. То, что у нас нет жёсткого законодательства прививать только своими вакцинами. И в какой-то мере мы превращаемся в страну третьего мира, на людях которой проводятся испытания. Лаборатория – это лишь видимая часть айсберга. Проблема состоит в том, что мы держимся на последнем издыхании. И мы ничего не вкладываем в наш иммунобиологический потенциал. Против нас готовят, совершенно чётко, целенаправленные биологические атаки, а с другой стороны, нас вынуждают свернуть своё иммунобиологическое производство, низвести его до некуда, поставить в зависимость от иностранных поставок и всё. И тогда мы беззащитны, как большая страна. Тогда не нужно делать атомные бомбы, не нужно делать ядерные подводные лодки. Нужно просто проводить вот ту работу, которую мы сейчас наблюдаем…» Любопытно, правда? Геннадий Онищенко говорит о том, что есть подкуп, есть испытания на наших детях, есть биологические атаки против нас. Он говорит, что не нужны атомные бомбы, не нужны ядерные подводные лодки, а есть более современное оружие – прививки, которое используется против нашей страны. «В Советском Союзе главное управление называли: управлением антипрививочным; потому что ясно, что это объяснить можно. Нет дифтерии, нет кори, нет полиомиелита, а детей надо прививать, да ещё могут быть осложнения. Так зачем это делать? И первым кто говорил маме: «не вздумайте прививать своего ребёнка», был педиатр. Это была нормальная логика, обусловленная той конкретно ситуацией. А сейчас наши педиатры кричат самые первые: «давайте вакцинировать». Понимаете? Потому что работают другие механизмы...» Всего двадцать лет назад педиатр не рекомендовал ставить прививки мамам. Вот как! А теперь все забыли, вот так взяли дружно и забыли. И даже те врачи, которые работают в медицине 40 лет? Взяли и забыли? А может, не забыли? А может, им просто приказали забыть? Тем, кто согласился, стали платить деньги, а тех, кто не согласился, просто стали увольнять с волчьим билетом. В помощь нашим размышлениям на эту тему привожу фрагмент ещё одного интервью, на этот раз – профессора-вирусолога Галины Червонской: Журналист: – И какие именно (эксперименты проводят над нашими детьми. – ред.) с документами в руках показала Галина Червонская. Галина Червонская: – В открытую проводят эксперимент, приходят и вакцинируют. У меня документы есть из Екатеринбурга. 10 городов вот в списке, у меня здесь есть все фамилии. Когда я давала однажды интервью по этому поводу, там меня журналист спросила об этом: «Галина Петровна, ну это же не врачам, а государству деньги платили». Я говорю – врачам, они у меня по- фамильно перечислены. Мало по-фамильно, так они ещё и с деньгами, какие суммы им давались. Так я вам ещё скажу, какие самые усердные, например, Екатеринбург самый усердный, больше всего денег получал, ну и другие тут, тут 10 городов (показывает списки, в которых фамилии врачей, города и суммы в долларах. – ред.). – А как Вы такие документы получили? – Это никакой проблемы нет. Просто мне звонят из Министерства здравоохранения хорошие люди. У меня ещё есть некоторые документы. – А в прокуратуре эти документы есть? – Конечно… Ссылка на видео… Ну вот и доказательства. Круг замкнулся. Змея сама себя и поймала за хвост. Прививки – это бизнес! Это эксперименты на наших детях! Это биологическое оружие! Но никак не польза для нас и наших детей! Так что, уважаемые соотечественники, пора очнуться от убаюкивания сладкими рассказами про «белого бычка». А необходимо действовать и действовать решительно. Кто как может, каждый по своим возможностям и способностям. Можно, например, вот так… 6 декабря 2013 года участники второй омской ячейки Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» провели очередной пикет с целью информирования населения о вреде вакцинации. Пикет проходил возле больницы села Лузино, Омского района, Омской области. Как обычно на данных мероприятиях, мы расположились с плакатами недалеко от входа в больницу, при этом раздавая информационные листовки (о вакцинации, о составе вакцин, о поствакцинальных осложнениях) всем посетителям больницы. Люди с интересом брали материал, а некоторые задавали вопросы. Один молодой человек, подъехав к нам на автомобиле и не выходя из него, взял все материалы и начал интересоваться: а почему не надо ставить прививку? Он только что отвёз своего ребёнка в больницу и оставил его там на прививку. Ребёнка в больнице сопровождала жена. Мы все дружно рассказали ему о ядах, содержащихся в вакцинах, о беЗполезности и вреде прививок. Кроме того, один из наших соратников привёл веский аргумент, он сказал, что педиатр этой больницы сама не ставит своему ребёнку прививки. И об этом ему педиатр рассказала лично. Молодой человек не долго думая набрал номер телефона своей жены и со словами «прививку ставить не надо» направил свой автомобиль назад, ко входу в больницу, как мы поняли, для того чтобы забрать поскорей своё чадо и жену оттуда. Ещё хотелось бы поделиться одним случаем. На прошлом пикете в селе Лузино к нам подошёл молодой человек и сообщил, что его ребёнка медсестра отстранила от посещения детского сада т.к. у него нет флюорографии и рентгенографии. Молодой человек, не долго думая, подал заявление в прокуратуру. На пикете он поделился с нами этой информацией и нашёл поддержку среди нас. Не так давно один из участников пикета подобный путь прошёл сам, в результате его действий прокуратура дала положительный ответ. Молодой человек и наш соратник, писавший в прокуратуру, на всякий случай обменялись номерами телефонов. Спустя неделю, прокуратура дала ответ, в котором действия медсестры признали незаконными, а ребёнка восстановили в детский сад. Вот видите, как знание закона и немного терпения у родителей позволяют сохранить здоровье ребёнка и восстановить справедливость. По рассказам людей, да и сам сталкивался, когда писал отказ своему ребёнку от флюорографии и вакцинации, медицинские работники приказным тоном заставляют делать прививки и проходить флюорографию и прочие медицинские гадости. Подобное поведение медиков сформировалось, благодаря молчанию и доверчивости людей и восприятию этих медиков, как всезнаек. Но зачастую медики, рекомендующие и делающие прививки, в этом вопросе ничего не понимают. А некоторые того хуже: знают, своим детям прививки не ставят, а ставят другим. Таких врачей можно смело назвать преступниками. Хотя и первая категория тоже не далеко ушла от второй. А почему они это делают? Да очень просто. Медицина сегодня напоминает чем-то армию, где главный врач даёт приказ и все подчинённые не задумываясь его выполняют, а кто не выполняет, того просто увольняют «без суда и следствия». Вот и весь узелок. И развязать его сможет только честь и совесть людей, работающих в этой сфере, а также уровень знания и смелость людей, которые не будут больше позволять ставить на себе и своих детях эксперименты. Вот для этого мы и выходим на пикеты. Стоим и в мороз, и в стужу, и в дождь, и под пекущим солнцем, чтобы донести эту важную информацию до наших соотечественников. Таким образом мы боремся за наш народ, за его счастливое и здоровое будущее. Мы уже давно понимаем, что каждый наш пикет протеста против прививок, против ГМО, против наркотизации и других напастей, в изобилии организуемых нашими врагами, это сохранённые жизни наших детей, убережённое здоровье наших сограждан, отвоёванная частичка светлого будущего нашего народа…

Сергей Данилов.Задача, цель и роль церкви (причастие, крещение...)

Заседание Совета Безопасности России

Заседание Совета Безопасности России Редакция , 22 июля 2014 Заседание Совета Безопасности России в Москве Под председательством Президента Российской Федерации Владимира Путина в Кремле состоялось заседание Совета Безопасности. Обсуждался комплекс вопросов связанных с обеспечением суверенитета и территориальной целостности России... Заседание Совета Безопасности 22 июля 2014 года, 15:40 Москва, Кремль Под председательством Владимира Путина в Кремле состоялось заседание Совета Безопасности. Обсуждался комплекс вопросов, связанных с обеспечением суверенитета и территориальной целостности России… Вступительное слово на заседании Совета Безопасности В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги! Мы сегодня с вами поговорим о фундаментальных вопросах – об обеспечении суверенитета, территориальной целостности нашей страны. Мы все хорошо понимаем, сколько политических, национальных, правовых, социально-экономических и других аспектов содержит эта тема. Суверенитет и территориальная целостность – фундаментальные, как я уже сказал, ценности. Речь идёт об обеспечении независимости и единства нашего государства, надёжной защите территории, конституционного строя, своевременной нейтрализации внутренних и внешних угроз. А в сегодняшнем мире их хватает. Должен сразу отметить, что, разумеется, прямой военной угрозы суверенитету и территориальной целостности нашей страны, конечно, сегодня нет. Гарантия тому, прежде всего, стратегический баланс сил в мире. Мы со своей стороны строго соблюдаем нормы международного права, свои обязательства перед партнёрами и рассчитываем, что другие страны, объединения государств, военно-политические альянсы, а Россия, слава Богу, не входит ни в какие альянсы. В этом тоже в значительной степени залог нашего суверенитета. Любая страна, которая в альянсы входит, сразу часть своего суверенитета отдаёт. И далеко не всегда это отражает национальные интересы той или иной страны, но это их суверенное решение. Надеемся, что и наши национальные законные интересы будут учитываться, а спорные вопросы, которые, безусловно, всегда имеют место быть, всегда возникают, будут решаться исключительно дипломатическим путём, путём переговоров. Никто не будет вмешиваться в наши внутренние дела. Однако сегодня в мире всё чаще звучит язык ультиматумов и санкций. Само понятие «государственного суверенитета» размывается. Неугодные режимы, страны, которые проводят независимую политику или просто стоят на пути чьих-то интересов, дестабилизируются. Для этого в ход идут так называемые «цветные революции», а если называть вещи своими именами – просто государственные перевороты, спровоцированные и финансируемые извне. Конечно, упор делается на проблемы внутри стран. Проблем всегда достаточно, особенно в нестабильных государствах, в несостоявшихся государствах, государствах со сложным режимом. Конечно, проблемы всегда есть. Только непонятно, зачем использовать эти проблемы для полной дестабилизации и развала стран. Что мы часто видим в последнее время в различных регионах мира. Часто  ставка делается на радикальные, националистические, а то и  просто на неофашистские фундаменталистские силы, – так, как это происходило, к сожалению, во многих странах постсоветского пространства, и то, что происходит сейчас на Украине – практически то же самое, что мы сейчас видим. Люди пришли к власти вооружённым антиконституционным путём. Да, после переворота провели выборы, но странным образом почему-то во главе государства опять оказались те, кто финансировал либо осуществлял этот переворот. А часть населения страны, которая не согласна с таким развитием событий, так же силой пытаются подавить без всякой попытки провести хоть какие-то переговоры. А перед Россией при этом чуть ли не ультиматумы выставляют: или позвольте нам часть этого населения, которая и этнически, и культурно, и исторически близка к России, уничтожить, или мы будем в отношении вас вводить какие-то санкции. Странная логика. И, конечно, она абсолютно неприемлема. Что касается, кстати, событий, которые связаны с ужасной трагедией, произошедшей в небе над Донецком. Конечно, мы ещё раз выражаем соболезнования семьям погибших. Конечно, это ужасная трагедия. Россия всё, что от неё зависит, будет делать для полноценного всестороннего глубокого и транспарентного расследования. Нас призывают оказать воздействие на ополчение юго-востока. Всё, что в наших силах, повторяю, мы, конечно, будем делать. Но этого совершенно недостаточно. Вчера, когда ополченцы передавали так называемые чёрные ящики, вооружённые силы Украины устроили танковую атаку на город Донецк. Танки прорвались к железнодорожному вокзалу – он был обстрелян. Международные специалисты, которые приехали на место трагедии, голову не могли высунуть. Ополченцы же не сами себя обстреливают. Нужно же, в конце концов, призвать и киевские власти к соблюдению элементарных норм порядочности. Ввести – хотя бы на какое-то короткое время для расследования – прекращение огня. Разумеется, мы будем делать всё для того, чтобы расследование было полным. Именно поэтому Россия поддержала предложенную Австралией резолюцию Совета Безопасности. Будем и дальше в контакте со всеми партнёрами решать задачи по полному всестороннему расследованию. Но если вернуться к сценариям подобного рода в целом, как я уже сказал, то это, безусловно, абсолютно неприемлемо и контрпродуктивно. Это разрушает современный миропорядок. Безусловно, «в лоб» подобные методы в отношении России не пройдут. Рецепты, которые действуют в отношении слабых, несостоявшихся стран, поражённых внутренними противоречиями, конфликтами, у нас не сработают. Наши люди, граждане России этого не допустят и никогда не примут. Но попытки «раскачать» общественно-политическую ситуацию, тем или иным способом ослабить Россию, ударить по уязвимым, проблемным местам, безусловно, предпринимаются и будут предприниматься с тем, прежде всего, чтобы сделать нас более податливыми при решении вопросов в интересах других государств на международной арене. Будут использоваться так называемые механизмы в конкурентной борьбе на международной арене: это касается и экономической сферы, и политической. Для этого в том числе задействуются возможности специальных служб; используются современные информационные и коммуникационные технологии; каналы зависимых, «карманных» неправительственных организаций; механизмы так называемой  мягкой силы. Всё это, видимо, в некоторых странах понимается как демократия. Мы должны адекватно реагировать на эти вызовы. И главное, работать системно. Решать проблемы, которые содержат потенциальные риски для единства нашей  страны и общества. За последние годы мы серьёзно укрепили наши государственные и общественные институты, основы российского федерализма. Продвинулись в региональном развитии, в решении экономических и социальных задач. Выросла эффективность правоохранительных и специальных служб по противодействию терроризму и экстремизму. Формируются современные основы нацио­нальной политики, корректируются подходы в сфере образования и воспитания. Идёт постоянная работа по борьбе с коррупцией. Всё это гарантии нашей безопасности и суверенитета. Вместе с тем, мы не должны ослаблять внимания к этим вопросам. При необходимости надо оперативно вырабатывать и реализовывать дополнительные меры. По всем названным направлениям мы должны иметь долгосрочную программу действий, стратегические, рассчитанные на перспективу документы и решения. В этой связи хотел бы обратить внимание на несколько приоритетных задач. Первое – это последовательная работа по укреплению межнационального согласия. Грамотная миграционная политика. Жёсткое реагирование на факты бездействия должностных лиц или преступления, которые могут быть спровоцированы конфликтами на межнациональной почве. Это задачи для всех уровней власти: от федеральной до муниципальной. И конечно, крайне важно, чтобы активную позицию занимало наше гражданское общество, реагировало на факты нарушения прав и свобод человека, вносило свой вклад в профилактику радикализма и экстремизма. Именно от гражданского общества мы ждём действенной помощи в совершенствовании системы госуправления в сфере национальной политики. И что особенно важно, в воспитании молодых людей в духе патриотизма и ответственности за судьбу Родины. Об этом мы под­робно говорили недавно на заседании Совета по межнациональным отношениям. Кстати, здесь сразу хочу  сказать, что, опираясь на гражданское общество, мы никогда не допустим мысли о том, чтобы совершенствовать нашу работу во всех этих областях было позволено исключительно с целью закручивания каких-то так называемых гаек. Ни в коем случае мы по этому пути не пойдём. Будем опираться именно на гражданское общество, прежде всего. Вторая важная задача – это защита конституционного строя. На всей территории России должно быть обеспечено верховенство Конституции, единство экономического и правового пространства. Определённые Конституцией федеральные стандарты незыблемы, и никто не вправе нарушать закон и попирать права граждан. Важно, чтобы у всех россиян, независимо от места их проживания, были равные права и равные возможности. Это основа демократического строя. Надо неукоснительно соб­людать данные Конституцией принципы, а для этого отстраивать чёткую систему государственной власти. Стремиться, чтобы все её составляющие дей­ствовали как единое целое, чётко и системно, в том числе усиливать местную власть, как часть всего государственного механизма России. И конечно, укреплению российской государственности должно способствовать повышение эффективности деятельности судебной системы, прокуратуры, контролирующих и надзорных органов. Третье ключевое направление – устойчивое и сбалансированное экономическое и социальное раз­витие. При этом принципиально важно учитывать территориальный, регио­нальный фактор. О чём идёт речь: нам нужно обеспечить опережающее развитие стратегически важных регионов, в том числе на Дальнем Востоке и на других территориях. Одновременно добиваться сокращения резких разрывов между субъектами Федерации по состоянию экономической базы, по качеству жизни людей. Всё это надо учитывать при разработке федеральных и отраслевых программ, при совершенствовании межбюджетных отношений. При формировании планов по развитию инфраструктуры, размещению новых производств и созданию современных рабочих мест. И ещё, считаю, что мы должны подумать над дополнительными шагами по снижению зависимости национальной экономики и её финансовой системы от неблагоприятных внешних факторов. Имею в виду не только нестабильность на глобальных рынках, но и возможные политические риски. Четвёртое. Важнейшим гарантом суверенитета и территориальной целостности России остаются наши Вооружённые Силы. Мы будем адекватно и соразмерно реагировать на приближение военной инфраструктуры НАТО к нашим границам. Не оставим без внимания развёртывание глобальной противоракетной обороны и наращивание запасов стра­тегического неядерного вы­сокоточного оружия. Нам часто говорят, что система ПРО – это оборонительная система. Ничего подобного – это наступательная система, это часть наступательной оборонной системы Соединённых Штатов, вынесенная на периферию. Что бы ни говорили наши зарубежные коллеги, мы хо­рошо видим, что происходит на деле. Фактически, группировки войск НАТО на территории восточноевропейских государств демонстративно усиливаются, в том числе в акваториях Чёрного и Балтийского морей. Растёт масштаб и интенсивность оперативной и боевой подготовки. В этой связи необходимо полностью и в срок реализовывать все запланированные меры по укреплению обороноспособности страны, в том числе, разумеется, в Крыму и Севастополе, где нам фактически приходится заново воссоздавать военную ин­фраструктуру. Источник                     Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся. Все Конференции транслируются на Интернет-Радио «Возрождение»… Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news/3193/

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.6. Геноцид русов Русские – «заказанный» народ! Васген Авагян, 21 июля 2014 Просмотров: 4655 Сионизм заказал Западу уничтожение русского народа Западом поставлена задача последовательного и системного истребления русских – она последовательно и системно решается. На Украине русских уничтожают экономически, психически и просто физически: ножом, бомбой, пулей, огнём... Русские – «заказанный» народ! Автор – Вазген Авагян Известный армянский учёный-экономист и геноцидолог, Вазген Липаритович Авагян, из Еревана по телефону обращается к читателям родной для него уфимской газеты «Экономика и мы»... Такой монолитной жестокости, которую проявляет к русским планета – нет ни к кому больше. Даже к армянам, – говорит с грустью Вазген Липаритович Авагян. Конечно, – говорит он, – как человек, помнящий Сумгаит и Карабах, я не могу сказать, что укрофашисты ставят рекорд жестокости. Геноцид всегда одинаково ужасен – трудно сказать, что один геноцид лучше или хуже другого. Однако, – говорит Вазген Липаритович, – реакция на геноцид бывает разной. Бывает как у русских – гневной и возмущённой. Бывает «китайской» – по формуле «а, пофиг!» – типа, нас не касается, хотя в целом «примите соболезнования». А бывает освенцимской, хихикающей, рукопотирающей, слюняво-восторженной: «режьте… ещё… ещё…». Именно такова реакция на геноцид русских в США и Европе, вообще на Западе. «Такой однородности при геноциде армян не было, скажу, как специалист вопроса: тогда, всё-таки высказывались разные мнения. В отношении хуту и тутси, в годы их резни, мир также выглядел скорее растерянным, чем вожделеющим». Вообще – истребление даже самого дикого племени на планете в принципе не может так однородно оцениваться, если «сверху» не сделан заказ на истребление. Причём, таким заказчиком, который может «заказать» киллерам любого, и которого все народы поэтому панически боятся. Мне неприятно смотреть на правительство РФ, – говорит Авагян, – за его извинения в собственном существовании. Позиция России сегодня – извинение за жизнь. Ах, извините, что ещё не сдохли! Ах, извините, что ещё дышим! Что это за подход, что это за разговор? Геноцид русских на Украине, – считает Авагян, – заказной, исполняемый профессиональными киллерами по приказу заказчика. При этом очевиден сатанинский разворот всех смыслов на 180 градусов, когда чёрное называют белым, а белое – чёрным. Преступных сепаратистов, в 1991 году отделившихся от Москвы, вопреки итогам всенародного референдума, называют «сторонниками единого государства», а сторонников единого государства – сепаратистами. Защиту русских русскими называют «агрессией», а геноцид, расстрел мирного населения из всех видов тяжёлого армейского оружия – «конституционным строем». Авагян интересуется: в какой конституции прописан геноцид собственного населения, и если в конституцию внесут такую преамбулу, как назвать выстроенный на такой конституции режим? «В армянском языке это называется «հանցանվոր», на русский затрудняюсь перевести…» Боюсь, говорит Вазген Липаритович, такому режиму и имени не подберёшь. Но больше всего Авагяна поражает не сам геноцид (ибо фашисты есть фашисты, с них чего взять?), а заговор молчания и соучастие в геноциде путём его провоцирования и укрывательства со стороны ведущих мировых держав. Сторонники «теории заговора» на коне, они торжествуют сегодня – говорит Авагян. Вне заговора совершенно непонятно, как можно так долго убивать так много невинных людей, и при этом не услышать с Запада даже писка осуждения. Ведь даже чисто статистически так не бывает, что «все за», тем более, в деле явного человеконенавистничества, хотя бы из принципа, из чувства противоречия кто-нибудь бы вякнул против… Но нет, монолит, – говорит Авагян, преступно-монолитная поддержка закатывания русских в асфальт на глазах всего мира! Такое не может обойтись без предварительного преступного сговора западных «демонократий» (так Авагян называет режимы, имитирующие выборные процедуры, но на деле управляемые захватившими власть деструктивными сектами). Русский народ заказан киллерам – убеждён Вазген Липаритович, это из подозрения становится доказательным фактом. Сейчас на Украине идёт процесс покушения киллеров на заказанный им народ. Ни у кого на Западе мы не можем выдавить из уст хотя бы самые общие слова осуждения убийства мирных людей, убийства циничного, бессмысленного и массового. Ни один человек на Западе не отметил очевидный факт: в Киеве засели преступные сепаратисты, которые своё имя передали тем, кто хочет жить в стране, в которой родился, и за которую голосовал на нескольких референдумах подряд… Любое вмешательство РФ в ситуацию, в которой убивают её соплеменников и сограждан (ибо отделение Украины в 1991 году, повторюсь, было преступным и циничным нарушением международного права, включая хельсинкские принципы нерушимости границ) – выставляется как величайшее преступление агрессора. Между тем, напоминает Авагян, не далее как в январе 2013 года Франция ввела войска в Мали. Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что французские войска уже находятся в Мали, чтобы принять участие в операции против исламистских повстанцев на севере страны. По словам президента Олланда, французские военные «оказывали поддержку малийским военным». После Мали французская армия вошла ещё и в Центральноафриканскую республику. Хотя Франция защищала даже не французов, а лишь лояльных к Франции туземцев – никакого международного скандала в этом случае не было. Операция французских войск в Мали получила поддержку со стороны союзников Франции по НАТО. К геноциду, который разворачивался в Мали и ЦАР, – убеждён Вазген Липаритович, – отношение совсем иное, чем к геноциду русских. Жертвы того геноцида встречали в людях мира естественное сочувствие; жертвы геноцида русских – только плевки и надругательства, противоестественные для природы человеческой. Разве это по-людски – оплёвывать и высмеивать жертву истребления? 4 января 2011 года, за считанные дни до начала вторжения в Ливию, Генеральная Ассамблея ООН (Document A/HRC/WG.6/9/L.13) признала «выдающиеся заслуги» Муаммара Каддафи в построении демократического и правового общества. Затем НАТО разнесло процветавшую Ливию в клочки, и никто в мире не осмелился назвать это «агрессией» или «вмешательством в дела суверенного государства». Получается, в мире только одно «суверенное» государство – обанкротившийся украинский оккупационный протекторат НАТО – остальные государства (не в пример состоятельнее Украины) – можно и нужно громить, считает Запад… США буквально на днях заслало сотни своих военных в Ирак (ранее разбомблённый США) – и никакого осуждения не поимело ни от кого. Что же происходит? – пытается достучатся до сердец Авагян. – Почему международное право применяется с такой циничной выборочностью?! Ответ ясен всем честным людям планеты, – разводит руками ереванский мудрец, – русских заказали киллерам, и, совершенно очевидно, запретили им сочувствовать! Никакие пресловутые «права человека» на русских не распространяются, потому что «заказчик» русского убийства заведомо вычеркнул русских из состава «человеков»! Это напоминает Гитлера с его принципом: «преступления армии на восточном фронте не будут расследоваться, как на западном». За убийство француза или бельгийца немецкому солдату грозил трибунал, за убийство русского – ему не грозило ничего. Сегодня Запад взял на вооружение точно такую же «законность»: уничтожение русских всеми имеющимися у киевской хунты техническими средствами расследованию и дознанию не подлежит! Поэтому, – делает Авагян экспертный вывод, – русских ставят перед выбором: «война или смерть», что показывает параноидальный характер мышления западных т.н. «партнёров», договорится с которыми постоянно, по наивности и слабости, трусоватости и подловатости, пытается «элита» РФ. Нужно, наконец, понять и голубкам в Кремле, – настаивает Авагян, – что корму «Чаппи» не о чём договариваться с Бобиком и Тузиком. Сам формат переговоров еды с едоком – нелеп и даже невообразим здравым умом. Западом поставлена задача последовательного и системного истребления русских – она последовательно и системно решается. На Украине русских уничтожают экономически (ющенковский «голодомор», унёсший четверть жителей этой якобы «страны»), психически (внушая бредовые и навязчивые идеи о нерусском происхождении украинцев) и просто физически: ножом, бомбой, пулей, огнём… Я, – говорит Авагян, – человек, который пережил турецкий натиск на Карабах-Арцах. Я прекрасно понимаю тактику киевской хунты, тем более, что тактика американских марионеток не меняется из десятилетия в десятилетие. Суть тактики «окиевших» – такая же, как в Арцахе, как в Сербской Краине, как в Боснии: убить самым жестоким способом 1/10 часть «заказанной нации», чтобы, испугавшись, 9/10 «заказанных» киллерам ушли, сбежали подальше, очистив землю. Именно поэтому, – рассказывает Авагян, – украинствующая сволочь, манкуртовы выродки, приступившие к братоубийству ещё даже не выучив искусственного «украинского языка», воюют не столько с ополченцами, сколько с мирным населением. Ополченцев манкурты откровенно побаиваются, и держатся от них на дистанции. Свою же ненависть каратели вымещают на безоружных и беззащитных. Это не просто гнусность трусливых садистов, – считает Авагян. – Это сознательная политика зачистки территории через принуждение нежелательного этноса к бегству за рубеж. Так выдавливали «нежелательных» для НАТО армян в Закавказье (одного убить страшным способом – других сразу сто или тысяча убежит, куда глаза глядят), так выдавливали сербов из Хорватии и Боснии (позже – Косова), так собирались выдавить осетин из Грузии. Поймите, – говорит Авагян, – убийце слишком много трупов не нужно, ему удобнее и приятнее, и выгоднее не убить, а согнать с земли местное коренное население. При этом, – считает Вазген Липаритович, – на Украине идёт становление не только пост-демократического, но и до-христианского типа государственности. Расправа с христианством уже не только начата, но и широко анонсирована. Деструктивные культы в ближайшее время станут государственной религией Украины, – убеждён Авагян, основываясь на официальном заявлении высших лиц Киева о «враге в лице Православия». – Нас хотят вернуть в Ассирию и Финикию, в Карфаген, – предупреждает Вазген Липаритович. На наших глазах строится государство беспросветной демонической тьмы – законнорождённое дитя глобализма и бесовствующего американизма. Каждый из нас должен внести посильный вклад в борьбу с украинствующими психо-мутантами, ибо они – угроза не только русским, но и вселенской человечности, общему планетарному гуманизму, по сути – могильщики цивилизации… Беседовал Фирдаус Зиганшин Источник Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся. Все Конференции транслируются на Интернет-Радио «Возрождение»… Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news/3189/

Хорошее дело браком не назовут

Даниил Лебёдкин, 13 июля 2014 Обряд соединения двух любящих сердец в наше время почему-то называют «браком» Сегодня в нашей больной цивилизации многое поставлено с ног на голову, многое намеренно изменено и извращено. Вот и торжественный обряд соединения двух любящих сердец постарались исказить и максимально коммерциализировать... Хорошее дело браком не назовут Автор – Даниил Лебёдкин «Бракосочетание – это шедевр религиозного извращения и великое глумление над самым светлым обрядом, который был создан человеком, когда-то имеющим совесть…» Брак Невесте шьют наряд гламурный. Конвейер брака бдит, – всё быть должно ажурно. Работник оного торжественно, из дня и в день, не без усталости глаголет речь, А то и спич, ведь после праздника лежит навзничь, напившись для отваги браги. А на затёртом компакт диске бренчит заезжий мендельсон. Один для всех, но в унисон галдёж и лепет раздаются. А после, каву льют и рюмки бьются. День регистрации назвали «браком», суть – непригодным. А сам обряд венчания стал «бракосочетанием» модным. Свидетельство о браке выдают навеселе, Сертификатом утверждая – твой брак и всей твоей семье. * * * В современных реалиях брак – это ни что иное, как вступление в коммерческие отношения – заключение контракта, договора, сделки. Кто-то может сходу возразить, представляя себе коммерцию, сугубо как кредитно-финансовые отношения, так как не относит себя к тем особям, приоритет которых в брачном союзе отдаётся напрямую денежной состоятельности партнёра. Но давайте вспомним о бартерном расчёте в сфере услуг. Кто-то скажет: «но взаимообмен происходит и между двумя бескорыстно любящими друг друга людьми. Иначе просто невозможно. Ибо всегда приходится отдавать, чтобы получить что-то взамен!..» И будет прав, но да не упустит говорящий ключевого слова «бескорыстно». Это не только означает не ждать со стороны партнёра обязательного восполнения затраченных сил или средств, но и не пользоваться возможностью востребовать компенсацию в случае очевидного отказа от восполнения оных. Брак, среди прочих кабальных условий, обеспечивает заинтересованной стороне, в первую очередь, возможность востребовать долг. В то время как совестливый и гордый (уважающий себя) человек не станет записывать в долг «непутёвому партнёру» проявленную ранее заботу, потраченное время, израсходованные деньги, содержание или роды ребёнка (которого, кстати, априори отдают матери при разводе) и т.д. Надеюсь не нужно уточнять, что подобного рода претензии чаще всего исходят от женщины. Многим известен упрёк: «Я потратила на тебя лучшие годы своей жизни!». И именно женская сторона некогда семейного союза прибегает к востребованию по счетам. Вся диалектика женщины на тему брака сводится к следующему: «Если мужчина противится штампу в паспорте, то это означает, что он боится обязательств, уходит от ответственности. Женщина при отсутствии штампа в паспорте чувствует себя неуверенно в завтрашнем дне…» Заметьте: ни слова о том, как чувствует себя мужчина при наличии штампа в паспорте. А также ни слова о том, чего конкретно боится женщина, в случае отсутствия вышеупомянутого штампа? Неуверенность в завтрашнем дне – понятие крайне абстрактное и может вмещать в себя как великое множество аспектов, так и ровным счётом ничего, то есть быть продуктом стереотипов, навязанных современным бескультурьем. Но давайте, хотя бы в рамках этой статьи, будем откровенными. Расставшись с мужем, женщина боится остаться без средств к существованию, причём в условиях более тяжёлых, чем те, которые могли бы быть, если бы женщина не страдала предрассудками. «Обязательства» и «уход от ответственности» – термины применимые скорее в УПК (Уголовно Процессуальный Кодекс), чем в сфере сентиментальных отношений. Надо чётко понимать, что ответственность не должна вызываться боязнью наказания. Ответственность должна стать продуктом внутреннего мерила ценностей человека. Обязательства же являются проявлением ответственности и должны контролироваться чувством ответственности, а не административным или уголовным кодексом. Брачные обязательства напрямую связаны с разводом. Они являются основой и первопричиной существования системы, поддерживающей круговорот браков и разводов в обществе. Именно юридически оформленные обязательства оперируются в бракоразводном процессе, а не претензии сентиментального порядка. Именно вмешательство третьего лица – ЗАГСа, за которым стоит мощная «жандармерия» юридического аппарата – превращает светлый духовный союз влюблённых в грязные торговые отношения. Когда человеку даётся возможность на уровне права подстраховаться на случай семейной неудачи, соблазн воспользоваться однажды этим «правом» весьма велик. Заранее уготовленное благополучие быта (товары), незаурядные умственные или физические показатели партнёра (услуги) или наличие того и другого, как правило, являются основным критерием (без этого не хочу…) и стимулом (чтобы удержать, нужно…) для юридического оформления семейного союза. Первое является корыстью, а второе – подлостью в контексте любовных отношений. «С моего партнёра взять нечего, зато он честный, совестливый и справедливый, с ним я поднимусь на новую ступень моральной эволюции!» Девушки и женщины, признайтесь, такие варианты вы рассматриваете в последнюю очередь, если вообще рассматриваете. Леди очень хочет замуж. Изначально это означает – платье, банкет, кольцо, свадебное путешествие, безусловное признание невесты родителями жениха и тому подобные «обязательные» атрибуты свадьбы (товары и услуги). Как гарантировать это головокружительное начало?! Конечно, ЗАГС! Ведь это только начало, а в перспективе – путешествия, магазины, покорность мужа, лояльность свекрови и т.д., – которые без оформленных обязательств теряют свою вероятность. В принципе, само слово «брак», а за ним и всё то, что затрагивает это понятие – является продуктом современных реалий. Свадебные салоны, бутики и банкетные залы, общепит, ювелирная индустрия, туризм, рента движимости и недвижимости, упаковка, текстильная промышленность и ряд других отраслей обращены всеми фибрами к браку. И повелось так не потому, что повод создал товары, а наоборот, потому, что товары искали рынок сбыта и создали повод. У брачной индустрии есть и вторая сторона медали: институт семьи, общественные организации и юридический госаппарат, которые мощным щупальцем нацелены на поддержание предыдущего перечня производителей. А вы думали, что они заботятся о семье? Зря вы так думали! Опустим риторический вопрос о том «как мы докатились до такой жизни» – о том, как общественные учреждения умудряются быть ориентированными на производственный сектор, забыв о своей социальной функции или используя оную для укрепления связей с пресловутым рынком, вы сможете легко догадаться сами – но ответим на главный, на мой взгляд, вопрос – «почему», который открывает первопричины положения вещей. Итак, я упомянул, что печать в паспорт подкрепляется Институтом Семьи, общественными организациями и юридическим аппаратом… дополним: мамой и папой, друзьями и подругами, коллегами по работе и случайными собеседниками. Первые из перечисленных создают и контролируют идеологическую и тактическую «начинку», а последние питаются этой начинкой из созданного первыми источника – СМИ – и распространяют содержимое в своей среде (недоступной для СМИ), выполняя функцию бесплатной пропаганды в угоду заинтересованной верхушки власти. Из чего состоит эта начинка? А состоит она из стереотипов и предрассудков в виде тезисов-клише. Вот основные: Мужчина сильнее. Причём не уточняется, а точнее умалчивается, что данный тезис применим лишь к физике тел, а на уровне Сущностей мужчина и женщина равнозначны и равноправны. Ведь мы же не кастинг проводим на конкурс тяжеловесов, а рассматриваем семейный союз, определяемый сентиментальными, чувственными, душевными критериями. Женщина рожает, нет, она – Рожает, а мужчина «забрасывает» незначительное семя, которое можно рассмотреть лишь в микроскоп, да и вообще этих сперматозоидов у него сотни тысяч в раз. Вот что пишет одна из моих испытуемых: «Если нет штампа, у женщины пропадает уверенность в том, что она ЗА мужем, ЗА спиной защитника своей семьи, потому что, в случае развода, у мужчины нет никаких обязательств перед женщиной; дети становятся её проблемой, она их родила, они только её дети, а мужчина остаётся не при делах…» Тем не менее, на моё заявление «В случае развода, обязательство «дети» я с удовольствием приму на себя», испытуемая восклицает: «Ага, прям, так тебе разбежались и отдали детей!». То есть проблема оказывается не в том, что мужчина – гад, а в том, что женщина высокомерно считает, что дети больше её, чем его. Мужчина добытчик. На основе первых двух положений, странным образом этот тезис, несмотря на всю абсурдность, просто введён в норму и не критикуется. Но ведь получается, что, если мужчина добытчик благ, а женщина их потребитель (неважно с какой и насколько благородной целью), то женщина – иждивенец, т.е. нахлебник, или по словарному определению – паразит. Отсюда и неуверенность женщины в завтрашнем дне, которая, как мы выяснили выше, является страхом иждивенца, сформированного в браке (женщины) перед бытием без средств к существованию с иждивенцем по определению (ребёнком). Боюсь, что приоткрыв завесу кладезя стереотипов и предрассудков, вращающихся вокруг статусов мужчины и женщины в семейной ячейке и в обществе, я так и не ответил на вопрос: «почему мы так поступаем?». А ответ на самом деле лежит на поверхности. Семья – минимальная ячейка общества. Верхушке власти необходимо общество потребителей. И не потому, что властьимущие по природе своей столь коварны – их коварство является лишь проявлением порочной системы общественного устройства, – а потому, что того требует кредитно-финансовая система, на которой выстроена наша современная экономика. Мужчина в рамках минимальной ячейки этой системы выполняет роль генератора средств, а женщина – стимулятора потребления. При таком позиционировании система выживает, но семейные конфликты неизбежны, ибо создаётся диссонанс в отношениях, где смешиваются понятия из несовместимых областей (область чувств и сентиментализма с областью объективного материализма). ЗАГС в этой системе обеспечивает ротацию браков и поддержание конфликтной среды, для того, чтобы динамика потребления не угасала. Мир попробовал не так много вариантов исправления данной ситуации. Да к чему я лукавлю, за тысячелетие существования проблемы мир ни разу не пробовал её исправить. Есть три причины такого бездействия, относимые к следствию существования трёх источников в обществе заинтересованных в том, чтобы всё оставалось на своих местах. Первая причина такой халатности по отношению к самому главному для мужчины и женщины – семейной ячейке – это догматизм и традиционализм. Вопросы догматизма в сфере межличностных отношений никогда не рассматривались правителями мира сего, а попытки кого-либо другого обличить мракобесие жёстко пресекались. Вследствие чего, догмы засели на таком глубоком уровне человеческого сознания, что переубедить кого-либо теперь в необходимости пересмотреть отношение к союзу влюблённых, представляется крайне тяжкой задачей. Остаётся выделить источник: кто содействует догматизму в обществе, и кто подогревает атакующий традиционализм среди людей? Правильно – это религия. Из школьного курса по истории нам известно, что, если экономикой управляли финансисты, политикой – монархия, то за убеждения народа отвечает церковная власть. В двадцатом веке поменялись некоторые персонажи, но осталась неизменной схема. Именно поэтому до сих пор церковь является безусловным участником семейных союзов в большинстве стран. Уберите сегодня церковь с поста прокуратора семейной ячейки и система ценностей, поддерживаемая лишь животным инстинктом объективного материализма, превратится в хаос. Но, оставьте церковь с её системой ценностей, и в хаос превратится вся ваша жизнь. Следует заметить, что с недавних пор религия оперирует под видом нового игрока на сцене брачного театра. Массовая тенденция к пробуждению человеческого сознания заставила людей отвернуться от понятий, предлагаемых экклезиастами. Церковь мгновенно отреагировала на это явление, и, дабы не допустить осознания массового обмана, впрыснула в общество сначала замешательство в виде скандалов с поповской педерастией и манифестациями за и против гомосексуализма, а после предложила обалдевшему от массового негодования народу панацею – либерализм, в виде прежних догм, но в новом фантике. Кстати, сама церковь, усмирив либерализмом общественность, под шумок легализовала педиков, будучи ранее их ярым противником, подложив ещё ложечку дёгтя в бочку и без того испорченного понятия о семейном союзе. Вторая причина, это пресловутое потребительство, стимулируемое дефицитом товаров и неравной покупательской способностью. Несложно догадаться о том, кто ответственен за распределение материальных благ на планете, тем не менее, многие и здесь ошибаются – нет, не политики, а межконтинентальные корпорации диктуют законы потребления. В этой сфере, в отличие от вопросов о догматизме, было написано и сказано так много, что тактика оболванивания вынужденно сменилась. В информационное поле вбрасывается такое количество агрессивной пропаганды и откровенно лживой информации, что женская идеология, иждивенчески ожидающая принца на белом SLK, рано или поздно идёт кругом и окончательно теряет штирборт. И наконец, третья причина – отсутствие понимания цели. Для чего, собственно, человек создаёт семью, группируется в минимальную ячейку общества? Разве не проще делать, как водится у коров, – пребывать по жизни в виде автономного мини-завода и лишь по весне спариваться для выведения потомства? Оказывается, нет, потому, что тогда у людей изменялись бы лишь морфологические признаки, но их качество существа мыслящего оставалось бы неизменным. Политика делает возможным этот хаос, всячески уводя внимание народа от решения главных проблем общества, ибо сама политика зависит от потребительства и находится во власти догм и предрассудков, диктуемых религией. Резюмируем сказанное Религия – создаёт и поддерживает догмы и предрассудки в народе – искажающие реальность в области позиционирования участников семейного союза. Финансисты – создают и поддерживают потребительство – провоцирующие появление корысти в критериях вступления в семейный союз. Политика – ничего не создаёт, но поддерживает отсутствие понимания цели семьи – зацикливает внимание участников семейного союза на первых двух пунктах и уводит тем самым обоих от главной цели – эволюционного развития. Какие решения можно предложить на основе такого резюме? Догмы и предрассудки, являющиеся феноменами духовного упадка и невежества, можно искоренить исключительно воспитанием, основанным на методе научного (прагматического и рационального) анализа. Потребительство, как превосходство животного инстинкта над разумом, необходимо обусловить системой образования, ориентированной на справедливое распределение благ (ресурсов) для всех членов общества, а не на личное обогащение. Всеобщее понимание общественных целей и целей, относящихся к индивиду, как к единице общества, можно достичь путём разумной организации общественных и общечеловеческих ценностей, расстановкой приоритетов и созданием на их основе социальных программ глобального характера. Венчание Невеста шьёт себе наряд роскошный. Делами рук своих уважить мужа норовит. Отец и мать готовят стол, гостей зовут, хлеба пекут И чтут в делах своих решенье молодых. Народ собрался не для пьянки, – гулять он может после, ежели не лень. А цель его почётом предков запомнить акт – венчанья день. Венчанье – клятва молодых пред людьми о том, Что род продлят; детей родят, и разум в них по прави вселят. Народ – свидетель – зван стеречь решенье двух супругов, Ведь в жизни нет готового веленья, его творить нужно, в упорстве и потугах. * * * Когда упоминается венчание, в голове современного человека возникают образы обрядов, основанных на религиозных представлениях или на бытовых традициях. Это, в лучшем случае, потому, что у совсем современной молодёжи напрочь отсутствует понимание смысла и предназначения этого феномена. Одно из немногих определений обряда, трактуемых современным толковым словарём, это «Совокупность определённых традиционных действий, способных оказать влияние на естественный ход вещей и воздействовать на сверхъестественные силы». Понимать под таким определением явно религиозного характера можно что угодно и, в принципе, весьма трудно, а совсем современному молодому человеку – вообще невозможно, ибо его «голливудный» мозг непременно вообразит супермена или Гэндальфа, которые, хоть и обладают сверхъестественными способностями, но ничем помочь в понимании смысла венчания не могут. Так, собственно, люди, что угодно под этим и понимают или не понимают вовсе. И в итоге, выходит у нас в ответе «два землекопа и две трети» (С.Я. Маршак). Парадокс нашего забвения заключается в том, что мы пытаемся понять суть явления, шагая от обратного; от деталей к пониманию целостной картины, от исторических изысков к построению модели, основанной на гипотезах – вместо того, чтобы включить логическое мышление в рассмотрение нынешнего положения вещей и тем самым понять суть таинства венчания. Ведь на что ни посмотри, что ни затронь – всё имеет обычное, материально-практическое объяснение. На эту тему есть занимательная книга Марвина Харриса под названием «Коровы, свиньи, войны и ведьмы». Отважусь на дерзновение, дав определение сути венчания, как феномена необходимого обществу: Суть венчания – в создании ячейки общества, способной передать грядущему поколению практический опыт предков; отчасти генетически, а в остальном – посредством передачи родительских навыков, дабы это новое поколение оказалось способным к выживанию в окружающей среде. Это называется продолжением рода. Но функция венчания не ограничивается вопросом продолжения рода. Посредством венчания, создаётся базовый идеологический кластер, формирующий качественное, непоколебимое к мракобесию, прогрессирующее общество – несущее из поколения в поколение теоретические знания, накопленные человечеством из века в век, которые служат отправной точкой для дальнейшего развития разума каждой новорождённой личности. Следственно, качественная смена поколений необходима людям, не только для сохранения и продолжения животного вида, но как разумным существам для сохранения Разума. Не мне вас учить, граждане планеты, но судя по результатам, учить вас надо. Задумайтесь, человеки, и особенно уроженцы Великой Руси, над тем, кому вы отдаёте дань, отстаивая идею «штампа»? На Руси только после её насильственной христианизации появились «штампы». Сначала метафизические, в виде догматов под страхом к анафеме и аду с небес. А после, – канцелярские, включающие всё те же догматы, но, где ад материализовался, в виде гнёта системы учреждений типа ЗАГСа, институтов семьи, общественных организаций и их вечных шакалов-услужников – адвокатов. А ранее был союз двух сердец, которому, по общему счёту, для счастливой жизни, не то что гарантии, но и сам ритуал венчания был не нужен. Ритуал венчания был необходим лишь как средство на случай потери контроля кем-либо из суженых над своими эмоциями и здравым рассудком, другими словами – на случай семейной ссоры, и его тактика заключалась в том, чтобы обусловить будущую семью стремлением к поддержанию крепкого союза, вопреки бытовым невзгодам. Это условие достигалось посредством придания огласке факта заключения союза и тем самым, впоследствии на жениха и невесту оказывалось влияние общественного мнения, согласно которому идея развода поддерживалась только в особенных случаях. Здесь же стоит отметить и факт влияния материальной стороны венчания, как празднества. Дело в том, что на празднование венчания семьёй суженых собирались и тратились немалые средства, гостями дарились подарки, вкладывался труд посторонних людей. Всё это, влиянием совести накладывало обязательства на молодожёнов. Эта часть традиции практически без изменений прошла сквозь время и сохранилась до наших дней, вот только совесть людей куда-то улетучилась. Само же общество также нуждалось в закреплении факта венчания в памяти, чтобы смочь осуществить первый пункт. 16 июня 2014 г. Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news/3174/

Ювенальный реванш в России

Людмила Рябиченко, 04 июля 2014 Сионисты хитростью продавливают Ювенальную Юстицию в России Наши враги не изменились и не поменяли свои главные цели – уничтожение Руси и русов. Но действуют они теперь хитрее: разбросав ювенальные гадости по нескольким законам, пятая колонна в России постепенно добивается своей цели... Ювенальный реванш в России в дыму украинского пороха Автор – Людмила Рябиченко О том, как в России пытаются ввести новые «ювенальные» нормы, и о тех, кто за этим стоит. Украина полыхает огнём, и все взоры сейчас обращены туда, на южную оконечность наших рубежей. Тревожно, непонятно, страшно. Не хочется думать, что это коснётся нас, но разве можно обмануть себя: опасность вовсе не у порога – она уже давно вошла в наш дом и привольно расположилась в нём... Писание гласит: «И восстанут дети на родителей, и умертвят их» (Мк;13:12), – но отчего-то трудно представить, как будет выглядеть это «восстание» на самом деле. Дошкольники на баррикадах? Подростки в танках? Даёшь новый мир для детей? Родителей – к стенке? Пророчество сбывается на Украине Украина даёт нам свой ответ, чудовищный и неправдоподобный на первый взгляд. Вот они, дети – на баррикадах Майдана! Вот – юные убийцы в Одессе и Мариуполе. Вот – молодой бандеровец на Юго-Востоке, позирующий с оторванной рукой ополченца, вгрызающийся зубами в обугленную плоть. Вот – подростки с оружием, вот – уничтожение ими родителей, а другими словами, всех тех, кто отвечал до той поры за их жизнь, имя которым – власть, армия, народ. Как стало такое возможно? Когда произошла чудовищная духовная мутация, позволившая «выкуклиться» новому виду Homo sapiens, в котором Homo вовсе исчез, а sapiens приобрёл частицу «не»? Либеральные СМИ призывают нас не судить строго юных потрошителей, а Интернет хлёстко припечатывает их ёрническим «онижедети», вложив в это слово всю лживость нашего нынешнего повсеместного попустительства, а по сути, предательства и оставления юных без должного водительства. Водительства духовного и нравственного. Именно так и выглядит в сухом остатке истинный смысл навязанной миру так называемой ювенальной юстиции: оторвать ребёнка от родителя и дать ему самостоятельно попробовать запретной и ядовитой пищи. Некому остановить, некому спасти. На вкус сладко, а гибель отсрочена. Сначала отказывает разум, потом гибнет душа, последним погибает бренное тело в бессмысленной войне с такими же безумцами. Иерархия – костяк любого общества. Тот, кто идёт первым – знает, куда, как и зачем идти. Он прошёл первым, он много раз упал и ушибся и знает теперь, как этого можно избежать. И чтобы не повторять попусту ударов и разочарований, можно внять совету старшего, опытного, довериться его попечению, послушаться его воли. Собственно, именно этому учит нас Пятая заповедь, включающая в число «родителей» также всех тех, кто ведёт человека на данном отрезке пути. И наградой за послушание станет «благо» и «долгие дни на земли». Общество, презревшее иерархию, пожирает само себя, и закономерным итогом станет его гибель. Создать «мир наоборот» Последние двадцать лет Россию уничтожают активно и разнообразно: ювенальщина, гендер, ГМО, УЭК. Цель – отменить природосообразные начала общества, ввести антилогику, создать «мир наоборот». Мир, в котором извращенцы будут убивать тех, кто дал им жизнь, создавать столь же извращённые и столь же бесплодные растения и организмы и лишать человека подаренной Творцом первозданной свободы, загоняя в колеблющееся марево виртуальности и цифрового контроля. А ещё они станут отбирать детей у тех, кто сохранил рассудок и стремление к норме. И передавать этим детям свои клетки-мутанты. Ювенальная юстиция – механизм уничтожения родительства. Замена родителя на сугубого производителя. Захват прав на ребёнка. И для этого придуманы симулякры и обманки вроде мифических прав ребёнка. В 2009 году общественность России сорвала ювенальный блицкриг, но лоббисты не отменили планов: меняя лозунги, названия и механизмы, твёрдой рукой тянут, тянут нас назад, в «светлое ювенальное будущее». Неустанная мимикрия Авторы ювенальной войны постоянно работают над ошибками и меняют свои стратегии. Сначала была «ювенальная юстиция» западных эмиссаров и «мамы ювенальной юстиции в России», ростовской судьи Елены Вороновой (фото выше), рвение лоббистов-ювеналов – депутата Государственной Думы Екатерины Филипповны Лаховой и члена Общественной Палаты РФ Олега Зыкова, позднее – «запрет шлёпать детей», с которым дебютировал Уполномоченный по правам ребёнка Павел Алексеевич Астахов. Потом член Общественной палаты РФ, член Московской Хельсинкской группы, к.физ.н., лауреат американской премии 2013 г. «За многолетнюю борьбу в защиту демократии в России и за деятельность по защите прав детей» Борис Львович Альтшуллер поднял на флаг «социальный патронат» и «общественный контроль за детьми-сиротами», позволяющие законно изъять ребёнка из любой семьи и переместить через систему детских домов в новые руки. Хотя он и открестился от соцпатроната, но «рукописи не горят»: в N1 за 2010 г. на странице шесть журнала «Защити меня! Protekt me!», членом редколлегии которого он является, в своём докладе на конференции «Детство без жестокости и насилия» в Смоленске он обстоятельно изложил свою идею: «Установить федеральным законодательством: норму «договор о социальном патронате» – заключаемый с родителями (кровными или замещающими) на добровольной основе договор о безвозмездном предоставлении услуг семье, предполагающий, на время действия договора, разграничение ответственности по защите прав и законных интересов ребёнка/детей между родителями и воспитателем по социальному патронату (социальным работником службы сопровождения), в условиях, когда дети не отбираются, а продолжают жить в семье…» После поражения социального патроната в 2012 г. господин Альтшуллер переключился на другой инициированный им закон – о социальном обслуживании, который, по его словам, позволит создавать частные детские дома, а они, как известно из международной практики, не подлежат государственному контролю. Изменились стратегии, поменялась риторика, снова перестроились ряды. Если поначалу главным агентом изменений являлся Комитет Госдумы по делам семьи, а потом ему на помощь пришёл совет Федераций, то теперь на первую линию вышло Правительство, и, в частности, Министерство труда и социального развития – безусловно, не сами ведомства, а лоббистские структуры в них. И теперь мы можем отследить ситуацию и в органах высшей законодательной власти, и в Правительстве страны. План «Барбаросса» для российской семьи Но и всего этого слишком мало, и слишком медленно идёт процесс экспроприации детей России – вот и торопит невидимый режиссёр, и, наконец, готов решительный «план «Барбаросса», для реализации которого подтянуты новые ресурсы и созданы новые механизмы. Что туда входит? Концепция государственной семейной политики в РФ на период до 2025 г. Актуальность появления документа неоспорима: в России до сих пор нет ни одного правового определения понятия «семья» и внятного плана защиты семьи, но содержание проекта вызывает возмущение. Разработчик Концепции – Правительство РФ, Минтруд; «общественное обсуждение» происходило в течение двух недель без малейшего упоминания в СМИ. Протесты общественности заставили вывести процесс из тени и продлить срок обсуждения, но остроты это не убавило. Помимо безусловно приемлемых положений, таких, как необходимость повышения уровня жизни семьи и материального обеспечения, обеспечения жильём и дошкольными учреждениями, создания условий для оздоровления и помощи в трудоустройстве, документ умело насыщен откровенно ювенальными понятиями и нормами. Сквозной мотив Концепции: основная причина семейного неблагополучия – это жестокое обращение в семье, виной которому – общество, которое никак не запретит физические наказания детей. Также для улучшения жизни семьи нужно ввести репродуктивные осмотры детей, право на рождение ребёнка только обеспеченными родителями, суррогатное материнство, программы полового просвещения детей под видом профилактических программ, а также легитимизировать новый вид семьи – «замещающую», «профессиональную», призванную, по сути, заместить семью кровную, истинную. Замена семейного кодекса РФ Председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Е.Б. Мизулина в течение ряда лет старается разнообразить Семейный кодекс (СК) целым рядом поправок, которые удавалось останавливать лишь благодаря упорству общественности. Так её поправка в ст.80 СК, которая предполагала делегирование родителям конституционных обязанностей государства по обеспечению ребёнка жильём, образованием, здравоохранением, отдыхом и т.п., объединила в своих требованиях защитить семью всю общественность страны. По информации СМИ, в нынешние планы д.юр.н. Мизулиной по изменению СК, помимо популистских лозунгов типа «пропаганда традиционных семейных ценностей», «отношения родителей после развода», «защита ребёнка и семьи в целом от вредной информации, в том числе и из Сети», входит новый тренд в её деятельности – «проговорить» проблемы вокруг суррогатного материнства», «сделать упор на так называемых «профессиональных семьях»; а также «включить институт семейно-правовых договоров – это и брачный договор, и алиментные соглашения, и договор о суррогатном материнстве, о совместном воспитании детей при раздельном проживании родителей». Безусловно, Семейный кодекс нужно менять – сейчас в нём 85% статей – о том, как отбирать детей у родителей и как устраивать их в новом месте. Но председатель думского Комитета по семье «в рамках возрождения духовно-нравственных ценностей», в роли яростного поборника которых она теперь является обществу, предлагает узаконить профессиональную семью и суррогатное материнство, а также намерена перевести отношения в семье на договорную основу. Впрочем, смешно было бы удивляться... Столь же активно, но пока скрытно от глаз широкой общественности, трудится на этом поле к.физ-мат.н., обладатель патента на изобретение «Способ количественного определения содержания углеводородов в природных и техногенных смесях», а теперь ещё и специалист по психологическим проблемам международного усыновления, д.психол.н, автор нескольких федеральных программ, в том числе, той самой Национальной стратегии действий в отношении детей, Галина Владимировна Семья. Она выступает за то, чтобы «процедуру изъятия ребенка сделать на основе судебного решения; прописать полный цикл отобрания ребёнка: поступление сигнала, кто может забрать, при каких условиях, как вернуть потом детей в семью; законодательно прописать все виды насилия над ребёнком, в том числе, психологическое насилие и пренебрежение нуждами ребёнка; передать оценку неблагополучия и насилия специальным уполномоченным организациям; определить условия, на которых будут работать приёмные родители; разработать профессиональный стандарт и ввести на законодательном уровне профессию родителя-воспитателя; создать профессиональные замещающие семьи». Другими словами, она предлагает создать ювенальное ведомство – ювенальный суд, ювенальную службу; отстроить систему отобрания, перемещения и аккумулирования детей; ужесточить критерии оценки (сертификации) родителей; создать систему поэтапного вытеснения истинного родительства и замены его на профессиональное псевдо-родительство; обеспечить перехват государством в лице ювенальных служб прав на наших детей. Ювенальные суды Победа общественности на ювенальном фронте началась с отклонения закона о ювенальных судах и опротестования в Генеральной прокуратуре фактического создания ювенальных судов в так называемых пилотных регионах. Но, вероятно, ювенальные суды, о которых нам рассказывают, что это просто суды для несовершеннолетних преступников, столь важны для ювенального реванша, что их реанимация начинается вновь. Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте Павел Алексеевич Астахов в октябре 2013 г. на Восьмом съезде Уполномоченных по правам ребёнка в Краснодаре дал интервью о том, «какой он видит ювенальную юстицию в России»: «А если говорить о совсем узком вопросе – о ювенальных судах, они у нас есть в виде эксперимента в 12-ти регионах и, в принципе, нормально себя зарекомендовали. Но они вообще никакого отношения не имеют к семье. Процесс выстроен таким образом, что ребёнка-правонарушителя, малолетнего преступника, не ссылают сразу в места лишения свободы, а работают с ним…» Или не осведомлён господин детский уполномоченный, или лукавит: ювенальные суды основную часть своей деятельности отводят именно вопросам отношений ребёнка и родителей – лишения родительских прав, привлечения родителей к ответственности, и только в последнюю – занимаются пресловутой «экономией уголовной репрессии» в отношении малолетних правонарушителей. Да и актуальность этой самой «экономии» крайне низка – благодаря Постановлениям Верховного суда от 1995, 2007, 2011, 2012 гг., и специализация судов давно существует, и наказывать «малолеток» не спешат – колонии для них пустеют, и заполняются они женщинами-преступницами. Вот ведь где разворачивается простор для деятельности Уполномоченного – вернуть матерей в семьи! Ан нет, не до того... К тому же, ювенальные суды отсутствуют в Конституции, и, значит, на территории двенадцати субъектов России, о которых говорит П. Астахов, не действует Конституция, и реализуется иное, отсутствующее в отечественном праве, неконституционное законодательство. Хочется спросить у г. Астахова: как квалифицируются действия лица, устанавливающего неконституционный порядок в стране? Или это неочевидно для доктора юридических наук? К сожалению, в этих устремлениях у Павла Алексеевича есть единомышленники, хотя действуют они по-другому. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Ольга Юрьевна Баталина заявила, что идея передать монопольное право на отобрание ребёнка от опеки суду – «достаточно перспективное предложение и единственный возможный вариант». Филигранный ход: заменив право опеки отобрать ребёнка на основании акта органа исполнительной власти, который можно оспорить в суде, на право суда единолично решать судьбу ребёнка, мы только меняем монополиста, с которым справиться становится в разы сложнее (попробуйте опротестовать решение суда!), но при этом мы ощущаем себя победившими. На кого это рассчитано? Почему же никто не говорит о моратории на отобрание ребёнка, как это было в Советском Союзе (и нечего бояться этого опыта!), о восстановлении всеми доступными способами семьи – лечения, трудоустройства или даже наказания родителя – но только с непременной возможностью воссоединения с ребёнком, если он исправился? Сейчас ведь ребёнок выставляется на продажу-усыновление назавтра же после вступления в силу решения о лишении его родителей родительских прав... Итак, ювенальные суды по-прежнему угрожают семье. Проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» и статью 20 Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». Разработан «в рамках мероприятий по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы» также Правительством РФ (Минюст РФ), на сайте которого сказано, что разработка проекта направлена на предупреждение злоупотреблений со стороны законных представителей». На Едином портале вместо текста закона – лишь описание, и разъяснение: «законопроект позволит обеспечить возможность замены законного представителя несовершеннолетнего». Таким образом, родитель как законный представитель, этой поправкой лишается права на приоритетное представление интересов ребёнка и права на презумпцию невиновности. Родителя – заменяют. А вместо него – всё тот же ювенальный суд... Стандарты социальных услуг Разработчик Стандартов – Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения, партнёр ЮНИСЕФ и иных иностранных фондов. Председатель Правления Фонда, она же редактор Стандартов – Марина Оскаровна Егорова, президент – Александр Спивак; заказчик и распространитель Стандартов – всё тот же Минтруд РФ. Стандарты представляют собой 26 томов инструкций, среди которых: услуги по защите прав и законных интересов детей; приём информации о нарушении прав и законных интересов детей; принятие мер по защите прав и законных интересов ребёнка при получении сведений об их нарушении, об угрозе жизни или здоровью; информационно-методическое обеспечение деятельности по выявлению детей, нуждающихся в защите государства; организация социального сопровождения семьи в целях защиты прав и законных интересов детей. Стандарты рекомендованы Минтрудом для принятия и реализации во всех субъектах РФ. Марина Егорова – также соорганизатор всех трёх скандальных Российско-американских форумов по жестокому обращению, где Россию обучали ювенальным технологиям, организатор и лоббист одной из ювенальных технологий – Единого детского телефона доверия, призванного насадить в обществе доносительство и разрушить семью. Основной лейтмотив её выступлений: «В России настало время в комплексе использовать заявительный и выявительный принципы социального обслуживания семьи и детей. Это можно сделать на основании методики диагностики оценки риска жестокого обращения с ребёнком и оценки безопасности проживания ребёнка в семье, разработанной Национальным Фондом». «Методика» – это «ноу-хау» Марины Оскаровны, которая, по её словам, позволяет выявлять в семье не только явное, но и латентное, то есть скрытое насилие, а также насилие потенциальное, когда его в принципе нет, но оно гипотетически может появиться, и тогда, согласно также часто озвучиваемого ею тезиса, такую семью сохранять не надо. Другими словами, предлагается внедрить в обществе доносительство и отстроить в стране систему выслеживания с целью любую попавшую под подозрение на предмет неблагополучия семью брать в разработку, под директивный контроль и санкции. Критерии оценки семьи Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, которым руководит Марина Владимировна Гордеева, последовательно осуществляет стратегию разрушения иерархии отношений в семье, противопоставляет детей и родителей и проводит последовательную линию на демонизацию образа родителя в общественном сознании. Как частно-государственное партнёрство, Фонд получает деньги на свою деятельность из бюджета, а тратит отчего-то на зарплаты руководству и его родственникам, о чём Генеральная прокуратура заявляла уже дважды. Из наиболее заметных инициатив Фонда Гордеевой: реклама телефона доверия (ролики на ТВ, плакаты со смешариками, шесть миллионов из казны), конкурс плакатов против жестокости родителей (943 финалиста на тему: «Родители-садисты»), гранты городам, пожелавшим провести программу «Город, доброжелательный к ребёнку» (реализация ювенальных технологий на государственные деньги). Сейчас сайт Фонда является полным собранием всевозможных инструкций на тему «насилие в семье»: ответственное родительство, формы и последствия насилия в семье, признаки насилия, способы выявления, конкурсы против наказаний в семье, информационные кампании против насилия в семье, и на основании этого Фонд с полной уверенностью можно назвать ювенальным рупором России. Закон о запрете домашнего насилия Депутаты Мосгордумы, в частности, зампред думской комиссии по социальной политике Ирина Великанова, разрабатывают поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые отнесут домашнее насилие в область публичного обвинения, и тогда для возбуждения уголовного дела не потребуется заявления жертвы, даже если причинён лишь лёгкий вред здоровью, достаточно заявления родственников или соседей или инициативы государства в лице социальных служб, а закрыть такое дело по примирению сторон невозможно. Также Мосгордума разрабатывает отдельный законопроект, определяющий понятие семейного насилия, в которое может быть включено не только физическое, но и психологическое насилие. Инициативу Мосгордумы уже поддержали некоторые члены Совета Федерации и Государственной Думы. Позднее к этой работе приступило также Министерство внутренних дел РФ по поручению Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, в которую также входят М. Егорова и М. Гордеева. Также Министерство труда разрабатывает проект нового федерального закона «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье», и о его скором появлении уже объявила депутат Госдумы Салия Мурзабаева; она же отрапортовала о готовности закона о репродуктивных правах (половое просвещение детей, аборты, суррогатное материнство, ЭКО). Самого текста законопроекта пока не найти, но в редакции аналогичного проекта от 1995 г. «насилие в семье – любое умышленное действие одного члена семьи против другого, если это действие ущемляет конституционные права и свободы члена семьи, как гражданина, причиняет ему физическую боль и наносит вред или содержит угрозу физическому или личностному развитию несовершеннолетнего члена семьи». Защита прав человека внутри семьи – это просто гениальный критерий для признания виновным кого угодно, а домашнее насилие, вынесенное в сферу публичного права – безупречный ход для нейтрализации любого неугодного родителя и отправки его в тюрьму. И получения доступа к его ребёнку. А если это насилие ещё и психологическое, то для разрушения семьи достаточно будет обвинения отца соседом в том, что он ругает сына за двойки. Социальная поликлиника Инициатива пока не получила огласки, активно продвигается депутатом Госдумы Екатериной Лаховой в поездках по регионам; её развитие можно проследить на Артёмовском районе Свердловской области. По мнению разработчиков, социальная поликлиника – «технология, построенная не на заявительном, а на выявительном принципе работы с населением», призванная выявлять детское и семейное неблагополучие и жестокое обращение с ребёнком. Это – участковая социальная служба, включающая участковых специалистов, которые составляют паспорта закреплённых за ними участков, где на основании межведомственного взаимодействия (сигналы из школ, детских садов, поликлиник, спортивных секций, ЖЭУ, ГИБДД и т.п.) выявляют семьи и детей в ТЖС (трудной жизненно ситуации), берут их под свой директивный контроль и оказывают им помощь, о которой те не просят. Для этого создаются «Выездные бригады» специалистов, состав которых варьируется в зависимости от выявленных проблем. Проект под разными названиями начинает реализовываться в разных городах страны, а также в Московской области. Первый заместитель председателя Правительства Московской области Лидия Антонова в марте 2013 г. рассказала о плане первоочередных мероприятий на 2013-2014 годы в рамках «Региональной стратегии действий в интересах детей Подмосковья на 2013-2017 годы», в том числе «о самых современных приёмах социальной работы: службы сопровождения семей «группы риска», участковые социальные службы, мобильные бригады, кризисные центры для детей, пострадавших от жестокого обращения». В Краснодаре в рамках проекта Фонда Гордеевой «Города, дружественные к ребёнку» пошли дальше и к Паспортам участков добавили цветовые маркеры для семей, где каждый человек обозначается своим цветом в соответствии со степенью благонадёжности. Закон об общественном контроле за детьми-сиротами Усилиями пламенного «борца с россиротпромом» Б. Альтшуллера «Закон об общественном контроле за детьми-сиротами» был принят в первом чтении в 2011 г., и, несмотря на реляции отдельных общественников, поспешивших заявить себя «правоприемниками» и победителями, по-прежнему находится в архиве Госдумы. Закон даёт право неким НКО беспрепятственного вхождения в любой детский дом, право доступа к личным делам и медицинским документам сирот и право на их семейное обустройство по собственному усмотрению. Даже без связки со своей парой – законом о социальном патронате, он всё также опасен для наших детей, поскольку представляет собой реализацию механизма абсолютно законной торговли сиротами. А для их бесперебойного поступления нужны места их аккумулирования, в идеале – частные детские дома, где их будут сортировать «заботливые общественники», и поэтому так нужны ювенальные суды и законы о домашнем насилии. Сложить картинку Итак, сложим картинку из обнаруженных фрагментов: если все описанные здесь и ранее инициативы будут реализованы, то в России прямо сейчас будет создана самая настоящая ювенальная система. Прозреем: пока мы с абсолютно закономерным вниманием и болью следим за войной на Украине, накопила силы и вплотную подошла к границам нашей семьи сатанистская армия ювенальщины. Итак, под флагом Семейной концепции и Национальной стратегии в стране вот-вот начнут создаваться ювенальные суды с ювенальным детским адвокатом, участковые службы контроля над семьями, выездные бригады быстрого реагирования на неблагонадёжные семьи, частные детские дома. Будет вводиться сертификация родителей, замена некомпетентных родителей на профессиональных, навязываться право на рождение ребёнка только обеспеченными родителями, происходить принуждение семьи к получению платных социальных услуг, шантажироваться судом и тюрьмой все, у кого есть дети и прочее. А в результате непрерывно реализуемых умелыми специалистами информационных технологий, всё это мы уже не сможем различать и будем даже активно приветствовать. И под знаменем борьбы за наши духовно-нравственные ценности станем широко вводить суррогатное материнство, половое просвещение и репродуктивные осмотры детей. Мы сами окончательно уничтожим иерархию отношений в семье, обществе, государстве. И уже наши дети, как и на Украине, восстанут на нас и – умертвят нас. Если мы не опомнимся. Только мы с вами Нужно видеть реальность: никто из врагов нашей страны не изменил своих планов – все просто поменяли окрас. Нам нужно различать истинные намерения тех, кто прячется за спины общественности и под покров Церкви, рядится в одежды защитников семьи, притворяется патриотами, подходит под благословение к архиереям, но всё так же следует всё тому же, раз и навсегда выбранному злодейскому курсу, где на горизонте призывно звенят и поблёскивают вожделенные сребреники, а голос совести давно заглушен рациональными объяснениями и оправданием обстоятельствами. Итак, Украина показала нам всем более чем ясно, чем заканчивается предательство собственных детей. И что рассчитывать на чью-то защиту того, что дорого именно тебе – утопия. Если нам самим всё равно, что наших детей по-прежнему будут растлевать, отбирать и продавать – то кто тогда сможет их защитить? Только мы сами. Только здесь и сейчас. И будет только то, чего мы сами хотим и чего сами добьёмся. И нечего тогда ни на кого пенять. А равнодушные ещё пожнут свою жатву. Она близка. Источник Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся. Все Конференции транслируются на Интернет-Радио «Возрождение»… Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news/3154/