Без русских вымрут все! Владимир Жириновский

Владимир Жириновский

Без русских вымрут все!

1. Три фракции ГосДумы выразили протест по факту фальсификации результатов выборов 11 октября. Серьёзнейшее политическое событие, которое свидетельствует о демократическом фарсе в сфере избирательного права. Общероссийская общественная организация «Журналисты России» провела опрос более чем в 10 регионах России с одни вопросом: «Считаете ли Вы, что выборы, проходившие в России начиная с 1993 года, были справедливыми?». И Вы знаете, ответ ужасающий. Около 90% рассматривают их, как несправедливые. Что Вы думаете по этому поводу?

Напомню, что демарш оппозиции произошёл по инициативе ЛДПР. Мы вышли первыми. Мы отозвали партийную рекомендацию Чурову, благодаря которой он вообще попал в Центризбирком. Мы подали массу жалоб и судебных исков. Довели до Президента наше отношение к прошедшим выборам, которые превращены ретивыми чиновниками в настоящий фарс. Особенно отличились политические людоеды в Марий-Эл, в Туле и в Москве. Я согласен с Геннадием Зюгановым, что столь варварских выборов не было даже при Ельцине.

На этих позорных выборах в Мосгордуму 11 октября, а также в некоторых других регионах страны, была опробована «новая» политическая отмычка — так называемая, система подсчёта голосов «Империале». Эта система была разработана в Бельгии клерикальным мыслителем маркизом Империале, а дольше всего применялась в Италии, где была внедрена при режиме Муссолини. Говоря кратко, голоса не преодолевших 7-процентный барьер партий отдаются монстру-победителю.

На сегодняшний день в регионах всеми правдами и неправдами победителем делают «Единую Россию». То есть, протестные голоса — голоса тех, кто не голосовал за партию власти, попросту отнимаются у оппозиции и передаются той самой партии власти.

Именно это случилось в Москве с ЛДПР, половину голосов у которой отняли за счёт фальсификаций на выборах, а половину отдали «Единой России», члены которой с помощью административного ресурса и организовали эти фальсификации.

Задумайтесь: ради сохранения своей власти, неспособность распоряжаться которой вы многократно и каждодневно доказали, вы делаете эту власть тотальной. И для этого берёте опыт Муссолини, которому принадлежит авторское право на термин «фашизм» (в Германии, как известно, фашизма не было — был национал-социализм).

Кража голосов есть тягчайший политический грех!

Узурпация власти, которую готовят уже в открытую, является признаком начала тяжких бедствий для всего общества.

Это — вакцинация ядом!

ЛДПР боролась с этим злом 20 лет. Борется и сегодня. Так хамски унижать сограждан могут только враги![1]

2. Не кажется ли Вам, что слово «демократия», о которой так много говорят, предельно дискредитировано? Высказываются мнения, что демократии в мире вообще нет, и не может быть в принципе, а есть целостная система манипуляции общественным сознанием с помощью СМИ. Как нам представляется, демократия может быть только ПРЯМОЙ, т.е. реализовываться на уровне малых коллективов, где все друг друга знают лично и понимают общие интересы. Как Вы относитесь к такой трактовке данного понятия?

Я поддерживаю мысль Солженицына о том, что следует предельно развивать местное самоуправление. В идеале делегировать власть необходимо снизу вверх. Как известно, первое определение демократии дал ещё Аристотель. Он говорил о шести способах правления. Три способа одинаково хорошие, потому что они законные. Это монархия, аристократия и демократия. Так или иначе — это правление лучших. Три способа одинаково плохие, незаконные, потому что нарушают нравственные законы: тирания, олигархия и охлократия — власть сброда, дикой толпы.

Как видите, для Аристотеля нравственность и законность — основа представлений о государственном устройстве. Он не считал демократию лучшей формой правления. У греков она действительно была непосредственной. Но когда число граждан достигло 40 тысяч, система перестала работать. Мнение стали формировать профессиональные болтуны-демагоги. По древнерусски — бляди (см. словарь Фасмера, Москва, 1986, том I, стр. 180).

Вот и делайте выводы! Что у нас сегодня? Наша демократия слишком похожа на олигархат. Помните, Дерипаска как-то проговорился, что все вопросы в России решают совсем не те люди, которые формально должны принимать решения?

ЛДПР все 20 лет существования старается привнести в политику нравственность. Но мы только что говорили о выборах. Подобные фарсы приводят к власти властолюбцев, рвачей, безграмотных, а то и садистов. Нередко мы наблюдаем, что отношение государства к народу прямо геноцидные. Люди часто защищаются от государства, которое должно по идее защищать их!

И не смотрите на Запад. Там дела ещё хуже. Тайные общества управляют миром. Формальные лидеры давно рекрутируются из марионеток. Господствуют двойные стандарты. Вот лишь несколько примеров.

Знаете ли вы, что ливийский лидер Каддафи недавно сказал: иметь ядерное оружие нужно позволить или всем, или никому. Если вы собрались сломать ядерную электростанцию в Иране — вы должны сначала ликвидировать ядерный потенциал Израиля. Справедливо? Сначала ликвидируй свои изральские 500 ядерных боеголовок и завод в Димоне, а затем лезь рушить чужие ядерные станции! Молчание в мировых СМИ.

Ещё пример. Стоит непрерывный гвалт по поводу нарушения прав человека в России. Никто не считает идеальным положение дел в нашей стране. Но вот палестинское общество политзаключённых сообщает, что за прошлый год Израилем в застенках были произведены пытки более 2000 заключённых, а парламент Бахрейна в связи с этим даже проголосовал сделать контакты с Израилем уголовным преступлением.

Объективно говоря, это вполне демократическая мера. США же объявляли криминалом контакты с Югославией, Сербией, Ираком, Ираном, Кубой, Северной Кореей и т.д. А в своё время, если вы не знали, и с СССР! Так называемый экономический «застой» экономики в СССР, происходил в условиях запрета США всяких контактов с СССР! Всё это было эмбарго, спонсированный саботаж и диверсии социализма из-за границы — «холодная война» на территории СССР, по пепелищу которой мы сейчас и ходим.

А тайные тюрьмы ЦРУ? Бывший английский посол утверждает сейчас, что ЦРУ посылает арестованных для пыток даже в Узбекистан.

Сегодня в Гааге судят Караджича. Он не является на заседания. Но ведь этот Шемякин суд гаагский вынесет приговор и без него. Это суд работает только в одном направлении. Показательно на этом фоне бурная реакция того же Израиля на «Отчёт Голдстоуна», который только намекает на совершение Израилем военных преступлений в Газе. В Вене уже два работника ООН упали в лестничный пролёт.

В ноябре 2000 года Саддам Хуссейн обменял 10 миллиардов долларов на евро — ему это стоило жизни, и его стране тоже. Это было бегство из тюрьмы OPEC.

Вот они, реалии этого «безумного, безумного, безумного мира»! Множество примеров вы сможете найти в моей книге «Планета уродов». Она скоро выйдет в свет.

3. Председатель Совета Федерации С.М. Миронов неоднократно заявлял, что российское телевидение во многом антигосударственное (у нас имеются конкретные цитаты). Однако ореол западной цивилизации, породившей Богонеугодную идеологию потребительства, низкопоклонство перед долларом продолжается. Телевидение с какой-то остервенелостью культивирует пороки и сажает народ на информационно-наркотическую иглу, тем самым реализуя программу Аллена Даллеса, который писал, что Россию можно уничтожить, пропагандируя порок. Как изменить эту тенденцию в СМИ?

Многим часто кажется, что мы — оккупированная страна, население которой насильственно дебилизируется. В первую очередь при помощи телевидения.

Документы показывают, что Пентагон использует психологические операции против России, ведёт психологическую войну: короче, финансирует выдавание чёрного за белое, белого за чёрное, и ещё имеет целую армию «психологических офицеров» для этого. И достигает немалых успехов. Вы знаете, что недавно «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что брат президента Афганистана Карзая — сотрудник ЦРУ!

Нам бы покопать на предмет связей «отечественных» публичных растлителей и русофобов с западными центрами ведения психологической войны! Уверен, что обнаружить эти связи можно достаточно легко[2].

Вот Буша недавно на вступлении в Монреале закидали ботинками — а у нас этот факт умолчали все телеканалы! На кого тогда они работают?

Вот английский епископ Ричард Вильямсон оштрафован на 12 тысяч евро за произнесение по шведскому ТВ неосторожных слов в сторону Холокоста. Он сказал, что на самом деле только около 300 тыс. евреев умерло в немецких лагерях. И не от расстрелов, а от инфекционных болезней и недоедания под конец войны, вследствие бомбёжки союзников. И кто это назвал западные страны «свободными»? Для кого же западные страны, так сказать, свободные? В определённые вещи там надо верить, а не стремиться их знать.

К слову, отмечу: в речи в палате Лордов тоже английского парламента Лорд Сиденхэм в 1923 году сказал о большевистской революции, что «уничтожение в России более 30 миллионов христиан — это наиболее ужасное преступление в истории». Вот он, русский холокост планетарных масштабов! Но о нём опять же — ни слова в СМИ России.

Гигантская «деза» главенствует и в освещении истории, давней и недавней.

Например, после так называемого «путча» 1991 года, в порыве радостной эйфории «демократы» по ящику взахлеб рассказывали, как в Питере некие английские «туристы», бывшие спецназовцы — так они представились, — помогали местным туземцам: учили «защитников демократии» делать баррикады и организовывать сопротивление. Сам случаем услышал по питерскому каналу, правда, больше никогда не повторялось это впечатление-воспоминание, этот короткий сюжет.

Кстати, «родина демократии» Англия выделяет беспрецедентное количество денег на слежку в Интернете — 200 миллионов фунтов стерлингов — полмиллиарда долларов в год — это на 1700 процентов больше, чем в предыдущем году.

Что говорить о недавнем прошлом, когда от нас скрывают грандиозные события, знание о которых возвеличили бы нашу Родину и приоткрыли козни её врагов. Вы знаете, к примеру, что в так называемую Крымскую войну 1853-1854 года, которая, по сути, была мировой войной против России, русские войска с трудом отстояли Петербург?

Англичане не смогли захватить Петербург только по причине того, что не смогли пройти прикрывающие Петербург крепости Свеаборг, Хельсингфорс и Кронштадт. Русские защитники крепости Свеаборг выстояли ожесточённейшую осаду всей мощи элитнейших сил тогдашней супердержавы — Британской империи, над которой никогда не заходило солнце, и в распоряжение которой имелись ресурсы почти всего мира.

Я чуть было не сказал, что защитники крепости Свеаборг покрыли себя неувядающей славой. Однако кому-то было угодно забыть эту «Петербургскую войну» Англии против России…

Так что, вопрос надо ставить шире. Телевидение здесь лишь один из инструментов агрессии, настоящей информационной войны против России и русского народа.

4. Недавно, на РенТВ, одна из телеведущих Тина Канделаки, ставшая к тому же членом Общественной Палаты, заявила: «Русские — кто вы? Где вы здесь?..». Как Вы относитесь к данному высказыванию о государствообразующей нации России?

Как к неприкрытому хамству, которое стало чуть ли не модным в шоу-бизнесе. Есть в этом что-то садистское: оскорблять миллионы телезрителей, которые не могут тебе ответить.

33-летняя Тина (Тинатин) Гивиевна Канделаки родилась и жила до двадцати лет в Грузии (Тбилиси). Её отец имеет грузинско-греческое происхождение, мать — армяно-еврейское. Пусть с подобными заявлениями она попробует выступить перед представителями одной из своих кровей. Или в Чечне, в бывшей станице Грозной, основанной русскими казаками.

На наших глазах русофобия превращается воистину в основу государственной информационной политики. Русских судят по пресловутой 282-й статье «о разжигании», а русофобов власть практически поощряет. Писатель и бывший диссидент В. Ерофеев в своей книге «Энциклопедия русской души»[3] употребляет такие выражения: «русских надо бить палкой. Русских надо расстреливать, русских надо размазывать по стене и т.д.». И никакой реакции!

Ерофеев преспокойно ведёт свою передачу на одном из центральных телеканалов!

А вот некоторые цитаты из книг некоего Эдуарда Исмаиловича Багирова:

«Если завтра в Москве нас начнут бить, то лидеры общин и диаспор очень быстро выведут на улицы пару миллионов азербайджанцев, более полутора миллионов армян, два миллиона грузин и четыреста тысяч чеченцев, которые одни стоят миллиона».

«Нас, мусульман, в мире много, очень много. И все мы — братья. А не такие бараны, как русский народ».

«Да нет такой нации — русский!»

А также из ЖЖ г-на Багирова:

«Господа, у меня вот прямо сейчас есть несколько сотен активных ребят-кавказцев. У нас есть всё: мобильность, средства, информация, желание. Плюс, если дать сигнал, то количество этих ребят в одни сутки увеличится в геометрической прогрессии. Итак, дайте мне карт-бланш, максимум (!) две недели срока, и ... на территории Москвы и Подмосковья станет Очень Тихо…»

Русофобия в СМИ создаёт реальную угрозу существованию русской нации. Согласно официальной статистике, в РФ происходит фактическое вымирание коренного населения.

В журнале ФЕОР «Лехаим» (2003, ноябрь) Брод рассказывает, что Московское бюро по правам человека (МБПЧ) было открыто в 1990 г., как финансируемый из США филиал организации ОКЗЕ (Объединение комитетов в защиту евреев в СССР).

В то время Александр Семёнович Брод (1969 г.р.) был известен лишь в пределах Самарской области, где развернул активную «борьбу против антисемитизма» в качестве редактора еврейской газеты «Тарбут». Усердие молодого еврейского активиста было замечено, и в ноябре 2001 г. его перевели в Москву на должность директора МБПЧ. Ныне он — член Общественной палаты!

Цели профессионального «борца с антисемитизмом» прекрасно совпали с целями иностранных деньгодателей: для Брода это был солидный заработок, плюс широкая известность среди демократической общественности.

Для зарубежных спецслужб — эффективный инструмент по дискредитации России, её властей и правоохранительных органов в глазах демократического мирового сообщества с целью политического давления на российские власти в целом ряде спорных вопросов, и, прежде всего — в вопросе «нарушения прав человека в Чечне» — с целью поощрения там сепаратизма.

Защищая «права человека» в Чечне, МБПЧ всячески поддерживало идею «переговоров» российских властей с лидерами боевиков, черня действия российских вооружённых сил и обеляя бандитов, утверждая, что Масхадов и Закаев «призывали к мирному урегулированию российско-чеченского конфликта».

МБПЧ активно поддерживает «Общество Российско-Чеченской дружбы» — как будто Россия и Чечня два разных государства. Разумеется, при этом МБПЧ ни разу не заикнулось о правах 300 000 изгнанных оттуда русских, о десятках тысяч убитых.

Однако Чечня — это лишь наиболее яркий, но частный пример. Помимо вклада в дестабилизацию положения в Чечне, МБПЧ стало играть активную роль в общем нагнетании межнациональной напряжённости в РФ:

«Нашим серьёзным успехом можно считать выигрыш в условиях жесточайшей конкуренции трёхгодичного гранта Еврокомиссии на проект “Борьба с ксенофобией и расовой дискриминацией на территории РФ”», — хвастает Брод.

Через обширную сеть информаторов МБПЧ в регионах тщательно фиксируются мельчайшие факты конфликтов на национальной почве, в таковые зачисляются и случаи обычного хулиганства или бытовой преступности. Причём, в качестве агрессивной стороны почти всегда фигурируют «русские националисты»; факты же преступлений против русских на национальной почве игнорируются.

Так в чём причина столь оголтелого охаивания нашей страны, истории, культуры?

В отсутствии у руководства федеральных СМИ, у самого руководства страны чувства национальной принадлежности к России.

Едва ли не самый влиятельный идеолог разрушений Збигнев Бжезинский говорил: «Русские — лишний народ; лучшая Россия — не существующая Россия; главный враг — православие».

На сайте НПР размещён прелюбопытнейший документ: проект Концепции федерального закона «Об основах государственной национальной политики в Российской Федерации».

Этот феерический по своим русофобским масштабам документ был разработан по заказу одного из комитетов Совета Федерации Институтом этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая Российской академии наук (которым руководит русофоб Тишков).

При постоянном расшаркивании перед меньшинствами, в концепции даже не упоминается о наличии в России национального большинства и необходимости государству защищать его культурные, языковые и иные интересы. Точнее, косвенный намёк на наличие такого большинства всё же есть, но он завёрнут в определение понятия «национальное меньшинство», которое выглядит следующим образом:

«Национальное меньшинство — совокупность лиц, меньшая по численности по сравнению с остальным населением государства, не занимающая доминирующего положения, члены которой обладают особыми этническими, религиозными или языковыми характеристиками и проявляют солидарность в целях сохранения своих культуры, традиций, религии или языка».

Вы всё поняли?

Русские — это остальное население государства, которое не обладает особыми языковыми, этническими, религиозными или языковыми характеристиками и не может поэтому проявлять солидарности в целях защиты языка, культуры, религии и проч.

А если будет проявлять солидарность, то это уже ксенофобия, экстремизм и «националистическая пропаганда».

Вот такая вот национальная политика.

А теперь представьте себе: толпа русских водит хоровод на центральной площади города, например, Грозного. Проходящие мимо чеченцы отворачиваются и ускоряют шаг. Охраняющие правопорядок кадыровские «гвардейцы» не подходят к танцующим ближе чем на 100 метров и притворяются, что гораздо больше, чем русское народное творчество, их интересует игра облаков в чеченском небе...

А вот — допустим, где-нибудь в Ингушетии — целый район, контролируемый «русской мафией». Русские «братки» подмяли под себя и задавили поборами весь местный бизнес, они контролируют почти все предприятия, от придорожных кафе до свечных заводиков. За ними стоит местная власть и местная милиция: на половину чиновных и правоохранительных должностей за небольшую мзду посажены этнические русские, остальные всегда рады помочь за разовую взятку...

Представили себе? Нет? Не получается? У меня тоже.

Русские не ведут себя так в гостях. Русские уважают чужие культурные традиции. Русские не лезут в мечеть со своим монастырским уставом. Русские — ну, настоящие русские — вообще как-то привязаны к родным местам и не слишком склонны к перемене мест. И многие даже не совсем русские, но воспитанные русскими, оказавшись на чужбине, тоскуют по России.

А ещё на русских направлены большие лупы с разрешением, позволяющим разглядеть соринку в глазу. И к русским приставлены специально обученные и оплаченные «правозащитники». И русские заботливо помещены в специальную точку всемирного информационного пространства, на которую, при случае, по поводу или просто при наличии желания, можно всем миром ой как надавить.

И если русские вдруг понаехали бы толпами в Грозный или Махачкалу, в Баку или Нальчик — да куда угодно, где им не место — и если бы русские вдруг стали себя так вести, как выше описано, русских бы не поняли не только местные жители. Их бы на весь мир назвал хамами и скотом, их громогласно обвинили бы в русском национализме и в имперских амбициях, их поведение осудило бы всё «цивилизованное человечество», назвав происходившее ползучей агрессией, культурной оккупацией, наглым вторжением и главное — нарушением прав человека и преступным попиранием национальных традиций других народов.

Но если русские вдруг начинают — нет, не «плохо вести себя в гостях», а хотя бы просто громко возмущаться, что на их земле так — вот так, как написано выше — ведут себя их гости, тогда немедленно приступают к делу приставленные к ним «правозащитники», а всё «цивилизованное человечество» со вздохом — «Опять эти русские!» — принимается усиленно массировать наболевшую «русскую» точку информационного пространства.

И русские, недовольные поведением инородцев на своей земле, оказываются хамами и скотом, националистами и имперскими недобитками, ползучими агрессорами и культурными оккупантами, угнетателями других народов с их самобытными национальными традициями и вообще — позором всего «цивилизованного человечества».

Достойными только перевоспитания 282-й статьёй Уголовного Кодекса многонациональной Российской Федерации.

Так оно есть. Так оно и будет. Пока не клюнет жареный петух. Или пока гром не грянет.

5. Первая премия Всероссийского конкурса СМИ «Патриот России-2009» была присуждена Л. Радзиховскому — одному из идеологов либерального переворота 90-х, который неоднократно издевался над самим понятием «патриотизма». Наряду с Радзиховским на эту премию Союз Журналистов выдвигал М. Гельмана, Ю. Латынину, А. Пархоменко и Е. Киселёва, которые не просто являются противниками России, но и идеологами «оранжевой революции». Какие сигналы подаются подобными выдвижениями обществу?

Я большей частью только что ответил на этот вопрос. Русские считаются лишним народом. Россия с её ресурсами, по мысли наших внешних и внутренних врагов, должна быть очищена от государствообразующего народа. Он должен быть замещён управляемой «биомассой», не способной постоять за себя и за землю, которую не осознаёт родной.

Добавлю лишь ещё несколько фактов.

В одной из телепередач с участием студентов, когда зашла речь о проблеме мигрантов, небезызвестный Гордон бросил в зал «Пусть встанет тот, кто считает себя чисто русским!». Зал замер. Ушлые студенты поняли, что это провокация. А бдительные профессора стали наблюдать «Кто же тут ещё считает себя русским?».

Один студент встал и сказал «Я считаю себя чисто русским!». Гордон не ожидая такой наглости, немного замялся, спросив «А вы в этом уверены?». «На все сто!», — ответил парень. Тогда Гордон влепил ему: «Значит, вы фашист!». На что студент назвал Гордона еврейским нацистом. Дело чуть не закончилось дракой.

ЛДПР никогда не забудет русские погромы в Туве в 1987, в Таджикистане в 1989, в Молдавии в 1990 г. Эти погромы тогда практически не только санкционировались, но и запускались публикациями центральных коммунистических СМИ, репортажами ЦТ ТВЮ, цинично восхвалявшими «трудовые достижения» этих русофобствующих республик, сразу после сообщений об убийствах русских! А сегодня Совет муфтиев России выступают за возведение мечетей в каждом районе Москвы!

ЛДПР призывает приравнять Русских правозащитников (распространителей, просветителей) к Ветеранам войны. Психологической, информационной войны! Их, гонимых и преследуемых активистов — насчитывалось порядка тысячи. За последние годы убито не менее 250. Осталось 750. Пусть этот акт станет частью программы социального примирения!

6. Почему в стране, где 80% населения составляют русские, слово «русский» почти не употребляется в официальных документах и в официальных заявлениях?

Ответ очевиден после всего сказанного. Русские должны «очистить территорию». Государствообразующий народ, согласно планам деструктивных сил, должен быть замещён покорной биомассой, которая будет неспособна постоять за землю, которую своей не считает.

К чему это ведёт? С исчезновением русских, как народа, возобладает Всемирное рвачество. Погибнут все остальные. И планета. Почитайте доклад учёного-эколога Людмилы Фионовой «Политические причины глобального экологического кризиса» (Издательство «Белые альвы». М., 2009).

Это картина конца света. Вот царь у нас назывался Удерживающий (в смысле в гармонии и равновесии), так и народ русский является Удерживающим от хаоса и погибели.

Вы посмотрите: опий в Афганистане в основном складирован в двух провинциях, контролируемых США, Англией и Канадой. Войска НАТО взимают деньги за производство опиума в своём районе. То есть осуществляют рэкет и предоставляют «крышу», и образуют «героиновые колхозы».

Вот вам западная «демократия» на марше! На марше к пропасти.

Но СМИ из волков делает овец, а из русских — агрессивных и немытых маргиналов.

А между прочим, только в последние десятилетия и только в сфере гумаритарной гениальные русские учёные, физиологи и лингвисты совершили почти невозможное — извлекли из-под тысячелетий лжи засверкавшую правду истории. Это, прежде всего, Г.Н. Бренёв, П.П. Орешкин, А.Т. Фоменко, Ю.Д. Петухов, В.А. Чудинов, О.М. Гусев, исследователи «Влесовой книги».

Но вы о них слышали, читали? Разве что, в малотиражных газетках «злобных русских фашистов». Вы их видели на телеэкранах?

Зато познеры, гордоны и канделаки с них не сходят… Всем нам на погибель!

Таким образом, ЛДПР, вот уже двадцать лет неустанно поднимает русский вопрос, борется за сохранение — ни много, ни мало — жизни на Земле!

И это не преувеличение…

Беседу вёл Игорь Дьяков
http://www.zrd.spb.ru/news/2009/news-877.htm

Оглушительное молчание

— Как там у Орбакайте с Байсаровым? — волнуется обыватель, которому «подбрасывают» ничтожные темы, чтобы скрыть серьёзнейшие новости…

А знаете ли вы, что на днях «ООН приняла отчёт комиссии Голдстоуна о военных преступлениях израильских войск в Газе»?

И мы случайно узнали из наших американских источников. Напомним, что в 1967 году, когда Израиль, используя построенный с помощью Франции ядерный центр в Димоне, сделал свою первую ядерную бомбу, он напал на арабские страны и отобрал у них Полосу Газа, Синайский полуостров, Западный берег реки Иордан и Голанские высоты. Результаты этой войны негативно влияют на обстановку в регионе и по сей день.

Израиль втихаря от задавленного «общественного мнения» и на фоне заказного молчания мировых СМИ — как же, надо клеймить за это приговорённый Иран! — продолжает производить оружейный плутоний (порядка 40 кг в месяц, что достаточно для нескольких ядерных зарядов).

Так вот, на специальной сессии 16 октября 25 стран членов Human Rights Council's (Совет по правам человека) проголосовали за принятие отчёта комиссии Голдстоуна о зверствах израильтян в Газе.

Кстати, сам глава комиссии Ричард Голдстоун — еврейский юрист из Южной Африки — выступает против отчёта своей комиссии, но отчёт, тем не менее, называется его фамилией.

Второй момент — полное молчание во всех западных СМИ об этом решении ООН! Это укрывательство вообще касается всего, что против Израиля и избранного народа.

Что толку от этого отчёта? — спросите вы.

Дело в том, что одобрение этого отчёта в ООН открывает дорогу для рассмотрения израильских военных преступлений в международном трибунале в Гааге, и в перспективе объявление причастных к ним еврейских официальных лиц военными преступниками, и повешение их на «хусейновском галстуке».

Этого, конечно, не будет, потому что все международные юристы — евреи, но система дала сбой.

А теперь — внимание. Кто как голосовал. Против принятия отчёта и за Израиль: США, Италия, Голландия, Венгрия, Словакия и… Украина!

За отчёт и против Израиля голосовали: Китай, РОССИЯ, Египет, Индия, Иордания, Пакистан, ЮАР, Аргентина, Бахрейн, Бангладеш, Боливия, Гана, Индонезия, Джибути, Либерия, Катар, Сенегал, Бразилия, Маврикий, Никарагуа и Нигерия.

Воздержались следующие проститутки: Босния, Буркина-Фасо, Камерун, Габон, Япония, Мексика, Норвегии, Бельгия, Южная Корея, Словения и Уругвай.

Представители Франции, Англии, Анголы, Мадагаскара и Казахстана (!) ушли в самоволку — прикинулись самыми умными.

Сионисты всего мира в ярости от решения ООН: Натаньяху заявил:

«Мы этого не потерпим, и на индивидуальной основе будем бороться с теми, кто пытается нас делигитимизировать».

То есть, будут перекрывать кислород тем, кто против Израиля на международной арене — индивидуально.

Криками «Военный преступник. Позор!» — было прервано выступление бывшего премьера Израиля Иегуды Ольмерта в Университете Чикаго.

Такие дела!

Между тем, в Иране взрыв в правительственном здании привёл к гибели не менее 49 человек, среди которых высшие чины Революционной гвардии.

Понятно, что это дело рук американских спецслужб, но западная пресса, как неотъемлемая часть психологических операций секретных служб, как всегда, валит всё, дескать, на сумасшедших местных, которые, дескать, «взрывают себя сами».

Столь же красноречиво изворачиваются и центральные СМИ России (по НТВ вначале сообщили о возможном «американском следе», но в дальнейших выпусках остались лишь полумифические «иранские сунниты»).

Иран же официально обвинил во взрыве США. Американцы «прикинулись шлангами» и выразили осуждение по поводу «этого террористического акта», к которому они, дескать, «не имеют никакого отношения» (честные глаза и правильная риторика).

«Это вас там в Азии хлебом не корми, дай только подвзорваться и укокошить не только себя, но и десятки таких же недочеловеков вокруг».

Как сообщают наши заокеанские источники, если послушать американское ТВ, то самое лучшее развлечение на мусульманской свадьбе или каком мусульманском празднике — это обвязаться американским пластидом и взорвать к ядрёной фене всех своих друзей и родственников.

Получается, что это официальная точка зрения на Западе. И это сейчас устойчивое впечатление у гамбургеромозглых амерозавров.

А «мусульманская группа», которая взяла ответственность за взрыв в Иране — Jandullah, «The Army of God», это, как и все такие группы, — «крыша» ЦРУ во главе с бессмертным Бен Ладеном (убитым, по сообщениям египетской прессы, ещё в 2001 году).

ЛДПР не желает питаться подобной пропагандистской жвачкой, и другим не советует!

Аналитический отдел ЛДПР
http://www.ldpr.ru/press/analitics/13686/

---

[1] Здесь будет очень полезно прочесть ещё одну статью В. Жириновского «Речь иностранного шпиона в Думе». — Д.Б.

[2] См. статью Бориса Миронова «Российское правительство — резидентура ЦРУ». — Д.Б.

[3] М., 1999 г. «Подкова», тираж 7000 экз.

Ещё раз о «Великом Израиле»

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.11. Сионизм Ещё раз о «Великом Израиле» Ольга Четверикова, 07 ноября 2013 Израиль пытается стать «духовным лидером человечества» Сионисты очень желают повелевать всеми нами и единолично определять, кому они разрешат пожить на этой планете, а кому уже хватит «коптить» этот мир. Они желают распоряжаться нами, как своим имуществом! Вот напасть-то какая... Ещё раз о «Великом Израиле» Автор – Ольга Четверикова 30 лет назад американские стратеги ввели понятие «Большой Ближний Восток» (The Greater Middle East), обозначавшее пространство от Магриба до Бангладеш, и объявили эту громадную территорию зоной приоритетных интересов США. В 2006 г. программа американского доминирования в этом регионе была обновлена и конкретизирована: тогдашний госсекретарь США Кондолиза Райс ввела термин «Новый Ближний Восток», указывавший на план перекройки границ на Ближнем Востоке от Ливана до Сирии, Ирака, Ирана и даже до Афганистана. Всё это именовалось стратегией «конструктивного хаоса»… В том же году в американском журнале Armed Forces Journal была опубликована и карта «Нового Ближнего Востока», составленная полковником Ральфом Петерсом, которая стала циркулировать в правительственных, политических, военных и более широких кругах, подготавливая общественное мнение к предстоящим изменениям на Ближнем Востоке (1). С началом «арабской весны» американцы перешли к геополитической перестройке региона, что, естественно, поставило вопрос и о судьбе Израиля. Вопрос этот с тех пор не сходит с повестки дня. И какую бы форму ни приобретал данный вопрос, он подаётся только в одном ключе: Израиль неизменно представляют в виде жертвы. Так, весной 2011 года, в разгар войны против Ливии, когда Палестинская автономия поставила вопрос о своём членстве в ООН, западные СМИ начали дружно кричать о предательстве Вашингтона, «сдающего» еврейское государство исламистам. Сегодня, когда абсурдность такого утверждения очевидна практически всем, акцент делается на смертельной угрозе Израилю со стороны Ирана, которая, дескать, разрастается по мере обострения ситуации в Сирии. При этом остаётся в тени либо просто замалчивается самое важное: глубокая заинтересованность Израиля в дестабилизации положения в окружающих его странах арабо-мусульманского мира и в разжигании войны в Сирии. Между тем, о причинах этой заинтересованности откровенно рассказал в своих интервью ещё в 2011 году один из создателей влиятельной в кругах израильской элиты доктрины «гиперсионизма» раввин Авраам Шмулевич. Интересно, что «арабскую весну» он оценил как благо для Израиля. «Мусульманский мир, – писал Авраам Шмулевич, – погрузится в состояние хаоса, и это будет положительным фактором для евреев. Хаос – лучшее время, чтобы взять ситуацию под контроль и привести в действие еврейскую цивилизационную систему. Сейчас идёт борьба за то, кто будет духовным лидером человечества – Рим (Запад) или Израиль... Теперь мы должны взять полный контроль в свои руки... Мы будем не просто покупать арабскую элиту, а сами кормить её с рук и воспитывать... Человек, который получает свободу, одновременно должен получать инструкцию, как этой свободой пользоваться. И эту инструкцию человечеству напишем мы, евреи... Расцвет еврейства приходит в огне арабских революций…» (подчёркнуто мною. – О.Ч.) (2). Говоря о внешнеполитических целях Израиля, Шмулевич подчеркнул необходимость занять «естественные границы по Нилу и Евфрату, установленные Торой», после чего должен последовать второй этап наступления – распространение гегемонии Израиля на весь район Ближнего Востока. Шмулевич и тут предельно откровенен: «Параллельно на Ближнем Востоке начнётся цепной процесс распада и переформатирования. Асад, который сейчас топит революционные процессы в Сирии в крови, всё равно больше года-двух не протянет. Начнётся революция в Иордании. Поднимутся курды и Кавказ, как неотъемлемая часть Ближнего Востока...» (подчёркнуто мною. – О.Ч.). Всё это должно выглядеть как один сплошной Ирак или Афганистан. Шмулевича можно было бы отнести к маргиналам, если бы он не повторял основные положения изложенного ещё в 1982 году стратегического замысла израильских верхов, который известен как «план Инона». Это план, направленный на достижение регионального превосходства израильского государства, путём дестабилизации и «балканизации», то есть расчленения соседних арабских государств, фактически воспроизведён в проекте «Новый Ближний Восток», изложенном Кондолизой Райс и полковником Ральфом Петерсом. Речь идёт о плане «Стратегия Израиля в 1980-х гг.», подготовленном Одедом Иноном, израильским журналистом, прикомандированным к Министерству иностранных дел Израиля. План был впервые опубликован на иврите в феврале 1982 года в журнале «Кивуним» (Пути), издании Информационного отдела Всемирной сионистской организации. В том же году Ассоциация Арабо-Американского университета опубликовала перевод этого текста, сделанный известным израильским публицистом Израэлем Шахаком, который сопроводил перевод своими комментариями (3). В октябре 2013 г. статья И. Шахака была опубликована на сайте М. Хоссудовского Global Research (4). «Опубликованный документ, – писал М.Хоссудовский в своём предисловии к статье, – касается создания «Великого Израиля» и является краеугольным камнем влиятельного движения сионистов, которое представлено сегодня в правительстве Нетаньяху (фракция партии Ликуд), а также распространённого среди военной и интеллектуальной элиты Израиля... Войну в Ираке, в Ливане в 2006 г., в Ливии в 2011 г., а также продолжающуюся войну в Сирии и процессы смены режима в Египте в сегодняшних условиях следует рассматривать, как часть сионистского плана в отношении Ближнего Востока…» (подчёркнуто мною. – О.Ч.) (5). Этот план основывается на двух основных положениях, определяющих условия выживания Израиля в арабском окружении: 1) Израиль должен стать региональной имперской державой, 2) Израиль должен произвести раздел всех прилегающих к нему территорий на мелкие части, развалив существующие арабские государства. Размер этих государств будет зависеть от их этнического или религиозного состава. При этом выделение новых государств на религиозной основе стало бы источником моральной легитимации еврейского государства. Надо сказать, что идея фрагментации государств Арабского мира не нова, она давно присутствует в сионистском стратегическом мышлении (6), но публикация Инона, как указывал ещё в 1982 году Израэль Шахак, представляет собой «точный и подробный план нынешнего сионистского режима (Шарона и Эйтана) на Ближнем Востоке, который основан на разделении всей территории на мелкие государства и роспуск всех существующих арабских государств». Здесь Шахак обращает внимание на два момента: 1. В израильской стратегической мысли снова и снова возникает положение о том, что все арабские государства должны быть раздроблены на мелкие части. 2. Бросается в глаза связь с неоконсервативной мыслью в США, в которой присутствует идея «защиты Запада», но связь эта формальна, в то время как реальная цель автора плана – выстроить Израильскую империю и превратить её в мировую державу («другими словами, – комментирует И. Шахак, – цель Шарона состоит в том, чтобы обмануть американцев после того, как он, Шарон, обманет всех остальных»). Главным положением, из которого исходит Одед Инон, заключается в том, что мир пребывает в ранней стадии новой исторической эпохи, суть которой – в «распаде рационалистического и гуманистического мировоззрения как краеугольного камня, поддерживавшего жизнь и достижения западной цивилизации со времён Возрождения». Дальше у Инона идёт изложение идей «Римского клуба» о недостаточном количестве ресурсов на Земле, о несоответствии их нуждам человечества, его экономическим потребностям и демографическим характеристикам. «В мире, в котором живут четыре миллиарда человеческих существ, а экономические и энергетические ресурсы не увеличиваются пропорционально, чтобы удовлетворить растущие потребности человечества, было бы нереалистично ожидать выполнения основного требования западного общества, т.е. желания и стремления к безграничному потреблению. Точка зрения, согласно которой направление, выбираемое Человеком, определяется не этикой, а, скорее, его материальными потребностями, – эта точка зрения становится сегодня наиболее распространённой, так как мы видим мир, в котором исчезают почти все ценности. Мы теряем способность оценивать самые простые вещи, особенно когда они касаются простого вопроса о том, что есть Добро и что есть Зло». Источник Часть 2. Мир идёт к глобальной войне за ресурсы, и это касается в первую очередь Персидского залива. Оценивая в связи с этим положение в арабо-мусульманском мире, Одед Инон пишет: «В конечном счёте, этот мир не сможет существовать с его современной структурой в регионах вокруг нас и не сталкиваться с необходимостью проходить через революционные изменения. Мусульманский арабский мир построен, как временный карточный домик, сложенный вместе иностранцами (Францией и Великобританией в двадцатых годах ХХ века), при этом его жители не испытывают желания и не стремятся к тому, чтобы их принимали во внимание. Он был условно разделён на 19 государств, каждое из которых состоит из комбинации меньшинств и этнических групп, которые враждебно относятся друг к другу, так что каждое арабское мусульманское государство в настоящее время сталкивается с этническими социальными разрушениями, происходящими изнутри, а в некоторых уже бушует гражданская война»… Описав разнородную картину арабского и неарабского мусульманского мира, Инон делает вывод: «Эта национальная этническая картина меньшинств, простирающаяся от Марокко и от Сомали до Турции, указывает на отсутствие стабильности и быстрое вырождение во всём регионе. Когда эта картина добавляется к экономической ситуации, мы видим, что весь регион построен, как карточный домик, и не выдерживает серьёзных проблем». Вот тут Инон и описывает «новые возможности для полного изменения ситуации», которое Израиль должен реализовать в ближайшее десятилетие. В отношении Синайского полуострова – восстановление контроля над Синаем в качестве стратегического, экономического и энергетического резерва в долгосрочной перспективе. «Египет с его нынешним внутриполитическим состоянием – уже труп, тем более, если принять во внимание растущий мусульманско-христианский раскол. Развал Египта по территориальному признаку на различные географические регионы является политической целью Израиля в восьмидесятых годах на его западном фронте». В отношении восточного фронта Израиля, более сложного, чем западный, Инон пишет: «Полный распад Ливана на пять провинций послужит прецедентом для всего арабского мира, и в том числе для Египта, Сирии, Ирака и Аравийского полуострова, и всё уже идёт именно к этому. Распад Сирии и Ирака позже на этнически или религиозно уникальные области, как в Ливане, является главной задачей Израиля на восточном фронте в долгосрочной перспективе, в то время как исчезновение военной мощи этих государств – задачей на краткосрочный период. Сирия распадётся в соответствии со своей этнической и религиозной структурой на несколько государств, как это в настоящее время происходит с Ливаном, так что там будут шиитско-алавитское государство в районе Алеппо, ещё одно суннитское государство в Дамаске, враждующее со своим северным соседом, друзы, которые создадут своё государство, может быть, даже в наших Голанских высотах, и, конечно, в Хауране и в северной Иордании». «Ирак, с одной стороны, богатый нефтью, и, с другой стороны, раздираемый внутренними конфликтами, гарантированно является кандидатом для достижения целей Израиля. Его распад для нас является ещё более важным, чем распад Сирии... Любые межарабские конфронтации помогут нам в краткосрочной перспективе, а также помогут сократить путь к более важной цели развала Ирака на несколько деноминаций, как в Сирии и Ливане. В Ираке возможно деление на провинции по этническому и религиозному признаку, как в Сирии во времена Османской империи. Итак, три (или более) государства будут существовать вокруг трёх крупных городов: Басры, Багдада и Мосула, и шиитские районы на юге отделятся от суннитского и курдского севера…» «Весь Аравийский полуостров является естественным кандидатом на распад в связи с внутренним и внешним давлением, и это неизбежно, особенно в Саудовской Аравии, независимо оттого, сохранит ли она свою экономическую мощь, основанную на нефти, или же она уменьшится в долгосрочной перспективе. Внутренние трещины и пробоины являются понятным и естественным развитием событий в свете нынешней политической структуры. Иордания представляет собой непосредственную стратегическую цель в краткосрочной, но не в долгосрочной перспективе, так как она не будет представлять реальной угрозы в долгосрочной перспективе после распада, прекращения длительного правления короля Хусейна и перехода власти к палестинцам в краткосрочной перспективе. Нет никаких шансов, что Иордания будет продолжать существовать в своём нынешнем составе в течение долгого времени, и политика Израиля, как во время войны, так и в мирный период, должна быть направлена на ликвидацию Иордании с его нынешним режимом и передачу власти палестинскому большинству. Исчезновение режима к востоку от Иордана также приведёт к исчезновению проблемы плотного заселения арабами территории к западу от Иордана... Подлинное сосуществование и мир будут царствовать над землёй только тогда, когда арабы поймут, что без еврейского государства между Иорданом и морем они не смогут ни существовать, ни чувствовать себя в безопасности. Свою страну и безопасность они смогут обрести только в Иордании…» Далее Инон излагает внутренние стратегические цели и пути их достижения, подчёркивая необходимость серьёзных изменений в мире. «Расселение населения является внутренней стратегической целью высшей степени важности, иначе мы перестанем существовать в любых границах. Иудея, Самария и Галилея являются нашей единственной гарантией национального существования... Достижение наших целей на восточном фронте зависит в первую очередь от реализации этой внутренней стратегической цели. Трансформация политической и экономической структуры, с тем чтобы сделать возможной реализацию этих стратегических целей, является ключом к достижению всех изменений. Нам нужно перейти от централизованной экономики, в которой правительство принимает активное участие, к открытому и свободному рынку, а также перейти от зависимости от американских налогоплательщиков к развитию нашими собственными руками подлинной продуктивной экономической инфраструктуры. Если мы будем не в состоянии произвести это изменение свободно и добровольно, то мы будем вынуждены сделать это с помощью развития событий в мире, особенно в области экономики, энергетики, политики и нашей собственной растущей изоляции…» «Быстрые изменения в мире также приведут к изменениям в условиях мирового еврейства, для которого Израиль станет не только последней надеждой, но и последним выбором…» Оценивая этот план, можно сделать следующие выводы. Во-первых, поскольку здесь изложены стратегические цели, он рассчитан на долгосрочную перспективу и особенно актуален сегодня. Во-вторых, возможность реализации описанной внешней стратегии связана в нём с серьёзными изменениями и в положении самого Израиля, и в общемировом масштабе. Что и стало происходить с середины 80-х гг. С переходом мирового правящего класса к неолиберальной стратегии, в Израиле произошли глубокие перемены, в результате которых страна оказалась под контролем 18 богатейших семей, и израильский капитал стал активно вкладываться за рубежом, в то время как израильский рынок, в свою очередь, оказался широко открыт для иностранного капитала. В результате активного «встраивания» страны в мировую экономическую систему, израильский капитал настолько слился с транснациональным капиталом, что понятие «национальная экономика Израиля» лишилось смысла. В этих условиях и оказался возможным переход Израиля к активной экспансии, проявляющейся не обязательно в военном контроле и силовом присутствии, но в интеллектуальном и экономическом влиянии и проникновении. Главное – включённость территории в общее поле, в центре которого находится Израиль. Об этом и говорил Шмулевич, когда указывал, что заповедь иудаизма – «быть силой, которая направляет человеческую цивилизацию, которая задаёт стандарты человеческой цивилизации». Примером такого арабо-израильского единения является, например, создание инвестиционного фонда Markets Credit Opportunity (EMCO) объёмом 1 млрд. долл. швейцарской банковской группой Credit Suissе AG при участии трёх крупнейших акционеров банка – израильской бизнес-группы IDB Groupe, государственного инвестиционного фонда Катара Qatar Investment Authority, а также частной инвестиционной компании из Саудовской Аравии Olayan Group. Ещё более показательным фактом является то, что Саудовская Аравия поручила старейшей израильской охранной компании G4S обеспечение безопасности паломников во время хаджа в Мекку (периметры безопасности – от аэропорта в Дубае в Эмиратах и район Джидды). Саудовский филиал компании действует тайно с 2010 г., имея возможность собирать персональную информацию не только о паломниках, но и о пассажирах, летящих через Дубай. Новый раздел Ближнего Востока согласно The New York Times Что же касается запланированного «хаоса в мусульманском мире», то Израиль осуществляет его чужими руками, действуя исключительно через спецслужбы и поддерживая миф о «жертве исламизма». В этом отношении до сих пор актуально объяснение Израэля Шахака относительно того, почему публикация стратегического плана Израиля не представляет для него опасности. Указав, что опасность эта может исходить только от арабского мира и из США, он подчёркивал: «Арабский мир до сих пор демонстрировал свою абсолютную неспособность к подробному и рациональному анализу израильско-еврейского общества... В такой ситуации даже те, кто кричит об опасностях израильского экспансионизма (которые вполне реальны), делают это не из-за фактических и детальных сведений, но из-за веры в миф... Израильские специалисты предполагают, что в целом арабы не обратят внимания на их серьёзные дискуссии о будущем…» Похожая ситуация и в США, где вся информация об Израиле берётся из либеральной произраильской прессы. Из этого Шахак сделал следующее заключение: «Поскольку существует ситуация, в которой Израиль является действительно закрытым обществом для остального мира, так как мир хочет закрыть на его проблемы глаза, публикация и даже начало реализации такого плана являются реалистичными и осуществимыми…» Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news/2653/

Вор должен сидеть в тюрьме!

Новости Раздел 15. Что делать? Вор должен сидеть в тюрьме! Николай Горюшин, 07 ноября 2013 Коррупция навязывается нам оккупационной администрацией Коррупция – это верный способ держать чиновников в подчинении, это возможность шантажировать любого функционера. В вашингтонском обкоме это хорошо знают и не пускают во власть людей, должным образом не замаранных коррупцией... Вор должен сидеть. Но не всякий Борьба с коррупцией перестаёт быть либеральной Автор – Андрей Полунин Владимир Путин признал ошибкой либерализацию уголовного законодательства, которая позволила наказывать взяточников большими штрафами вместо лишения свободы. Об этом он заявил на заседании президентского совета по противодействию коррупции. «Практика показывает, что эта либерализация не работает должным образом. Антикоррупционная политика государства должна основываться на принципе неотвратимости наказания за подобные правонарушения», – сказал Путин. Таким образом, в корзину отправлена ещё одна реформа Медведева. Напомним: весной 2011 года по инициативе тогдашнего президента были внесены поправки в Уголовный кодекс (УК) и Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Они позволили, в случае коммерческого подкупа или получения (дачи) взятки, применять наказание, альтернативное лишению свободы, – штрафы. Их величина может варьироваться от десятикратной до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не менее 25 тысяч рублей и не более 500 миллионов. Но штрафы коррупцию не искоренили. По статистике, за первую половину 2013 года судами наложены штрафы за нанесённый ущерб в общей сложности на 20 млрд. рублей, а возмещены только 20 миллионов. Другими словами, 0,1% от украденных сумм. Путин озвучил и другие цифры. Сославшись на данные МВД, он отметил, что количество выявленных коррупционных преступлений сократилось: в первой половине 2012 года их было 34,04 тысячи, в первой половине 2013 года – 29,5 тысячи. А вот число привлечённых к ответственности за это время выросло на треть – до 692 человек в первом полугодии 2013 года. Но «только 8% взяточников осуждены к реальным срокам лишения свободы, а большинство приговорены к штрафам, которые преступники не платят, находят всевозможные нормативные лазейки», – подчеркнул президент. И вот – с либерализмом покончено. Владимир Путин провозгласил новый курс «эффективной работы по искоренению коррупции в системе госуправления». Курс подразумевает следующее: «персональную ответственность», которую должны нести руководители госорганов «за проникновение в аппараты лиц, рассматривающих службу, как источник личного неправомерного обогащения»; борьбу с коррупцией «внутри правоохранительных органов и судебной системы»; особое внимание к наиболее коррумпированным сферам – это «ЖКХ, потребительский рынок и оценка размера компенсации при ликвидации последствий стихийных бедствий, строительство и ремонт разного рода объектов», где «откаты», по словам Путина, достигают 30-50%. Чисто технически борьба, видимо, будет вестись по формуле, озвученной главой президентской администрации Сергеем Ивановым: «Если человек в разумный срок штраф не выплатит, то возможна замена штрафа реальным сроком заключения». В Госдуме, похоже, уже готовы вновь ужесточать УК. Глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции, единоросс Ирина Яровая поспешила заверить, что новые предложения президента стоят «безусловного рассмотрения». «Все коррупционные преступления должны предусматривать серьёзную ответственность, жёсткость и неотвратимость наказания. Никакой либерализации быть не может», – заявила госпожа Яровая. Можно ли таким способом искоренить коррупцию в России? – Ужесточение антикоррупционного законодательства – лишь инструмент обеспечения лояльности элиты, способ подвесить на крючок любого чиновника или бизнесмена, – считает член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров. – Линия на ужесточение элите понятна. Но выступление президента не внесло принципиальной ясности в главную – с точки зрения элиты – проблему: как формулируются новые правила игры, по которым Кремль сегодня строит отношения с бюрократией? «СП»: – Почему новые правила непонятны? – Те вещи, которые ещё недавно вполне укладывались в рамки правил, теперь Кремль рассматривает как нарушения. Мы видим, что ряд чиновников были публично наказаны, в том числе, за нарушение новых положений о декларации доходов и имущества. С одной стороны, логично предположить, что новые правила просты – полная политическая лояльность в обмен на ненаказуемость. Однако дело «Оборонсервиса» и случай Сердюкова в эту формулу явно не вписываются: уж чего-чего, а лояльности Сердюкову было не занимать. Именно поэтому элита пребывает в состоянии растерянности – ясного сигнала Президента, за что именно поплатился Сердюков, она до сих пор не получила. А значит, непонятно, кто может оказаться следующим фигурантом антикоррупционного процесса. – Зачем Путин «подвешивает» элиту, у него есть основания сомневаться в её лояльности? – Путин действует превентивно. Когда страну лихорадят политические протесты, допустить раскол в элите и перехода её части на сторону протестующих – значит рисковать стабильностью системы в целом. Давление в этой ситуации необходимо, чтобы у элиты и в мыслях не было предать. Есть и другая причина давления – «список Магнитского». Он поставил Путина в трудное положение, поскольку поколебал ранее действующее правило: выполняй приказы «сверху» – и ты абсолютно защищён, в том числе со стороны иностранных государств. Можно сказать, «список» поставил под сомнение могущество Путина. На это Президент отреагировал репрессиями. – Госдума уже просигналила, что готова ужесточить УК. Теперь мы увидим ряд показательных процессов? – Думаю, власть не планирует показательных процессов. Дело Сердюкова демонстрирует, что власть не стремится набирать очки в глазах электората с помощью широкой антикоррупционной кампании. Иначе электорат получит возможности указывать, кто из чиновников станет следующей целью. С точки зрения Кремля, это недопустимо: цели кампании определяла только власть, а не, допустим, Transparency International или какие-нибудь рассерженные горожане. Именно поэтому мы не видим популистских шагов со стороны Путина в борьбе с коррупцией. Антикоррупционная кампания – исключительно внутриэлитная «игрушка». Об этом же говорит список жертв кампании, который озвучил на заседании президентского совета Сергей Иванов. Все чиновники, которые пали жертвами новой системы контроля доходов и имущества – чиновники третьего-четвёртого ряда. Но никак не первого, и даже не второго. Это делает публичную антикоррупционную кампанию похожей на надводную часть айсберга. Можно лишь предполагать, что и в отношении чиновников первого ряда включены репрессивные механизмы. Но это сугубо непубличные механизмы «для внутреннего пользования». – В условиях приближающейся экономической катастрофы и неспособности предложить перспективную социально-экономическую модель, неизбежным для власти становится организация стабилизирующего репрессивного инструмента, – уверен председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. – Так же власть действовала в 1937 году. Только в 1937-м процессы проходили в формате политическом, а теперь основным форматом станет антикоррупционный. Репрессии – не только способ контролировать элиту. Они ещё и своеобразный ответ на вопрос «где деньги?», который кланы задают президенту. Кланы привыкли к определённому уровню освоения средств, а теперь финансовые потоки истощаются, и уровень потребления элиты падает. Теоретически Путин мог бы не затевать репрессии, а найти новые источники дохода для элиты. Но на деле взять их неоткуда. Поэтому выход у Президента один – периодически воспитывать отдельные кланы через организацию против них антикоррупционных процессов. Это позволит, кроме того, снизить количество бенифициаров освоения бюджетных средств. – Эти процессы позволят Путину набрать политические очки? – Проблема в том, что репрессивные процессы чрезвычайно трудно контролировать. Если начнётся антикоррупционная кампанейщина в ситуации, когда 90% чиновников объективно можно обвинить в коррупции, последствия могут быть самыми разрушительными. В том числе, для Путина. На мой взгляд, ключевым направлением деятельности главы государства должны стать не репрессии, а форсированная новая индустриализация, подъём страны… – Речь идёт о борьбе с конкретными коррупционерами, – убеждён председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. – Ужесточение уголовного законодательства для этого необходимо. Иначе получается, как в Башкирии. Там чиновника уличили во взятке 3 миллиона рублей, наложили штраф – 300 миллионов. Но когда дело дошло до возмещения ущерба, оказалось, что чиновник гол как сокол. Всё, что удалось забрать приставам – гараж да старый «мерседес». Чиновник этот, к слову сказать, преспокойно гуляет на свободе. Этот пример наглядно показывает, что действующая система наказания далека от идеала. Я сторонник того, чтобы коррупционер возвращал украденные деньги. Но сделать это возможно только через реальную перспективу, что иначе, в случае невозврата, он сядет в тюрьму минимум на 10 лет. И не сможет, не вернув деньги, выйти по условно-досрочному-освобождению (УДО). Думаю, только в этом случае коррупционеры будут возвращать наворованное. Поймите: коррупция угрожает национальной безопасности России, и наказание за неё должно быть адекватным, а не таким, как за мелкое хулиганство или пьяный дебош… Источник Заседание Совета по противодействию коррупции Владимир Путин провёл заседание Совета при Президенте по противодействию коррупции Видео Добрый день, уважаемые коллеги! Поговорим сегодня о результатах государственной политики в сфере противодействия коррупции. За последнее время был принят целый ряд шагов по минимизации коррупционных рисков на всех уровнях госуправления, расширен круг должностных лиц, обязанных предоставлять сведения о доходах и имуществе. Декларировать доходы теперь должны все руководители муниципальных и госучреждений, а также госкомпаний. С этого года введён контроль и за крупными расходами должностных лиц. Высокопоставленным чиновникам запрещено владеть и пользоваться иностранными счетами, вкладами и финансовыми инструментами. Соответствующие законы были приняты в декабре 2012 года и в мае 2013 года. 5 апреля текущего года принят новый закон, который изменил правила проведения госзакупок, начиная от этапа планирования и заканчивая этапом контроля деятельности заказчиков и их должностных лиц. Широкое распространение получила практика антикоррупционной экспертизы законов, что позволяет снижать коррупционные риски, заранее исключить противоправные, двусмысленные нормы, открывающие лазейки для самоуправства и злоупотребления чиновников. Внедряются чёткие административные регламенты предоставления госуслуг. Ограничиваются возможности для всякого рода проверок и другого необоснованного вмешательства в деятельность коммерческих организаций. Системной антикоррупционной мерой стала и работа по дорожным картам улучшения делового климата. Прогресс здесь отмечают и отечественные предприниматели, и зарубежные эксперты. Наши эксперты по-разному относятся к этим оценкам, но, тем не менее, можно отметить, что буквально на днях был опубликован ежегодный доклад Всемирного банка о состоянии делового климата в различных государствах мира, и, по оценкам авторов этого доклада, Россия в этом рейтинге поднялась на 92-ю позицию, тоже не ахти чего вроде бы, но, тем не менее, в 2011 году Россия занимала только 120-е место. Мы должны и дальше последовательно двигаться по этому пути, хорошо понимая: чем лучше деловой климат, чем эффективнее и оптимальнее административные процедуры, тем меньшее поле создаётся для коррупции и тем больше возможностей для роста экономики, для развития страны в целом. Теперь позвольте об антикоррупционной работе наших правоохранительных органов несколько слов сказать. По данным МВД, количество выявленных преступлений коррупционной направленности в этом году сократилось. Если в первом полугодии 2012 года их было зарегистрировано более 34 тысяч, если точнее – то 34 049, то в первом полугодии 2013 года – 29 501. Конечно, нужно внимательно проанализировать эти цифры. Никакой самоуспокоенности здесь быть не должно – с учётом скрытого, латентного характера коррупционных преступлений. И потом, конечно, нужно на статистику внимательно смотреть. Я надеюсь, что прокуратура за этим внимательно наблюдает. Далее. Число привлечённых к ответственности взяточников за этот же период времени выросло почти на треть – 32%. За первую половину текущего года за получение взятки осуждено почти 700 человек – 692, если быть более точным. Между тем, и на это хотел бы обратить внимание особо, только 8% взяточников осуждены к реальным срокам лишения свободы. Большинство приговорены к штрафам, которые преступники не платят, находят всевозможные нормативные лазейки. Решение о либерализации в этой сфере, как мы знаем, были приняты ещё в 2011 году. И мы тогда все с этим согласились, надеялись, что это будет обращением к совести тех людей, которые совершают те или иные правонарушения. Но, судя по всему, практика показывает, что эта либерализация не работает должным образом. И нужно проанализировать, что здесь происходит, и хотел бы от вас услышать соответствующие предложения. Хочу повторить: антикоррупционная политика государства должна основываться на принципе неотвратимости наказания за подобные правонарушения. И на всех направлениях борьбы с коррупцией надо действовать последовательно, наступательно. Хотел бы обратить ваше внимание на несколько направлений. Первое. Нам нужна более эффективная работа по искоренению коррупции в системе госуправления. И начинаться она должна, что называется, на дальних подступах – с отбора кандидатов на ту или иную должность. Любой гражданин, который хотел бы стать муниципальным или госслужащим, должен чётко понимать: вступление в должность неразрывно связано с жёсткими антикоррупционными требованиями, с определёнными ограничениями, которые человек обязан строго соблюдать. Исходим из того, что он берёт на себя эти обязанности добровольно. Это добровольный выбор каждого человека. В свою очередь, руководители государственных органов всех уровней должны нести персональную ответственность за проникновение в аппараты лиц, рассматривающих службу, как источник личного неправомерного обогащения. Второе. Надо более жёстко пресекать коррупцию внутри правоохранительных органов и судебной системы. Проявления коррупции в структурах, призванных обеспечивать правопорядок, ощутимо подрывают доверие общества к власти и проводимой государством политике. Далее. Анализ прокурорской и следственной практики, результатов независимых исследований показывает, что ряд сфер особенно подвержены коррупции: это, мы все об этом тоже хорошо знаем, прежде всего, жилищно-коммунальное хозяйство, потребительский рынок и оценка размера компенсации при ликвидации последствий стихийных бедствий, строительство и ремонт разного рода объектов. За выгодные заказы с предпринимателей здесь, по данным наших институтов, в том числе института МВД, требуют возврата денег, или так называемые откаты, в 30, а подчас и в 50%. В некоторых регионах «тарифы» на взятки и откаты хорошо известны и даже меняются с учётом инфляции. Конечно, можно было бы над этим посмеяться, если бы это не было так печально. В этом смысле тоже хотел бы услышать от вас предложения о мерах, которые позволят снизить уровень коррупции в этих отраслях. В полной мере это относится и к антикоррупционой защите крупных инфраструктурных объектов, которые мы реализуем или только запускаем. И конечно, наша важнейшая задача – это повышение уровня правосознания в обществе. Антикоррупционные стандарты поведения, основанные на знании общих прав и обязанностей, должны стать нормой для всех. Общество и бизнес справедливо требуют от власти неукоснительного соблюдения этих правил, но при этом порой сами, тоже должен это отметить, остаются безучастными наблюдателями. Больше того, подталкивают подчас власть к коррупционным проявлениям, пытаясь порешать таким образом свои бизнес-интересы. Напомню, что теперь в законодательстве закреплена обязанность всех коммерческих и некоммерческих организаций принимать меры по противодействию коррупции. Но хочу повторить: только требования закона, только формулировки этих требований недостаточно. Нам необходимо сформировать общественную атмосферу неприятия коррупции (мы об этом много раз уже говорили) и в том числе, конечно, выстроить надёжную систему обратной связи между обществом и государством. Каждый сигнал о коррупции и коррупционных проявлениях должен получать адекватную реакцию. В завершение ещё раз подчеркну: повысить эффективность антикоррупционной работы, добиться кардинального снижения уровня коррупции в обществе можно только действуя последовательно и системно. И все предпринимаемые нами меры должны быть именно такими, уважаемые коллеги. Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news/2654/

Чёрные кассы разведок

Новости Раздел 4. Наша действительность Чёрные кассы разведок Александр Кондрашов, 06 ноября 2013 Все спецслужбы фактически занимаются незаконной деятельностью Фактически сотрудники спецслужб занимаются воровством, шантажом, клеветой, запугиванием, бандитизмом, развратом и прочими подобными делами. Да это можно оправдать некой необходимостью, но суть явлений от этого лучше не станет... Чёрные кассы разведок. Куда и как тратят деньги спецслужбы Автор – Александр Кондрашов Самые большие секреты – финансовые. Не зря говорят: хотите увидеть улыбку Моны Лизы, тогда спросите жену, куда девается ваша зарплата? Но куда большая загадка – истинный бюджет разведок. Тут уж совсем не до улыбок. Хотя правительство США, начиная с 2007 г., публикует сумму финансовых средств, ежегодно выделяемых спецслужбам, подробности использования этих фондов до сих пор не становились достоянием общественности. И вот недавно американская газета The Washington Post впервые обнародовала статьи расходов так называемого чёрного бюджета спецслужб США. Материал основан на копии документа, полученного от бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена. Обозреватель «АН» попросил прокомментировать новые разоблачения беглого сотрудника ЦРУ ветерана советских и российских спецслужб Игоря Николаевича Столярова. Эдвард Сноуден – компьютерный «медвежатник» Несмотря на весьма преклонный возраст, у полковника в отставке сохранилась феноменальная профессиональная память. Не зря его в молодости в 101-й разведшколе заставляли наизусть учить «Евгения Онегина» вперемежку с телефонным справочником Вашингтона. Вот и сейчас Игорь Николаевич без всякой бумажки так и сыплет цифрами: – Сверхсекретный документ, похищенный Сноуденом, состоит из 178 страниц. В нём отчёты американских спецслужб о предстоящих и проведённых операциях, на которые они просили Конгресс выделить финансовые средства. Солидные деньги получает ЦРУ – 14,7 миллиарда долларов. Бюджеты АНБ и Национального управления воздушно-космической разведки составляют 10,8 и 10,3 миллиарда долларов соответственно. Но самые большие средства – 23 миллиарда долларов – тратятся на военную разведку Пентагона. А вот на контрразведку и борьбу с иностранными спецслужбами выделена гораздо меньшая сумма – 3,8 миллиарда долларов. Кроме того, как следует из секретного документа, в бюджете АНБ заложена сумма в 250 миллионов долларов, которые это ведомство каждый год платит американским компаниям для тайного проникновения в их коммуникационные сети. По словам моего собеседника, в докладе отмечается, что более 730 сотрудников американских спецслужб получают надбавки за знание русского языка. Приоритетными языками также считаются китайский, испанский, португальский, корейский и фарси. …Мы сидим на лавочке в скверике у реки Сетунь. Полковник Столяров достаёт из портфеля красную папку. – Своё досье на американские спецслужбы я веду по старинке, – говорит Игорь Николаевич. – Не доверяю вашим новомодным гаджетам. Сейчас столько хакеров развелось, что впору все важные документы писать только от руки или печатать на машинке в одном экземпляре. Не зря же после разоблачений Сноудена наша Федеральная служба охраны для канцелярии президента закупила партию пишущих машинок отечественного производства. – Не возвращаемся ли мы тем самым из века Интернета в эпоху первопечатника Ивана Фёдорова? – с ехидцей спросил обозреватель «АН». Полковник Столяров лишь пожал плечами: – А как ещё сохранить государственные тайны? Сейчас ни один шифр не спасёт от компьютерных «медвежатников» типа Сноудена. Шпионский ишак, гружённый золотом Мне очень хотелось покопаться в бумагах из красной папки полковника. Но Игорь Николаевич выдавал из неё информацию очень дозировано. Правда, на вопросы об американских спецслужбах отвечал охотно. Этим и решил воспользоваться обозреватель «АН»: – Почему у военной разведки «чёрная касса» больше даже, чем у ЦРУ? – Америка в последнее время – постоянно воюющая страна, – ответил Столяров. – Но деньги, главным образом, тратятся не на войсковую разведку, а на подкуп генералов противника. Во время войны в Ираке в 2003 году американским военным даже не пришлось участвовать в серьёзных сражениях с армией Саддама Хусейна. Здесь сработали в большей степени даже не авиация и крылатые ракеты, а технологии информационного воздействия и банального подкупа. Как потом признались сами американцы, они потратили 600 млн. долларов на взятки иракским генералам. Поэтому Багдад был взят практически без боя. По словам Игоря Николаевича, то же самое было и в Ливии. Здесь американская военная разведка РУМО нашла подходы к руководству ливийских спецслужб и генералов армии. За 1 млрд. 100 млн. долларов они предали полковника Каддафи. Деньги на это были выплачены из «чёрной кассы» военной разведки Пентагона. Этот же приём с подкупом верхушки вооружённых сил, полиции и спецслужб американцы пытаются применить и в Сирии. На их деньги уже было организовано несколько заговоров против президента Асада. Пока они заканчивались провалом. «Чёрную кассу» военная разведка США также тратит на вооружение и подготовку боевиков. Не брезгует РУМО и заказными убийствами своих нынешних союзников, а в будущем – возможных потенциальных противников. Так, на днях при загадочных обстоятельствах погиб Абу-Абдаллах аль-Либи, лидер сирийской ячейки «Аль-Каиды» и её подразделения «Исламское государство Ирака и Леванта». Он был убит на северо-западе Сирии в провинции Идлиб. Свободная сирийская армия отрицает ответственность за его убийство. Однако большая часть провинции, где был убит аль-Либи, находится под контролем сирийской оппозиции. По некоторым данным, одного из влиятельных командиров «Аль-Каиды» за 3 млн. долларов уничтожили сирийские наёмники американского РУМО. – Ещё в древности говорили, что ишак, гружённый золотом, открывает ворота любой крепости, – задумчиво произносит Игорь Николаевич. – С тех пор мир мало изменился. Сколько платят за измену Деньги, потраченные на агентуру, всегда были тайной из тайн. И лишь после провалов выясняется, что платят предателям очень по-разному. Например, за девять лет работы на британскую разведку полковник Сергей Скрипаль получил немногим более 100 тыс. долларов. На следствии он с обидой говорил, что англичане оказались скуповатыми. Правда, с помощью янки они всё же вытащили своего агента из тюрьмы путём обмена. Обычно за свои секреты перебежчики просят много, но получают гораздо меньше. Как установило следствие, высокопоставленный сотрудник чешских спецслужб Милан Ш. предложил купить секретную информацию посольствам России, Украины и КНДР. Агентов разведки он предлагал сдать за 800 тыс. крон, а за полномасштабное сотрудничество с чужими спецслужбами требовал один миллион крон и 25 тыс. евро. Но иметь дело с «кротом» в чешской разведке в иностранных посольствах, видимо, побоялись. Его предложениями не заинтересовался никто, кроме местной контрразведки. В ходе оперативной комбинации чешские спецслужбы раскрыли предателя. Недавно без лишнего шума его осудили на восемь лет лишения свободы. Не так уж много денег потратила российская казна на нашего агента в канадской военно-морской разведке Джефри Дилайла. После провала он рассказал, что «шпионил на Россию четыре года и четыре месяца» и получал за это всего лишь половину своего ежемесячного жалованья – три тысячи долларов. Не разбрасывается деньгами и китайская разведка. Хотя просят у неё много. Так, Минюст США потребовал посадить почти на 18 лет за шпионаж охранника американского консульства в Китае. За секретные сведения сотрудник службы безопасности 32-летний Брайан Андервуд намеревался выручить до 5 млн. долларов. Как утверждает обвинение, бывший сотрудник службы безопасности консульства США в городе Гуанчжоу – Брайан Андервуд – пытался продать Министерству государственной безопасности КНР фотографии и схемы здания американского диппредставительства, а также предлагал китайским спецслужбам помощь в размещении в консульстве прослушивающих устройств. Обвиняемый также написал письмо, в котором изъявил желание работать на китайскую разведку. Оказывается, бывший охранник решился на государственную измену, после того как потерял при торгах на бирже около 160 тыс. долларов. Он решил отыграться и занял у друзей и сослуживцев ещё несколько десятков тысяч баксов. И вновь неудача. Долги отдавать было нечем. Тогда он и предложил свои услуги китайскому Министерству государственной безопасности. Первоначально Андервуд запросил за предательство 3 млн. долларов, а затем повысил цену за свои услуги до 5 млн. «зелёных». Но вместо денег получил тюремный срок. Справка «АН» Газета The Washington Post опубликовала данные о бюджете разведсообщества США. В 2013 году на нужды разведки США намерены израсходовать (на это получено согласие Конгресса) 52,6 млрд. долларов, что на 2,4% меньше, чем в 2012 году, но примерно вдвое выше предположительных расходов 2001 года и на четверть больше, чем в 2006 году. Кроме того, ещё 23 млрд. планируется израсходовать на сбор разведывательной информации, необходимой для поддержки операций вооружённых сил США. Также указана численность сотрудников американских спецслужб – это 83 675 гражданских служащих, 23 400 – военных и 21 800 подрядчиков (одним из них был Эдвард Сноуден, бежавший в Россию и предоставивший эти материалы газете). Источник Агенты в рясах и сутанах Как спецслужбы не уберегли митрополита Кирилла, а Ватикан – ксёндза Лазаря Автор – Александр Кондрашов Этим летом произошли две загадочные истории, связанные со священниками. В пригороде Варны было найдено тело митрополита Варненского и Великопреславского Кирилла. Его обнаружили утром 9 июля в море рядом с пляжем в местности Траката. Выяснилось, что его смерть не была случайной – митрополита Кирилла утопили. А 27 июля стало известно, что Комитет государственной безопасности Белоруссии арестовал ксёндза Владислава Лазаря. И того и другого подозревали в шпионаже. На кого, кроме Бога, могли работать агенты в рясе и сутане? Как совместима разведка и религия? На эти вопросы обозреватель «АН» попросил ответить ветерана советских и российских спецслужб полковника в отставке Валерия Ивановича Седых. Тайна смерти митрополита В августе уже никого не удивишь морским загаром. Но Валерий Иванович был таким чёрным, как будто родился в Африке и прожил там всю жизнь. – Улики налицо и на лице, – обозреватель «АН» не удержался от подколки старого знакомого. – Где столько отдыхали? Седых сверкнул белыми зубами на смуглом лице и расплылся в улыбке: – Почти два месяца был на Чёрном море, под Варной, у друзей. Знаю, зависть – одно из самых нехороших чувств, но не удержался: – Здорово устроились на пенсии! На всю катушку используете статус почётного гражданина болгарского курортного городка. Как хорошо поддерживать дружбу с братушками… И тут Валерий Иванович внезапно помрачнел. И стал рассказывать, что не всё так гладко сейчас с болгаро-российской дружбой. Многие хотят отравить наши исторически добрые отношения. В последние годы настойчиво раздувается кампания шпиономании. Сейчас в Варне только и разговоров о смерти местного митрополита. Сначала была выдвинута версия, что священнослужитель утонул во время ловли мидий – при себе у него нашли маску и дыхательную трубку. Теперь выяснилось, что митрополита Варненского и Великопреславского утопили. К такому заключению пришли эксперты, изучив результаты вскрытия. Спецслужбы Болгарии пока безуспешно ищут преступников. Кому выгодна была смерть лучшего друга России? Именно так охарактеризовал своего тёзку в своём соболезновании Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Болгарский митрополит Кирилл (в миру – Богомил Петров Ковачев) возглавлял Варненскую митрополию с 1989 года. В ноябре 2012 г. он был избран патриаршим местоблюстителем и занимал эту должность до избрания патриарха Неофита в феврале 2013 года. На момент смерти ему было 59 лет. По словам полковника Седых, в последнее время против митрополита Кирилла была развёрнута беспрецедентная кампания травли. Желая не допустить его избрания на болгарский патриарший престол, либеральная прозападная пресса называла его Джеймсом Бондом в рясе. Его обвиняли в работе на советские и болгарские спецслужбы. Митрополит Варненский и Великопреславский Кирилл Скандал начался 17 января 2012 года. Тогда государственной комиссией по раскрытию принадлежности граждан к работе на органы Госбезопасности и армейскую разведку Болгарии в коммунистический период были обнародованы данные, что митрополит Кирилл с 29 июня 1976 года проходил как секретный сотрудник и агент Ковачев (с 1 июня 1986 года как Владислав), сотрудничавший с КГБ СССР, ГРУ Генерального штаба Вооружённых сил Советского Союза и управлением VI-III болгарской разведки. Сам митрополит Кирилл всегда отвергал слухи о своём сотрудничестве со спецслужбами, заявляя: «Я всегда был православным христианином, патриотом и болельщиком футбольного клуба ЦСКА». – ЦСКА не московского, а софийского, – уточнил Валерий Иванович. Белорусский «пастор Шлаг» Полковник Седых долгое время работал по так называемой церковной линии. Поэтому в нашей беседе он не скрывал своего удивления положением нынешнего российского Федерального закона «О внешней разведке», запрещающего работу сотрудников спецслужб «под крышей» религиозных организаций и вербовку агентуры среди священнослужителей. – Помните, как в знаменитом фильме «Семнадцать мгновений весны» Штирлиц использовал пастора Шлага в качестве связника в Швейцарии? – задал он риторический вопрос. – И сейчас западные спецслужбы и Ватикан вовсю используют церковников для шпионажа. Взять хотя бы разгорающийся скандал с арестом католического священника в Белоруссии. Из сообщений местной прессы стало известно, что этим летом арестовали ксёндза Владислава Лазаря, являющегося настоятелем прихода Сошествия Святого Духа в Борисове. КГБ Белоруссии инкриминирует ему работу на западные спецслужбы. По предварительным данным священник в настоящее время находится в СИЗО КГБ. Ксёндз Владислав Лазарь Президент Беларуси Александр Лукашенко 26 июля во время визита на строительство аквапарка в Минске говорил о некоем шпионском скандале: «Мы недавно задержали одного из предателей, который в спецслужбах служил и который был через представителей католической церкви связан с иностранными государствами и не только сдавал информацию, но и из-за его деятельности пострадали люди, которые работают за границей». Полковник Седых так прокомментировал слова белорусского лидера: – Батька Лукашенко очень требовательно относится к своему КГБ. Но в данном случае белорусская контрразведка сработала очень хорошо. Ксёндза взяли с поличным. Поэтому все попытки ватиканской дипломатии спасти своего человека от тюрьмы обречены на провал. По данным Валерия Ивановича, сам ксёндз родом из Молодечно, окончил Гродненскую семинарию, позже учился в Польше, где его и завербовали западные спецслужбы. Ещё раньше молодой семинарист выполнял тайные поручения Ватикана. Впервые Владислав Лазарь обратил на себя внимание белорусского КГБ, когда стал искать знакомства среди офицеров знаменитой 5-й бригады спецназа в Марьиной Горке. Эта сверхсекретная воинская часть входит в состав сил специальных операций и является лакомым кусочком для иностранных шпионов. Потом он стал играть роль связника, этакого белорусского «пастора Шлага», при предателе-«кроте» в разведке РБ. Костёл – удобная явка для шпионов. Агентов в сутанах многие недооценивают. Мол, какой из священника разведчик? Полковник Седых иного мнения. Он считает, что по опыту разведке Ватикана нет равных в мире. Это одна из самых лучших спецслужб в мире шпионажа. И, пожалуй, одна из самых секретных. Обозреватель «АН» попросил рассказать о ней поподробнее. Сколько дивизий у папы? Вместо академической лекции поначалу я услышал от Валерия Ивановича исторический анекдот о том, как во время Второй мировой войны Молотов сказал Сталину, что неплохо бы включить в антигитлеровскую коалицию... Ватикан. Ведь он имеет огромные связи среди сотен миллионов католиков, живущих во всех странах мира. Иосиф Виссарионович язвительно спросил: «А сколько у Ватикана дивизий?» На что Молотов якобы ответил: «Иной разведчик в сутане опаснее ста дивизий». И это действительно так. Хотя Ватикан и не обладает военной мощью (несколько сотен швейцарских гвардейцев, охраняющих папу, явно не в счёт), но влияние в мире, которое имеет это карликовое государство-анклав, просто уникально. И это во многом заслуга тайной дипломатии и ватиканской разведки. Ведь не секрет, что время от времени католических священников власти разных стран высылали за шпионаж. После войны по Европе прокатилась волна арестов высокопоставленных католиков: в 1948 г. в Венгрии за разведдеятельность арестовали кардинала Миндсценти, в 1951-м в Румынии – епископа Шуберта, а в 1952 г. в Болгарии епископа Боссилкова даже приговорили к смертной казни. Так что недавний арест ксёндза Лазаря – случай не из ряда вон выходящий. По словам полковника Седых, структура спецслужб Ватикана никогда не была утверждена какими бы то ни было официальными документами. Но она чётко разделена по целям и задачам. Стратегическую агентурную разведку ведёт Орден иезуитов. Его люди вербуют агентуру влияния. Иезуиты контролируют все структурные центры Ватикана, ведущие сбор развединформации. Российский отдел ватиканской разведки прикрыт «крышей» в таких структурах, как «Конгрегация восточных церквей», «Акционе католика», «Руссиа христиана», в пригороде Милана Сериате и в Иезуитском институте Святого Георгия в Медоне. За агентурную разведку отвечает «Руссикум», где искусству негласного проникновения в секреты обучаются студенты из стран Западной и Восточной Европы. Подготовкой католических агентов-нелегалов занимаются и в «Русском католическом колледже имени св. Терезы». Функции внешней контрразведки в Ватикане выполняет Орден доминиканцев. Ватиканское формирование «Содалициум Пианиум» занимается выявлением ереси среди священников, а также решает вопросы политической безопасности, физической охраны папы римского. Контакты с иностранными разведслужбами и выполнение информационных и оперативных заказов ЦРУ, МИ­-6, БНД, «Моссад» осуществляются с помощью Мальтийского ордена госпиталье­ров. Говорят, высшей наградой мальтийцев был награждён Горбачёв. Томас Морган, автор книги о Ватикане, метко названной им «Пост подслушивания», пишет: «День и ночь стекаются к Святому престолу вести, дурные и хорошие, из самых отдалённых уголков мира...» Эта информация тщательно анализируется, и на её основе принимаются стратегические решения, влияющие на судьбы мира. Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news/2651/