Новости Раздел 10. Реальное духовное развитие Путь взросления у каждого свой Анна Щеглова, 04 апреля 2013 Для того, чтобы делать правильный выбор в жизни, нужно обладать определёнными знаниями. Достаточные знания позволяют не ошибаться в выборе и двигаться по жизни в правильном направлении, т.е. осуществлять сознательную эволюцию... Каждое мгновение нашей жизни мы стоим перед выбором: как поступить в конкретной ситуации, что сказать, что сделать или, напротив, не делать, с кем дружить, кого любить или не любить, чем жертвовать, а что беречь пуще глаза? И от того, какой выбор мы сделаем, зависит не только наша жизнь, но, как бы высокопарно это ни звучало, в какой-то степени жизнь родной страны и человечества в целом. В воскресенье, 7 апреля 2013 года, в 17:00 по московскому времени начнётся Интернет-Конференция, которая посвящается продолжению дела академика Николая Левашова. На этой Конференции выступят участники Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» из Омска и поделятся своим пониманием того, почему и зачем нам всем необходимо продолжать дело Николая Викторовича. Я расскажу на этой Конференции о следующем… Всю свою жизнь мы неустанно шаг за шагом движемся к своей цели. Это только на первый взгляд у каждого она своя, а по сути, цель у любого человека одна – развитие. Иногда мы движемся к ней более или менее осознанно, чаще – методом проб и ошибок, блуждая наугад по запутанным лабиринтам судьбы. Оглядываясь назад, рассуждаю, пытаясь понять, каким ветром меня всё-таки принесло в Движение? И чем больше размышляю, тем отчётливее понимаю, что случайностей не бывает и быть не может. Уже в детстве мы задаёмся вопросами, возникающими, казалось бы, из ниоткуда и пытаемся найти разумные ответы на них. Например, почему люди умирают, и что будет потом, когда нас не станет? Почему к одним нас тянет, а другие вызывают неприязнь? Что находится высоко-высоко, там, где заканчивается небо? Почему люди не понимают языка птиц и животных? И ещё множество разных «как», «зачем» и «почему»? А кроме этого, у детей частенько возникают вопросы социального и морального плана. Ещё будучи совсем маленькой девочкой, я не могла понять, почему взрослые порой бывают несправедливы по отношению к детям? Нет, речь сейчас идёт не о моих родителях, с которыми мне очень, как говорится, повезло, а о взрослых, в целом. Воспитатели детского сада и школьные учителя как раз из их числа. Вероятно, им доставляло истинное наслаждение поиздеваться над маленькими, безпомощными, по сравнению с ними, существами, которых многие из так называемых «педагогов», по большому счёту, и людьми-то не считали. Ничего не стоило такому «воспитателю» приказать тебе, во что бы то ни стало, спать во время тихого часа, стоя на кровати с закрытыми глазами, «положив» ручки под щёчку. Это было наказание за то, что тебе не спалось, а, вопреки установленному распорядку, хотелось играть и шалить. Или выдворить за пределы летней детсадовской дачи, направив пешком домой в город через густой лес с мешком вещей за плечами. Или нянька, которая решила, что наказать провинившегося мальчишку можно, сняв с него при всех малышах трусы. О чём думала эта работница детского сада, когда проделывала подобное унижение? Я понимаю теперь, что взрослым тёткам нужно было «сломать» ребёнка, заставить молить о прощении и добиться заверений в том, что больше такое безобразие (с ума сойти! быть просто ребёнком – это безобразие!) больше не повторится. Какая здесь вина? Что тут признавать? А вина-то лишь в том, что ты – ребёнок, и тебе хочется, как нормальному ребёнку, бегать, лазать, смеяться, играть и шуметь. Часть детей очень хотела быть «хорошими и послушными» в глазах старших, видимо, поэтому они без конца ябедничали и наушничали. Таких я просто лупила без объяснения причин, так как даже в нежном возрасте для меня это выглядело отвратительно. Кляузники и ябеды получали поощрение от воспитательниц и нянек, а я не вылезала из угла. Школьные годы тоже оставили неизгладимые впечатления в моей памяти. Большая часть педагогического состава родной школы приложила максимум усилий, чтобы отбить всякое желание учиться и хотеть узнавать что-то новое. В «родных пенатах» мне частенько доставалось за то, что я смела иметь собственное мнение, отличное от мнения «педагога», и не боялась его открыто высказать вслух. Мне снижали оценки за письменные и устные работы, отвечая на мой вопрос: «А почему?» коротко, но доходчиво: «А потому. Надо быть, как все». А быть «как все» не хотелось, да и не моглось. Какое-то обострённое чувство справедливости не давало встать в единый строй и маршировать под звуки бравурных маршей со «счастливой» улыбкой на лице. Невыносимый дух школьного совдеповского режима заставил искать какой-то выход из сложившейся ситуации, и, о чудо! – объявление в газете о первом наборе на художественно-оформительское отделение, размещённое одним из омских училищ (ныне это художественный колледж). Здесь тоже всё было перевёрнуто с ног на голову: пьянки и разгульная жизнь большинства учащихся, наплевательское отношение к учёбе, грубость, пошлость и убожество. Сохранить свою чистоту и не изменить жизненных принципов удавалось очень немногим учащимся. У меня принципы были, и ко мне – не пьющей, не курящей и чем попало не занимающейся девчонке – большинство однокашников относилось с уважением, даже старались при мне не выражаться матом. В отличие от учащихся, педагогический коллектив был в целом хороший. Много грамотных учителей-предметников, которые к тому же, оказались душевными, добрыми и отзывчивыми людьми. С моей учительницей русского языка и литературы мы до сих пор дружны. Ей я и обязана своим выбором филологического факультета ОмГУ для получения высшего образования. Красный диплом был подтверждением правильности моего выбора. На филфаке учиться было интересно и весело. Но и здесь возникало множество «непоняток». К примеру, почему древнерусский язык – казалось бы, родной – воспринимался как какая-то тарабарская грамота? Почему так сухо, скучно и совершенно непонятно изучают его в ВУЗе? С историческими дисциплинами (а их было «изучено» и «сдано» немало) тоже полная неразбериха! Как-то «зажёван» везде кусок информации о том, откуда всё же появились славяне? Что-то не очень верилось, что мы – какой-то отсталый и дремучий народ. Да и не могло так случиться, чтобы письменности до Кирилла и Мефодия у нас не было. Несмотря на официальную (другой я тогда не знала) версию нашего прошлого, я внутренне с ней была не согласна. Что-то в глубине души говорило, что так быть не могло. Если наш народ до сих пор пытаются выставить отсталым и несовершенным, то, откуда тогда в душе (в частности, в моей) такая гордость и любовь к Родине, к людям, её населяющим? Откуда это всё взялось? Я точно помню, что у меня никогда не вызывало сомнения, что родиться именно в этой стране и именно в этом городе не могло быть простым совпадением. Здесь моё место, и отсюда я никуда не уеду ни за какие коврижки! Был момент, когда, чтобы найти ответы на вопросы, я обратилась к религии. Нет, я не фанатично принимала то, что предлагала Библия. Кроме того, прочитать её я так и не смогла, хоть и предприняла к этому несколько попыток. Дальше 2-3 страниц дело не шло, просто было полное понимание, что написана какая-то чушь (на мой взгляд). Видимо, считала я тогда, умом я пока не доросла. Но, даже заставляя себя разглядеть в христианстве что-то жизненно важное для себя, я не могла понять и принять многих вещей. Почему, например, если мы – образ и подобие Божие, то вместе с тем и рабы божьи, и прах под ногами его, и вечно грешные, виноватые и «грязные»? Почему прихожан называют паствой, как скот? Как понять, что женщина, исполнив своё предназначение – родив ребёнка – становится «грязной» и греховной? Почему мне нужно ходить в церковь причащаться и исповедоваться к пьяным попам, которые в пост жрут мясо и пьют водку? Зачем я должна пить «Кагор» – кровь Христа и есть просвирки – его плоть? Зачем мне вечно молить Господа о помощи, милости и прощении? Прощении чего? И ещё множество подобных же вопросов. Когда у меня серьёзно заболела моя крошечная дочь, я долго не могла понять, почему это произошло именно с моим ребёнком? А врачи пожимали плечами и причину неуверенно списывали на плохую экологию. Тут-то, когда случилось такое горе, я и «подшорилась» молитвами, иконками, крестиками и прочей церковной шелухой, совершенно не понимая, что истинная причина болезни сидит в нас самих, в нашем незнании, в нашей дремучести, в наших страхах, в нашем бездействии, в наших дурных поступках. Я не осознавала, что искреннее желание выздоровления дочери со стороны моей семьи, помощь, их и моя вера в благополучный результат, наши общие силы и энергия, направленные на её исцеление и помогли по-настоящему спасти столь драгоценную для нас жизнь. Это событие дало всем нам хороший жизненный урок – жить надо в гармонии с миром и людьми, беречь и любить близких, уважительно относиться не только к родным, но и к другим людям, окружающим нас. С этого времени я стала искать причины возникновения подобных заболеваний у детей. Мне удалось ещё в 90-х годах узнать о том, что, оказывается, продукты питания, особенно появившиеся в изобилии импортные товары в ярких, красивых упаковках, содержат опасные для здоровья человека вещества. И хоть их содержание не зашкаливает, и мы не умрём, к примеру, от куска колбасы с ГМ-соей (сразу), но со временем непременно разовьётся онкология или ещё какая гадость. Ведь все эти Е-шки, консерванты, красители, разрыхлители, стабилизаторы и т.п. не выводятся из организма естественным путём, а оседают внутри нас, постепенно убивая и разрушая наше здоровье. Кстати, о содержании опасных веществ в детском питании и шоколаде мне поведала наша лечащая врач в больнице. И тут меня впервые осенило: о ядах в еде знают и молчат. Почему-то эти продукты не запрещают, а, наоборот, число их стремительно растёт на наших прилавках. А как красиво их «полезность» пиарит реклама! А раз это проходит так массово и открыто, то получается, нас сознательно убивают. О масштабах и методах геноцида я тогда и догадываться не могла. Просто продолжала свою маленькую исследовательскую работу, о результатах которой я, как тот попугай, молчать не могла. Я говорила о вреде суррогатного питания всякий раз, как только завязывался разговор на эту тему. А потом судьба свела меня с одной сетевой компанией, где я стала потребителем продукции и узнала о том, что ядовитые и потенциально опасные ингредиенты содержатся и в парфюмерно-косметической и «рыльно-мыльной» продукции. Эта компания проводила идею использования безопасной косметики. Там же мне в руки попал диск под названием «Вся правда о прививках», содержащий правдивую информацию о том, что входит в состав вакцин и последствия их использования. Этот диск меня потряс! Интервью с Г. Червонской, свидетельства родителей тех детей, которые пострадали от прививок, ужасные снимки таких ребятишек и леденящие душу откровения медицинских работников! Этот диск я переписывала и давала всем знакомым мамам. И вновь мысль – а не была ли причиной болезни моей дочери прививка, сделанная в поликлинике по месту жительства? Кстати, их моей дочурке было поставлено сразу две в один раз. Ребёнок тяжело перенёс эту процедуру, а участковый педиатр в ответ на мои жалобы на поствакцинальное самочувствие моей дочери сказал, что медсестра «случайно» перепутала вакцины, но ничего страшного в этом нет. Только спустя время, сопоставляя факты, я пришла к выводу, что наша кроха заболела вскоре после этой злосчастной процедуры, а факт постановки прививок как-то затёрся в памяти из-за тяжелейших событий, связанных с болезнью. А потом судьба забросила меня в Москву, где я проходила обучение по действовавшей тогда программе «Здоровое питание – здоровье нации», инициаторами которой была группа учёных РАМН. Вот тут-то я и поняла, что современные продукты питания являются настоящим оружием уничтожения людей. И опять не смогла молчать. Рассказывала о грозящей опасности кому только было возможно. Зачастую люди мне не верили, по привычке полагая, что государство этого не позволит, оно о своём народе заботится, и приводили прочие «веские» аргументы. Я спорила, доказывала, злилась на такую «дубиноголовость» и нежелание моих знакомых и незнакомых людей признать нависшую над нами опасность. С целью наглядно показать людям картину их физического и психо-эмоционального состояния, я занялась компьютерной диагностикой по методу Кирлиана. Люди и тут хотели услышать окончательный диагноз, который мало того, что звучит подчас как приговор, но и не может быть поставлен с помощью только одного компьютерного исследования. Этого никто, за исключением единиц, не хотел понимать. От меня требовали рекомендаций по эффективному лечению своих недугов. На что я им отвечала: «Хотите лечиться – идите к врачам, хотите быть здоровыми – начинайте думать головой, ищите альтернативные методы оздоровления, разбирайтесь, что вы делаете не так». Встреч с разными интересными людьми было немало. И вот однажды в наш офис попала, скопированная из Интернета, часть фильма «Игры Богов». Называлась эта часть «Правильное образование». Это видео просто приковало меня к монитору. Оказывается мне, филологу по образованию, ничего не известно о родном языке, о его образности, о значениях многих слов, которыми мы пользуемся сегодня, потерявшими свой истинный смысл. Я нашла и вместе с мужем просмотрела все фильмы этой серии, где узнала ещё множество интереснейшей информации о прошлом наших предков, об их обычаях и традициях, о языке и мировосприятии, о календаре и единицах счёта. Затем мне захотелось прочесть «Славяно-Арийские Веды» – древнейший источник, рассказывающий о межпланетных кораблях, славянских Богах, тайнах Великого Космоса, о давней борьбе Тёмных и Светлых Сил и о предназначении Мидгард-Земли. Интерес к прошлому нашей планеты всё возрастал, но картинка мироздания как-то целиком не складывалась. Однажды на одном из славянских сайтов мне попалась ссылка на книгу Н.В. Левашова «Россия в кривых зеркалах». Я лишь хотела бегло просмотреть её, но, начав читать, просто не могла оторваться, действительно «обалдевая» от хлынувшей на меня информации. Было ощущение, что от главы к главе мозаика в моей голове как-то сама собой складывается и выстраивается в чёткую и ясную картину всего, что происходит со страной сейчас и как мы до этого докатились. Сказать, что книга мне понравилась – это ничего не сказать. Я была потрясена до глубины души. Хотелось узнать, кто этот чудесный человек – Николай Левашов, и есть ли ещё у него книги такого плана? Оказывается автор «России» – выдающийся русский учёный, академик, писатель, художник, целитель и т.д. Это не просто человек – это ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, и нам, землянам, несказанно повезло, что он живёт и работает в наше время и не где-нибудь, а в России. Мы с мужем пересмотрели многие видеозаписи встреч Николая Викторовича с читателями его книг, которые он в течение ряда лет проводил в столице. Как просто, доступно и понятно раскрывал этот человек всё новые и новые тайны нашего прошлого, говорил об иных мирах, о существовании паразитической системы, о своей борьбе с социальными паразитами. Невероятными и в то же время правдивыми до последней буквы были сведения об Источнике Жизни – генераторе, созданном академиком Левашовым в своём поместье во Франции. Просто чудесные результаты, отражённые в фотоматериалах, заставляли восхищаться способностями Николая Викторовича. Всё, что он делал, находясь за границей, и всё, что продолжал делать, вернувшись на Родину, по предотвращению климатических и природных катаклизмов (естественных и не очень) давало понимание того, что все его деяния – это проявление невероятной любви Николая Викторовича к людям, к стране, к планете в целом. Какой нужно обладать душой, каким добрым сердцем, чтобы трудиться во благо Человечества практически без сна и отдыха. И становилось стыдно за свои пустяковые проблемы, свою, якобы огромную занятость, за дурные привычки и лень. Да что там говорить – за жизнь свою становилось стыдно! Как я живу, что делаю, на что трачу драгоценное время, отпущенное мне судьбой для собственного же продвижения вперёд? Вон сколько времени прошло, а кому по-настоящему я помогла, кого спасла, кого осчастливила (кроме, может быть, своих близких)? Наверное, так бы мы с мужем и продолжали вариться в собственном соку, читая книжки и изучая видеоматериалы, если бы не… Возвращаясь как-то домой, мой взгляд остановился на небольшом объявлении (вообще я объявлений на подъездах не читаю), приклеенном где-то сбоку от двери. В нём говорилось о том, что Омская ячейка Движения проводит лекцию по замалчиваемой истории России. Вот это да! У нас в городе, оказывается, есть Движение, основанное Н.В. Левашовым! О Боги! Я, конечно же, пойду на лекцию и, вне всяких сомнений, попрошусь в ячейку. Я даже не представляла, что это окажутся за люди, сколько их, какого они возраста, но одно было ясно – участники Движения Н.В. Левашова не могут быть «неподходящей компанией». Я вне всяких сомнений буду с ними! Хватит – насиделась!  Дома меня ждал ещё один сюрприз: муж принёс книгу Николая Викторовича «Возможности Разума». У меня был только один вопрос: откуда? Мне представлялось, что они существуют только в электронном виде. Оказывается, книги учёного продаются в книжном отделе магазина, который находится в двух шагах от дома. Мы вместе, почти бегом, направились туда. Затребовав всё, что есть в продаже левашовского и заявив, что берём всё, мы, вероятно, немного напугали своим энтузиазмом продавца. Однако, взяв себя в руки, она заверила нас, что, если чего-то не хватает, она привезёт под заказ. Встреча с ребятами из Движения несколько охладила мою прыть: никто радостно не зазывал в свои ряды, не бросался на шею, не тряс в восторге руку. Всё было просто, спокойно и, я бы сказала, достойно. Благо, я встретила там двух своих знакомых, которые уже состояли в ячейке, поэтому было проще разговориться с остальными (хоть я и не из робкого десятка). Чем больше я узнавала ребят, тем больше во мне возникало чувство, что все мы уже были когда-то знакомы. Здорово, когда ты находишься в кругу единомышленников, которые так же как и ты хотят возрождения и процветания нашей Родины, гордятся своими предками и Великим прошлым нашего народа. Мы действуем совместно, и это придаём мне сил и уверенности, что мы победим. Отступить, испугаться – значит проиграть. А проиграть – означает крах страны. Понимание всей ответственности, которую мы добровольно возложили на свои плечи, заставляет гнать прочь усталость, находить время для написания статей, подготовки лекций, для проведения пикетов, чтения книг. Если этого не сделаем мы, то, возможно, этого больше некому будет сделать. И только спустя время, когда многое было пройдено и пережито вместе, пришла твёрдая уверенность, что с этими ребятами мы вместе навсегда. Видимо, всё, что происходило со мною в жизни, и было своеобразными ступеньками, по которым я шла в Движение. А попутный ветер здесь не при чём. Мои соратники – настоящие друзья. Они не способны на предательство, они пожертвуют для дела самым необходимым, они выстоят, как бы их ни ломала Система, они готовы отдать всё, что возможно для пробуждения народа: время, деньги, порой здоровье, силы, знания. Я не думаю, а точно знаю – вместе мы сила! И стоять мы будем до последнего, потому что отступать некуда – позади пропасть! Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2209

Роль денег в финансовых войнах

Новости Раздел 15. Что делать? Роль денег в финансовых войнах Александр Копысов, 04 апреля 2013 Только суверенитет поможет России избавиться от грабежа банковской мафией Для того, чтобы отбиться от паразитов, России необходимо полностью восстановить свой суверенитет, и разогнать кагал кровососов, почти сотню лет обворовывающих страну. Задача не из лёгких, но другого выхода ведь всё равно нет... Финансовые войны: лучшая оборона – это нападение Автор – Александр Горохов «Дайте мне возможность выпускать деньги в государстве, и мне не будет дела до того, кто пишет его законы…» Мейер А. Ротшильд. Не всё золото, что блестит История финансовых войн ничуть не короче истории войн обычных. Ещё в Древнем мире одним из способов борьбы с противниками был подрыв их экономики. Достигалось это обычно чеканкой фальшивых монет, что приводило к обесцениванию денег и утрате доверия к власти. После изобретения бумажных денег и развития полиграфии, возможности такой борьбы выросли многократно, поскольку фальшивая монета всё-таки составляла хоть какую-то ценность из-за содержания в ней металла, являющегося мерой её обеспечения. В отличие от поддельных бумажных расписок на где-то хранящиеся богатства, чем, в сущности, являются банкноты. Фальшивые купюры противников печатались Наполеоном в ходе его войн, Германией во времена обеих мировых. Хотя силу денег для подчинения народов многие осознали давно, использовать её в качестве полноценной альтернативы применению обычного оружия научились около сотни лет назад. И решающую роль в этом сыграли американские банкиры, вначале подчинившие себе США путём создания Федеральной Резервной Системы, а потом и посягнувшие на остальной мир, добившись принятия Бреттон-Вудских соглашений о долларе, как средстве международных расчётов. Не менее важным итогом этих соглашений было создание Международного Валютного Фонда, контролируемого ФРС, ведь МВФ открывал американским банкирам возможность для реализации «завета», сформулированного ещё в 1839 году президентом их Ассоциации Филом Бенсоном: «Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования». Бесшумные, но разрушительные Как и в случае с обычными войнами, целью войн финансовых является либо подчинение себе государства в целом, либо установление контроля над его частью. Разница лишь в том, что в случае с финансовыми войнами, физический контроль над территорией вовсе не обязателен, хотя по степени разрушительности финансовые войны ничуть не менее страшны, чем обычные. По расчётам академика Д.С. Львова, финансово-экономическая война только за первые три-четыре года «реформ» нанесла экономическому, военному и научно-техническому потенциалу России урон, оцениваемый примерно в 3,5 триллиона долларов, в то время как сумма потерь всего Советского Союза за четыре года Великой Отечественной войны составила 375 миллиардов долларов. Как генеральные сражения обычных войн, наиболее зрелищными и решающими событиями войн финансовых являются кризисы. Все остальные шаги сторон, как до кризисов, так и после них, менее впечатляют воображение обывателей. Впрочем, и сами эти войны обычно рассматриваются зачастую как некое стихийное бедствие, а не тщательно спланированные кем-либо шаги, направленные на установление контроля над экономикой, представляющей интерес для организатора кризиса. Мощнейший кризис ХХ века, называемый Великой депрессией, позволил сконцентрировать в Федеральном Резерве всё банковское золото, имевшееся в Соединённых Штатах, и установить контроль банков, входящих в ФРС, над львиной долей американской промышленности. Финансовый кризис, устроенный близким к банкирам из ФРС биржевым спекулянтом Джорджем Соросом в Великобритании в 1992 году, не только позволил ему за один день заработать 1 миллиард долларов, но и вызвал девальвацию дюжины европейских валют, а также отложил на шесть лет введение единой европейской валюты. А самое главное – позволил значительно увеличить влияние США на европейскую экономику, путём скупки американцами резко подешевевших акций предприятий Европы. Сорос оказался и среди инициаторов кризиса 1995 года в Мексике, похоронившего планы строительства межокеанского канала, который составил бы конкуренцию Панамскому каналу, контролируемому американцами. В том же году Сорос нанёс удар по Японии, стремительный рост курса национальной валюты которой грозил превратить страну в мировой финансовый центр, страну-рантье, номинированные в йене кредиты которой обеспечили бурный рост экономики всей Юго-Восточной Азии. Следом Сорос, при поддержке банков, входящих в ФРС, обрушил финансовые системы Индонезии, Южной Кореи, Тайваня, Малайзии, Таиланда, Гонконга – всех «азиатских тигров», которым жёстко указали их место в вольере, вынудив привязать свои экономики к доллару. Воспользовавшись падением акций электронных компаний указанных стран и вызванным этой причиной падением индекса Dow Jones, американские высокотехнологичные корпорации – IBM, Intel, Motorola, Compaq, Dell, Hewlett Packard – выкупили значительные доли их акций, а также собственные акции, «сбрасываемые» сторонними инвесторами. Лучший экспромт – подготовленный загодя Говорить о Джордже Соросе побуждает не только его роль в организации кризисов. Даже при наличии нескольких свободных миллиардов долларов он не сумел бы организовать кризисы без огромной подготовительной работы. Часть её заключается в формировании мнения участников финансового рынка о неизбежности возникновения определённого кризиса. После чего даже относительно небольшой суммы (порядка нескольких миллиардов долларов) достаточно для того, чтобы спровоцировать панику на финансовом рынке, которая обесценит валюту и акции ключевых предприятий страны, а то и целого региона. Отслеживая высказывания Сороса, публикации подконтрольных ему СМИ, действия других организаций, финансируемых из его Фонда, нетрудно установить следующую жертву финансовых войн – Европу. С 2012 года усилилась угроза распада еврозоны. В наиболее пострадавшей от финансового кризиса Греции заговорили об отказе от единой европейской валюты, что, несомненно, приведёт к серьёзному ослаблению евро. В конце года Сорос заявил, что главной причиной создавшегося положения является жёсткая позиция Германии в вопросах соблюдения финансовой дисциплины наиболее слабыми европейскими странами. Именно Джордж Сорос финансирует и патронирует греческую оппозиционную партию СИРИЗА, наиболее резко выступающую против усилий Германии по поддержке единой европейской валюты. Кроме психологической «накачки» – распространения представлений о неизбежности краха европейской валюты – ведётся и другая подготовительная работа. Так, в последние месяцы США прилагают максимум усилий по созданию Зоны свободной торговли с Евросоюзом [1] с тем, чтобы окончательно снять остающиеся барьеры на пути проникновения американского капитала в Европу и после спровоцированного краха евро скупить за резко подорожавшие доллары под предлогом спасения экономики ЕС, её наиболее лакомые куски. Либо подавить любые попытки ЕС произвести реиндустриализацию и усилить своё влияние в мире [2]. Кому война, а кому – мать родна Кто-то возразит, что у США просто нет денег на столь масштабную операцию. У государства действительно их нет. Они есть у Федеральной Резервной Системы, что показал недавно разразившийся в Штатах скандал с предоставленными ФРС тайными кредитами «нужным» банкам на общую сумму почти в тридцать триллионов долларов [3]. На эти деньги прокредитованные банки скупали у частных банков, не входящих в систему и находящихся из-за кризиса 2008 года в тяжёлом финансовом положении, акции перспективных предприятий по всему миру. Полученные от продажи акций средства возвращались покупателю в качестве погашения долгов и возвращались в ФРС. В результате столь колоссальное кредитование не породило гиперинфляции по простой причине: деньги не попадали в реальную экономику. Тем не менее, «электронные нули», взятые из «бездонного кармана», материализовались в виде реальной власти над конкретными крупными предприятиями. Предпринимались попытки установить таким способом контроль и над российскими ключевыми предприятиями, такими как ЛУКОЙЛ, РУСАЛ, «Норильский никель» и многими другими. От перехода в категорию «иностранные инвестиции» их спасли лишь грамотные действия российского правительства, выкупившего за счёт средств Стабилизационного фонда их акции. Однако объёмы запасов Фонда не идут ни в какое сравнение с «бездонным карманом» ФРС, долгое время противостоять при его помощи натиску Уолл-стрит невозможно из-за глубинного различия между природой денег американских и российских. 1. http://newimperia.ru/magazine/article/ssha-i-evrosoyuz-udarnyimi-tempami-sozdadut-ekonomicheskoe-nato/ 2. http://oko-planet.su/politik/politiklist/143190-evrosoyuz-planiruet-reindustrializaciyu-kontinenta-die-welt-germaniya.html 3. http://voprosik.net/finansovye-vojny-i-rossiya/ Источник Три пишем, семь в уме На финансовом поле боя, в которое уже давно превратилась Земля, существует жёсткое разделение на тех, кто создаёт финансовые капиталы, и тех, кто эти капиталы импортирует, зарабатывает. Разница между номиналом и стоимостью производства денег максимальна при первой транзакции, когда центральный банк государства реализует созданные деньги, обеспеченные богатствами страны и её промышленной мощью. При этом государство ревностно следит, чтобы контрагентом центробанка был резидент. То есть, чтобы сеньораж – эмиссионный доход от созданных денег – оставался внутри страны. Россия, как и многие другие страны, обеспечивает выпускаемые деньги не собственными богатствами, а запасами иностранной валюты, которую обязана купить у иностранного эмитента, прежде чем произвести собственные деньги. То есть она вынуждена платить странам, валюту которых она закупает для выпуска собственных денег, за право эмиссии, и эта оплата полностью съедает весь эмиссионный доход. Себестоимость российских денег – на порядки выше себестоимости доллара, евро и других валют, приобретаемых для гарантирования стабильности рубля. И наращивание российских валютных резервов лишь способствует многократному росту прибылей эмитентов этих валют. Грубо говоря, выпуск рублей на один миллиард долларов обеспечивает эмиссию не одного миллиарда американских денег, а десяти. Выпуск рублей на два миллиарда – эмиссию Федеральной резервной системой двадцати миллиардов. Выход из данной ситуации один: превращение в страну, создающую, а не зарабатывающую деньги. То есть гарантирующую стабильность рубля не запасами иностранных денег, а собственными богатствами, уровнем своего промышленного и финансового развития… Российское руководство верно оценило ситуацию и взяло курс на воссоздание промышленной мощи государства. Вопрос лишь в том, в какой степени реиндустриализация России будет планироваться за счёт привлечения иностранных инвестиций, то есть за счёт финансирования структур, эмитирующих доллары, евро, йены, швейцарские франки и британские фунты. «Бери все, я себе ещё нарисую» Как уйти от обеспечения собственных денег зарубежной валютой? История денег, не обеспеченных ничем, кроме общественного согласия на их хождение, насчитывает почти 200 лет. В период с 1837 по 1866 г. в США имели хождение около 8000 разновидностей «частных денег», эмитентами которых являлись различные компании, банки и даже частные лица. Некоторые из них даже получили достаточно широкое распространение, пока не были официально запрещены. В разгар кризиса конца 1920-х – начала 1930 гг. собственные деньги, имевшие хождение только в пределах австрийского городка Вёргль, выпустил муниципалитет. На удивление, хождение «вёргльского шиллинга» привело к бурному росту экономики города с 3000 жителей. Подобная история случилась в американском городке Итака, местная валюта которого, «итакский час», действует и поныне, стимулируя внутренний товарооборот. То же самое происходит в английском Бристоле: «бристольский фунт» обрёл не только бумажный вид, но и ходит в виде электронных денег. В труднейшие времена начала 1990-х свои собственные «валюты» имелись на многих российских предприятиях, позволяя работникам, не получающим зарплату в рублях, выживать за счёт товаров, продаваемых им за эти суррогатные деньги. Да и многие «электронные валюты», служащие расчётным средством за различные товары и услуги в сети Интернета, в значительной мере обеспечены общественным согласием. Тем не менее, все эмитенты этих «ненастоящих» денег тщательно следили и следят за объёмами эмиссии, не допуская их обесценивания и обеспечивая обмен по специальному курсу на «привычные» деньги. Да и предназначены они, во-первых, для очень ограниченной сферы применения, а во-вторых, абсолютно не годятся для торговли с внешним миром, поскольку для таких сделок ни честного слова министра финансов, ни его печати недостаточно. И ещё раз о «плохих» и «хороших» деньгах Свой путь, основанный на жёсткой привязке к золоту и серебру, нашли некоторые арабские страны, постепенно вводящие для расчётов друг с другом «золотой динар», валюту, объёмы которой строго соответствуют запасам золотых депозитов. При этом «золотой динар» пока является условным средством клирингового расчёта, замещая национальные валюты лишь при компенсации сальдо внешнеторговых балансов. Внутри же присоединившихся к проекту государств имеют хождение национальные валюты, многие из которых наглухо привязаны к доллару. А ради дополнительной эмиссии «золотого динара» они должны покупать доллары за нефть, чтобы обменять эти деньги на драгоценный металл. То есть по-прежнему зарабатывать деньги, а не создавать их. До появления евро общеевропейским мерилом стоимости для международных расчётов внутри Европейской валютной системы (ЕВС) существовала Европейская расчётная единица. Сокращённо – ЭКЮ, исключительно безналичная форма обобщённой валютной корзины стран, входивших в ЕВС. Аналогичными функциями и природой обладало средство международных расчётов между странами Совета экономической взаимопомощи, так называемый переводной рубль. После введения евро, экю обменяли в пропорции 1:1 на новую валюту, добавив к ней лишь качество физических денег. А переводной рубль исчез с распадом социалистического лагеря и СЭВ. В качестве меры, способной обеспечить защиту национальных валют ряда развивающихся стран от влияния доллара и евро, некоторые эксперты предлагают создать Банк БРИКС, Стабилизационный фонд БРИКС и Резервную валюту БРИКС на основе корзины валют этих стран. [4] Не учитывается в этом предложении лишь одно: обеспечением всех данных валют служат запасы денег и ценных бумаг, номинированных в основных резервных валютах. То есть, все они являются «плохими», «зарабатываемыми», а не создаваемыми деньгами. А массированные спекулятивные интервенции со стороны распорядителей «бездонного кармана» легко обрушат любую из денежных систем за исключением, разве что Китая, от которого эмитенты резервных валют настойчиво требуют либерализации курса юаня. Для чего это делается, понятно, если знать природу создаваемых и зарабатываемых денег. И хотя руководство КНР до сих пор не шло на уступки этому давлению, на днях Пекин заявил о планах ослабления государственного контроля над курсом национальной валюты [5]. И всё-таки выйти из этого замкнутого круга, оказывается, можно, причём достаточно легко – если средством обеспечения новой валюты для расчётов между государствами БРИКСТ (почему бы не предложить включить в этот клуб Турцию?) станут не иностранные деньги и номинированные в них ценные бумаги, а природные богатства, промышленный потенциал, запасы драгоценных металлов стран – членов данного объединения. Нечто подобное предлагал доктор экономических наук Юрий Забродоцкий, но его модель строилась исключительно на оценке запасов природных ресурсов, что не исчерпывает всех имеющихся возможностей. Первым шагом, в любом случае, при этом должна была бы стать договорённость о взаимном признании странами-участниками применения для взаимных расчётов Условного промышленно-ресурсного эквивалента (УПРЭ), эмитируемого Общим Банком проекта. В качестве обеспечения УПРЭ каждая из стран-участников вкладывает в Общий банк закладные бумаги на тщательно оцененные индустриальные объекты, находящиеся в собственности государства, подтверждённые запасы полезных ископаемых, часть золотого запаса, земли, лесные и водные ресурсы, объекты инфраструктуры и т.п. Поскольку объёмы и объекты залога могут легко меняться заменой закладных бумаг как в сторону уменьшения доли какой-либо страны, так и в сторону увеличения, страны-участницы получат возможность варьировать не только курсовое соотношение внутренних валют к УПРЭ, но и объём эмиссии, в зависимости от потребностей. А эмиссионный центр, в лице Общего банка – «бездонный карман» создаваемых (а не зарабатываемых) денег, стопроцентно обеспеченных, в отличие от доллара и евро, самым ценным, что существует сегодня, – ресурсами. И промышленным потенциалом. Мощность экономик стран БРИКС(Т) и объёмы их природных ресурсов позволяют, в принципе, в короткие сроки превратить УПРЭ в наиболее привлекательную единицу международных расчётов, а государства-участники проекта из стран, зарабатывающих деньги, в страны, создающие деньги и получающие максимум выгоды от эмиссии. 4. http://anti-global.ru/?p=5116 5. http://www.fixygen.ua/news/20130314/kitaj-skoro-otpustit.html Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2210

Совесть и генетика

Загадочная русская душа, правда, есть?

Новости Раздел 10. Реальное духовное развитие Загадочная русская душа, правда, есть? Алексей Середин, 03 апреля 2013 Совесть, скромность, стыд и честь присущи сегодня далеко не всем людям Человек Разумный обязательно должен иметь качества, отличающие его от человека жующего. Без этого Человечество просто не выживет потому что в природе выживают только разумные, развитые существа. Все остальные неизбежно гибнут... Почему Россия не может эффективно противостоять паразитам Автор – kadykchanskiy Часть I. Совесть «Совесть – когтистый зверь, скребущий в сердце»,  А.С. Пушкин Когда-то давно меня поразил такой факт: Один русский авиационный инженер предложил императору Николаю II бросать бомбы на головы противника с аэропланов на полях сражений Первой Мировой войны. Знаете, что ответил «Директор тюрьмы народов»? Он сказал, что делать это крайне безнравственно и неблагородно. Такие трюки, мол, ставят противника в заведомо неравное положение. Нет, ну не дурак ли он был? Ведь немцы-то не постеснялись и впервые в истории создали и применили против русских же войск бомбардировочную авиацию. Ну не знают они, эти гуманисты, просвещённые, цивилизованные европейцы таких слов, как Совесть, Скромность, Стыд и Честь. А если знают, то оставляют эти понятия для врагов, иначе не одолеть этих тупых славян, которые даже врать не умеют. А не так давно попалась на глаза заметка с интервью, взятым у афганского моджахеда, который успел повоевать ещё с русскими в восьмидесятых годах прошлого века. Он говорил про то, как американские солдаты дарят детям игрушки, жевательную резинку и кока-колу на глазах у представителей миссии ООН, фотографируются и снимаются на видео во время «вручения подарков»; после чего всё отбирают и едут в соседнюю деревню, чтоб сняться в этом же ракурсе и там. И так и ездят с сотней многоразовых подарков по афганским провинциям, а отчёты об их «благотворительных подвигах» заполняют всю мировую прессу. В конце интервью меня поразила фраза: «Да, мы воевали с русскими, но мы их уважали, потому, что они отважные воины и у них есть совесть. У американцев совести нет вообще»! Вот, когда я серьёзно задумался о том, что же такое совесть, и у всех ли она есть. Дело в том, что моё поколение не ПИ и не пепси. Мы росли в стране, в которой слово Совесть было наполнено таким же реальным смыслом, как сейчас «Икея». Это не было чем-то эфемерным, потому, что у большинства людей Совесть была, и ощущалась физически, как рука или нога. Да, она спрятана внутри, но вы же чувствуете боль, если, к примеру, ноет сердце или желудок! Первый раз я испытал боль от угрызений совести в нежном возрасте, в детском саду, а во второй раз довелось почувствовать эту боль, когда забрался через открытое окно в чей-то гараж, и взял с верстака перочинный нож. Ну, не удержался, понимаете? Мне было лет семь, в таком возрасте иметь собственный складной нож – мечта для каждого мальчишки. Такой красивый, с рукояткой, на которой изображена чёрная пантера. Вот он. Без труда разыскал точно такой в Интернете. Помню, как недолго радовался украденной вещи. Отец спросил меня, откуда у меня появился новый нож, а я опустил глаза в пол и промямлил: «Ды… Ну… На земле нашёл». Отец посмотрел на меня так, словно рентгеном просветил. Он всё понял, но ничего не сказал. А когда услышал, что я всхлипываю в своей комнате, уткнувшись лицом в подушку, вошёл ко мне, сел на край софы, молча, положил ладонь на моё вздрагивающее плечо, и молвил: «Ничего! Это тебе наука на будущее. Отдай нож тому, у кого взял и попроси прощения. Это будет по-мужски. Так ты заслужишь доверие и уважение. Не сможешь этого сделать – станешь чушком, и вырастешь свиньёй. Моя мать, твоя бабушка Катя, говорила: «Смолоду прореха – к старости дыра». Так я понял, что гораздо проще жить в ладу с собственной совестью. Чтоб не заболело горло, не нужно налегать на мороженое, а чтоб совесть не причиняла нестерпимую боль, сравнимую только с зубной, не нужно давать ей пищу. Живи по совести и не будет больно – простой закон, казалось бы, но вскоре предстояло убедиться в том, что есть, редко, но есть люди, которым проще взять и вырвать совесть с корнем, чтоб не болело когда напакостишь. И с каждым годом таких людей становилось вокруг всё больше и больше. А теперь я вижу вокруг такое, что впору в психушку сдаваться, потому, что не замечаю больше, чтоб кто-то это слово – СОВЕСТЬ – произносил. Если её нет, то и говорить не о чём! Страна инвалидов с обрезанной совестью, вот где я живу. Как же такое могло случиться? Одно для меня очевидно: с ампутированной совестью общество идёт вразнос и самоуничтожается. Чтобы бесплатно, за счёт противника и руками самого же противника его уничтожить – ампутируйте ему совесть. И всё! Сидите и наблюдайте, как агонизирующее общество самоуничтожается. Потом подонков пустите во власть, дураков усадите перед телевизором, и грабьте страну, сколько угодно. Оставляйте рабам столько, сколько им нужно, чтоб не умереть с голоду, иначе случится революция. Так что же это за зверь такой, совесть? Официальная трактовка такова: «Внутренний голос человека, помогающий самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности». Этимология слова происходит от церк.– слав., ст.– слав. – калька др.– греч. Из со + весть (см. ведать). Итак. Это совместное знание, ведание чего-либо. Чего? Истины разумеется. Правильного поведения, которое ценится обществом и принимается всеми членами, как безусловное благо. Не нужно вспоминать про религиозные заповеди. В любом обществе существует и неписаный моральный кодекс, который не всегда соответствует нормам уголовного или административного кодексов. Причём сила его такова, что даже негодяи не в силах противопоставить ничего существенного моральным нормам. В этом плане очень показателен пример генерала Горбатова, который побывал на Колыме в качестве осуждённого в конце тридцатых годов. Вот цитата из его воспоминаний: «Моим соседом по нарам был в колымском лагере один крупный когда-то работник железнодорожного транспорта, даже хвалившийся тем, что оклеветал около трёхсот человек. Хотя я не скрывал крайнего нерасположения к этому теоретизирующему клеветнику, тот почему-то всегда старался завести со мной разговор. Меня это сначала злило; потом я стал думать, что он ищет в разговорах успокоения своей совести. Но однажды, будучи выведенным из терпения, сказал ему: Ты и тебе подобные так сильно запутали клубок, что распутать его будет трудно. Однако распутают! Если бы я оказался на твоём месте, то давно бы повесился… На следующее утро его нашли повесившимся. Несмотря на мою большую к нему неприязнь, я долго и болезненно переживал эту смерть». Ну, а что же иностранцы, они-то знают про совесть что-нибудь? В словаре, прямо скажем, информации не густо. Значение слова переведено дословно – совместное знание. Но что это значит для них? Да то и значит. Дословно – совместное знание. В английском языке Conscience каншнс – буквально общая наука, совместное знание. То же и по-немецки – Gewissen. На чешском это звучит Svědomí, поляки и литовцы говорят – Sumienie, а белорусы – Сумленне. Итак, неопровержим тот факт, что во все иные языки понятие совести попало именно из русского языка. Очевидно, что и смысл его понимает только русский, ну или славянин, если быть объективным. Для носителя иного языка всё это лишь набор звуков, не подкреплённый образом, реальным наполнением. А раз нет слова такого, понятия, значит, и совесть, как таковая, у англосаксов отсутствует! Да простят меня читатели, симпатизирующие британцам и американцам. Но разве не является подтверждением озвученному мысли и откровения самих англосаксов? Вот что сказал, например, всеми горячее любимый, общепризнанный классик Оскар Уайльд: «Совесть – официальное название трусости». А?! Каково! А что другие говорят? Цитирую: «Англичане во всём мире известны отсутствием совести в политике. Они знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности. Они не признаются себе в своём лицемерии. Никогда один англичанин не подмигнёт другому и не скажет: „но мы понимаем, что имеем в виду“. Они не только ведут себя как образец чистоты и непорочности – они себе верят. Это и смешно, и опасно…» Угадайте кто? Не поверите. Это написал доктор Йозеф Геббельс. В общем, славяне проигрывают войну англосаксам по нескольким причинам. Первая, как мне кажется – наличие совести. Мы не добиваем лежащих, и уверены в том, что противник поступит так же. Держите карман шире! Они как раз и пользуются тем, что у нас есть совесть – рудимент в их понятии, мешающий достижению цели. Так что: нам тоже вычеркнуть из словарей это слово? Нет! Тысячу раз нет. Я уверен, что именно этот «недостаток» и станет нашим оружием в неравной борьбе с паразитами. О втором нашем «недостатке» – скромности, я расскажу в следующей заметке. А пока не поленитесь, потратьте всего 12 минут на следующий ролик. Ева вводит в искус славянских ребятишек, не отравленных «истинным знанием», которым обладают взрослые. Источник Часть II. Скромность «Гордость пучит, а скромность учит», (русск. народ. поговорка) Скромность – неотъемлемая черта русского характера. Ошибаются те, кто путает её с робостью, стеснительностью и нерешительностью. У славян считалось одной из главных добродетелей – умение не выпячивать свои достоинства. Именно так. А значит, истинная скромность может быть присуща только сильным, способным, талантливым людям. Бахвальство – признак слабости и никчёмности. Оно вызвано исключительно комплексом собственной неполноценности. Трус и слабак кричит о том, какой он герой. По-настоящему сильный человек, максимум, усмехнётся про себя, не считая нужным даже опровергать хвастуна. Скромность – моральное качество, характеризующее личность с точки зрения её отношения к окружающим и самой себе, и проявляющееся в том, что человек не признаёт за собой никаких исключительных достоинств или особых прав, добровольно подчиняет себя требованиям общественной дисциплины, ограничивает свои собственные потребности соответственно существующим в данном обществе материальным условиям жизни народа, относится ко всем людям с уважением, проявляет необходимую терпимость к мелким недостаткам людей, если эти недостатки затрагивают лишь его собственные интересы, и одновременно критически относится к своим собственным заслугам и недостаткам. Скромность – это форма осознания личностью своих обязанностей перед обществом и окружающими людьми. Скромный человек потому не придаёт особого значения своим положительным качествам, что считает их для себя совершенно обязательными, само собой разумеющимися. Замечали когда-нибудь, что русский, видя как кто-либо гордится своими достижениями, неосознанно произносит: «Ой, ой, самый умный нашёлся»? А ведь дело тут не в том, что человек позавидовал «умнику». Дело в том, что в этой ситуации срабатывает генетический предохранитель, ограничивающий гордыню того, у которого получилось что-то лучше других. Если это «лучше» на самом деле имеет какую-то ценность, то общество, независимо от желания «героя», оценит это по достоинству, и это будет наградой. В иносоциуме установлена иная модель. Там традиции самовосхваления привели к появлению совершенно абсурдных, уродливых явлений, таких например, как реклама. Меня всегда поражали в кино сцены, где показывались старинные русские базары. Продавцы наперебой горланят хвалебные стишки, всячески нахваливая свой товар. Извините, как-то не верится в это. В 20 веке уже да, реклама прочно вошла в сознание русских купцов, но чтоб такое могло быть в допетровские времена – просто не верю. Это противоречит русскому сознанию, духовности, всему укладу жизни и вековым традициям. Это так же противоестественно, как давать односельчанину деньги в займы под процент. Как купец мог расхваливать свой товар в присутствии другого купца, торгующего таким же товаром? Это то же самое, как указать всем, публично, что на соседнем лотке товар плохого качества. Нет, не могло такого быть на русском базаре. Покупатель сам голосовал за товар лучшего качества, и голосование проводилось рублём. А расхваливать свои пряники или баранки не только нескромно, но и аморально, неэтично. Это попытка обогатиться за чужой счёт. Это то же самое, что нагло лгать. Мы-то с вами знаем, что любая реклама – ложь. Если товар востребован, то он не нуждается ни в какой рекламе. Рекламируют как раз то, что никому не нужно, но это ненужное мошенники пытаются вам всучить, что, в принципе, уголовно наказуемо. Напомнить сколько горя испытали наши соотечественники после обрушения всяких «МММ», «Хопров» и пр.? Почему рекламщики не понесли наказание за соучастие в мошенничестве? Они не причём? А вот тут вскрывается ещё один метод на службе у паразитов. Суть его проста: исключить возможность привлечения к ответственности. Учредители общества с ограниченной ответственностью никогда не понесут ответственности за свои преступления, совершаемые наёмным генеральным директором. То же относится и к правительствам и президентам. Они такие же наёмные работники, но хозяева всегда остаются в тени. Реклама – такая же часть мошеннической афёры, только юридически исполнители рекламы всегда остаются в стороне, как и СМИ, которые эту рекламу распространяют. Теперь понятно, почему реклама, сделанная в России и для русских на таком убогом качественном уровне? Просто русские даже по прошествии сотен лет так и не научились хвалить себя и то, что нужно всучить доверчивым лохам – потреблятелям. Итак, Скромность – неотъемлемая черта русского характера. Англосаксам она просто неведома. В английском есть лишь аналог этого всеобъемлющего понятия – Modesty. Это означает благопристойность, сдержанность, умеренность. Скромность ли это? Нет, конечно. Это просто «мадести». А что там у германов? А у них то – же самое. Bescheidenheit – невзыскательность, неприхотливость. По всему выходит, что скромность для нас – добродетель, а для них – порок. Наглость же, наоборот, у нас считается грехом, а у «цивилизованных» народов – одно из важнейших положительных качеств, без которых человек обречён стать «лузером». Мы не умеем расталкивать слабых локтями, чтоб добиваться цели, а они это делают без единого укола Совести, о которой я писал в первой части. И, следовательно, это вторая причина, по которой мы не можем конкурировать с паразитами. Источник Часть III. Стыд «Стыд есть драгоценнейшая способность человека ставить свои поступки в соответствие с требованиями той высшей совести, которая завещана историей человечества…», М. Салтыков-Щедрин Чувство стыда очень тесно связано с чувством, которое определяется как «совесть». Стыд, как и совесть, присущ подавляющему числу существ на нашей планете. Разница между стыдом и совестью заключается в том, что совесть – это общественный, совместный с другими членами общества, регулятор нравственности, а стыд – индивидуальный предохранитель. Он не позволяет переступить грань дозволенного отдельной личности, индивидууму. Стыд — отрицательно окрашенное чувство, объектом которого является какой-либо поступок или качество субъекта. Стыд связан с ощущением социальной неприемлемости того, за что стыдно. смущение, вызванное прилюдным нарушением принятых в обществе норм, либо обнаружением такого. позор, бесчестье, то же, что срам. Очевидно, что, находясь в полном одиночестве, человек нечасто испытывает чувство стыда, ибо «стыдно – когда видно». Однако, чувство стыда человек зачастую способен испытывать даже перед самим собой. Если вдруг он позволил себе мысль, которая идёт в разрез с общеустановленными моральными нормами. Знакомая ситуация? Значит для вас ещё не всё потеряно. Необходимо помнить, что мысль – материальна, и она может быть услышана даже без её озвучивания голосом. Но у всех ли есть этот регулятор, позволяющий человеку оставаться человеком? Ответ вы найдёте легко, если ответите на вопрос: имеют ли стыд те, кто позволил себе бомбардировки Белграда? Нет. Не может быть стыда у того, кто идёт к достижению цели любой ценой. Посмотрим, есть ли у англосаксов такое понятие вообще. Формально есть – shame (англ.) означает бесславие, неприятность, досаду. Как по-вашему, это и есть стыд? Нет. Это далеко не то, что чувствует человек, уличённый в безнравственности. А откуда взялось слово «шейм» – шаме? Первый результат поиска даёт: «Шам». У евреев это был продавец свечей. Нормаль так, да? А на латыни? Оказывается – «pudor». Чувствуете откуда «ноги растут»? Нет никаких сомнений в том, что, как и первые два исследуемых понятия, слово «стыд» попало на запад из славянских языков. «Позор» – вот этимология латинского «пудора». Так есть ли хоть какой-то положительный момент в том, что у русских существует такой тонкий ограничитель в виде стыда, если он делает русского более беззащитным перед тем, у кого это чувство отсутствует? Пока вы будете бороться с чувством стыда, принимать решение, тот ли это случай, когда сомнение нужно побороть, а стыд преодолеть, вам уже трижды оторвёт голову тот, кому не ведомы сомнения, совесть, скромность и стыд. Ему недосуг. Он знает с младых ногтей, что все методы в достижении цели хороши, и деньги не пахнут. И какой же следует вывод? Избавиться от этого, бесполезного в нашем мире, понятия? А как же быть с его основополагающей функцией – служить ограничителем? Всем ведь известно, что ни один механизм, ни один организм не может функционировать без системы сдержек и противовесов, иначе он пойдёт в разнос. Для того и существует предохранитель, чтоб выстроить систему защиты и выжить в самых сложных условиях. Значит, Творец не стал бы наделять человека бессмысленным даром. А вот дьявол не раз уже демонстрировал свою любовь отбирать что-то ценное. Именно он создал себе народ, который спроектировал себе сам. Народ, который, по его мнению, более совершенен в этом мире. Только просчитался он. Бездушная машина, сколь бы не гениально она построена, всегда проиграет человеку, имеющему душу. Помните старый советский фильм «Отроки во вселенной»? Как там подросток вывел из строя идеального робота. Всего-навсего задал ему детскую загадку: «А», «И», «Б», сидели на трубе, «А» упала, «Б» пропала. Что осталось на трубе»? Все андроиды, пытаясь решить эту задачу, превращались в груду дымящегося железа. Так авторы фильма наглядно показали, что случится в случае противостоянии духовного и бездуховного. До тех пор, пока мы не утратили, вслед за жителями «цивилизованных» стран, чувство Стыда, Скромности и Совести, у нас остаётся шанс оказаться сильнее. Именно поэтому в мире развёрнута такая ожесточённая борьба за уничтожение даже воспоминаний о том, что же означают эти чувства – неразрывно связанные с понятиями русского характера, русской души. Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2207

Кто другому роет яму…

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.11. Сионизм Кто другому роет яму… Бернард Шауб, 03 апреля 2013 Мировая сионистская мафия перемешивает все народы на планете Европу и Америку намеренно заполняют эмигрантами из разных стран. Невежественные чужаки сбиваются в стаи и начинают терроризировать коренное белое население. В этом и состоит коварный, кровавый план мировой сионистской банды... Кто другому роет яму… Теперь Европа находится как раз там, где её хотели видеть победители во Второй мировой войне: Мисс Германия – турчанка. Министр экономики Федеративной республики – вьетнамец, министр иностранных дел – гомосексуалист. Во Франции голландский еврей сменил на посту президента венгерского еврея. Конкурс популярной музыки «Евровидение», который нас сам по себе мало интересует, в этом году характеризуется пикантным намёком – он проходит в Баку, столице кавказской республики Азербайджан. Эта страна с её мусульманским, тюркоязычным населением рассматривается, таким образом, как часть Европы. Представительница от Болгарии на этом конкурсе шлягеров – цыганка, а Украину представляет негритянка. Прекрасный новый мир! Любимый Новый мировой порядок! Мы знаем, кто за этим стоит: это американский или американизированный верхний слой западного мира, рука об руку со своим заказчиком, международной еврейской финансовой олигархией и талмудическим иудаизмом. Если читатель не верит нам, что США представляли еврейские интересы не только последние десятилетия, а с самого начала, мы процитируем здесь важного и находящегося вне подозрения свидетеля, выдающегося немецкого экономиста Вернера Зомбарта, который ещё перед Первой мировой войной писал в своей книге «Евреи и хозяйственная жизнь» («Die Juden und das Wirtschaftsleben»): «Если с некоторым правом можно говорить, что Соединённые Штаты обязаны евреям тем, что они вообще существуют, то с тем же правом можно утверждать, что они являются такими, какими они есть, то есть, именно американскими, только благодаря еврейской примеси. Так как то, что мы называем американизмом, в очень большой степени является воплощённым еврейским духом…» (Лейпциг, 1911, издательство Duncker und Humblot, стр. 44) Вероятно, неосведомлённые в духовном плане WASP (White Anglosaxon Protestants) долгое время действительно считали, что они фактическим благополучно отделаются, если европейский мир будет предоставлен цветным. Теперь стало видно, что это было роковым заблуждением. Несколько дней назад средства массовой информации, например, газета «Баденше Цайтунг» от 19 мая, сообщили: «Америка меняет цвет. Впервые в истории США на свет появилось меньше младенцев с белым цветом кожи, чем детей этнических меньшинств…» Более половины детей, которые родились в течение 12 месяцев между июлем 2010 и 2011 года, были афроамериканцами, латиносами или азиатами. Большинство станет меньшинством. И евреи радуются. Еврейский историк Йэн Райфовиц из университета штата Нью-Йорк, согласно упомянутой выше газете, считает так: «Эти цифры – это положительный сигнал, который показывает нам: США сильно меняются. Наше мышление также должно поменяться. США не могут больше представляться как народ, где доминируют люди с европейскими корнями…» Это на самом деле так: в то время как средний возраст белых американцев составляет 42 года (в Германии 45!) цветные младше их в среднем на 12 лет. Средний возраст латиносов (в большинстве случаев – мулатов и метисов) составляет 28 лет. Эта тревожная демографическая перемена, которая уже давно прогнозировалась прозорливыми наблюдателями, производит на нас, борцов за белую Европу, противоречивое впечатление. С одной стороны, мы должны сожалеть об этом, когда в большой и важной стране белое население превращается в меньшинство. С другой стороны, именно белые американцы виновны в том, что путём своих предательских злоупотреблений разрушили Европу во время двух мировых войн. Сочувствие им неуместно. США в их прежней форме уже не продержатся. Европейское Действие, как известно, предлагает расчленить Соединённые Штаты на различные этнические регионы и сделать из них суверенные государства, вернуть проживающих в Европе цветных в страны их происхождения, и вместо этого стимулировать вполне образованных молодых белых из США, Австралии и т.д. вернуться в Европу. Эти предложения, которые до сих пор рассматривались большинством современников как утопические, день ото дня очевидно становятся всё более актуальными. Однако, самую лучшую новость мы узнали 20 мая от агентства «Ассошиэйтед Пресс» или от Немецкого агентства печати ДПА: Когда она касается их самих, то очевидно, что большая любовь евреев к людям, быстро оказывается очень ограниченной. Нетаньяху: Африканские мигранты могли бы затоптать Израиль Премьер-министр Беньямин Нетаньяху предостерегает от того, что Израиль может быть заполонен нелегальными иммигрантами из Африки. Растущее число мигрантов стоит на самом верху на национальной повестке дня, после того, как новоприбывшие оказались ответственными за целый ряд преступлений, включая изнасилования. Нетаньяху сказал, что этот приток является «угрозой для устройства израильского общества, его национальной безопасности и его национальной идентичности». Ещё он заметил, что если Израиль не остановит этот процесс, то 60 тысяч незваных гостей скоро превратятся в 600 тысяч и это приведёт к исчезновению Израиля как еврейского и демократического государства. Проблема Нетаньяху состоит, в том числе, и в том, что большое количество израильтян думает, что их страна, которая была создана после холокоста, должна помогать угнетаемым. Таковы сообщения информационных агентств. Если в случае Америки мы не ощущаем к ней сочувствия, то в случае Израиля мы воспринимаем такие новости даже со злорадством: тот, кто роет яму другому, сам в неё попадет. Евреи (и с ними, однако, все белые якобинцы) со времён Французской революции заняты тем, что внушают людям, что они все якобы равны. Только самих себя они считают чем-то особенным. Это так внушил им их бог Яхве. И теперь они в затруднительном положении, так за прошедшее время даже в Израиле развелось слишком много типично западных благодетелей человечества, которые страдают от синдрома Дядюшки Тома и принципиально видят в неграх всегда только благородных дикарей и бедных преследуемых. Они забывают, так же как и европейцы, что среди чернокожих происходили самые жестокие конфликты – и в Южной Африке после прихода к власти чёрного большинства каждый год регистрируются более 20 тысяч убийств. И это только официально заявленные. Теперь мы посмотрим, как израильтяне справятся с их проблемой. Но вполне может быть и так, и как раз на это всё и похоже, что сионистские государства Израиль и США как раз уже не справятся на долгий срок со своими проблемами. Соединённые Штаты находятся в упадке, и это знают уже все. Демографическая смена в пользу цветных ещё более ускорит этот процесс, с одной стороны, так как белый созидательный слой становится всё тоньше, и с другой стороны, так как нельзя будет впрягать цветных в телегу сионизма в том же масштабе, как верных Библии белых пуритан и масонов. Слабость США – это в конечном счете слабость еврейского боевого слона. И какова же мораль этой истории? Время работает на нас. Давайте же поможем ему в этом! 23 мая 2012 г. Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2208

Виталя Кличко – политик или марионетка?

Новости Раздел 4. Наша действительность Виталя Кличко – политик или марионетка? Андрей Кравец, 02 апреля 2013 Партия «Удар» Виталия Кличко противодействует вступлению Украины в Таможенный Союз В последнее время стало популярным идти в политику представителям шоу-бизнеса и профессионального спорта. Это очень негативная тенденция, поскольку далеко не каждый хороший актёр или боксёр сможет быть и хорошим политиком!... За что бьётся Виталий Кличко Один из наиболее ярких политических «новичков» на Украине это, безусловно, Виталий Кличко и его партия «Удар»… Считаю, что в свете предстоящих президентских выборов на Украине будет интересно обратить внимание читателей вашего сайта на личность одного из потенциальных кандидатов на эту должность – Виталия Кличко. Мне представляется, что этот, несомненно, выдающийся, спортсмен занимается сейчас не совсем свойственным ему делом – пытается играть в большую политику, не будучи к этому как следует подготовленным, без понимания и глубокого осознания всех отрицательных последствий, к которым может привести деятельность возглавляемой им партии «УДАР». Осенью 2012 года, во время избирательной компании, мне довелось поработать в одном из районных штабов УДАРа, а заодно присмотреться к этой партии поближе. Не буду отдельно описывать те нарушения законодательства, которые сознательно были допущены руководством центрального избирательного штаба партии во время избирательной компании. Не в этом суть, и не это главное. Главное – другое. Виталий Кличко, как политик, не самостоятелен. Этот вывод напрашивается после сопоставления некоторых фактов. При посещении официального сайта партии «УДАР» в разделе «Партнёры» можно обнаружить такие организации как IRI, NDI и CDU. Если партнёрские связи с немецкими христианскими демократами  можно как-то понять, учитывая продолжительную боксёрскую карьеру Кличко в Германии, то говорить о пользе партнёрских связей с двумя американскими организациями, первая из которых возглавляется большим «другом» России сенатором Джоном Маккейном, будет совсем неуместно. Особенно в фокусе финальной части работы вышеупомянутых организаций не территории самой Российской Федерации. Ничто так не характеризует человека, как мелкие детали его биографии. В фильме «Кличко. История одной мечты» сам главный герой после 30-й минуты начинает рассказывать о том, каким он впервые увидел Запад, и как заблуждался его отец, кадровый военнослужащий вооружённых сил СССР, воспринимая США, как ужасную страну. Сейчас, судя по фильму, вкусив плоды западной цивилизации, отец Виталия другого мнения. На одной из передач Евгения Киселёва «Большая политика», показанной в мае 2012 года телеканалом «Интер», один из журналистов задал Виталию прямой вопрос о его отношении к сексуальным меньшинствам. Кличко попытался вначале дать довольно туманные объяснения, после чего журналист поставил прямой вопрос: «В партии «УДАР» могут быть такие люди?» И ответ перспективного украинского политика не заставил себя долго ждать: «Это их личное дело. Могут быть!» И запил водичкой, а в зале раздались дружные аплодисменты. Совсем недавно, после того, как один из лидеров украинской оппозиционной тройки – Арсений Яценюк – объявил о начале в стране «народного восстания», лидер партии «УДАР» не смог присоединиться к протестным акциям, так как был в это время в США и ЕС: «Лидер фракции «УДАР» Виталий Кличко заявляет, что отсутствовал на митингах акции «Вставай, Украина!» из-за зарубежных визитов. Об этом он рассказал журналистам в кулуарах парламента. По словам Кличко, информация о том, что он всю прошлую неделю отдыхал в Бразилии, не соответствует действительности, поскольку спортивную премию он вручал в воскресенье, после чего посетил США и несколько стран Евросоюза. «У меня были встречи с Госдепом, конгрессменами, многими представителями Европарламента и с президентом Польши. Мы проговорили вопрос личных санкций в отношении тех, кто нарушает права человека в Украине. Списки этих людей есть, и я был удивлён насколько чётко мониторится ситуация в Украине. А о своём отсутствии я предупреждал», – сказал Кличко. «…я был удивлен насколько чётко мониторится ситуация в Украине…» Здесь я бы поставил смайлик… На этом буду завершать, поскольку не ставлю перед собой задачу рассказать подробно о личности самого Виталия Кличко как политика, и деятельности его политической силы. Пусть за меня это сделают те, кто имеет несравнимо большие возможности. Надеюсь, что ситуация на Украине будет и в дальнейшем привлекать ваше внимание, а совершенно определённые поступки самого Виталия Кличко, выросшего из тесной майки профессионального спортсмена и превратившегося в лидера парламентской политической силы, станут информационным поводом для отдельной темы. Если не сейчас, то до президентских выборов уж точно. Владимир (Украина). P.S. Добавлю от себя только один штрих. Виталий Кличко, словно российские «полузащитники прав человека», предложил ввести… санкции против украинских политиков, тормозящих «евроинтеграцию». Нарушающих права человека. Фактически – ввести некий «список Магнитского-Кличко» против тех, кто будет продвигать идеи интеграции с Россией. Вы за вступление в Таможенный союз? Тогда санкции против вас… Очень странно слышать такие предложения от того политика, который явно намеревается побороться за президентское кресло Украины. Или наоборот – совсем не странно… И вот ещё совсем свежая новость от 15.03.2013: «Партия УДАР под руководством Виталия Кличко намерена всячески противодействовать вступлению Украины в Таможенный союз. Об этом заявил один из руководителей фракции УДАР в парламенте Виталий Ковальчук. «Единственный ценностный выбор для Украины – это европейский выбор. И мы будем всеми способами противодействовать изменению этого стратегического пути для Украины. Таможенный союз – не альтернатива. Он не даст нам ничего того, что бы мы не получили в рамках сотрудничества с Европейским Союзом. А вот политических и экономических угроз Таможенный союз несёт немало», – считает Ковальчук, передаёт «Главком». Источник Говорит планета Земля Кличко напомнили «грехи молодости» Лидер партии УДАР Виталий Кличко принял участие в программе HardTalk на телеканале BBC. HardTalk в переводе на русский означает «жёсткий разговор», и ведущий программы Стивен Сакур действительно задал молодому политику ряд жёстких вопросов, сообщает gazeta.ua. В частности, он напомнил боксёру-политику, что тот позиционирует себя как «мистер чистые руки», в то время как бокс, из которого Кличко пришёл в политику, – достаточно грязный спорт. В частности, Сакур напомнил лидеру УДАРа, как тот в своё время был уличён в допинге и исключён за это из олимпийской сборной. «В 1995 у меня были проблемы со здоровьем, и доктор, который прописал мне лекарства, не располагал информацией о запрещённых препаратах», – попытался оправдаться Кличко. Также ведущий ВВС спросил, как «мистер чистые руки» собирается бороться с коррупцией в Украине, если сам, как и другие украинские политики, даже не декларирует честно свои доходы: «Существует множество обвинений в коррупции в украинской политике. Каждый украинский политик, а вы один из политических лидеров, должен декларировать всё имущество и доход. Я только что смотрел вашу информацию. Вы задекларировали вашу официальную парламентскую зарплату и 4,7 миллиона долларов, которые вы заработали за прошлый год. Но если посмотреть на то, сколько вы заработали в боксе, на телевидении, в промоушене, маркетинге, у вас должно быть гораздо больше», – заметил Сакур. «У вас есть точные цифры?» – спросил Кличко. «Некоторые оценивают ваше состояние в 60-70 миллионов долларов», – ответил Сакур. Напомним, что, согласно декларации партии УДАР Виталия Кличко, на его банковских счетах находится 82,384 млн. грн. Доходы за 2011 год составили $4,725 млн. Согласно декларации, политик владеет лишь одной квартирой площадью 225 кв. м. Другого имущества и транспортных средств у Кличко и членов его семьи нет. Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2205

Игра и смерть Бориса Березовского

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.11. Сионизм Игра и смерть Бориса Березовского Николай Стариков, 02 апреля 2013 Хозяева прибили Борю Березовского за непослушание и глупость Маленькие, ничтожные люди, играя в больших людей, часто заигрываются и теряют чувство реальности. За это их наказывают. Но мания величия это болезнь, которая лечится только одним способом – тем, которым вылечили Березовского... Игра и смерть Бориса Березовского Эта статья написана исключительно на основе непроверенных домыслов. Смерть Бориса Березовского до сих пор оставляет много вопросов. Ответы на которые либо появляются понемногу, строго дозировано, либо не появляются вовсе. Вот основные из них: Почему сразу после смерти Березовского следствие начало упорно говорить о самоубийстве, а спустя некоторое время заговорили о возможности посторонней «помощи»? Почему с самого начала никто не говорил о том, что умерший (или убитый) Б. ушёл из жизни через повешение? Отчего британские судмедэксперты «не заметили» на шее Березовского нити, о которых ничего не говорилось сначала, а лишь спустя несколько дней? Почему эти «независимые британские эксперты» более недели делают то, что любой студент медвуза должен сделать за пару часов? Почему лишь на пятый день после смерти Б. появилась информация о том, что у него сломано ребро, без пояснения, прижизненная ли это травма? Хотя определение прижизненности травмы – простейшая задача для патологоанатома. Почему только через неделю после смерти «вдруг» выяснилось, что с деньгами у Б. проблем не было, и он собирался получить огромную сумму? И самый главный вопрос: зачем Березовскому было сводить счёты с жизнью? Никто из близких друзей Б., кстати, в его самоубийство не верил. А он счеты с жизнью не сводил. Он собирался жить. И играть дальше в те игры, в которые играл последние десятилетия – в политические игры. Первое, что нужно понять – Борис Березовский занимался антироссийской деятельностью. Это, если мягко сказать. Если сказать прямо – он предал Родину и вступил в контакт с влиятельными кругами Великобритании. Причём, это произошло задолго до его эмиграции в Лондон. Он стал сначала предателем и только потом эмигрантом. Находясь в России, Березовский отстаивал интересы не России, а Британии. Потом ему пришлось уехать. Разумеется, Лондон его в Россию не выдал. К слову – никакого суда, который рассмотрел бы по существу доказательства России, требующей экстрадиции Березовского, никогда не было. Министр внутренних дел Британии сам принял решение дать ему политическое убежище, а потом уже суд на основе этого решения принял решение отказать в экстрадиции, даже не рассматривая доказательства вины БАБа. В Великобритании Березовский активнейшим образом боролся против России. Причём, не только внутри самой России, но и за её пределами. Только один пример – он, а вернее, он по заказу своих кураторов из Ми-6, помогал деньгами «оранжевым лидерам» на Украине. Это удобно. Чьи деньги? Березовского. Никаких спецслужб, никакого иностранного следа. Так и боролся Березовский против России и лично Владимира Путина. На его счету организация многих смертей и провокаций. Наиболее громкое – отравление Александра Литвиненко. Последняя по хронологии попытка Березовского оправдать доверие своих кураторов – это «белые ленточки». Это попытка оранжево-белой революции, когда он, сидя в Лондоне, призывал к свержению законной власти в России. Это финансирование и координация деятельности Пятой колонны в нашей стране. Ничего не получилось. Революции не вышло. Зато развитие получила совсем другая история. Тут надо сказать два слова, а зачем нужны «березовские» и революции. Они нужны для ослабления геополитических соперников – это, как минимум. Максимум – для установления в других странах таких правительств, которые отдадут ресурсы своих стран в руки англосаксонских корпораций. (Последний и яркий пример этого – Ливия. Там «березовские» победили и отдали ливийскую нефть американцам и британцам). Главная корпорация Великобритании – Бритиш Петролеум (Би-Пи). Она играет ту же роль, что когда-то играла в политике и экономике Британии «Ост-Индская компания». Одна из главных задач – взятие под контроль ресурсов других стран. Именно поэтому Би-Пи так активно «лезла» в Россию, добившись создания у нас компании ТНК-БиПи. Яркий пример того, что для Лондона важно присутствие на рынке, а не заработок – это упорное нежелание британской части акционеров ТНК-БиПи добывать нефть где-либо, кроме России. Даже если в России себестоимость выше и заработки ниже. Российская власть вела долгую и упорную компанию по выдавливанию англичан из русской нефтяной отрасли. Закончилось всё это нахождением между Кремлём и Лондоном некоего компромисса. Англичане продают «Роснефти» свою долю в ТНК-БиПи, и государственная компания «Роснефть» восстанавливает госконтроль над ещё одним куском нашего нефтяного пирога. При этом она становится и крупнейшей в мире нефтяной компанией. Англичане же получают пакет акций «Роснефти» (не контрольный). Такая ситуация устраивает обе стороны. Для России важно восстановить контроль над своими богатствами, а для англичан нужно в сложный кризисный момент сохранить своё присутствие в нефтяной сфере России. Пусть и так «сбоку». Пройдёт кризис, изменится обстановка и наши британские «друзья» опять попытаются переиграть ситуацию в свою пользу. Но пока компромисс был найден. Одно из условий – англичане резко снизят поддержку Пятой колонны в России и за её пределами, «попросят» её стать «тихой и спокойной». Вот так – геополитика потянула за собой экономику. А теперь вопрос: Что делают хозяева с теми революционерами, кто уже более не нужен? Есть только два варианта. Плохой – убивают, чтобы получить информационный повод для удара по противнику. И чтобы получить знамя: «Кровавый режим» убил наше всё, незабудемнепростим. Второй вариант для вышедших в тираж «борцов за свободу» лучше – пенсия. Работа «витриной» для новых революционеров: видите, как у него всё хорошо, и у вас так будет, если начнёте с нами сотрудничать. Лица лондонских «борцов за свободу» на прошедшей неделе видели? Они испуганы и удивлены. Как были бы удивлены друзья Троцкого или Парвуса, если бы им сказали, что эти вожди повесились, потому, что у них нет денег. Троцкий не может повеситься. Не тот калибр, не та закалка. Это игрок. И Березовский был игроком. И потому абсолютно правы его друзья: не мог Борис Абрамович повеситься. А значит – его убили. Только кто? Вариантов только два: «кровавый режим» России или британские друзья. Обратите внимание – о виновности Кремля не говорит никто. Потому, что есть письмо Березовского лично Путину. И значит, убивать Березовского, который просит прощения и просит разрешить вернуться, незачем. Какие остаются варианты? Только один. Березовского убили его же кураторы из британских спецслужб. Зачем и почему? Вот тут мы и используем информацию из абсолютно непроверенных домыслов. Англичане решили отправить Березовского на пенсию. Работать той самой «витриной». Звоночек ему об этом был – проигрыш суда Абрамовичу. Тут бы БАБу и угомониться. Постепенно отойти от дел. Он так и сделал. Александр Гольдфарб, один из приближённых Березовского, придумавший и раскрутивший лживую историю с полонием, дозой которого в реальности можно было отравить пол Лондона, а не одного Литвиненко, на днях говорил, что Б. прекратил финансирование его проектов и ушёл на несколько месяцев в тень. Но Березовский был игроком. И на пенсию уйти не хотел. Хотя британцы ему сделали отличную легенду – проигрыш суда Абрамовичу – расстройство+финансовые трудности – уход в тень – спокойная старость. Березовский не хотел на пенсию. И решил сделать нечто, чтобы показать свою нужность и важность. Чтобы его вернули на ринг. Это была его главная и роковая ошибка. Подобно многим революционерам, Березовский решил, что хозяин его любит. Это не так. Хозяин любит не телёнка, хозяин любит телятину. Для англичан проект «березовский» был закрыт окончательно и бесповоротно. И являлся частью соглашения с Кремлём, которое позволяло британцам остаться на нефтяном поле России. И тут Березовский решил действовать, не спросив разрешения. Как бы уйдя от дел, он написал письмо Путину, о котором теперь столько говорят. Смысл поступка Березовского был следующим. Под видом раскаяния и просьбы к Путину разрешить возвращение, на основе определённых действий со стороны Березовского (разоблачение своих прошлых ударов по России + участие в информационном ударе по Пятой колонне + сдача агентов и счетов), он, на самом деле, хотел совсем другого. Никакого раскаяния не было. Березовский хотел путём своего письма подставить Путина под информационный удар. Березовский якобы готов вернуться и всё и всех сдать, но ему ведь нужны гарантии амнистии и прощения. Поэтому в качестве аванса он просит лично Путина сказать (сделать) что-то такое, что дало бы Березовскому уверенность в готовности Кремля честно с ним поступить. Например – из-за вновь открывшихся обстоятельств закрывается одно из уголовных дел против Б., и это как бы случайно, комментирует президент России. После чего Березовский использует произошедшее не для возвращения, а для новой информационной атаки на Россию. Представляя изменение позиции российского правосудия не только как доказательство невиновности самого Березовского, но и невиновности всех, убежавших в Лондон. Вторая волна информационной атаки должна была заключаться в «констатации факта» – власть в России очень слаба. Раз уже на таком уровне в России признают факт «незаконности» преследования Березовского. Вот всё это Березовский и собирался преподнести англичанам «на блюдечке», в качестве доказательства своей профпригодности. Он мол бы, смог подставить Путина, ему на пенсию рано. Весь свой план Березовский рассказал своим британским контактёрам уже после начала его воплощения. Он сначала вступил в контакт с Кремлём и только после этого рассказал своим «британским друзьям». Не сказал Б. только об одном – о деталях. А именно – о том, что он лично написал и уже доставил Путину письмо. И тем подписал себе смертный приговор. Для англичан стало ясно, что Березовский вышел из-под контроля, что спокойно сидеть на пенсии он не может и не хочет. Но это ещё полбеды. Ведь на самом деле его «инициатива» нарушала договорённости с Москвой и разрушала всю британскую геополитическую политику на постсоветском пространстве. Потому что, осуществи Березовский свой замысел, – и никто не поверит, что действует БАБ по личной инициативе. А значит, эта ситуация отменит все договорённости. Допустить этого нельзя. Что остаётся? А значит, остаётся только одно – сделать Березовского знаменем. Убить и выдать его смерть за расправу Кремля, над несгибаемым борцом. Ведь невозможность ругани и обвинений в адрес России из-за его смерти в «пакетное соглашение» не входили. И британцы убили Березовского. После чего должна была начать раскручиваться история о «следе Кремля». И тут британцев ждал неприятный сюрприз, который полностью испортил им игру. В первые же часы после сообщения о смерти Березовского, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков рассказал об имеющемся письме олигарха президенту России – http://lenta.ru/news/2013/03/31/ebowtheletter/. Обратите внимание – не по непроверенным данным, не со слов «источника в Кремле», а фактически – по словам самого президента России. После этого раскручивать тему с убийством по приказу Кремля нельзя. Нужно срочно менять тактику на самоубийство. Что делать? Ведь вся подготовка делалась к версии убийства. Вот отсюда и загадочные действия «экспертов», которые никак не могут толком провести вскрытие. Рёбра ломали, чтобы было убийство. А теперь версия радикально поменялась. Сложно. Вероятнее всего, мы теперь увидим некую придумку, экспромт. Кого-то назначат «виновным», будут искать. Появится новая версия, которая объяснит, кто мог убить Березовского, не будучи никак связанным с Москвой или Лондоном. Любовь или деньги, или всё вместе. И вот ещё, что важно – Путин Березовскому не поверил. И провёл блестящую комбинацию. Ведь не только Березовскому нужны доказательства серьёзности намерений Кремля, но и Кремлю нужны такие же доказательства. Причём – вперёд. Ведь инициатор контакта – Березовский, ему и начинать первому доказывать серьёзность намерений. Первое доказательство – само письмо, написанное рукой Березовского, которое он написал. Но к этому письму «прилагалась» и некая порция закрытой информации. Счета, фамилии, намерения. Так, что в ближайшее время стоит ждать в России отзыва лицензий у некоторых банков, отъезда из страны нескольких иностранных бизнесменов. Тихо, спокойно, без лишнего шума. Мой комментарий Он для предателей Родины. Пример Березовского нагляден. Становясь на путь предательства, человек, по сути, попадает в рабство. Его свобода выбора сведена к нулю. Особенно после эмиграции. При этом неважно, какую роль тебе назначили хозяева. «Независимого журналиста» или олигарха. Можно только то, что разрешат они. Любая самостоятельность жёстко пресекается. Березовский её проявил – Березовского убили. В этом ничего нового. Так случается всегда. Раб не знает замыслов хозяина – он его слепое орудие. И только в таком качестве и нужен. Поэтому выбор на самом деле таков. Становясь на путь предательства своей страны, предатели попадают в рабство. Свобода есть только у тех, борется за свою страну. Бороться за чужую – это и есть рабство. Предатели всегда плохо кончают. Хозяин любит не телёнка, хозяин любит телятину. Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=2206