Что нас ожидает в ближайшем будущем

Новости Раздел 4. Наша действительность Александр Коршунов, 04 августа 2012 Небольшой аналитический обзор, позволяющий получить представление о расстановке сил наших главных врагов и о возможном сценарии нашего будущего. Положительно повлиять на своё будущее можно только одним способом – просвещением... Что ожидает Украину, Беларусь, Россию в ближайшем будущем Как известно, современным миром управляет капитал. Увы, это реальная картина вчерашнего, сегодняшнего, да, пожалуй, и завтрашнего дня. Так уж сложилось, что до тех пор, пока существуют деньги, люди (в подавляющем своём большинстве, за исключением отдельных праведников и сумасшедших) будут стремиться к обладанию ими. У одних, в силу различных причин, это будет получаться успешнее, чем у других – таков закон жизни. Столь же очевидно, что обладатели крупных состояний будут стремиться их, как минимум, сохранить, а ещё лучше – приумножить. И для достижения этой цели нужна власть, позволяющая максимально эффективно решать поставленные задачи. То есть, реальной властью обладают те, кто обладает реальными финансовыми ресурсами. И именно эти люди (вернее, эти группы) реально управляют мировой экономикой и политикой. Учитывая, что количество доступных капиталов не безгранично, между этими группами существует жесточайшая конкуренция за сферы влияния и доступ к источникам богатства. Однако, несмотря на патологическую ненависть друг к другу, все участники такой конкурентной борьбы заинтересованы в чётких правилах глобальной игры и вынуждены договариваться во избежание бессмысленных потерь. Борьба продолжается, но в иных формах. Более слабые группы (компании) поглощаются более сильными. Банкротятся или принуждаются вливаться в орбиту и работать, с потерями для себя, на фаворита. Это происходит и в нашей повседневной жизни – приглядитесь. А ведь эти действия конкурентов, только в разных масштабах, можно охарактеризовать как заговор. Мы все на своей шкуре испытали, так называемую «перестройку», приватизацию, затем развал СССР, а это ни что иное, как глобальный заговор по выводу с рынка конкурента – нашей бывшей общей Родины. Осколки СССР в лице созданных государственных образований на постсоветском пространстве находятся в глубочайшем кризисе, рынки потеряны, безработица. Кроме сырьевой отрасли (леса кругляка, металла в Украине, газа, нефти, леса кругляка в России), Запад практически ничего не покупает. Некогда Украина, имевшая серьёзный экономический потенциал, развитое сельское хозяйство, космическую индустрию, практически скатилась до уровня африканских стран. Докатились, что даже сало закупаем за рубежом. Более 87% продовольственных товаров имеют заграничное происхождение. Что касается промышленных товаров, то мы, кроме китайского ширпотреба, давно уже ничего своего практически не производим. Несколько лучше обстоят дела в Белоруссии, где Лукашенко не дал провести грабительскую приватизацию, не разогнал, как Кучма, коллективные хозяйства, отстоял гиганты машиностроения. Однако, когда наши серьёзные, не подкупленные Западом, политологи начинают серьёзно говорить о заговоре, у многих на лице появляется снисходительная усмешка: «да-да, как же слышали – глобальный заговор, тайное мировое правительство, «синдикат», «комитет 300», Бильдербергский клуб и прочая белиберда». Так уж случилось, что многие из нас под воздействием прозападных Средств Массовой Информации, рассуждения о «теории заговора» воспринимают как параноидальный бред, не удосужившись, однако, при этом хотя бы попытаться задуматься о том, нет ли во всём этом бреде рационального зерна. Давайте совместно, дорогой читатель, попытаемся самостоятельно, собственным взглядом, посмотреть на «теорию заговора» применительно к нашей любимой Украине, а также к Белоруссии и России. Джорж Этин – почётный профессор Пенсильванского университета, в своей нашумевшей на Западе книге: «Теории заговоров и конспиративистский менталитет» выводит аксиому: «Заговор – это противозаконные действия небольшой, работающей в тайне группы людей, вознамеривающихся осуществить поворот в развитии исторических событий, например, свергнуть правительство. Теория же заговора – это попытка объяснить событие или ряд событий, как результат заговора». Достаточно понятное определение, в котором есть лишь одно «но»: почему действия заговорщиков обязательно должны быть противозаконными? Можно просто добиться принятия законов, обеспечивающих, в конечном итоге, достижения нужной цели. И тогда мы просто получим рядовую ситуацию, при которой группа влиятельных лиц ставит перед собой определённую неафишируемую цель и добивается её, задействуя все имеющиеся в распоряжении средства. Такие ситуации есть сплошь и рядом, даже на низовом уровне. Ведь никто не удивляется, что какая-нибудь крупная финансово-промышленная группа продвигает в депутаты Верховной Рады или Главы областной или районной администрации своего человека, задействуя для этого все имеющиеся возможности. И иногда получается даже так, что во власть продвигаются лица, непосредственно связанные с криминалом. Дорогой читатель оглянитесь вокруг, разве я неправ? То же самое происходит и в других странах – крупные компании финансируют избирательные компании кандидатов в сенаторы, губернаторы и президенты, и никто даже не задумывается, что это всего лишь частный случай проявления «теории заговора» в действии. И точно так же все вполне воспринимают как должное, когда президент или премьер-министр страны в ходе зарубежного визита лоббирует интересы какой-нибудь национальной корпорации – считается, что этим самым лидеры стран продвигают интересы государства. И вряд ли кто-то удивится утверждению, что экономика страны контролируется узкой группой лиц (вернее, несколькими группами), ведь данное утверждение верно даже для тоталитарных режимов. В условиях же интернационального бизнеса, который сейчас входит в этап глобализации, интересы промышленно-финансовых групп разных стран пересекаются, а сами эти группы сливаются друг с другом или поглощаются более сильными и опытными. А вот этих самых сильных и опытных на мировой арене совсем немного. Реально вся нынешняя экономика мира держится на трёх постоянно конкурирующих между собой экономических «китах»: банковская группа Рокфеллеров (объединяющая еврейских финансовых олигархов США); банковская группа Ротшильдов (объединяющая еврейских финансовых олигархов старого Света в Великобритании); банковская группа Ватикана… (подробнее см. статью Андрея Девятова «Стратегии разворота о политико-экономической ситуации в треугольнике США – КНР – РФ»). * * * Далее – несколько фрагментов из статьи В.Б. Павленко: «Большая игра Ротшильдов и Рокфеллеров – на свету и в тени»… …США дошли бы «до ручки» гораздо быстрее, чем сейчас, – году к 1995-му, но им сильно подфартило с распадом СССР, который с опорой на хабадовскую пятую колону в нашей стране готовили уже Ротшильды. Их многовековые планы по уничтожению анклава восточно-славянских народов: Украины, Белоруссии и России и присоединившихся к ним евразийских народов, составляющих некогда Российскую империю, а затем Советский Союз, стали сбываться. Руководство СССР, в результате блестяще проведенной дезинформации советниками Рейгана, нашу страну втянули в непосильную гонку «звёздных войн», и экономика наша не выдержала. Влияние масонов (Яковлева и других) дезориентировала Горбачёва, оказавшегося слабым человеком и руководителем. Активно действовала пятая колона, состоявшая в основном из соплеменников Ротшильдов и Рокфеллеров… Рокфеллеры в распаде СССР особо заинтересованы не были. Более того, для них Советский Союз был противовесом Ротшильдам. Исторически Рокфеллеры в равной мере поддерживали как нацистов, так и советскую индустриализацию. В отличие от их извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс «блестящей изоляции», а объединённая Евразия со всей её нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных) они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США). Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю Бакинской нефти (но, к сожалению, отобранной через национализацию государственником Сталиным в 30-е годы), уже руками Гитлера попытались окончательно забрать её в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. («На экономический» характер военной компании 1942 года, в отличие от 1941 года, когда объектом наступления вермахта стали экономические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие)… Главной победой Ротшильдов в деле развала СССР стал осуществлённый проект «Горбачёв». Практически по их замыслу, его осуществил масон Громыко. Путём компрометации таких претендентов на пост Генерального секретаря ЦК КПСС как Романов и Алиев, во главу партии Громыко привёл Горбачёва. Ротшильды окружили своего протеже агентами влияния. Одним из них являлся Яковлев, начавший сотрудничать с английскими спецслужбами ещё в начале своей карьеры. Горбачёв ещё до своего избрания генсеком в 1984 году, заключил ряд секретных договорённостей по переделу сфер влияния в Европе с наследником «австро-венгерского престола» Отто фон Габсбургом… С помощью развала СССР и за наш счёт американцам удалось закрыть множество «дыр» в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из бывшего СССР, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов вооружённых сил США, назвал Б. Клинтон (обнародованные в начале 2000-х годов, они очень впечатляют). Надо отдать должное Рокфеллерам, вопреки планам Ротшильдов – распаду Российской Федерации они, как могли, воспрепятствовали. Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет. И снова госдолг одолел. И опять Штаты – «у последней черты» (14 трлн. долларов совокупных долгов – это не один годовой бюджет). Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей новой книге «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы» (увидела свет в феврале 2012 года) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом, и рассматривает два варианта глобального развития – с американским лидерством и без него, то есть, если назвать вещи своими именами, без США. Помимо кризиса в еврозоне, «напрягает» глобальную ситуацию начавшийся весной 2012 года массовый исход с Уолл-стрита топ-мененджеров крупных финансовых компаний и корпораций. (Уж эти-то «кадры» в финансовом пространстве и на банковской местности прекрасно ориентируются и днём, и ночью: знают, когда, и чем пахнет и куда, при каком запахе и как быстро бежать). На всякий случай, Рокфеллеры сегодня скупают земли в Аргентине и Чили. Но выкидывать белый флаг (или полотенце на канаты), по-видимому, считают преждевременным. Ротшильды же, в свою очередь, наседают. Ф. Офланд во Франции – их креатура. В одиночестве в Евросоюзе и глухой обороне внутри страны оказалась и А. Меркель. Ориентирующиеся на Британию, по свидетельству В.Д. Ежова (советского-биографа, глубоко разбирающегося в немецкой политике), социал-демократы «берут» одну федеральную землю за другой (на днях выиграли символически важные муниципальные выборы в Северном Рейне-Вестфалии). Нового рокфеллеровского «исключения» в виде Шредера №2 в СДПГ пока не предвидится. Парламентские выборы в ФРГ тем временем уже состоятся в 2013 году, и победа Социал-демократической партии Германии будет означать консолидацию Ротшильдами всей зоны евро. И тогда вместо «европейского государства», которое ещё со времён Гитлера строили Рокфеллеры, ЕС превратиться в раздробленную на муниципалитеты мозаику – хаос, который если что и будет объединять, то лишённую всякой национальной и религиозной идентичности (и потому полностью устраивающую Ротшильдов) «Зону свободной торговли». И в этот хаос Ротшильды будут втягивать (и уже втягивают!) постсоветские республики, начиная с Украины, Молдавии и Прибалтики, где хаос, по сути, уже правит бал. Наши западники в захлёб кричат о будущем «рае», в случае нашего вступления в евросоюз, даже на законодательном уровне утвердили эту «вековую мечту». Однако всерьёз нас там никто не ждёт, своих бы нахлебников прокормить, а тут ещё Украина с 47 миллионами голодных ртов, разваленной экономикой, коррупцией пронизавшей от участкового до министров-капиталистов. Как говорят американцы в таких случаях: «Боливар троих не выдержит». В кулуарах руководства ЕС, когда речь заходит о приёме в члены Союза Украины, цинично заявляют: «мы её примем, тогда когда все там передохнут и останется миллионов десять, и то ещё подумаем…» В США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил ни кто иной, как Дж. Сорос – ближайший сподвижник Ротшильдов. В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону, ещё при Ельцине-президенте – «семью». Ключевую роль в продвижении её политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него – с креатурами Чубайса – олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут ноги и рога всех «оранжевых», «снежных» и «болотных» уличных протестов в Москве). Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л. Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами – является членом совета директоров глобального банка «JP Morgan Chase». Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву – и ведь «плавает», «не тонет»! На Украине креатурой Ротшильдов являются Пинчук, Фирташ, Порошенко. Из политиков – Арсений Яценюк, мадам Королевская. И все как один – соплеменники Ротшильдов... Последний рубеж обороны Рокфеллеров – Россия Путина Перезаключив в 2011 году стратегический альянс «Роснефти» с американской «Exxon-Mobil» (вместо «British Petroleum»), чему помог скандал в компании «ТНК-ВР», российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак. Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В.Путина, как будущего главы государства, высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер. Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Девидом Рокфеллером «ТНК-ВР» покинул М. Фридман – глава «Альфа-группы», консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США. (Памятен его конфликт 2009 года с упомянутым бизнес-партнёром Ротшильдов Дерипаской). До Фридмана компанию покинули нынешний глава «ВР» британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой «заговора российских олигархов», а потом В. Вексельберг и т.д. А ещё через двое суток из проекта «ТНК-ВР» снялась и исчезла сама «British Petroleum» оставив на память о своём пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной корпорации ВВС. Что это означает? Что Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше. Для этого им нужна Россия. Причём, единая, консолидированная и сильная Россия (без «оранжевых эксцессов): неслучайно, ещё до инаугурации В.В. Путина представители «Exxon-Mobil» в его присутствии подписали с «Роснефтью» соглашение по добыче нефти на шельфе Чёрного и Карского морей. К соглашению подключены «Объединённая судостроительная корпорация» и «Ростехнологии». Это означает, что альянс Роснефть-Exxon-Mobil далеко не ограничен нефтяными вопросами… Расстановка сил сейчас повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал Бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнёров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам – в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации… А что родная Украина? На Украине со всей чёткостью обозначился стратегический союз Вашингтона и Ватикана. Подготовка к вступлению Украины в НАТО идёт параллельно с бурной активизацией папской дипломатии с целью отрыва православных украинцев от Русской Православной Церкви Московского Патриархата и последующего перевода их под главенство Римского Папы. Митрополит Антоний Сурожский говорил: «Рим думает только о «погашении» Православия, богословские встречи и «сближения» на текстах никуда не ведут, ибо за ними стоит твёрдая решимость Ватикана проглотить православную церковь». Стремление уничтожить Православие насчитывает многовековую историю… Православная Украина в планах Бенедикта XVI должна перейти под полный (сначала скрытый) контроль Ватикана. Сегодня религиозная ситуация в Украине выглядит следующим образом: самой многочисленной является Украинская Православная Церковь Московского Патриархата (УПЦ МП) – 10,5 тысяч приходов; Параллельно с ней существуют раскольнические Церкви, не признаваемые православным миром. Украинская православная церковь Киевского патриархата (УПЦ КП) – 3,5 тысяч приходов; Украинская Автокефальная Православная Церковь – «самосвяты» (УАПЦ) – 1 тысяча приходов… Нынешняя политика Ватикана является наступательной и хорошо продуманной; в основе её лежат трезвый политический расчёт и стратегические планы, согласующиеся со стратегией Запада в отношении Украины, Белоруссии и России. Непонимание либо недоучёт этого обстоятельства приведут к самым тяжёлым последствиям и для наших стран. Нельзя забывать, что Ватикан является одним из богатейших игроков на экономическом поле. Однако, по примеру многих народов, принявших католицизм, мы видим, что богаче они не стали, а Ватикан жиреет. Помимо приобретения католиками нового электората Ватикан упрочивает свои позиции в союзе с НАТО. Ни для кого не секрет, что главной вожделенной целью для этого агрессора в Украине является КРЫМ. Кто им владеет и имеет военные базы, тот имеет непотопляемый авианосец и практически может влиять на политику России, Ирана и в целом больших регионов Азии. А здесь главные ресурсы углеводородов, Иранская и Бакинская, Грозненская нефть. Огромные разведанные запасы газа и нефти на шельфах Каспия принадлежащих Дагестану, Казахстану, Туркмении. Не секрет, что Ротшильды пытаются взять реванш над Рокфеллерами и переделить мировые запасы углеводородов. Мы на грани очередной Мировой Войны. Большая часть аналитиков склоняется к тому, что она начнётся во второй половине 2014 года. Главный очаг будет в Иране. Втянутся туда все окружающие регионы. Не останутся в стороне Азербайджан, Грузия (как форпост НАТО), Казахстан, Туркмения, Россия и конечно Украина (если войдёт в НАТО). Ни Ватикан, ни эти банковские группировки лично своих сыновей в пекло войны посылать не будут. Их цель нажиться на этой войне, а кровь проливать будем мы и наши сыновья. Бывший Президент В. Ющенко много сделал для разжигания патологической ненависти к братскому русскому народу. Не буду перечислять все его потуги и потуги его соратников, а главное – его хозяев. Главная цель именно их: не дать воссоединиться в никакой Союз Украине, Белоруссии, России; через пятую колону приспешников Ватикана, Ротшильдов воспрепятствовать вхождению Украины в таможенный союз с Беларусью, Казахстаном и Россией; любой ценной дискредитировать идею создания евразийского союза. Ещё не поздно объединиться нашим народам и как прежде в нерушимом православном союзе идти вперёд, забыв надуманные политиками разногласия. Общая история показывает, что вместе мы сила. Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=1718

Кому на Руси мешало православие

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.10. Религия Татьяна Кудрявцева, 04 августа 2012 Информационная война против Московского княжества велась по всем правилам. Ватиканом был разработан подробный план, были засланы резиденты и многочисленные агенты влияния (иезуиты), а дальше уже всё это пошло «как по маслу»... «Есть все основания предполагать, что под видом церковной реформы против России была осуществлена политическая и идеологическая диверсия со стороны Ватикана и католических стран, направленная на подрыв стабильности и суверенитета Российского государства…» (Б.П. Кутузов). Великая афёра патриарха Никона или Кому на Руси православие помешало  «Церковные» реформы XVII века, проводимые патриархом Никоном, проводились вовсе не для церкви, а для уничтожения духа русского народа, его традиций и обычаев, и об этом было написано в статье «Как Никита Минин православие убивал». Но был ли Никон зачинщиком этих преобразований? Или, может быть, за ним стояли совершенно другие лица, а Никон был лишь исполнителем? А если это так, то кто эти «люди в чёрном», которым так мешал русский человек со своим многотысячелетним великим прошлым? Ответ на это вопрос очень хорошо и подробно изложили Б.П. Кутузов в книге «Тайная миссия патриарха Никона». Несмотря на то, что автор не до конца понимает истинные цели реформы, надо отдать ему должное за то, как наглядно он обличил истинных заказчиков и исполнителей данной реформы. Приведу несколько небольших фрагментов из этой книги. «…До своего патpиаpшества Никон, как и все русские в то время, весьма подозрительно относился к современным грекам, считая, что истинное благочестие сохранилось только у русских. Эти воззрения он, не скрывая, часто высказывал открыто и после переселения в Москву, когда сделался аpхимандpитом. Однако, став патpиаpхом, Никон вдруг заявляет себя завзятым гpекофилом; пpоисходит кpутой пеpевоpот – поpицатель гpеков становится их поклонником и почитателем. А давно ли говаpивал: "Гpечане и Малые России потеpяли веpу и кpепости и добpых нpавов нет у них, покой и честь тех пpельстила, и своим нpавом pаботают, а постоянства в них не объявилося и благочестия нимало". Войдя в ближайшее окружение царя, Никон был посвящён в тайну "гpеческого пpоекта" и сделал соответствующие выводы, со свойственной ему беспринципностью в одночасье пpевpатившись из порицателя греков в их почитателя. Именно после этого он и ставится, при активном содействии царя, патpиаpхом. Так был найден и подготовлен исполнитель будущей роковой для Православия «церковной» pефоpмы. А теперь обратим внимание на один исключительно любопытный и важный документ, приведённый известным церковным историком, митрополитом Макарием (Булгаковым) в его «Истории Русской Церкви» в разделе о самозванщине в Смутное время. Документ сей, несмотря на его важность (или именно по этой причине), был успешно замолчан нашими профессиональными историками вплоть до нынешнего времени. «Из инструкции иезуитов Самозванцу. Как ввести унию в России (примеч. автора – уния о фактическом поглощении католицизмом православия и протестантизма и прямом подчинении Ватикану через признание Папы Римского Вселенским патриархом): д) Caмoму государю заговаривать об унии редко и осторожно, чтоб не от него началось дело, а пусть сами русские первые предложат о некоторых неважных предметах веры, требующих преобразования, и тем проложат путь к унии; е) издать закон, чтобы в Церкви Русской всё подведено было под правила соборов отцов греческих, и поручить исполнение закона людям благонадёжным, приверженцам унии: возникнут споры, дойдут до государя, он назначит собор, а там можно будет приступить и к унии; з) намекнуть чёрному духовенству о льготах, белому о наградах, народу о свободе, всем – о рабстве греков; и) учредить семинарии, для чего призвать из-за границы людей учёных, хотя светских!. Итак, иезуиты – вот кто давно планировал провести «реформу», якобы с целью единообразия русского и греческого богослужения! И враги православия начали работу по подготовке «реформы» задолго до Никона. План использовать в русских делах Самозванца (примеч. автора – речь идёт о лже-Дмитрие I) возник у тех же иезуитов. В 1606 г. во Флоренции появилась загадочная книжка о «чудесном юноше» Дмитрии, который чудом спасся от наёмных убийц в Угличе, дабы по праву наследства занять московский престол. Автором этого сочинения был известный иезуит Антонио Поссевино. Книжка была вскоре переведена на все европейские языки, и тогда же Лжедмитрий сделался едва ли не самой популярной личностью в католической Европе. Иезуитская коллегия в Браунсберге подготовила целую армию проповедников, которые в обозах Лжедмитрия въехали в Москву. Самозванцем руководил сам Поссевино, учивший его, как вести себя в России, что говорить, о чём молчать. Возможно, что автором приведённой письменной инструкции был тот же Поссевино. Зарвавшийся Самозванец, ослеплённый успехами, видимо, решил, что уже можно обойтись без паллиативов вроде «безобидной» церковной реформы по идентификации русского и греческого богослужения. Он прямо писал в римскую курию: «А мы сами Божьей милостью соединение (церквей) сами приняли, и станем теперь накрепко промышлять, чтобы всё государство московское в одну веру римскую всех привести и костёлы римские устроить». Но самозванщина провалилась. А идея церковной «реформы» была успешно проведена в жизнь, спустя полвека и, конечно, не без помощи армии тайных агентов ордена Игнатия Лойолы (создателя Ордена иезуитов). Были ли у Никона связи с иезуитами? Несомненно, Никон был достаточно знаком с учением иезуитов, что подтверждает и его деятельность. Заметно и стремление Никона окружить себя иезуитами. Так, он приглашает в Москву Паисия Лигарида. В 1657 г. Никон пишет Лигариду: «Слышали мы о любомудрии твоём от монаха Арсения, и что желаешь видеть нас, великого государя: и мы тебя, как чадо наше по духу возлюбленное, с любовию принять хотим». «Чадо наше по духу... » Не в том ли был этот общий дух, что и Арсений Грек и Паисий Лигарид оба учились в Риме, оба были воспитанниками иезуитов? Орудием иезуитов были не только отдельные греческие иерархи, но и кое-кто из восточных патриархов.  «О некоторых неважных предметах веры, требующих преобразования» первым заговорил Иерусалимский патриарх Паисий, приехавший в Москву в 1649 г. Греческое духовенство его поддерживает, а человек из ближайшего Никонова окружения, Епифаний Славинецкий, также ученик иезуитов, предлагает реформы как официальное лицо, учёный богослов. По поводу того, чтобы "всё подведено было под правила соборов отцов греческих", необходимо напомнить, что после двух уний с католиками (Лионская в 1274 г. и феppаpо-флоpентийская в 1439 г.) и двухсотлетнего пребывания под турецким владычеством, в греческой церковной практике произошло так много изменений, что русские ставили под сомнение само православие греков. Около 1480 г. у нас в аpхиеpейскую присягу было включено обещание не принимать греков ни на митрополию, ни на епископию, как находящихся под властью неверного царя. Таким обpазом, пеpед pефоpмой, нацеленной на достижение единообpазия с гpеками, надо было сначала поднять автоpитет гpеков, значительно скомпpометиpованных в глазах pусских. Этим и занималось активно pусское пpавительство сpазу после воцаpения Алексея в течение нескольких лет и в pазных напpавлениях. В Москве было издано несколько южно-pусских книг, в котоpых настойчиво пpоповедывалось о полном пpавославии гpеков, о необходимости сноситься с ними по всем вопpосам цеpковным и во всём поступать единомысленно с ними. «Поручить исполнение закона людям благонадёжным, приверженцам унии». Подыскали таких «благонадёжных» людей, ими оказались еретик Арсений Грек, которого рекомендовал тот же патриарх Паисий, и Епифаний Славинецкий; позже к этому делу примкнут Паисий Лигарид и Симеон Полоцкий (Симеон Полоцкий был тайным униaтом и прямым агентом Ватикана). Аpсений Гpек – воспитанник иезуитской коллегии в Риме, неоднокpатно пеpеходил из пpавославия в латинство и обpатно, пpинимал на вpемя магометанство. За еpетичество был сослан на Соловки, но Hикон в 1652 г. освобождает его, делает главным спpавщиком богослужебных книг и даже поселяет у себя в кельи. Аpсений же pекомендует Hикону Паисия Лигаpида, также воспитанника pимской иезуитской школы. Паисий Лигаpид – лоза не константинопольского престола, – так отзывается о нём константинопольский патpиаpх Дионисий, – я его православным не называю, ибо слышу от многих, что он папежник, лукавый человек. По современным данным, Лигаpид – католический миссионеp, напpавленный на восток в 1641 г. В Москве он pазыгpывает pоль православного газского митpополита (т.е. нагло всем врёт), пpиобpетает огромное влияние на цаpя Алексея и во многом опpеделяет pешения собоpа 1667 г. Он – главный подручный царя в осуществлении "гpеческого пpоекта"; его, по словам Каптеpева, сам царь слушал "как пpоpока Божия". Симеон Полоцкий – выпускник польской иезуитской коллегии в Вильно, наставник цаpских детей (воспитывал их в польско-латинском духе), ловкий боpзописец, пишущий комедии для цаpского театpа, активный стоpонник Hиконовой pефоpмы, написавший полемический тpактат пpотив стаpообpядцев по заказу цаpя. Hесомненно, пpинёс большой вpед pусской словесности внедpением в литеpатуpу того вpемени польско-укpаинского жаpгона и польского силлабического стиха, чуждого pусской культуpе. Многие в Москве обвиняли Полоцкого в непpавославии. Пpотопоп Аввакум пpямо говоpит: "Овчеобpазные волки Симеон и Епифаний. Знаю я Епифана pимлянина до моpу, егда он пpиехал из Рима... А Семенка чеpнец оттоле же выехал, от pимского папежа". «Учредить семинарии, для чего призвать из-за границы людей учёных, хотя светских». И семинарии учредили, и людей призвали из-за границы, – братья Лихуды, воспитанники иезуитских коллегий Венеции и Падуи, успешно утверждали и проводили в жизнь Никоновы «реформы» в течение 15 лет, возглавляя Московскую Духовную академию до 1701 г. «Тишайший» царь Алексей Михайлович был первым из русских царей, который решился всерьёз реализовать этот иллюзорный проект. Никон и царь внедряли реформу в жизнь – царю впереди в розовом свете мерещился цареградский престол, а Никону – кафедра вселенского патриарха. Точнее не мерещилось, – подобные «награды» были предложены и Никону, и царю Ватиканскими прислужниками (всё в точности с инструкцией). Папские прислужники в своё время пытались «найти подход» и к Василию III и к Ивану Грозному. Но те оказались слишком дальновидными политиками и не решались участвовать в интригах и махинациях иезуитского ордена, который руководился напрямую Папой Римским. Папский легат Антонио Поссевино, приехав в Москву, вручил царю Ивану Грозному книгу о Флорентийской унии, "богато украшенную золотыми буквицами, и этим подарком сразу дал понять, что все беды России легко исправимы, если русские не погнушаются принять унию, целую туфлю с ноги папы". Легат без обиняков пообещал цаpю Ивану цаpьгpадский пpестол. "Если ты соединишься верою с папою и всеми государями, то при содействии их не только будешь на своей пpаpодительской отчине в Киеве, но и сделаешься импеpатоpом Цаpьгpада и всего Востока". И что же ответил Иван IV на этот лукавый соблазн? Ответ был таков: "Что же до Восточной империи, то Господня есть земля; кому захочет Бог, тому и отдаст её. С меня довольно и своего государства, других и больших государств во всём свете не желаю". Но план иезуитов, изложенный в инструкции Самозванцу, был выполнен спустя полвека. Поразительное совпадение истории никоно-алексеевской «реформы» со всеми пунктами этой инструкции ещё раз свидетельствует о том, что раскол есть, прежде всего, следствие юго-западной иезуитской экспансии. И в определённом смысле никоно-алексеевскую «реформу» можно квалифицировать как удавшуюся, благодаря Никону и царю Алексею, глобальную идеологическую диверсию против самого народа. Яркая латинская окраска никоно-алексеевских «реформ» свидетельствует о причастности к ним католицизма, точнее Ватикана (примеч. автора – если быть точнее, то Ватикан напрямую участвовал в процессе становления Романовых на престол как раз для того, чтобы их руками претворять в жизнь свои махинации). А тот факт, что богослужебные книги подвергаются латинизации и после ухода Никона, подтверждает, что не он был автором и инициатором «реформ». Подлинным инициатором «реформы» была гражданская власть, и после ухода Никона гражданская же власть настойчиво продолжает эту «реформу» и укрепляет. Итак, русская церковная «реформа» ХVII в. была следствием политических расчётов царя Алексея наследовать со временем престол византийских императоров, и патриарх Никон, посвящённый в этот план, рассчитывал, в случае успеха, стать вселенским патриархом с кафедрой в Константинополе. Для этого и нужно было, прежде всего, по мнению инициаторов этого проекта, привести к единообразию русский и греческий обряд, равняясь на греков, в этом вся суть «реформы». В начале «реформы», однако, царь нашёл нужным спрятаться за Никона, чем и ввёл многих в заблуждение своей мнимой непричастностью к церковным преобразованиям. Роль царя в деле «реформы» отчётливо выявляется после оставления Никоном патриаршей кафедры в 1658 г, Царю пришлось «рассекретиться» и поневоле взять на себя патриаршие обязанности, которые он исполнял в течение восьми с лишним лет, пока не был выбран новый патриарх. Если бы «реформа» была делом и инициативой Никона, то после его ухода неминуем был бы возврат к старому, чего желали все, кроме царя. Однако царь Алексей продолжал всеми силами и средствами укреплять «реформу» и проводить её в жизнь, невзирая на то, что из рук вон плохое состояние церковных дел буквально вопияло о возврате к старому». Таким образом, видим, что «церковная» реформа Никоном только исполнялась. А истинным заказчиком был Ватикан в лице своих верных подданных, иезуитов. Читать статью с иллюстрациями… Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=1719

Раскол Руси. Часть 2

Новости Раздел 1. Прошлое нашей Цивилизации Алексей Кулагин, 03 августа 2012 Силой враги одолеть Русь не смогли. Поэтому они были вынуждены начать долгую, многовековую войну на раскол нашей Родины изнутри, и постоянного отрыва маленьких кусочков от великой Империи. Эта война продолжается до сих пор... В первой части статьи мы привели некоторые факты существования в Средние века Великой Русской Империи, которая простиралась на территории Евразии, северной Африки, Северной и Южной Америки. Во второй части статьи мы продолжаем знакомить читателя с интересными материалами, найденными нами в книгах А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского… Латиница – это обрубок кириллицы В первой части статьи мы упоминали об изобретении Святым Стефаном, епископом Пермским, новой пермской азбуки. Как мы теперь понимаем, Великая Пермь и пермяки не имеют ничего общего с селом Егошиха, на месте которого романовские историки поместили Пермь, и с народом коми, который по их замыслу должен был сыграть роль пермяков. Великая Пермь – это на самом деле территория Южной Германии, Австрии и Северной Италии. Скалигеровские историки считают, что на протяжении последней тысячи лет новая азбука была изобретена лишь один раз. Это была азбука Стефана Пермского. После изобретения новой азбуки Святой Стефан осуществил с её помощью перевод на пермский язык множества церковно-славянских и греческих книг. И вот сейчас нас пытаются уверить, будто от знаменитой пермской азбуки и от многочисленных пермских книг ничего не осталось. Как могло случиться, что всё созданное за двести лет расцвета Великой Перми: богатая пермская литература, громкая история, независимая пермская епархия (несколько пермских епископов 15 века причислены к лику святых), всё это к 17 веку превратилось в глухие леса и редкие деревни народности коми, расположенные по течению реки Камы? Ни тебе городов, ни крепостей, ни соборов, ни собственной епархии, ни письменности?! А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский в своей книге [1] цитируют ответ скалигеровских историков: «Изобретённое Стефаном Пермским письмо из книжного употребления, в том числе церковного, давно вышло. Даже книг, написанных этим письмом, не сохранилось». Но логика подсказывает, что с появлением письменности должно возникнуть общество образованных и грамотных людей, национальная литература и множество книг. Тем не менее, считается, что ни одной старой пермской книги сегодня нет. Реконструкция того, что на самом деле произошло с азбукой Святого Стефана, предложена в [1]. В основном источнике сведений о Святом Стефане Пермском – его Житии – сообщается, что в азбуке Стефана было 26 букв. Такое количество букв содержит только латинская азбука. Для того чтобы идентифицировать азбуку Стефана как латинскую это факт важный, но пока недостаточный. В Житии Стефана Пермского содержится ещё одно исключительно интересное свидетельство. Оказывается, пермская азбука имела 14 общих по начертанию букв с церковно-славянской кириллицей. Но ровно столько же, а именно 14, одинаковых по начертанию с кириллицей букв имеет латинская азбука! Два вышеупомянутых обстоятельства позволили авторам [1] сделать вывод о том, что пермская азбука – это латинская азбука. Причём изобретена она была на основе кириллицы. Поэтому многочисленные пермские книги никуда не исчезли. Это хорошо всем известные латинские книги. Их действительно много. «Римские» цифры русских плотников Авторы Новой Хронологии предлагают не менее интересную версию происхождения римских цифр. Дело в том, что для небольших чисел (до 50) используются три значка – I, V, X – которые очень подходят для использования в работе… плотников! Например, при изготовлении сруба плотники метят каждое бревно топором для того, чтобы после переноски на новое место собрать сруб в том же порядке. Перенос сруба – довольно частое явление, так как сруб делается в одном месте, а ставится на другом. Пометки на брёвнах делают только римскими цифрами, которые в отличие от арабских, как будто для этого и предназначены. Авторы Новой Хронологии поясняют эту мысль так. Плотник, желающий пометить бревно с помощью топора, делает это засечками. Легко нанести засечку либо поперёк волокон бревна, либо под сравнительно небольшим углом к направлению волокон. Наносить засечку вдоль волокон очень неудобно. Дело в том, что засечка делается двумя скошенными ударами топора навстречу друг другу. Получается канавка треугольного сечения. Она получится чёткой, если топор режет волокна, а не щепит их. То есть если удар наносится поперёк волокон. Кроме того, поскольку бревно круглое, то удар поперёк волокон оставляет след определенной длины, задаваемой кривизной бревна и глубиной засечки. Если же засечку попытаться нанести вдоль волокон, то придётся применять специальный полукруглый топор, чтобы он подрезал концы засечки. Иначе она не вырубится просто двумя ударами топора. Потребуется ещё как-то подрубать дерево на концах засечки, в общем, возиться с ней. Да и, кроме того, наносить горизонтальный удар топором вдоль бревна, вдоль волокон, очень неудобно. Это значит, что у плотника есть только три чётко различимых знака, которые он с лёгкостью может нанести топором на бревно. Это следующие символы: 1) Вертикальная засечка, то есть латинская буква I. 2) Две соединённых друг с другом косых засечки, то есть латинская буква V. Перевёрнутая буква V не может считаться другим символом, поскольку, читая такую запись, плотник может подойти к бревну с другой стороны и тогда для него верх символа станет низом и наоборот. Возникнет путаница. 3) И, наконец, – две перекрещивающиеся косые черты, то есть латинская буква X. Все остальные символы, которые можно изготовить топором, должны быть составлены из перечисленных трёх знаков. Или быть близки к ним. Таким образом, три основные римские цифры должны были совершенно естественно возникнуть именно в плотницком деле. Никаким другим путём брёвна, в общем-то, не пометишь. Получается так, что древние римляне почему-то изобрели именно те символы для своих цифр, которые должны были естественным образом возникнуть у народа, строившего много деревянных срубов при помощи топоров. Сами римляне строили из камня, так как лесов у них было немного. А вот на Руси деревянные срубы ставили в большом количестве и даже неграмотный народ пользовался так называемыми римскими цифрами. Но с некоторыми оговорками. Римского правила, согласно которому цифра слева вычитается из цифры справа, у них не было. Поскольку в плотницких делах к бревну можно было подойти как с одной, так и с другой стороны. Поэтому, например, число 9 писалось как VIIII, а не как IX. Надо отметить, что в действительно старых латинских текстах, как и на русских брёвнах, правило «цифра слева вычитается» не применялось! Например, 4 записывалось как IIII, 24 – XXIIII, 29 – XXVIIII. Таким образом, события могли происходить так. Римские цифры возникли на Руси в плотницкой среде. Потом, при расширении Руси во время так называемого «монгольского завоевания», «римские» плотницкие цифры попали на Запад сначала в плотницкое дело, а потом, в доработанном виде в науку – появились новые обозначения L (50), C (100), D (500), М (1000). Но даже в таком доработанном виде римские цифры не годятся для записи чисел более 3999 из условия избежания четырёх кратного повторения знаков. Максимальное число, записанное римскими цифрами – MMMIM (3999). Что хорошо плотнику, то не всегда годится учёному… Русская надгробная речь шведскому королю Даже после того, как Средневековая Русская Империя раскололась, в европейских провинциях всё ещё был распространён русский язык. В книге [1] приводится один очень показательный пример. В 1697 году умер шведский король Карл XI, которого торжественно отпели и похоронили в городе Стокгольме, столице Швеции, 24 ноября 1697 года. Стокгольм, кстати, ещё в 17 веке назывался Стекольна. Вероятно, в то время в городе было особенно развито стекольное производство, отсюда и произошло название. К похоронам Карла XI шведский языковед и собиратель книг, придворный церемонмейстер Юхан Габриэль Спарвенфельд написал «Placzewnuju recz» («Плачевную речь»). Речь написана латинскими буквами, но… по-русски! Речь, надо отметить, длинная – 6 страниц. Для скалигеровских историков звучит невероятно, но факт: на высшем государственном уровне – похоронах шведского короля – была зачитана шестистраничная похоронная речь на русском языке! Судя по тому, что русскую речь написали латинскими буквами, а не предназначенными для этого русскими буквами, в 17 веке европейцы уже вовсю избавлялись от «языка оккупантов», как и сейчас многие республики бывшего СССР. Кто пробовал писать русский текст латинскими буквами, тот знает, что это очень и очень неудобно. Например, вот это сочетание «szcz» – это всего-навсего русское «щ». Люди мучились, но писали русский текст латиницей. Потому что их заставили… Двуглавый орёл и царский венец – два главных символа Руси До раскола Средневековой Русской Империи в 17 веке русско-ордынский двуглавый орёл украшал гербы почти всех её европейских провинций. Приведём несколько примеров из книги [1]. Рис. 1 – Средневековый герб императора Фридриха Барбароссы. Рис. 2 – Герб императора Конрада III. Рис. 3 – Старинная карта Германии, относимая сегодня к 1630 году. Рис. 4 – Карта 1635 года земель Брабанта, Антверпена, Брюсселя. Рис. 5 – Средневековая карта итальянской Флоренции. В 17 веке, после успеха мятежа в Западной Европе, который сегодня уклончиво называется «прогрессивной Реформацией», некоторые отколовшиеся от Руси государства сохранили орла в качестве государственного символа. Однако правую голову, смотрящую на восток, безжалостно «отрубали». Этим они символически отгораживались от прежней русской столицы Империи, расположенной для них на Востоке. Например, германский двуглавый орёл, изображённый на старом гербе Священной Римской империи германской нации – рис. 6 – превратился на немецкой карте Тироля 1662 года в одноглавого орла, голова которого смотрит на Запад – рис. 7. Многие западноевропейские «реформаторы» не утруждали себя переделкой герба и попросту закрашивали правую его часть. То есть ту его часть, которая обращена на ненавистный им Восток. Например, герб на карте Женевы и Женевского озера 1634 года, изображённый на рис. 8, на котором мы видим, что правая часть герба закрашена красной краской и на ней изображён ключ. Аналогично выглядит и герб Иоанна Хотина (Iohannes Chotinus), представленный на таблице германских гербов, находящейся на стене в Мюнстере, главном соборе города Бонна, рис.9. Опять-таки правая половина «монгольского» двуглавого орла закрыта и получился одноглавый орёл. С этой точки зрения особо любопытен герб чешского города Pilsen, рис.10. Фоменко и Носовский в книге [1] отмечают, что здесь не просто закрыли правую половину двуглавого орла, а даже изобразили приятный реформаторам 17 века процесс отрубания его правой половины. Справа нарисовали рыцаря с большим мечом. Вот так, мол, мы поступили с неправильной «восточной половиной» имперского орла. Неустрашимый герой её отрубил. Когда уже можно было не бояться. Закрашивание правой части двуглавого орла, конечно же, несло не столько экономию времени, сколько было бальзамом на душу мятежников, которые и к власти пришли с помощью интриг и здесь повели себя также низко и бесцеремонно… Теперь обратим внимание на другой символ Руси – царский венец. Когда заходит речь о царском головном уборе, невольно вспоминается персонаж Юрия Яковлева из фильма «Иван Васильевич меняет профессию» (рис. 11). Эти ассоциации появляются неспроста. Пропагандисты от скалигеровской истории постарались вытереть из русского сознания факт ношения лепесткового золотого венца русскими царями. Считается, что русский царь и в помещении одевал «шапку Мономаха» (рис. 12). На самом деле это не так. Торжественный головной убор с меховой опушкой цари Руси надевали во время зимних выездов, то есть когда было холодно. Главный же царский венец – лепестковую корону – носили преимущественно в помещении, там, где было тепло. В отапливаемом помещении не было повода надевать тёплую царскую шапку. Существование в эпоху 14-16 веков золотого царского венца подтверждается многочисленными старинными изображениями, которые авторы Новой Хронологии приводят в своей книге [1]. Приведём в качестве примера несколько изображений. Рис. 13 – «Земельнай реформа. 1551 г. Миниатюра летописного свода XVI в.». На престоле сидит царь Иван VI в лепестковом золотом венце. Рис. 14 – «Иван IV посылает суда с осадными орудиями на Казань. 1552 г. Миниатюра летописного свода XVI в.». Рядом с шатром сидит царь Иван VI в лепестковом золотом венце. Рис. 15 – «Приём литовских послов Иваном IV. Миниатюра летописного свода XVI в.». На голове царя – имперский лепестковый венец. Рис. 16 – Миниатюра из «Сказания о Мамаевом побоище», изображающая разгром войск Мамая. На голове Мамая – золотой лепестковый царский венец. Наместники Империи в её многочисленных провинциях тоже носили на головах венцы, сделанные по образцу царского венца Империи. Они были более простые, но в целом – похожие. В первой части статьи мы указывали, что после раскола Империи мятежники провели полномасштабную фальсификацию истории. Европейцам пришлось создавать новые языки и алфавиты, менять географические названия и частично заимствовать общеимперскую историю, изображая на её основе свою местную. В том числе, в некоторых местах заявили, будто лепестковый венец являлся, дескать, исконным символом местных правителей. Например, французских и немецких королей, которые фактически были лишь имперскими наместниками, правившими от имени русского царя-хана. Поэтому сегодня мы можем видеть лепестковый царский венец на головах различных средневековых правителей и якобы античных царей. На Руси после Великой Смуты 17 века главный золотой имперский венец был уничтожен или надёжно спрятан от наших глаз. Постепенно о венце забыли, так как Романовы в 17 веке изготавливали свои царские головные уборы по другим образцам. На рис. 17 изображён царь Алексей Михайлович Романов, в головном уборе, выполненном по образцу шапки Мономаха. Проведение полномасштабной фальсификации истории потребовало проведения многолетней дезинформационной спецоперации, которую назвали Веком Просвещения. Было объявлено, что эпоха ранее 18 века является непросвещённой, и заботливые учителя «реформаторы» стали «просвещать народы», изгоняя из их памяти прежнюю историю и предавая забвению прежнюю культуру. Реформаторы меняли алфавиты, гербы, переписывали и редактировали исторические хроники. Всю подобную деятельность демагогически назвали просвещением. Наверное, имелся в виду ещё и такой воспитательный подтекст. Мол, были вы очень необразованными. Прошлое своё понимали неправильно. А мы вас просветили, научили. Поэтому вам следует уважительно прислушиваться к нашим словам и в дальнейшем… [1] «Татаро-монгольское иго: кто кого завоёвывал» / А.Т. Фоменко, Г.В. Носовский. – М.: Астрель:АСТ; Владимир: ВКТ, 2010. – 380 с. Скачать первую часть статьи… Источник… Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=1716

Россия – это моё личное дело

Новости Раздел 15. Что делать? Антон Бурмистров, 03 августа 2012 Настоящий воин умеет хорошо обращаться не только с оружием. У разумного человека в руках спорится любая работа, любое дело становится ему по плечу. За Родину можно бороться не только автоматом, но и трактором, цехом, заводом... Русь всегда славилась своими Воинами и Витязями, и неслучайно враги, зная о непобедимости русского духа и победоносности русского оружия, выбрали в многовековой войне с Русью подлую тактику постепенного незримого геноцида и сионистской оккупации. Только сейчас это им особо уже не помогает – и в информационной, и во всех других видах войн русы быстро учатся на своих и чужих ошибках, и начинают давать решительный отпор агрессору… Россия – это моё личное дело Автор – Владислав Шурыгин Штрихи к портрету Алексея Ефентьева, воина и земледельца В спецназе у «Гюрзы» …Спецназ грузился для выхода в поле на учения. Палатки, дрова, термосы, брезент, боеприпасы, радиостанции. Спецназ, как средневековая дружина, отправляясь в поход, всё берёт с собой для автономного существования. От кольев для палатки до тушёнки, бинтов, ложек, лопат. Поэтому старшина разведроты – личность особая. В голове он должен держать сотни всяких мелочей, ничего не упустить, ничего не забыть. – В такую погоду разведчику «за счастье» работать, – рассказывает Ефентьев. – Все по норам да по домам сидят. Однажды в такой дождь мы целую толпу «чичей» (чеченцев) «забили». Они в горах привыкли бродить, как у себя дома, не ждали, что мы туда полезем. Вот в такой ливень мы в лесу на склоне и нашли их лагерь. Они по землянкам забились. Грелись, отъедались. Один часовой под кустом сидел, и то, в брезент закутавшись. Ну мы часового из «глушака» сняли, а потом устроили пышный «мухабат». Пятнадцать автоматов и два «граника» собрали. Карты «духовские», документы. Дождь, непогода для разведчика – самое милое дело... Отдельная рота специального назначения воронежской армии, которой много лет командовал легендарный «Гюрза». «Гюрза» – радиопозывной, с которым несколько месяцев ходил по Чечне сначала майор, а затем подполковник Алексей Ефентьев. На его счету штурм Бамута и деблокада окружённого в центре Грозного Координационного центра. Десятки рейдов по тылам дудаевцев, четыре представления на Героя России и отписка ельцинского зятька Юмашева: «…отказать за недостаточностью подвигов»… Это написал «герой», чьим главным подвигом жизни стал прорыв в постель президентской дочки. Не всякий после столкновения с такой чиновничьей чёрствостью способен оправиться, не махнуть на всё рукой, не хлопнуть в сердцах дверью. Но не таков был Алексей Ефентьев. Он смог подняться над обидой, пересилить себя. И после войны его рота сохранилась как боеспособная и крепкая единица. «Гюрза» смог перетащить к себе из разных частей и соединений Сухопутных войск большинство лучших своих офицеров и прапорщиков, с которыми прошёл Чечню. За два года рота стала одной из лучших разведывательных частей нашей армии. Пожалуй, нигде не было столь интенсивной боевой подготовки, как здесь, у «Гюрзы». …Разведгруппы уходили на задание. Одни готовились к засаде, другие к штурму командного пункта противника. Разведчик-спецназовец в поле чем-то сродни серому волку. Всё и вся в тылу противника против него. Противодиверсионные группы и заслоны, сигнализация и прочёсывания, часовые и наблюдатели. Каждый день, каждый час, каждую минуту на разведчиков идёт беспощадная охота. И самая маленькая ошибка в ней будет оплачена жизнью – своей и товарищей. Но разведчики не жертвы, нет, они сами охотники. На их стороне дожди и снегопады, болота и овраги. Их друзья – темнота, ветер и холод. Они способны просачиваться сквозь самые плотные кордоны, растворяться бесследно в, казалось бы, пустом поле. Они упрямы и беспощадны. Спецназ не знает жалости, но и сам пощады ни у кого не просит... Личное дело Ефентьев Алексей Викторович, родился в 1963 году. 1981-1982 гг. – служил срочную в ВМФ на Каспии. 1986 г. – закончил Бакинское высшее общевойсковое командное училище. 1987-1988 гг. – служба в Афганистане. Командир группы спецназа. 1989-1992 гг. – начальник разведки полка в Баку. 1992-1994 гг. – начальник штаба отдельного разведывательного батальона в Германии. 1994-1999 гг. – отдельная армейская рота спецназа в Воронеже. 1999-2000 гг. – командир «русбата» российского миротворческого батальона в Косово, комендант аэродрома Слатина. За спиной войны: Афганистан, Карабах, Таджикистан, Чечня, Косово. 2001-2003 гг. – генеральный директор сельскохозяйственного предприятия ООО «Донское». Председатель Воронежского регионального отделения Аграрной партии. Для солдат и офицеров 90-х «Гюрза» – это такой же символ воинской чести и героя, как когда-то для фронтовиков Великой Отечественной был политрук Клочков или старший лейтенант Константин Ольшанский. Все годы службы Ефентьев неизменно отказывался от штабных должностей, оставаясь строевым офицером, храня верность любимому «спецназу»… Из армии он ушёл не по своей воле. Когда чинуши из ГОМУ расформировали отдельную роту «спецназа», которой Алексей отдал все последние годы, создав её фактически с нуля, на голом месте, и сделав её лучшей ротой «спецназа» Сухопутных войск, ему в очередной раз предложили чиновничий стул в штабе, но Ефентьев не принял «утешительную» должность и написал рапорт на увольнение… Земля с большой буквы Что обычно бывает с бывшими военными? Какой-нибудь тихий ЧОП или сторожка при гаражах – где вдали от суеты отставники прирабатывают к пенсии небольшой «приварок». Но не таков был Алексей. Ну, невозможно было представить Ефентьева охраняющим чей-то склад, или дремлющим в будке при шлагбауме. И тридцать восемь лет – это не возраст пенсионера, даже если по выслуге ты давно уже «старик». Наверное, для многих шесть лет назад стало почти шоком решение Алексея заняться сельским хозяйством. Ну, никак не вязался образ блестящего офицера, настоящего «спецназовца»-пса войны – с мирным копанием в земле, посевными, уборочными, разъездами по полям, сенокосами и удобрениями. Казалось, что Ефентьев просто заблажил, заморочился пустым увлечением, что скоро это пройдёт. Но прошло полгода, прошла весна, пришло время первого урожая, и на зернохранилищах хозяйства «Донское» Рамонского р-на Воронежской области вдруг как по мановению волшебной палочки выросли горы отборного зерна. Его, Ефентьевского, зерна, посаженного и выращенного им на этой земле. И тогда вдруг с пронзительной ясностью стало понято – земля для Ефентьева это всерьёз и надолго. И как когда-то в строю, на войне он не мог быть «просто майором», а только лучшим, только первым, только самым-самым, так и на земле он не мог позволить себе быть случайным гостем, капризным увлечением – только лучшим, только первым. И вот уже его рабочий стол завален книгами по агрономии, землепользованию, экономике. Он мотается по выставкам и элитным семенным хозяйствам. На его МТС до позднего вечера не гаснет свет – механики перебирают и восстанавливают технику, ремонтируют трактора, комбайны, сеялки, жатки, косилки… Всего за два года разорённый отсталый совхоз превратился в одно из лучших хозяйств Воронежской области. И всё же даже для многих его друзей его выбор работы стал неожиданностью. Почему земля, почему сельское хозяйство? Вот как он сам ответил однажды на это вопрос: «Вышел в запас в 2000 году. И думаю: что дальше, куда? Стал прикидывать: мать у меня агроном, тесть много лет был председателем колхоза. В сельском хозяйстве я ничего не понимал. Но я люблю свою землю. Земля на войне много раз меня спасала, я в неё впивался, вдавливался. А сколько раз просил Бога, чтобы она меня защитила? Откуда-то из души услышал зов предков и решился. Труд на земле – интересное, творческое дело. Есть возможность заработать деньги. Надо только как следует на ней пахать. Жизненный опыт, в том числе военный, разумеется, пригодился. Ситуация в целом похожая. Что такое армия? Рано встать, поздно лечь, постоянно работаешь с людьми, находишься в напряжении. То же самое и в сельском хозяйстве. И всё время с людьми и в движении: одно поле, другое. С техникой те же самые проблемы, что и в армии. Те же гусеницы и колёса... Так я стал директором сельхозпредприятия». Конечно, один в поле не воин. Сюда, в бывший совхоз, а нынче ООО «Донское», Алексей пришёл не один. С собой он привёл целую команду. Своих бывших сослуживцев, братьев по войне, с кем прошёл фронтовыми дорогами Чечни, Косово, Карабаха. И именно с командой единомышленников, друзей он смог сделать невозможное – оживить землю, поднять зарастающие кустарником и чертополохом поля, вернуть жизнь в фактически умершие посёлки. Но далеко не всем пришёлся по нутру этот энтузиазм бывшего разведчика. Некоторым слишком выгодной были нищета и безысходность крестьян, их деградация и одичание. Не всё и не сразу получалось, не всё, что он задумал, удалось. Вот как Алексей говорит об этом времени и о себе: «Самое ценное – это моя, вернее, наша команда, с которой мы пришли на село все вместе, как ходили в разведку. Как видите, разведка удалась, даже перешла в широкомасштабное наступление! Наступление на пьянство, на безработицу, на аграрное невежество и разруху. Конечно, мы пришли к земле, не как к нефтяной скважине – качай себе деньги да распихивай по счетам, пока нефть не кончится. И это наша главная жизненная позиция и моральный принцип. Мы всегда помним, что земля – это Дом, а не Магазин. Главное не в том, что мы получаем на земле: урожаи, цифры, показатели продукции, а в том – как мы будем жить на ней!» За эти годы хозяйство давно встало с колен, из убыточного, сидящего по уши в долгах, превратилось в развивающееся прибыльное дело, набрало силу. Определённые надежды в этом отношении есть и в связи с реализацией национального проекта в области сельского хозяйства. Но не одна только прибыль в голове у генерального директора – так теперь называется должность Ефентьева. Работая на земле, Алексей не забывает о людях, живущих на этой земле. В его центральном отделении – посёлке Богданово им построены спортивные городки, два спортзала, танцплощадка. Приобретено и отремонтировано здание под медпункт, которого здесь не было с 1992 года. Русский Путь Алексей Ефентьев принадлежит к той уникальной прослойке нашего общества, которую, без всякого сомнении, можно назвать «национальной элитой». Чем бы он ни занимался, он может делать своё дело только на отлично, только с превосходными степенями определения. Он не умеет быть вторым, не умеет пасовать перед трудностями. И талант его – это не талант разрушителя, хотя почти десять лет своей жизни он провёл на войнах и в «горячих точках». Ефентьев – настоящий созидатель. И его выбор мирного труда лишь доказательство того огромного положительного потенциала, который в нём заложен. А ещё Алексей – настоящий патриот России. Сколько раз ему делались заманчивые предложения уехать за границу. В Европу, Израиль, в Азию, где его готовы были взять ведущим инструктором в крупные учебные центры частных охранников, в охранные фирмы, но он остался в России, выбрал, наверное, самое тяжёлое и неблагодарное ремесло земледельца и своими руками строил своё будущее… Он настоящий герой нашего времени. Воин, пахарь, мудрец. Мы стоим в полупустом ангаре, где ещё совсем недавно хранился урожай прошлого года. Теперь под брезентовым тентом лишь бурты семенной элитной пшеницы. Той, которая весной ляжет в землю, чтобы к осени стать новым урожаем. Алексей зачёрпывает его ладонью, осторожно, словно пальчики ребёнка, разминает в пальцах… – А знаешь, что русское зерно кормит Афганистан? Его закупают по линии ООН и вывозят в Афганистан. Может быть, моё зерно… Почему нас до сих пор в Афганистане уважают? Да потому что мы никогда не воевали против народа. Мы не устраивали никаких «крестовых походов» за «модернизацию» ислама, как это делают сегодня американцы. Да, мы сражались с душманами, иногда очень жестоко, но мы всегда видели в афганцах людей, мы всегда были готовы сесть с ними за один стол, разделить хлеб, договориться о мире. Мы строили им школы, электростанции, заводы, завозили хлеб, муку, медикаменты. Мы пытались строить мирную жизнь. И это афганцы помнят… Я храню в сердце имена всех прекрасных командиров, тех, с кем мне повезло служить и знакомством с кем я горжусь. Генералы Василий Васильевич Приземлин, Владимир Анатольевич Шаманов, Владимир Ильич Молтенской, Валерий Евгеньевич Евтухович – люди, которые очень сильно повлияли на меня. Я помню всех своих солдат. Я не был «добреньким» командиром – знаю, меня многие солдаты побаивались и за глаза поругивали, но те, кто прошёл со мной через войну, уже совсем иначе оценивают мою требовательность и жёсткость. И мне не стыдно никому из моих подчинённых смотреть в глаза. И очень многих из них я искренне люблю и уважаю. На Смоленщине живёт рядовой афганской войны Александр Кириенко, награждённый орденами Красной Звезды, Мужества, тремя медалями «За отвагу». Он инвалид. Живётся ему непросто. Казалось бы, такие люди должны быть ориентиром для общества. Однако зачастую им тяжело устроиться в мирной жизни… Я смотрю на золотистую струйку зерна, источающую сквозь пальцы, и вспоминаю, как в Бамуте его ладонь тяжело и жёстко лежала на стали «Калашникова», и, казалось, автомат это просто продолжение его руки – жёсткой, точной, безжалостной. А вот теперь зерно, сыплющееся на высокий бурт, вдруг смягчило её, сделало её какой-то натруженной, крестьянской, основательной, той, которой строят и сеют… – Россия – великая держава. Невозможно представить её тихими провинциальными задворками Европы. Те, кто видит для неё такое будущее, просто наивны и не понимают ни её энергетики, ни её места в мировой истории. И как бы сегодня кого-то в Европе или за океаном ни корёжило от ненависти к нам, сколько бы нас ни хоронили некоторые «политологи» и «эксперты», но Россия поднимается, Россия возрождается. И она может быть только настоящей Империей. Никакой другой России быть просто не может. Что в будущем? Чем я буду заниматься? Тем, что умею – приносить пользу моей России. Она – моё главное личное дело! А ещё растить детей. У меня три сына, и я хочу, чтобы они обязательно окончили факультет спецназа, стали русскими офицерами, настоящими защитниками России. Я всегда им говорю, что воинская служба – это романтика! И место настоящего мужчины – в армейском строю… Источник Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=1717

Незаконная ликвидация ВОИНа

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.2. Беззаконие Александр Назаров, 02 августа 2012 Создаётся впечатление, что органы юстиции в нашей стране действуют по своим, особым законам, всем остальным совершенно неизвестным. Действуя так, они преступают реальные законы, становятся преступниками. Но их это не смущает... 11 июня 2012 года был убит академик Николай Викторович Левашов, который в декабре 2011 года выдвигался группой избирателей кандидатом в президенты Российской Федерации. Нарушив Конституцию Российской Федерации, ЦИК не зарегистрировал Н.В. Левашова в качестве кандидата, возможно, испугавшись и решив, что ему нельзя предоставлять даже малейшего шанса для участия в выборах. Плюс к этому, Николай Викторович выдвигался от Объединения Свободных Профсоюзов Российской Федерации (ОСПРФ), лидером которого он и был, а это Объединение являет собой реальную, не политическую, но общественную силу. Гибель Н.В. Левашова вполне закономерна, хотя любой другой человек погиб бы гораздо раньше и «благодаря» гораздо меньшим деяниям. Ведь, Николай Левашов создатель уникальной, отвечающей реальности Теории Мироздания, и свою теорию он подтверждал не единожды на практике. И этим она отличается от зачастую умозрительных теорий, создающихся на гранты современных научных учреждений. Также, Николай Левашов создатель Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век», объединяющего в своём большинстве людей, которые не только сами живут по совести и чести, но и желают достичь в обществе реальной, а не голословной Справедливости. Николай Левашов впервые показал на фактах тысячелетний, непрекращающийся до сих пор геноцид государствообразующего народа нашей страны – русского народа, русов. Эти и другие деяния повлекли многолетнюю, скрытую травлю, итогом которой стала его гибель. И как часто бывает после гибели честного человека, всё, что он создал – пытаются разрушить, причём даже сильнее, чем во время его неугодной жизни. Видимо, не будет исключением и ОСПРФ. 19 июня 2012 года Ульяновский областной суд поддержал заявление прокурора области о ликвидации Профессионального союза трудящихся Воспитательного, Образовательного, Информационного Направлений (ВОИН) Ульяновской области (см. статью «ВОИН должен быть ликвидирован»). 20 июня 2012 года Самарский областной суд также принял решение о ликвидации Самарского регионального Профсоюза. В некоторых других регионах в данный момент прокуратура проявляет «интерес» или даже требует изменения устава некоторых профсоюзов, входящих в ОСПРФ. Вполне возможно, что последуют ещё судебные процессы, и будут ликвидированы другие региональные профсоюзы, входящие в Объединение Свободных Профсоюзов Российской Федерации. Впервые с 1905 года различные органы власти, словно сговорившись, начали преследование даже не одного профсоюза, а целого объединения! Формальным поводом ликвидации Ульяновского и Самарского региональных профсоюзов служит якобы нарушение закона о Профсоюзах (ФЗ-10), в результате которого при учреждении профсоюзов были созданы Уставы, не отвечающие «правильной форме», будто бы описанной в указанном законе. По мнению прокуратуры, эти нарушения настолько серьёзные, и к тому же неустранимые, что «восстановить законность» возможно только путём ликвидации данных профсоюзов. В действительности, нарушения эти совершенно надуманные, и доказательством этому может служить два факта. Во-первых, давно существует и действует не один год, причём даже не один профсоюз, Устав которого почти идентичен Уставу (во всяком случае, в тех местах, на которые указывается как на нарушения), например Ульяновского Профсоюза трудящихся ВОИН. Во-вторых, государство всегда избегало вмешательства во внутреннюю организацию профсоюзов, и это закреплено, в том числе, в том же Федеральном Законе о профсоюзах. Ответственность же профсоюзов наступает за деятельность – антиконституционную, экстремистскую, какую угодно незаконную, но деятельность. В данном же случае Ульяновский и Самарский профсоюзы просто не успели к этой деятельности приступить, так как даже не закончили формирование своей структуры. Российские Законы имеют множество бело-серых пятен, и весьма нередко трактуются так, как это угодно стороне, этот закон представляющей. Но не так уж часто – когда даже придраться не к чему, но когда очень уж неудобен человек или организация, например, слишком патриотичны, слишком радеют за свою страну и коренные народы – не так уж часто представители государственной системы идут на очевидные нарушения того самого закона, защитником которого они же всегда и выступают. Очень хорошо это было видно, когда книгу Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» незаконно признали экстремистским материалом. Или когда ЦИК незаконно не допустил его к выборам президента Российской Федерации в 2012 году. В случае с Профсоюзами входящими в ОСПРФ, нарушения закона не менее очевидны, но представители Министерства юстиции, Прокуратуры и Суда на эти нарушения пошли сознательно. И чтобы это моё мнение было обоснованным, предлагаю вашему вниманию выдержки из апелляционной жалобы в Верховный Суд на решение Ульяновского областного суда о ликвидации Профсоюза трудящихся ВОИН. Но прежде должен сообщить, что, по моему мнению, правильного решения от Верховного Суда ожидать не следует, и вот почему. Прокурор области заявляет о необходимости ликвидации не какой-нибудь общественной организации, но регионального профсоюза. Стал бы прокурор области брать на себя ответственность и вмешиваться в деятельность регионального профсоюза на свой страх и риск? Вряд ли. А на письмо президенту Российской Федерации о грубом вмешательстве Прокуратуры в деятельность Профсоюза, из администрации президента ответили, что данное письмо направлено для решения в… Генеральную прокуратуру. Или же следующий момент: судья областного Суда своим решением поддержала заявление Прокуратуры, но в этом решении она, кроме общих слов, не привела никаких доводов (не только существенных, вообще никаких) о том, что доказательства представителей Профсоюза о законности своего создания – либо имеют законное основание, либо таких оснований не имеют, и естественно – почему. А ведь на процессе все эти доводы представителями Профсоюза приводились, они есть в материалах дела, и имеют полностью законное основание! В Самарском областном суде нарушения ещё более грубые и очевидные. Но как бы там ни было, по моему мнению, пока ещё действуют международные законы, и пока ещё нарушения закона, даже органами государственной власти, не отменяют силу закона, поэтому, если понадобится, борьба за Профсоюз выйдет на международный уровень. Также, по моему опять же мнению, здесь прослеживается коррупционная схема, раз на нарушение закона идут представители нескольких государственных органов в одном и том же деле. К тому же, как говорил Николай Викторович Левашов, даже если дело проиграно, победа будет заключаться уже в том, что в очередной раз вскрыта и наглядно всем показана паразитическая суть системы. Чем быстрее люди, живущие в России, поймут это, тем быстрее, без помощи, так называемой, «либеральной и демократической оппозиции», без ненужных потрясений из глубины самой России выйдут настоящие лидеры, и наступят качественные изменения, несущие не голословную, но реальную пользу, несущие возрождение нашей Родине! И вновь прав Николай Викторович – всё зависит не от царя и не от героя, а именно от людей, и Общероссийская сеть Профсоюзов, как общественный инструмент, здесь будет весьма кстати. * * * Выдержки из апелляционной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Ульяновского областного суда по гражданскому делу № 3-3/2012 от 19.06.2012 г. о ликвидации Профсоюза трудящихся ВОИН. Комитет Профсоюза трудящихся ВОИН, представляя в суде Профессиональный союз трудящихся воспитательного, образовательного, информационного направлений Ульяновской области (в дальнейшем – Профсоюз трудящихся ВОИН), рассмотрев указанное судебное решение, посчитал его незаконным и необоснованным. Профсоюз трудящихся ВОИН был создан учредительным профсоюзным собранием 8 января 2012 в городе Ульяновске, при этом был принят Устав, соответствующий действующему законодательству Российской Федерации, составленный на основе следующих законодательных актов: Конституция Российской Федерации, Закон Российской Федерации «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», Закон Российской Федерации «О коллективных договорах и соглашениях», Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах, Международный Пакт о гражданских и политических правах, Конвенция МОТ N 87 «О свободе ассоциации и защите права на организацию», Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и дополнительные протоколы, Трудовой Кодекс Российской Федерации, Гражданский Кодекс Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Согласно п. 3 ст. 6 Федерального Закона № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», если международными договорами Российской Федерации, конвенциями Международной организации труда, ратифицированными Российской Федерацией, установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, то применяются правила международных договоров и конвенций. Перечисленные выше Международные Пакты и Конвенции, являются частью правовой системы Российской Федерации, и должны применяться непосредственно. Поэтому, при создании Профсоюза трудящихся ВОИН, учредительное собрание руководствовалось не только Федеральным Законом № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», но и Международными Пактами и Конвенциями, ратифицированными Российской Федерацией. По мнению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области, Профсоюз трудящихся ВОИН создан в форме, не предусмотренной Федеральным Законом № 10-ФЗ. Данная претензия стала основным поводом для вмешательства Прокуратуры Ульяновской области, и в исковом заявлении Прокуратуры приведён ряд, будто бы доказательств, согласно которым Профсоюз трудящихся ВОИН создан в форме, якобы не предусмотренной этим законом. Суд Ульяновской области удовлетворил заявление Прокуратуры о ликвидации профсоюзной организации, и в своём решении также указал на то, что Профсоюз трудящихся ВОИН создан в форме, не предусмотренной Федеральным Законом № 10-ФЗ. Но Федеральный Закон № 10-ФЗ не предусматривает определённую форму, по которой должен быть создан, и затем действовать профсоюз, так как это противоречило бы ратифицированным Российской Федерацией Международным Конвенциям и Пактам. И в этом случае нормы, описывающие строгую форму профсоюзной организации, не имели бы законной силы, так как, согласно Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Из п. 1 ст. 3 Конвенции N 87 Международной организации труда «Относительно свободы ассоциаций и защиты права на организацию» следует, что организации трудящихся имеют право вырабатывать свои уставы, организовывать свою деятельность, формулировать свою программу действий. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 11 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», п. 1 ст. 8 Международного Пакта «Об экономических, социальных и культурных правах», п. 1 и п. 2 ст. 22 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», так же ратифицированных Российской Федерацией, каждый человек имеет право создавать для осуществления и защиты своих экономических и социальных интересов профессиональные союзы и вступать в таковые по своему выбору при единственном условии соблюдения правил соответствующей организации. Пользование указанным правом не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусматриваются законом. Согласно статье 2 Конвенции от 09 июня 1948 года № 87 «Относительно свободы ассоциаций и защиты права на организацию» трудящиеся имеют право создавать по своему выбору организации без предварительного на то разрешения, а также право вступать в такие организации на единственном условии подчинения Уставам последних. В соответствии со статьёй 3 вышеуказанной Конвенции организации трудящихся и предпринимателей имеют право вырабатывать свои Уставы и административные регламенты, свободно выбирать своих представителей, организовывать свой аппарат и свою деятельность и формулировать свою программу действий. Государственные власти должны воздержаться от всякого вмешательства, способного ограничить это право или воспрепятствовать его законному осуществлению. Данная Конвенция, как указывалось выше, является составной частью правовой системы РФ и должна применяться непосредственно. Специально созданный, для регулирования деятельности профсоюзов в Российской Федерации, Федеральный Закон № 10-ФЗ, каких бы то ни было ограничений права трудящихся на объединение не предусматривает. Более того, согласно данному закону, статье 2 – каждый, достигший возраста 14 лет и осуществляющий трудовую (профессиональную) деятельность, имеет право по своему выбору создавать профсоюзы для защиты своих интересов, вступать в них, заниматься профсоюзной деятельностью и выходить из профсоюзов. Это право реализуется свободно, без предварительного разрешения. Профсоюз трудящихся ВОИН приобрёл все права, гарантированные Российским и Международным законодательством профессиональным союзам, в момент своего учреждения, без какого бы то ни было предварительного разрешения. В том числе – право быть неподконтрольным со стороны государственных органов. Закон № 10-ФЗ содержит в себе не требования, а условия, которые необходимы для возможности действовать профсоюзной организации на территории Российской Федерации, и все эти условия были учтены и в достаточной мере закреплены в Уставе Профсоюза трудящихся ВОИН. Таким образом, судья Ульяновского областного суда Кинчарова О.Е., при вынесении судебного решения, неправильно истолковала и применила Федеральный Закон № 10-ФЗ. Сразу же после своего учреждения, Профсоюз трудящихся ВОИН приступил к своему формированию, и кроме этого, на общем собрании было принято решение о приобретении дополнительного права – права юридического лица. В Управление Министерства юстиции по Ульяновской области были переданы все необходимые документы для регистрации Профсоюза трудящихся ВОИН в качестве юридического лица, и, в соответствии с Законом, регистрация была произведена в уведомительном порядке. Но Управление Министерства юстиции по Ульяновской области вышло за пределы своих полномочий, позволив себе дать оценку Уставу Профсоюзу трудящихся ВОИН, и не ограничившись этим, вмешалось в деятельность указанного Профсоюза, фактически затормозив процесс его формировании попытками заблокировать его деятельность через незаконные действия Прокуратуры Ульяновской области.   Согласно п. 1 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации – управление Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации является территориальным органом Минюста России, действующим на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации. Полномочия Управления Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации закреплены в п. 6 данного Положения. Анализ указанного пункта позволяет установить, что территориальные органы Министерства юстиции не обладают полномочиями давать оценку уставу и деятельности профсоюзной организации. Судьёй Ульяновского областного суда Кинчаровой О.Е, был установлен факт направления Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области информации в прокуратуру Ульяновской области, о якобы выявленных нарушениях в уставе Профсоюза трудящихся ВОИН. Согласно ст. 8 Федерального закона № 10-ФЗ, федеральный орган государственной регистрации, его территориальные органы в субъектах Российской Федерации, уполномоченный регистрирующий орган не вправе контролировать деятельность профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций. Однако Кинчарова О.Е. не применил Федеральный Закон № 10-ФЗ, который подлежит в данном случае применению, что является неправильным применением норм материального права.   21 мая 2012 года работник Прокуратуры Ульяновской области, Прокурор области, государственный советник юстиции 3 класса В.В. Малышев подал в Ульяновский областной суд исковое заявление, в котором он просит ликвидировать Профсоюза трудящихся ВОИН, мотивируя свою просьбу нарушением законодательства при создании указанного Профсоюза.   В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 10-ФЗ, право создавать профсоюзы, вступать в них, заниматься профсоюзной деятельностью реализуется свободно, без предварительного разрешения. В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 10-ФЗ, правоспособность профсоюза в качестве юридического лица возникает с момента его государственной регистрации, осуществляемой в уведомительном порядке. Из этого следует, что профсоюз может и не регистрироваться в качестве юридического лица, при этом профсоюз не пользуется правом юридического лица, но имеет все права профсоюза, гарантированные Российским и Международным Законодательством, пользуется этими правами без какого-либо разрешения, с момента своего учреждения. В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 10-ФЗ, запрещается вмешательство органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц в деятельность профсоюзов, которое может повлечь за собой ограничение прав профсоюзов или воспрепятствовать законному осуществлению их уставной деятельности. Не являясь членом Профсоюза трудящихся ВОИН, используя своё служебное положение и нарушая вышеуказанные положения Федерального закона № 10-ФЗ, В.В. Малышев пытается запретить деятельность Профсоюза, обращаясь для этого в суд с исковым заявлением о ликвидации указанного Профсоюза.   Судья Ульяновского областного суда Кинчарова О.Е. не применила вышеуказанные положения Федерального Закона № 10-ФЗ, которые подлежат в данном случае применению, что является неправильным применением судом норм материального права, и что повлекло за собой рассмотрение гражданского дела № 3-3/2012. В конечном итоге, судьёй Кинчаровой О.Е. принято решение об удовлетворении искового заявления Прокурора Ульяновской области, в котором В.В. Малышев трактует понятия Федерального Закона № 10-ФЗ с угодной ему точки зрения. Например, в заявлении нередко фигурируют такие понятия, которые будто бы следуют из Федерального Закона № 10-ФЗ, например: «в нарушение требований», «вопреки», «в нарушение пункта», «противоречит» и тому подобное. Но, специально созданный для регулирования деятельности профсоюзов в Российской Федерации, Федеральный Закон № 10-ФЗ, как уже говорилось выше, каких бы то ни было ограничений права трудящихся на объединение не предусматривает… Читать статью полностью… Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=1715

Выбор по чести и совести

Новости Раздел 10. Реальное духовное развитие Алеся Егорова, 02 августа 2012 Честь и Совесть – это не абстрактные понятия. Это то единственное, что поможет нам выжить в этом хаосе зла и подлости, что поможет нам остаться Людьми Разумными, что поможет нам не свернуть с единственно верного пути развития... Вся наша жизнь – это выбор! Мы делаем его каждую минуту, каждый день, иногда осознанно, иногда неосознанно. Этот большой выбор состоит из множества более мелких. Мы выбираем спутника жизни; дело, которым хотим заниматься; друзей; поездки; покупки; еду и многое другое. Мы делаем это непрерывно. От того, какой выбор мы сделаем и в пользу чего, зависит, как будет разворачиваться наша жизнь, в каком направлении мы будем двигаться дальше. Это касается всех аспектов нашей многогранной жизни. Самое важное, что у нас есть свобода выбора, всегда! И эту внутреннюю свободу совершать свой выбор по чести и достоинству человеческому, невозможно отнять, припрятать за решётку или закрыть в сейфе. С такой внутренней свободой человек может расстаться только сам. Для меня неприемлема фраза, которую мы слышим часто в жизни «Я не мог(ла) поступить иначе, у меня не было выбора». Это слова человека, который уходит от ответственности, который не хочет делать выбор, который желает оправдать свой, в чём-то недостойный, поступок или слова. Но пытается обмануть он, прежде всего, самого себя, и попросту отказывается от выбора, но отказ от выбора – тоже выбор, возможно неосознанный! Такие поступки ещё хуже. Потому что человек не растёт духовно, а падает на несколько ступенек вниз. Индикатором нашего выбора является совесть. То есть, ответственность Человека, прежде всего, перед самим собой, как носителем высоких, справедливых ценностей. Сокровенный голос Души. Она даёт возможность исправить свой ошибочный выбор. Она есть у каждого человека, всё зависит от того, какой жизнью человек позволяет ей жить. Запирает ли он её за самую потайную дверь за семью замками или дарит ей вольную и живёт с нею в согласии и мире. Совесть вольная озаряет человека изнутри дивным светом, а спрятанная глубоко, рано или поздно вырывается наружу, она вспыхивает пламенем, раскаляет всё внутри. Это вопрос времени. Иногда поражает, насколько низко и ради чего может опуститься человек. Цена вопроса, побудившего, меня написать об этом – 20 долларов в месяц, невыплаченных на протяжении двух лет, общей суммой 480 долларов. Вот так, совсем немного для наёмного руководителя, доход которого составляет 1500 долларов в месяц, и достаточно много для такого же наёмного работника, доход которого составляет 250 долларов в месяц. Я не буду углубляться в подробности этой ситуации. Здесь – ошибка руководителя в начислении заработной платы, выявившаяся случайно через два года работником, при повышении в должности. Интересно отношение и поведение человека в этой ситуации. Страх руководителя перед учредителем заставляет его ум судорожно изворачиваться в поиске не достойного выхода из этого положения. В ход пущены все возможные средства манипуляции: давление, шантаж, запугивание и т.д., которые не побуждали бы к действиям, а заставили замолчать. Завершающая фраза: «Ты ничего не получишь, я сделаю для этого всё», явно подтверждала решительность руководителя. Хочется отметить, что работник – человек честный и порядочный во всех отношениях. В основе страха лежит нежелание поставить под сомнение свою репутацию умного, грамотного финансового руководителя. Деньги вернуть можно, но необходимо будет предоставить учредителю объяснения о причинах. Причина ясна – ошибка. Хотя эта ситуация наводит на разные мысли. Один ли работник так пострадал? А возможно и не ошибка это вовсе, а целенаправленное системное действие в отношении всех сотрудников. Я не буду искать другие причины, и развивать логически выстраиваемую цепочку. Естественно напрашиваемые выводы, могут являться всего лишь плодом нашего воображения. Допустим, что это всего лишь ошибка. И вот перед глазами этот выбор, в котором практически мы находимся всё время и последствия которого влияют на нашу жизнь. Так человек способен забыть о своём предназначении на этой земле, он гонит внутренний зов правды, ради страха потерять свой какой-то социальный статус. У этой ситуации пока нет окончания, она в процессе выяснений и разбирательств. Но подобных примеров очень много в нашей жизни. Ведь поступки человека определяются рамками его представления о жизни. И прежде чем сделать выбор, необходимо задать, прежде всего, себе вопросы: «Что я получаю?», «Что я теряю?»  Получает и теряет, прежде всего, Сущность Человеческая, получает и теряет в своём духовном развитии. Ведь цель нашего прихода в этот мир – развитие, духовный рост нашей личности, нашей Сущности. Неужели для Человека равнозначно обменять свою совесть на деньги, неважно какой суммы. Деньги появляются, мы их тратим, но что, в конечном итоге, получает Сущность? Чем руководствуется человек, принимая решения обменять вечное на временное? Не менее важный вопрос: «Что теряет другой человек, на которого мо» решение может повлиять?». Вот в этот момент возникает баланс весов, который есть у каждого человека. Где это равновесие, в какой точке? В той точке, когда я понимаю, что как другому человеку, так и мне, моей Сущности, должно стать хорошо со всех сторон. Вот здесь, наверное, и просыпается совесть, в этот момент и в этом месте. И человек не должен забывать о предназначении своей Сущности на земле. Он совершает поступок, за который в дальнейшем его не будут мучить угрызения совести. Но ведь не каждый испытывает муки совести, а только тот, у кого она есть.  Во многих людях живёт просто смесь страха и вины. Страха перед будущим возможным наказанием, возмездием. В данной ситуации, руководитель не отличается высокими нравственными качествами, да и какое наказание возможно от рядового простого сотрудника? Нет ограничителей, нечему остановить, нет даже элементарной способности к сопереживанию, к состраданию. Большинство людей живёт так, как будто они больше завтра не проснуться, как будто они проживают последний день. Они переходят границы дозволенного, и сами ставят ценник на своей совести. Вот мы и наблюдаем ситуацию, в том виде, в каком она сложилась. Можно только сожалеть и сказать: «Не ведают, что творят». И самое страшное, что и не хотят ведать. Каждый человек должен оставаться, прежде всего, Человеком, в какой бы ситуации он ни был, какую бы должность он ни занимал. И руководствоваться человек должен честью, достоинством. Поступать по своей глубочайшей правде, резонирующей с его сущностью, не требующей оправданий. Это качества, которые должны лежать в основе каждого Человека, они помогут достойно пройти трудности и укрепят волю и дух. Потому что наш ежеминутный выбор – это процесс непрерывного становления, и кем мы становимся, определяется нашим внутренним состоянием и постоянным выбором. Миг, когда мы делаем выбор, это миг создания нашей жизни. Последствия нашего выбора влияют не только на нас, на всю нашу семью, людей, которые нас окружают знакомых и не знакомых, на судьбу нашей земли. Этому мы должны учить своих детей, это прививать мы просто обязаны с детства, для того чтобы заложить качественный фундамент в основу каждой личности. От этого зависит будущее нашего государства и нашего народа. Потому что дети абсолютно копируют суждения и поведения нас с вами, взрослых. И не прививая им ответственность перед собой, никогда они не услышат таких слов: «Как вам не стыдно?!» Они не проникнут в их сердца. Нет, им не будет стыдно, их такими воспитали. Их внутренние весы «Что такое хорошо, и что такое плохо», по которым они способны определить это, общество давно уже начинает утилизировать. Скажите такие слова какому-то подростку, что вы услышите зачастую в ответ? Не сложно догадаться, мне самой не раз отвечали с наглой ухмылкой. Потому что есть время формирования понимания у ребёнка этих важных понятий, что такое стыд, что такое совесть. И ребёнок этого руководителя будет свидетелем непринуждённого разговора между папой и мамой, которая поведает спокойно мужу, о наглости этого сотрудника: «Вот негодяй, смог додуматься, что его обсчитали». Даже может быть большее, папа предложит маме варианты путей ухода от ответственности. А теперь делайте выводы, каким будет наше общество. Люди, без вашего участия мы никогда не сможем объяснить детям, что такое хорошо, что такое плохо. Давайте начнём с себя, оценим, какой пример, мы показываем детям. Ведь все мы хотим жить в справедливом обществе, которое будет руководствоваться понятиями чести и совести. Хочется достучаться до каждого слепого и глухого, чтобы луч света проник в каждую спящую душу, сорвал пелену, открыл глаза и заставил задуматься. Чтобы люди уважали сами себя за свои совершённые поступки. Чтобы сохраняли свою истинную свободу, когда не приходится им кривить душой, делать как все. Чтобы сохраняли гармонию своего внутреннего мира. Да, для этого очень часто в жизни необходимо мужество, мужество поступать по голосу своей совести. Но это даст возможность наполнить Светом душу, чтобы она сияла дивным алмазом изнутри, излучая Свет чистоты, независимо от положения в обществе. Возможно кто-то, прочитав эту статью, узнает себя. Сможет исправить последствия своей ошибки. Никогда не поздно принести извинения, никогда не поздно поступить по чести. Возможно, кто-то услышит голос своей совести. Не глушите её, прислушайтесь и следуйте этому зову. Ради своей истинной цели. Ради того, почему вы пришли на эту планету. Ради наших детей. Ради нашего будущего. Ради нашей Родины. P.S. Девочка выбрала на подносе самое неказистое яблоко. Когда её спросили, почему она так сделала, она удивлённо ответила: «Чтобы другим досталось получше…» Поразительно, что поступила она так, не задумываясь. А вы так можете? Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=1714