Поставить на место непокорных!

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.12. Террор Александр Свитыч, 05 августа 2011 «Мировое правительство» не желает, чтобы хоть кто-то жил хорошо и спокойно. Эти ревнивцы норовят постоянно делать всем гадости, чтобы на фоне чужих бед чувствовать себя чуть лучше, чем остальные. От них идёт вся терро-гадость... Дестабилизация Европы – кому выгодно норвежское «11 сентября»? Автор – Александр Свитыч Трагические события двойного теракта, осуществлённого в Норвегии 22 июля, не сходят со страниц и экранов всех новостных лент. После взрыва в правительственном здании, прогремевшего в столице страны Осло и унёсшего жизни нескольких людей, последовал взбудораживший общественность расстрел злоумышленником десятков подростков в молодёжном лагере на острове Утойя. Для того, чтобы осознать, насколько эти события должны быть шокирующими для местного населения, вспомним, что Норвегия – страна с высочайшими стандартами жизни, сравнительно низким уровнем преступности, высокой социальной защищённостью населения, и впечатляющими экономическими показателями. Несколько любопытных цифр: Внешний долг Норвегии в 2003 г. – $0 (буквами – НОЛЬ). Уровень безработицы и инфляции в Норвегии – один из самых низких в Европе. Норвегия – 1 место в мире в производстве электроэнергии на душу населения. Норвегия – 1 место в мире по внутренним авиаперевозкам. Норвегия – 1 место в Европе по производству алюминия. Норвегия – 4 место в мире по тоннажу торгового флота. Норвегия – крупнейший поставщик нефти из стран, не входящих в ОПЕК. При этом большая часть государственных доходов от продажи нефти направляется в специально созданные стабилизационные фонды (программа «Углеводороды – достояние нации»). Всё контролируется государством. Норвегия имеет самый богатый пенсионный фонд в мире и излишек налоговых поступлений. И вот в этой европейской идиллии случается невообразимый по своей жестокости теракт, как будто бросая вызов самим основам норвежского общества – демократии, либерализму, социальной защищённости. Премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг отметил, что подобной трагедии страна не знала со времён Второй мировой войны. В связи с нападением на лагерь и причастностью к взрыву в столице был арестован и передан под судебное разбирательство 32-х летний гражданин Норвегии Андерс Беринг Брейвик. Казалось бы, преступник найден и понесёт заслуженное наказание. Однако давайте разберёмся, всё ли так очевидно, как хотелось бы норвежским властям? На мой взгляд, произошедший теракт в Осло – заранее спланированная и тщательно продуманная акция, направленная на дальнейшую дестабилизацию Европы, усиления в ней радикальных настроений, а также подрыва её отношений с геополитическими партнёрами. Чтобы доказать данный тезис, разобъём его на две составляющих. Для подтверждения «спланированности акции» рассмотрим «неточности и нестыковки» норвежских событий. Конечно же, очевидно, что обвиняемый Брейвик планировал свои действия. Но в данном контексте «спланированность» скорее означает, что теракт был продуман не одиночкой-психом, помешанном на европейском анти-мусульманском крестовом походе, а был направлен из некоего внешнего центра. И место в этой акции Брейвику отводилось не более, чем ведущему кукольному персонажу в кукольном театре. Для доказательства второй составляющей – дестабилизации – предлагаю рассмотреть трагедию в Норвегии в более широком геополитическом контексте и ответить на вопрос – кому это может быть выгодно? Итак, что именно настораживает в двойном теракте в Норвегии 22-го июля? Во-первых, то, что взрыв в столице возле правительственного здания прогремел в выходной день, когда само здание практически пустовало. Зачем же проводить теракт, если количество жертв будет минимальным? Вряд ли сказывается «гуманность» организатора, ведь последовавшие события на острове Утойя подтверждают обратное. Скорее, взрыв в Осло был неким отвлекающим манёвром с целью сосредоточить на определённом объекте, т.е. отвлечь, внимание правоохранительных органов. А максимальное скопление людей на маленьком острове – разве не идеальная мишень? Во-вторых, кроме фактора многочисленности, стоит также обратить внимание на контингент жертв на острове – большую его часть составляла молодёжь, т.е. категория населения, гибель которой воспринимается наиболее остро. В-третьих, любопытна одна из версий причины взрыва возле правительственного здания в Осло, согласно наблюдениям одного из местных жителей: «…Отец моего друга эксперт-взрывотехник по профессии. Он работал со взрывами в течение 35 лет. Он заметил, что земля была поднята так, что арматура, которая была под землёй, лежала над землёй. Для этого взрыв должен был происходить ПОД землёй, как если бы взорвалась газовая труба… Когда земля поднимается так, как это было заметно в новостях, взрыв не мог произойти от начинённого взрывчаткой автомобиля, как предполагают средств массовой информации. Люди чувствовали запах серы повсюду в центре города…» (1) Хочется задать резонный вопрос: неужели некий «сумасшедший» Брейвик смог в одиночку получить доступ к городским подземным коммуникациям? Далее, норвежские власти приступили к усилению контроля со странами, входящими в зону Шенгенского соглашения. Это доказывает, что местные правоохранительные органы предполагают, что теракт был осуществлён группировкой с международными связями, а не одним человеком. В совокупности эти и другие факты указывают на то, что теракт в Норвегии был заранее спланирован и организован группой специально подготовленных людей. Прежде чем обсудить, кому может быть выгодна дестабилизация топ-вропейского государства, несколько слов о последствиях событий 22-го июля. Норвегия уже фактически закрывается от стран Шенгенского договора, что подрывает связность Европейского Сообщества. Более того, усилится недоверие к мусульманским общинам внутри ЕС. Ведь по одной из версий, теракт является местью исламистов за печать норвежскими СМИ в 2006 г. карикатур, изображающих пророка Мухаммеда. Комментарий Юрия Романенко, директора Центра политического анализа «Стратагема»: «Это общеевропейский тренд [усиление недоверия к мусульманскому населению], который будет усиливать общую политическую нестабильность в тех странах, где мусульмане составляют значительную часть населения. Это будет усиливать позиции националистов, что опять-таки будет уменьшать количество сторонников единой Европы…» (2) Помимо роста недоверия к мусульманам, весьма вероятна дальнейшая радикализация Европы на фоне краха мультикультурализма и набирающих популярность консервативных и праворадикальных настроений в европейском сообществе. Ведь где гарантия, что не появятся «последователи» Брейвика? Итак, кто может стоять за событиями «норвежского 11-го сентября»? Хочу сразу отметить несостоятельность, на мой взгляд, версий «исламской мести» и «анти-мусульманского похода» Андерса Брейвика. Так, по данным норвежских СМИ: «неизвестная исламистская группировка «Сторонники глобального джихада» на своём веб-сайте опубликовала сообщение, в котором говорится, что взрыв в правительственном квартале и атака на молодёжный политический форум – только первая реакция на публикацию норвежскими СМИ карикатур на пророка Мухаммеда» (3) В каком году были опубликованы карикатуры? В 2006-м. В каком году произошёл теракт? В 2011-м. Выходит, исламисты-радикалы были так «заняты», что отложили «кровную месть» на 5 лет? В опубликованной «террористами» декларации говорится, что поводом для атаки также стало присутствие норвежских солдат в составе международного контингента в Афганистане. Создаётся впечатление, что в Афганистане стоят только норвежские войска. И это притом, что официально уже было заявлено о поэтапном выводе войск НАТО из Афганистана. Встаёт и другой вопрос: зачем было исламистам-фундаменталистам делать вызов правительству рабочих-социалистов, которое широко распахнуло, в том числе перед мусульманами, двери Европы политикой мультикультурализма? В Осло есть целые кварталы, где живут приезжие. Мигранты живут особняком, и неплохо живут – даже получают дотации на проведение своих праздников. Что касается Брейвика, который признался в организации взрыва у зданий правительства и расстреле молодёжи в лагере на острове Утойя, сам подсудимый заявляет, что сделал это, чтобы «спасти Западную Европу и Норвегию от культурного марксизма». В своём манифесте «Европейская декларация независимости 2083 года» из 1500 (!) страниц террорист расценивает миграцию мусульманского населения, как попытки «колонизировать Западную Европу». Вину за такое развитие событий он возлагает на мультикультурализм и «культурный марксизм» (4). Однако, опять же, для подобной акции можно было выбрать, например, мусульманский квартал, а не расстреливать своих соотечественников. И Брейвик вовсе не сумасшедший – служил в армии, не судим, если не считать штрафов за превышение скорости, занимался спортом. Вызывает сомнения, что такой «адекватный» гражданин будет посвящать 9 лет жизни для написания некой революционнной декларации, причём на английском (!) языке. Ведь было бы логичнее, как приверженцу «монокультуризма», составить документ на родном, т.е. норвежском языке. Хочу заметить, что я ни в коем случае не отрицаю непосредственное осуществление Брейвиком теракта. Тем не менее, убеждён, что Брейвик с его радикальными настроениями был умело использован закулисными силами с целью дальнейшей дестабилизации Европы. Так кому же нужен хаос в самой благополучной стране в Европе? И вот тут стоит рассмотреть вопрос в более широком контексте взаимодействия основных геополитических игроков. Таковыми на сегодняший день являются: США вместе с Великобританией, Европа, Китай, и Россия. При этом США – единственный игрок, который стремится сохранить статус-кво, т.е. остаться единой доминирующей державой на планете. Кому из этих игроков может быть выгодна организация норвежского теракта? На мой взгляд, незаинтерисованность в этом России и Китая очевидна. Даже наоборот, современную международную ситуацию характеризует сближение между этими партнёрами, так как в интересы обоих, как и в интересы Европы, входит изменение положения, при котором англосаксы монопольно удерживают право мировой гегемонии. Заинтересована ли в дестабилизации самой себя Европа? Казалось бы, ответ очевиден – зачем нужна дестабилизация собственного региона? Однако, давайте обратим внимание на следующие факты: – Менее, чем через час после взрыва в Осло, норвежские власти пришли к выводу о «бомбе». Как они смогли определить это так быстро? Почему они исключили версию с аварией газопровода (см. комментарий местного жителя выше)? Это настораживает. – Сразу же после взрыва ответственность за содеянное берут на себя «Сторонники глобального джихада». – Журналисты добрались до острова Утойя быстрее, чем норвежский спецназ (!). Как заявил представитель местной полиции Эрик Берга: «Когда люди и снаряжение оказались в лодке, она начала наполняться водой, поэтому и заглох мотор. Лодка была очень маленькой и утлой» (5). Разве не странными выглядят такие заявления и «неподготовленность» норвежских правоохранительных органов? – Через заказ химических веществ Брейвик, который осуществил эти два теракта, привлёк внимание спецслужб Норвегии ещё в марте этого года. Но никаких мер по подозрительной личности принято не было – спецслужбы оправдываются, что не имели для этого достаточно информации (6). – Брейвик был достаточно активен в Интернете, размещая там материалы, которые однозначно могли быть квалифицированы как экстремистские. По данным СМИ, «с марта 2011 года Брейвиг всё-таки числился в списке подозрительных лиц, составленном норвежскими спецслужбами, однако в дальнейшем его приготовления к масштабным терактам не вызвали ни у кого подозрений» (7). – Премьер-министр Норвегии Йенс официально заявляет, что «причин поднимать уровень угрозы в стране после произошедшего в стране двойного теракта, в результате которого погибли более 90 человек, пока нет» (!) (8). Интересно, откуда у правительства уверенность, что террористической угрозы больше нет, и что осуществлённое преступление – не более, чем трагическая случайность? Данный список при желании можно продолжить. И кажущийся невероятным вывод уже напрашивается сам собой: норвежские власти всячески способствовали проведению теракта в своей собственной стране. А официальная версия о безумствах «психа-одиночки» удовлетворяет всех: и следствие, и самого Брейвика. Однако наберёмся терпения и рассмотрим возможную мотивацию в «норвежском 11-м сентября» последнего по списку, но не по важности, геополитического игрока – Соединённых Штатов Америки. Что мы знаем об этом партнёре? На сегодняшний день США испытывают огромные финансовые проблемы – колоссальный 14,3-триллионный национальный долг государства и медленная, но постепенная утрата доверия к доллару, как к стабильной мировой резервной валюте. Страна всячески старается удержать экономическое, политическое и военное господство на международной арене и продолжает позиционировать себя, как центр «политической стабильности и демократии». Стараясь спасти крах своей экономики, к которому привела неограниченная эмиссия ничем не обеспеченного доллара Федеральной Резервной Системой, США использует любую возможность дестабилизировать международный политический порядок. Как пример – запуск череды сценарных «цветных» революций в целом ряде арабских государств. С одной стороны, это ослабляет внимание мировой общественности к экономическим проблемам Америки. С другой, создаёт дополнительные трудности партнёрам. Яркий пример – волна миграции из стран Ближнего Востока в Европу в результате «арабской весны», что создаёт дополнительную напряжённость в регионе. И такое ослабление геополитических соперников, несомненно, только на руку англосаксонским союзникам, постепенно сдающим свои позиции. Как это связано с двойным терактом в Норвегии? Давайте снова обратим внимание на факты. Для начала, вернёмся к «манифесту» террориста Брейвика. Кроме того, что он написан на английском, а не норвежском, есть ряд других любопытных деталей. Например, в документе обнаружены фрагменты, целиком скопированные из трудов американского подрывника-одиночки Теда Качиньского, известного как Унабомбер (9). Дальше – ещё интереснее: «В манифесте упоминается о встрече членов некоего «Европейского военного ордена и трибунала», состоявшейся в Лондоне в 2002 году. Здесь же сообщается о подготовке многочисленных терактов по всей Европе, которые должны совершить «мученики», состоящие в 80 ячейках в различных странах. Скотленд-Ярд уже начал расследование с целью выяснить, были ли у Брейвига сообщники в Англии…» (10) И далее: «Сейчас полиция устанавливает возможные связи Брейвика с ультраправыми европейскими группировками, в числе которых «Союз обороны Англии». Террорист, предположительно, оставил на одном из норвежских сайтов сообщение, в котором восхищался СОА и экстремистской группировкой под названием «Остановим исламизацию Европы…» (11) Итак, в манифесте прослеживается англосаксонский след (!). А если мы вспомним, что штабы подавляющего большинства радикальных и террористических организаций находятся в Лондоне, то связь «проекта Брейвика» с Альбионом становится ещё более очевидной. Показательно также то, как отреагировали на проведение теракта в Норвегии западные СМИ, претендующие на «независимость» и «незаангажированность». Так, английская BBC указывает «на целый ряд подробностей, свидетельствующих о некомпетентности норвежских спецслужб, оказавшихся совершенно неготовыми к такому драматическому развитию событий». Французское издание Le Figaro также утверждает, что «норвежские службы безопасности не воспринимали всерьёз возможную угрозу со стороны ультраправых». Американская газета New York Times поспешила объявить, что «экстремистская организация «Ансар аль-Джихад аль-Алами» («Помощники Всемирного джихада») взяла на себя ответственность за теракт в Осло». А газета The Washington Post сразу после терактов в Осло опубликовала статью, в которой главным подозреваемым в организации взрывов в норвежской столице был назван… ливийский лидер Муаммар Каддафи (12). Таким образом, западные СМИ придерживаются мнения, что норвежские теракты организованы радикалами-мусульманами, а также подчёркивают неподготовленность местных властей к подобным событиям. Британское издание The Telegraph при этом приводит выдержки дипломатической переписки Вашингтона и Осло двухлетней давности, опубликованной порталом WikiLeaks. В документе Белый дом «призывал серьёзнее относиться к террористической угрозе» (13). И снова возникает ряд вопросов: почему Белый дом был так обеспокоен степенью анти-террористической защиты Норвегии – страны с минимальным уровнем преступности? Почему ни одно западное издание не указывает на важный, казалось бы, факт, упоминания в «манифесте» ссылку на английские радикальные организации? Почему западные эксперты как бы «невзначай» прозвали норвежские события «вторым 11-м сентября»? В заключение обсуждения англосаксонского партнёра – любопытная хронология новостей: 13 сентября 2010 г. – «Полярные институты Норвегии и Китая заключили договор о сотрудничестве в области полярных исследований» (14) (Комментарий: явное сближение двух основных геополитических партнёров – Китая и Европы. Под «полярными исследованиями» имеется в виду совместная добыча нефти в Северном море). 08 октября 2010 г. – «Китай пригрозил Норвегии ухудшением отношений из-за премии мира» (15) (Комментарий: Нобелевская премия мира была присуждена китайскому диссиденту, отбывающему срок лишения свободы. Китайские власти объявили, что награждение Нобелевской премией правозащитника Лю Сяобо противоречит принципам присуждения этой награды. Таким образом, Запад отреагировал на сближение соперников, см. выше). 30 ноября 2010 г. – «Торговля между Китаем и Норвегией под сомнением» (16) (Комментарий: ход Запада по присуждению премии мира китайскому диссиденту приносит плоды). 14 декабря 2010 г. – «Китайская компания получила нефтесервисный контракт в Норвегии» (17) (Комментарий: Китай и Норвегия всё-таки пришли к соглашению, несмотря на давление англосаксонского Запада). 31 марта 2011 г. – «Передача Норвегии сектора Баренцева моря с полезными ископаемыми» (18) (Комментарий: Россия, другой основной геополитический соперник США и Великобритании, также сближается с Норвегией в сфере нефтедобычи). 24 июня 2011 г. – «Норвегия и Россия пришли к согласию, что выдача лицензий в обеих странах для разработки месторождений в бывшей спорной зоне Баренцева моря может начаться в 2013-2014 гг.» (19) (Комментарий: дальнейшее подтверждение взаимных договорённостей). 22 июля – двойной теракт в Норвегии, унёсший жизни 76 человек. После просмотра такой хронологии событий, заинтересованность англосаксонского партнёра в проведении подрывной деятельности на территории Норвегии в моём восприятии переходит из категории «возможная» в категорию «неизбежная». Ведь что произошло за этот короткий промежуток интервалом менее года? На глазах США и Великобритании все их геополитические соперники пришли к взаимным договорённостям по нефтедобыващей, т.е. наиболее важной, отрасли экономики. А это подрывает и без того уже хрупкую гегемонию англосаксов. Необходимо было нанести ответный удар, поставить на место «непокорных». И удар был сделан. Кстати, теракт произошёл недалеко от места, где вручают Нобелевские премии мира… Совпадение? Или намёк? А как же насчёт фактов, приводимых в поддержку тезиса о том, что норвежские власти всячески способствовали проведению теракта в своей собственной стране? На мой взгляд, данный тезис теперь можно переформулировать следующим образом: норвежские власти косвенно способствовали проведению теракта в своей собственной стране, ввиду оказываемого на них беспрецедентно высокого давления со стороны основного геополитического соперника – США и Великобритании. Вот и пришлось «закрывать глаза» на «раскрутку» Брейвика. Как наверняка пришлось под тем же давлением напечатать 5 лет назад карикатуры на ислам для провокации мусульманского общества. Ведь иначе, зачем это делать стране с курсом на мультикультурализм? Плюс организаторы злодеяний умело воспользовались расслабленностью и спокойствием норвежских правоохранительных органов, правильно рассчитав, что в этой мирной и сытой стране вряд ли ведётся серьёзная подготовка к подобным терактам… Читать статью полностью…

О нашем скорбном «фашизме»

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.11. Сионизм лег Ларин, 04 августа 2011 И в Советском Союзе, и потом в РФ идеологической работой занимались в основном лица еврейской национальности. Они составляли абсолютное большинство актёров, кинематографистов, писателей, поэтов, драматургов, журналистов и др.... О нашем скорбном «фашизме» Автор – Константин Крылов Самое забавное в нашем доморощённом «фашизме» – это его еврейское происхождение. Да-а, именно еврейское. Большая часть людей, увлекавшихся «фашизмом», познакомились с ним по советской пропагандистской продукции. То есть по книжкам Юлиана Семёнова, по фильму «17 мгновений весны», по роммовскому «Обыкновенному фашизму» и так далее. Но эти замечательные книжки и фильмы были написаны и сняты в основном евреями. Никем иным. Штирлица мы получили из рук Татьяны Моисеевны Лиозновой и Юлиана Семёновича Ляндреса; Михаил Ромм, ученик Эсфири Шуб, познакомил советского зрителя с настоящими трофейными плёнками. Анатолий Кузнецов, автор «Бабьего Яра», конечно, Анатолий, но портрет не оставляет сомнений, как и текст книги. Насчёт Алеся Адамовича «можно спорить», но «Хатынская повесть», по которой Элем Климов снял «Иди и смотри», вписывается в ту же традицию… При этом и большая часть «низовой» антифашистской продукции – включая брошюрки «Политиздата» – писалась тоже евреями. Напрягшимся на тему антисемитизма товарищам напоминаю: нет, я не говорю, что это плохо, что евреям нельзя, что евреи плохие, что они что-то искажали и т.п. Я всего лишь констатирую факт: практически вся «нацистская» тема была отдана именно им. С точки зрения советской власти это было даже логично – кому, как не евреям, доверить тему? В конце концов, так сделали во всём мире, СССР был здесь вполне в русле тенденции. Например, дико популярная и на Западе, и у нас книжка «Утро Магов», восхваляющая немецкие «тайные магические ордена», была написана не загадочным «Жаком Бержье», а вполне понятным Яковом Бергером из Одессы, вовремя перебравшимся в Париж. Так вот. Все, кто влюбился в фашизм по агиткам, смотрели на него именно еврейскими глазами. А этот взгляд имеет свои особенности. Например, еврейские авторы не любят писать о христианском измерении фашизма, а предпочитают подчёркивать его «языческие» и «оккультные» корни. Это связано с еврейским ощущением «язычества», как чего-то ужасно притягательного и смертельно опасного. Это отношение передалось и большинству гитлерофилов. А что на пряжках немецких солдат было написано Gott mit uns, наши любители фашизма как бы знают, но что это за Gott – как-то не особенно задумываются. То, что это не «Вотан», а вполне себе «Боженька», как-то проходит мимо внимания. Как и тот факт, что Гитлер никогда не был отлучён от Вселенской Церкви – хотя пропагандистское действие такого отлучения трудно переоценить… Но это сложная и интересная тема обычно проходит мимо сознания: упоённые сказками Якова Михайловича новообращённые «фашисты» торопятся увлечься оккультизмом, рунами и прочей эстетикой, которую Гитлер котировал в основном по эстетическим соображениям – ну, как христианские государи украшали свои парки античными статуями. Всерьёз это никто не принимал. Чего уж там: в «оккультно-нацистской» Германии даже кино про древних германцев не снимали, хотя, казалось бы, все возможности. Отсюда, кстати, растут ноги у непонимания сути нацистской пропаганды. Евреи придумали «страшного Геббельса», который якобы изобрёл какую-то жуткую систему тотальной пропаганды. Если же послушать и почитать все эти знаменитые тексты, становится совершенно ясно, что это проповеди, и что вся «геббельсовщина» есть самое обычное перенесение церковной (насколько я понимаю, католической) проповеднической традиции на политику. Например, геббельсовские «темники» (рассылка пропагандистам основных тем для освещения, с указанием того, какие чувства должно вызывать сообщение, список запретных тем и пр.) для любого церковного проповедника, вынужденного приурочивать проповеди, как к текущим событиям, так и к церковному календарю – вещь совершенно понятная. То же самое касается других «геббельсовских штучек», включая самую неудачную – чрезмерную рациональность геббельсовской пропаганды, её упор на внушение через слова и даже использование сложной аргументации, а главное – системность и непротиворечивость, что делало её крайне неэффективной за пределами Германии. Единственным сильным моментом в нацистской пропаганде было то, что в ней было очень много очевидной правды. (Из чего, добавлю, не следует, что нацисты были хорошими людьми: правду говорить можно с разными целями). Однако признавать именно этот момент евреям по понятным причинам не хочется и даже «не можется», и они создали миф о Геббельсе-супергипнотизёре и невероятно виртуозном манипуляторе. Более того, желающих «перегеббельсить Геббельса» не переводится. Смешно, но этим желанием, в конце концов, заразилась и сама советская пропагандистская машина, отчего и превратилась в посмешище. Или вот, кстати, «тема эстетическая». Евреи несколько зациклены на эстетике, потому что у них проблемы с хорошими манерам и внешностью. То есть, проблемы на самом деле нет: у евреев свои манеры и своя внешность, как и у всех народов, но они воспринимают за образец всего прекрасного не себя любимых, а европейцев. При этом предельным образцом для них является «британская невозмутимая элегантность». Надо сказать, что здесь они случайно совпали с «фашистскими» эстетическими пристрастиями – немцы тоже «красоты не имели» и завидовали нации снобов: все эти чёрные приталенные мундиры, руны и прочие прелести есть всего лишь попытка ввести британский вкус в масштабе государства, местами удачная. Но советскую пропаганду на этом месте буквально переклинило. В результате лиозновские эсэсовцы получились «сущими лордами» [1]. И так далее по всем кочкам, включая, разумеется, антисемитскую тему. О которой спецам говорить не давали (культ холокоста во всей его красе был признан в СССР квазирелигией, конкурирующей с марксистско-ленинской, и в этом качестве не допускался), но в результате этой темой было пропитано буквально всё. Гитлер и его присные, если верить какому-нибудь Юлиану Семёнову, только и думали, что о евреях. В общем, это я к чему. Для того, чтобы действительно что-то понять в фашистской идеологии и пропаганде, стоит для начала почитать сборник проповедей немецких пасторов. Чтобы проникнуться эстетикой чёрных мундиров, стильных наградных кортиков и зиг-рун, надо обратить внимание на влияние прарафаэлитов и кельтики на Вальтера Хека, и эстетики тренчкота – на разработки профессора Дибича (особенно на «английский» отложной воротник, открывающий грудь, в отличие от традиционно-немецкой модели с воротником-стойкой и пуговицами аж до кадыка). Ну и не забывать о том, что череп – это вовсе не зловещий оккультный, а добропорядочный христианский символ, «Адамова голова», популярный в христианнейшей Пруссии, в том числе как элемент гусарской военной формы. А свастика – британский (точнее, британо-индийский) символ, перехват которого немцами англичане воспринимали особенно болезненно (даже Киплинг, бедный, который помещал свастику на обложки всех своих собраний сочинений, был вынужден её снять). И это я вообще не затрагивал скучные политические и экономические темы, которые поклонникам нацизма обычно малоинтересны. Хотя в них-то вся соль. Но у Якова Михайловича Бержье про это не написано. Потому что. [1] О британском происхождении расовой теории и её рецепции немцами, я уже не говорю – об этом сейчас, кажется, не знает только ленивый. Довесок. Да, кстати, и сам термин «фашизм» применительно к «национал-социализму» – того же происхождения. Я об этом не пишу, потому что уважающие себя НС это уже выучили. Довесок 2. А вот чего я не знал – так это того, что «Майн Кампф» перевёл ни кто иной, как Радек (Карл Бернгардович Собельзон), и перевёл, надо сказать, весьма тенденциозно (о стилистике уже не говорим). «И последняя святыня осквернена», ага. Источник

Следующая революция будет в США

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.7. Дикий Запад Валерий Фомин, 03 августа 2011 Американская верхушка давно и старательно подготовилась к народному гневу, который она вызывает там и тогда, когда считает целесообразным. Для всех отчаявшихся американцев уже заготовлены миллионы гробов, концлагеря и тюрьмы... Революция приходит в Америку Автор – Денис Тукмаков «Оранжевые» революции, охватившие арабский мир за последний год, оставили тягостное ощущение из-за своего непрекращающегося движения по странам и регионам. Кадры с тунисских и египетских площадей, репортажи о бунте ливийской оппозиции, виды сирийских беспорядков и йеменских расстрелов вызывали к жизни лишь один вопрос: кто следующий? Других вопросов, в общем-то, не существовало – всё и так было ясно. Кто и как организовывал эти протесты. Как собирались реагировать на бунты «тоталитарные» режимы. Какова будет позиция «прогрессивного человечества» в лице Запада по каждому новому социальному взрыву. Что произойдёт, когда прольётся первая кровь, и чем всё в итоге закончится. И хотя развитие событий в каждой из охваченных беспорядками стран приняло в итоге свой специфический характер, общего между твиттер-революциями 2010-2011 годов оказалось гораздо больше, чем различий. Одним из стержневых элементов каждого из арабских бунтов явилась безоговорочная поддержка его со стороны американской администрации. Всякий раз, когда в очередной североафриканской или ближневосточной стране народ, возбуждённый Твиттером и Фейсбуком, выходил на площадь родного города, он тут же получал приветственное послание и полное одобрение со стороны госдепа США. И всякий раз мадам Клинтон произносила одни и те же фразы: «подавление восставших недопустимо», «правительство обязано прислушаться к голосу народа», «свободный мир поддерживает восставших против тирании», и, наконец, – «антинародный режим показал свою полную нелегитимность и должен уйти». После этого – вне зависимости от того, победило очередное восстание или нет, – супруга экс-президента США ненавязчиво давала понять, что всё это – только начало, и что имеются в мире и иные «диктаторские режимы», которые тоже вот-вот попадут под пресс «катка уличного гнева». Аналитики и эксперты сбивались с ног, пытаясь угадать, где же грянет новая революция. Вариантов называлось множество – однако каждый из них так или иначе был сориентирован на страны за пределами границ «золотого миллиарда»: от России и Китая до Судана и Азербайджана. Последовавшие затем миллионные акции протеста в обанкротившихся странах Европы – прежде всего в Греции и Испании – несколько отрезвили теоретиков бунта. Выяснилось, что жители благословенной Европы, недовольные тяжким положением дел в экономике, также способны на массовый антиправительственный протест. Более того, европейцы с поразительным успехом переняли тактику и технологию уличных столкновений у своих арабских предшественников. Оказалось, что методы «сетевого бунта» и способы проведения «ненасильственных революций» по книжке Джина Шарпа можно с успехом применять не только в отношении «тоталитарных монархий Востока», но и против собственных, таких демократических и либеральных, западных правительств. В конце концов, у наблюдателей возник резонный вопрос: а возможно ли повторение египетского Тахрира или хотя бы украинского Майдана в «колыбели демократии» – Соединённых Штатах Америки? Очень скоро всем стало понятно: такой «бумеранг» не просто возможен – американцы по части насилия и бунта против системы готовы дать сто очков вперёд мёрзнувшим на ледяных киевских площадях «оранжевым» украинцам. И хотя до совсем уж запредельного насилия, как это случилось в Египте, дело не дошло, американские бунтовщики доказали, что они вполне готовы «припомнить Бостонское чаепитие». На сегодняшний день самый громкий из американских протестов случился в Мэдисоне, штат Висконсин, где стотысячная толпа (каждый третий житель города), вышедшая с политическими и экономическими требованиями, после нескольких дней совсем не виртуальных боёв с полицией штурмом взяла правительственные здания. Эта новость облетела все мировые агентства – однако куда меньшее число СМИ взялось распространить ещё более удивительный факт: уличные протесты против самоубийственной экономической политики Вашингтона прошли в феврале-марте этого года во всех 50 штатах США! И захваты административных зданий происходили не в одном только Висконсине, но и, например, в Огайо и Индиане… С тех пор прошло несколько месяцев, буря несколько поутихла, однако макроэкономические проблемы, с которыми столкнулись США и которые не способна решить администрация Барака Обамы, с тех пор нарастали как снежный ком. И дело далеко не только в катастрофическом состоянии финансовых инструментов. Кризис затронул буквально все стороны экономической жизни Америки: от коллапса животноводства до недавней приостановки специальным распоряжением министерства транспорта США всех работ по ремонту и модернизации гражданской авиации Соединённых Штатов. Логично было предположить, что в скором времени этот «бессмысленный и беспощадный» бунт докатится и до фактического центра американской цивилизации – Нью-Йорка. Так оно и оказалось. Сегодня в американском Интернет-сегменте – ажиотаж. Сотни и тысячи сайтов, блогов, твиттер-страниц посвящены готовящейся уличной суперакции протеста в Нью-Йорке. Дата – 17 сентября. Место – Уолл-стрит. Это следует подчеркнуть особо: столь знаковое место было выбрано намеренно. Уолл-стрит – символ того самого спекулятивного капитала, который и привёл Америку к жесточайшему в её истории кризису. Это место господства «корпоратократии» – главного объявленного врага сотен тысяч американцев, которые ежедневно теряют работу, недополучают зарплату, лишаются сбережений, выселяются из домов за просроченный кредит. Это неофициальное название транснационального финансового спрута, который, стараниями ФРС, все последние годы нарастающего кризиса подкармливал себя триллионами долларов, пока остальной американский народ сводил концы с концами. Готовящее суперакцию движение называется OccupyWallStreet – «Занять Уолл-стрит». Его организационным центром является группа Adbusters – радикальное антиконсумеристское движение Северной Америки, выступающее против корпораций и банков, против коррупции и гегемонии ФРС, против «финансовой Гоморры» и общества потребления, навязавшего американскому обществу нелепейшую из идей – веру в возможность безграничной жизни в долг. Попутно они выступают за отказ от заморских военных баз и вообще за прекращение имперской политики США в мире. Методы, используемые активистами движения OccupyWallStreet, иначе как « арабскими» и не назовёшь. Мощная пропаганда в блогах и на форумах. Решение координировать свои действия через социальные сети. Намерение сполна воспользоваться опытом Тахрира и устроить прямо на Уолл-стрит нескончаемый, многомесячный митинг – с палаточным лагерем, с кухнями и баррикадами, с непрерывными семинарами активистов. Готовность к изматывающей тактике постоянного прессинга, когда протестующие до тех пор провозглашают свои требования, пока они не будут выполнены правительством. И, конечно, стремление к столкновениям с полицией. Будущие участники акции нынче самозабвенно обсуждают на форумах, как именно им предстоит противодействовать силам правопорядка на главной улице главного города страны. Любопытно поглядеть, как всё это будет происходить. Как поведут себя протестанты, но главное – что станет делать американская власть? Примется ли она призывать сама себя «прислушаться к голосу народа»? Заставит ли нью-йоркские власти «обойтись без применения насилия»? Последует ли рекомендациям мирового сообщества признать себя «нелегитимной властью» и живенько уйти в отставку? Или же станет мочить, толочь, крушить – безо всяких экивоков на «общественное мнение»? Источник

Бильдербергерам не спится…

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.11. Сионизм Михаил Александров, 03 августа 2011 Бильдербергский Клуб – это одно из нижних подразделений управления, созданных «мировым правительством». Получив очередные указания, б-бергеры собираются и согласовывают, кто и как будет исполнять приказы социальных паразитов... О встрече Бильдербергской группы в Сен-Морице Автор – Елена Пустовойтова Как сообщил на днях «Голос Америки», министерство энергетики США выделяет дочке российской компании «Северсталь» – «Severstal North America» – кредит на 730 миллионов долларов для модернизации сталелитейного завода в Дирборне, штат Мичиган. Удивительное дело – Мичиган, эпицентр «ржавого пояса» Америки, откуда давно разбежался весь крупный американский бизнес, в столице которого, Детройте, и по сей день остаются заброшенными целые районы, где пустые глазницы окон коттеджей, покинутых жителями из-за безработицы, остаются реальным свидетельством краха «американской мечты», – в этом самом экономически деградировавшем штате российская «Северсталь» вдруг нашла выгоду вкладывать деньги. Деньги немалые: «Rouge Steel», компания, принадлежавшая «Форду» и производившая здесь в 1920-х годах прокат ещё для самой первой фордовской автомашины, обанкротилась в 2003 году. «Северсталь» приобрела его в 2004-м в дополнение к уже имеющемуся заводу-банкроту в Колумбусе в штате Миссури – в том же «ржавом поясе США». С учётом ещё трёх предприятий, купленных в 2008 году в США, «Северсталь» влила в американскую промышленность 2,2 миллиарда долларов. Разумеется, все американские «дочки» российской компании оказались настолько убыточны, что принявшийся продавать в том же году те же три компании владелец и глава «Северстали» Алексей Мордашов получил за них почти в 10 раз меньше – 225 миллионов, сообщал в своё время «Коммерсант». К столь талантливому вложению российских активов по берегам Великих озёр в Соединённых Штатах добавлю, что основной владелец и генеральный директор «Северстали» Алексей Мордашов контролирует Череповецкий металлургический комбинат, два горнообогатительных комбината и десятки связанных с ними предприятий через управляющую компанию – кипрскую офшорную фирму «Frontdeal Ltd», успешно избегая, как водится, налогообложения прибыли по российскому законодательству. Россияне, которые могут, но не хотят вкладывать большие деньги в Россию, крайне нужны сейчас Западу. Точнее – не Западу даже, а «кругу избранных», который под покровом тайны собирается раз в год на собрание под вывеской «Бильдерберг». Можно превратить эту статью в многостраничное эссе, эссе – в книгу, книгу – в библиотеку, если попытаться суммировать все существующие версии расшифровки целей и задач этого общества, впервые собравшегося в мае 1954 года в голландском городе Остербек в отеле «Бильдерберг», – от «мирового правительства» до кучки сверхбогатеев, рулящих мировой экономикой в интересах транснациональных корпораций. Как сообщил сайт этой во всех отношениях странной организации, 59-я встреча Бильдербергской группы в Сен-Морице в Швейцарии в основном обсуждала «вызовы роста»: инновации и бюджетную дисциплину, евро и вызовы Евросоюзу, роль развивающихся экономик, безопасность социальных сетей, новые вызовы Ближнего Востока, зоны конфликтов, демографические вызовы, Китай… Любая из этих тем, что называется, достойна внимания политиков и экономистов. Вот только зачем при этом закрывать лица, плотно затворять двери, занавешивать окна и выставлять охрану по периметру – так, как это обычно делают заговорщики, собравшиеся на сходку? Публикуемый в конце моей статьи полный список участников очередного ежегодного «бильдерзастолья» позволяет убедиться в том, что среди приглашённых достаточное количество хорошо известных людей с манерами аристократов, возможностями, не ограниченными только кошельком, и намерениями, обозначенными вполне безобидно. Почему же и в Старом, и в Новом Свете не прекращаются попытки заглянуть за плотную ширму секретности, прикрывающую деятельность «избранных» вот уже почти полста лет? Да потому только, что, несмотря на все усилия «бильдербержцев», про них известно, что разжиревшие на поставках в годы Второй мировой войны США решили, что пришёл их «звёздный час» прибрать к рукам полуразрушенную, нуждающуюся в деньгах и товарах «старушку» Европу. Уже в конце 40-х годов в целях укрепления американского контроля над европейской элитой на содержании ЦРУ появились «Европейское движение», «Американский комитет за объединённую Европу», «Европейская молодёжь» и другие организации, прокладывавшие путь американскому влиянию. Прямое вмешательство правительства США, естественно, вызывало отторжение в победившей фашизм Европе, и тогда за дело взялись транснациональные компании, создавшие некий «Альянс», позже получивший название «Бильдербергская группа». Планировавшаяся как «клуб размышлений» для представителей правящих кругов и крупнейших корпораций стран – членов НАТО, группа, по сути дела, стала главным механизмом продвижения интересов США в Европе, но очень быстро переросла замысел создателей и превратилась в «машину для формирования правительств и политики» европейских государств, подчинённых интересам даже не США как государства, а узкому кругу семей. Председателем Бильдербергского клуба на заре его создания стал принц Бернгард Голландский, ещё недавно служивший в войсках СС и являвшийся тогда основным акционером нефтяной компании Ротшильдов «Royal Dutch Shell». Из тех восьмидесяти человек, что значились в учредителях, собравшихся в отеле «Бильдерберг», главную роль играли Д.Рокфеллер, глава Фонда Рокфеллера Г.Гейнц, президент Фонда Карнеги Д.Джонсон. При этом известно, что отбирали участников учредительного заседания барон Эдмунд Ротшильд и Лоуренс Рокфеллер. И уже тогда одной из главных целей объявлялось создание единого европейского государства с собственным центральным банком и единой валютой, находящегося под «естественным» контролем США, а также создание транснационального правительства. Кто возьмётся утверждать, что на сегодняшний день эти цели не достигнуты? Как пишет о последнем заседании «клуба избранных» британская «Гардиан», «в этом году «Билдьерберг» был масштабнее, чем когда бы то ни было. Больше толпа, больше имён, больше репортёров». Заметила «Гардиан» и Алексея Мордашова с его телохранителями и чемоданами, не подлежавшими таможенному досмотру. И напомнила о том, что это не первый российский «олигарх» на «бильдербергском пороге». Например, в 2008 году, когда «меченые» собирались в Греции, на Корфу, туда был приглашён Олег Дерипаска. При этом, уточняет британское издание, расширение круга присутствующих свидетельствует о том, что расширяется круг интересов хозяев «застолья». Известно, что «Бильдербергский клуб» построен по принципу масонской ложи, его структура включает в себя три круга. Внешний – достаточно широк, и члены этого круга знают только часть реальной стратегии и истинных целей организации. Второй круг – Комитет управления (Steering Committee), состоящий из 35 человек, знакомых с задачами группы примерно на 90 процентов. Самый узкий круг – Консультативный комитет (Advisory Committee), состоящий примерно из 10 человек, досконально знающих подлинные цели и стратегию организации и обладающих всеми полномочиями по делам группы в период между её ежегодными заседаниями. Достаточно сказать, что состоявшееся 9-12 июня 2011 г. заседание «клуба» в Сен-Морице прошло под патронажем только одного члена Консультативного комитета – Дэвида Рокфеллера (David Rockefeller). К числу других постоянных членов Консультативного комитета принадлежат Эдмунд де Ротшильд, Збигнев Бжезинский, Пол Волфовиц, Генри Киссинджер, (покойный) Ричард Холбрук, Этьен Давиньон, Генри Гейнц, Романо Проди. Журналисты подсчитали, что актив «клуба» объединяет 383 человека, треть из которых американцы – представители аппарата Президента США, Госдепартамента, крупнейших корпораций, банков и деловых кругов. Вся эта рать «заточена» на то, чтобы сохранить и упрочить систему управления «мировым порядком» на свой, «бильдербергский» лад. Как не без юмора отметила все та же «Гардиан», цитируя Томаса Джефферсона, автора Декларации независимости США, «всякий раз, когда люди хорошо информированы, они могут доверять своему собственному правительству. Если они (люди) стали невнимательны к общественным делам, вы и я, и Конгресс, и Ассамблея, судьи и губернаторы, все могут стать волками…» На этом фоне масштабное охраняемое снайперами, вертолётами, прячущееся от публики собрание не может не вызывать мрачные мысли. «Бильдерберг – это шаг назад в ложном направлении, учитывая, что «открытость правительства» есть то, к чему мы все настоятельно стремимся», – замечает «Гардиан». Сейчас журналисты наперебой предлагают варианты прочтения «протоколов Бильдерберга-2011», которые, разумеется, традиционно не велись и, стало быть, написаны не были. И вместе с тем считается, что детальному анализу был подвержен Китай – и его представитель в Сен-Морице присутствовал: им стала Инг Фу, замминистра иностранных дел Поднебесной (Ying Fu). И кто скажет, что Китай сегодня не та страна, которая наступает на пятки Америке? Есть предположения, отсылающие интересующихся к американцу Джиму Такеру, многие годы собирающему «бильдербергское досье», что на встрече «избранных» шёл большой разговор о разворачивании полномасштабных военных действий на Ближнем Востоке и в Северной Африке. О том, что население планеты сокращается слишком медленно, альтернативой чему Бильдерберг видит мировую войну. О поддержке евро (Греция и другие страны зоны, находящиеся в кризисе, пусть платят островами или чем угодно). О продолжении оккупации Ирака. Об устройстве в Китае и России череды кризисов с целью подрыва их финансовых систем. О том, что с альтернативными СМИ и свободным от контроля Интернетом «надо что-то делать»… Вы можете относиться к этой информации с осторожностью, но я не напрасно начала тему с «Северстали» и её нынешнего владельца, закапывающего миллиарды долларов в США. Только что министр энергетики США Стивен Чу, сообщивший о получении «Северсталью» займа в рамках программы Министерства энергетики США по поддержке производства автомобилей нового поколения, заявил, что 730 миллионов долларов стали крупнейшим за последние два года кредитом в рамках этой программы. А то, что деньги выделены компании с российским капиталом – и вовсе неслыханное дело. Считается, что благодаря кредиту, «Северсталь» сможет создать в американском Дирборне, переживающем трудные времена, 260 постоянных рабочих мест и 2,5 тысячи временных, а также сохранить 1400 существующих, а создание новых рабочих мест – приоритет администрации президента Барака Обамы. Любопытно, что заявка на кредит американского «Крайслера» по программе поддержки производства автомобилей нового поколения одобрена не была… Наверное, потому, что владелец «Крайслера» не был четыре дня в июне на собрании в Сен-Морице… St. Moritz, Switzerland, 9-12 June 2011 Источник

Вышиванка. Upgrade

Новости Раздел 17. Юмор Андрей Кравец, 02 августа 2011 Для того, чтобы разобраться – что такое украинский национализм, и насколько он опасен для целостности нашей страны, некоторым людям недостаточно фактов. Так может быть в шутливой форме до них наконец дойдёт. Сейчас проверим!... «Дети в подвале в Мазепу играли…» Игорь Судак Часть 1. Болезнь или отсталость? – А ты слышал, новый жанр появился – украинские чёрные частушки? – спросил Федя своего товарища, помогавшего ему клеить новый рекламный плакат на большой билборд. – Нет, не слышал... – Тогда слушай: «Маленький мальчик надел вышиванку – Сразу похож стал на обезьянку. Рожицу скорчил, пустился в гопак... Так и попал в городской зоопарк». – Жизненная частушка. Ты ровнее приклеивай. А ещё знаешь? – Конечно: «Девочка Маша купила «Букварь». В школе открыла, а это – «Кобзарь». Зло подшутила над ней продавщица, Девочка долго будет лечиться». – Это уж точно, – усмехнулся Федин товарищ, – с виршами Тараса дойдём до Гондураса. – А вот ещё: «Дети в подвале в Мазепу играли. Кто лучший предатель, они выбирали...» Ай, дьявол, – чертыхнулся Федя, не успев досказать частушку, – валик уронил! Погоди-ка – держи вот тут, сейчас спущусь за ним... Федя спустился по лестнице, забрал из травы валик и полез снова наверх. – Ну а дальше? – Чего «дальше»? – Что с детьми случилось? Кто выиграл? – А никто: «...Старый бандеровец дверь заварил И усмехнулся – он победил…» – Да, старую школу не перешибёшь, – засмеялся Федин товарищ и вдруг спросил: – А вот как ты думаешь, что такое «национализм»? – А чё тут думать? Как студент-медик четвёртого курса, скажу – это болезнь слабого мозга! Факт! – Да ну? – Убеждён! – сказал Федя. – Ведь только хворый чел может считать, что многонациональную страну объединит мова, история и Шевченко. И так ведь считают все националисты. – А что на самом деле может объединить страну? – Только одно: уважение к правам друг друга – предзаконодательным и неголосуемым – таким как вера, язык, свобода совести. То есть, когда каждый живёт, как хочет, при условии, что он не нарушает права других. Знаешь, почему мы с немцами помирились, а с бандеровцами – нет? Потому что у немцев Гитлер-капут и масса извинений, а бандеровцы – всё ещё воюют. Они хоть и не подрывают уже поезда и не бросают людей в колодцы, но – под откос теперь летят наши права и наш язык. Только сумасшедшие думают, что если мова им самим родная, то и всем другим тоже должна быть родной. Знаешь, когда в башке голодомор – извилины жрут друг дружку. Аккуратней, не оборви плакат. Так, теперь хорошо. – А я вот с тобой не согласен, – сказал Федин товарищ, придерживая плакат, – и как будущий историк уверен: национализм – скорее признак неразвитого гражданского общества в целом, а не чьих-то мозгов. Заметь, Федя, – чем более отсталая страна, тем чаще в ней носят этнические одежды. В Америке, например, не ходит президент в набедренной повязке и с ирокезом, поэтому с правами там получше, чем у нас. В Европе то же самое. И в России политики косоворотки не натягивают. А вот в африканских странах да в Азии там сплошь и рядом, пожалуйста – перья, повязки, кольца в нос, халаты, тюбетейки, чалмы. Вот так и здесь – как понадевали вышиванки и зациклились на этнических идеях, так сразу экономика, наука и образование – в отстойник, а Украина по всем рейтингам – пикирует вниз. – Погоди, а Япония? И развитая вроде – и кимоно там. – А всё реже кимоно – у них костюмы уже в моде. Вон, в углу подравняй, а то неровно приклеил. – Ага. А, кстати, ты не в курсе, что мы вешаем? – А хрен его знает... С близи ж не разглядишь – вроде, мужик какой-то и буквы. Главное, Федя, чтоб не вверх ногами. – Согласен. Ну, вроде всё – будем спускаться. А насчет национализма, я так скажу, болезнь национализм или отсталость, хоть мы с тобой и не решили, но то, что это дермище страшное – тут, как говорится, двух мнений быть не может. – Это уж точно... Часть 2. «Факин щит!» – Ну, капец, – устало вздохнул Карпуха отбрасывая на стол «Правила морского судостроения». – Очередной мореходный термин объявился – «хытавыця»! Еле разобрался... – А что это? – спросила проходившая мимо жена Лемурка. – Это когда корабль качает на волнах... – Так это ж качка? – Это для тебя качка – это качка, а для них качка на мове – это утка. – Утка? Какая? Та, что у больных под кроватью? – Вот именно, она же – судно. Песец какой-то. Сухопутные галычанские моряки учат Мариуполь и Севастополь, как им называть болтанку на море... – А разве бывают галычанские моряки? – удивилась Лемурка. – Теперь вижу, что бывают. Хоть там и нет моря, но случаются наводнения. И те, видимо, кто во время паводка лежали в дурдоме и там с перепугу хватались за всякие плавающие горшки, утки и прочие судна, как раз и придумали эту «хытавыцю». Вот поганцы – везде успевают нагадить... Всё, на сегодня с меня хватит – пойду перекурю. Карпуха взял сигареты, зажигалку и вышел на балкон. Но закурить не успел. Оттого, что он увидел, сигарета чуть не выпала у него изо рта. Прямо перед его окном – как раз на уровне второго этажа – молодые работяги в ярких спецовках вешали рекламный плакат. Вернее, уже повесили и даже начали спускаться. А на плакате том красовался одиозный коричневый политик в вышиванке и крупная надпись: «Национализм – это любовь!» – Эй, скалолазы, – крикнул он работягам (те удивлённо повернули к нему головы). – Я конечно, понимаю, что у каждого своя работа, и деньги, как говорится, не пахнут, но вот если по совести – вам самим-то не гадко от того, чем вы занимаетесь? – А что мы сделали? Работа как работа... Нам сказали повесить, мы и вешаем. – Замечательно, – хмыкнул Карпуха. – А если вам скажут завтра друг друга повесить, то вы начнёте веревки намыливать? – Мужик, а чего ты волну поднял? – спросил один, явно недовольный неожиданным наездом странного жильца. – Высунулся со своего балкона, как кукушка из старых часов, и куёшь нам на мозги. – Да нет у вас мозгов... Или вы не видите, что именно вы прицепили? Один из работяг молча спустился вниз и, немного отойдя, глянул на плакат. – Факин щит!!! – вырвалось у него. – Что, кривой щит? – переспросил оставшийся на лестнице и тоже стал спускаться. С минуту Карпуха с удовольствием наблюдал, как работяги, оказавшиеся на самом деле нормальными ребятами, чертыхались и плевались от того, что они повесили. – Ну так что, верхолазы, кто из нас кукушка? – крикнул Карпуха. – Кто чужих птенцов Украине подбрасывает? И так национализма в стране выше крыше – так ещё и нацист теперь будет нас учить. А вы ему помогаете. – Да не знали мы... – оправдывались те немного растерянно. – Не посмотрели, когда забирали со склада. Вот же глупость сотворили – повесили такой чёрный юмор, что похлеще частушки будет. Что ж делать? И оставлять так этот маразм не хочется, и если снимем и привезём назад – то нас уволят. – А есть выход! – сказал Карпуха. – Зачем снимать картинку, если её можно просто дополнить. Улучшить, так сказать, и сделать небольшой апгрейд. У вас краска найдётся? – Нет. – Тогда у меня должна быть. Ждите – я через минуту спущусь к вам... Часть 3. Развязка Через час Карпуха с Лемуркой сидели у себя на балконе в уютных креслах и пили ароматный мятный чай с бубликами, наслаждаясь окружающей красотой. Виноградные ветки, игриво завиваясь, приветливо заглядывали к ним, обещая к осени терпкие плоды. Переливисто и душевно щебетали весенние птички. Через открытое окно прямо напротив был хорошо виден рекламный щит, с которого улыбался известный дядька в вышиванке и крупная надпись: НАЦИОНАЛИЗМ – ЭТО ЛЮБОВЬ! А ниже краской было дописано: ДИСКРИМИНАЦИЯ – ЭТО РАВЕНСТВО! НАСИЛИЕ – ЭТО СВОБОДА! ЖОПА – ЭТО ЛИЦО! Всё стало теперь логично, и щит не портил общей гармонии. Может, поэтому он в итоге потом спокойно и провисел полагающийся ему месяц... Источник – «Андрей Кравец»

Жрецы и жертвы холокоста

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.13. Холокост Дмитрий Байда, 02 августа 2011 За исследования холокоста учёных в «цивилизованной» Европе сейчас сажают в тюрьмы, разоряют непомерными штрафами, превращают в изгоев общества! Европейским странам навязаны совершенно дикие законы, как во времена инквизиции... Жрецы и жертвы холокоста Автор – Станислав Куняев Главное отличие еврейского холокоста от всех мировых человеческих катастроф, по уверениям его жрецов, заключается в том, что холокост уникален, неповторим и непознаваем, что ничего подобного никогда в человеческой истории не было, что всякого рода геноциды, массовые убийства, истребления племён и народов, сущность которых заключается в слове «резня», в подмётки не годятся холокосту, потому что «никогда раньше ни одно государство не организовывало с сознательным намерением и систематическим образом физическое уничтожение всех мужчин, женщин и детей определённого народа…» (Стивен Кац). «Холокост уникален и не имеет параллелей в человеческой истории…» (Я. Нейснер). «Тайна Освенцима – это “истина, заключённая в молчании”…» (Эли Визель). «О Катастрофе невозможно говорить иначе, нежели через призму невыразимости…» (Я. Леоняк) – и т. д. В этот хор элиты синедриона вплетаются причитания младших жрецов холокоста – наших отечественных подголосков. Бывший советский критик Бен Сарнов, как старый попугай, почти дословно повторяет вышеприведённую формулу одного из верховных жрецов – Стивена Каца: «Дело в том, что впервые в истории человечества было принято решение об “окончательном решении вопроса” с конкретной нацией». Куда, как говорится, конь с копытом, туда и рак с клешнёй. Наш Александр Асмолов тут как тут: «Катастрофа холокоста не вмещается в сознание человека. Как представить непредставимое!» – трагически восклицает он, уподобляясь Моисею, которому Господь на горе Хорив сурово заметил: «Лица моего не можно тебе увидеть; потому что человек не может увидеть меня и остаться в живых» (Исход. 30-20). Но, слава Богу, есть среди еврейских историков и трезвые люди, понимающие суть воплей об уникальности холокоста: «Эти ссылки на холокост, – замечает известный израильский автор Боас Эврон, – представляют собой ни что иное, как официальное пропагандистское вдалбливание, непрерывное повторение определённых ключевых слов и создание ложного взгляда на мир. Фактически всё это направлено не на то, чтобы понять прошлое, а на то, чтобы манипулировать настоящим…» («Индустрия холокоста», стр. 33). Высмеивая теорию «уникальности» холокоста, американский историк Норман Финкельштейн пишет: «холокост невозможно рационально объяснить. Если нет сравнимых с холокостом исторических событий, то он вообще возвышается над историей. Итак, холокост уникален, потому что он необъясним, и необъясним, потому что он уникален» (стр. 36). «Для Визеля холокост, – иронизирует Финкельштейн над писаниями главного официального истолкователя холокоста, – воистину «мистериальная» религия. Визель подчёркивает, что холокост «ведёт во тьму», «отвергает все ответы», «находится вне истории, по другую её сторону», «не поддаётся ни познанию, ни описанию»... холокост – это «разрушение истории», он знаменует собой «изменение в космическом масштабе». Только выживший священнослужитель (читай – только Визель) способен проникнуть в его мистерию. А поскольку эту мистерию, как признаёт сам Визель, «невозможно передать», «мы не можем об этом говорить». Следовательно, Визель сообщает в своих речах, за которые он получает стандартный гонорар 25 000 долларов (плюс лимузин с шофёром), что «тайна» Освенцима – это «истина, заключённая в молчании» (там же, стр. 36). Жрецы холокоста впадают в отчаяние оттого, что не найдено, несмотря на все усилия, ни одного документа, из которого бы явствовало, что «окончательное решение еврейского вопроса» означало полное уничтожение евреев гитлеровской государственной машиной (или сталинской) от мала до велика. Историк Лакер с горечью писал: «До сих пор не найден письменный приказ об уничтожении еврейской общины, и по всей вероятности такой приказ никогда не был отдан» (У. Лакер. «Ужасная тайна». Франкфурт-на-Майне, Берлин, Вена, 1981 г., стр. 190). Один из основоположников литературы о холокосте, Леон Поляков, также был разочарован: «Никакого документа не осталось. Возможно, его никогда и не было». Профессор Еврейского университета Иегуда Бауэр даже осудил поиски этого мифического распоряжения: «Общественность всё ещё время от времени повторяет глупую сказку о том, что в Ванзее якобы было принято решение о массовых уничтожениях евреев». «Несмотря на самые тщательные поиски, не удалось найти приказа Гитлера об истреблении евреев» (С. Арон и Ф. Фюре – пресс-конференция в Сорбонне. Февраль 1982 г.). Но коли так – если не было специально принятой и задокументированной программы уничтожения государством «всех мужчин, женщин и детей одного определённого народа», то тогда холокост не является неким исключением, неким уникальным событием и становится в ряд обычных геноцидов, обычных преступлений, которыми изобиловала история человечества: испанцы истребили племена майя и ацтеков в Центральной Америке; протестанты-англосаксы – извели 80% индейского населения Северной Америки; американцы уничтожили в несколько мгновений сотни тысяч японцев в Хиросиме и Нагасаки; хорватские фашисты вырезали во время гитлеровской оккупации Югославии сотни тысяч сербов, а сколько «недочеловеков» – корейцев и китайцев из числа мирного населения свели в могилу японские оккупанты, и подсчитать невозможно; на Востоке такого рода статистики не существует. Даже до сих пор неизвестно, сколько же погибло вьетнамцев во время жесточайшей бойни, устроенной США в Индокитае: считается, что от 4 до 6 млн. человек... А что уж говорить об африканском племени тутси, о преступлениях Пол Пота, об уничтожении индонезийской хунтой Сукарно почти всего населения острова Тимор в 70-х годах XX века! Но все эти кошмары с точки зрения жрецов холокоста были обычными, рутинными событиями истории человечества, над которыми должен был возвышаться единственный и неповторимый холокост. Но как его возвысить, если, несмотря на тщательнейшие поиски, «документа» не найдено? Тогда жрецы холокоста решили упростить аргументацию. Смягчили свои требования к понятию холокоста. Суть смягчения заключалась вот в чём: «На Ванзейской конференции все участники уже знали или понимали, что именно имеется в виду под «переселением», под «окончательным решением», под «особым обхождением» и т.п. (из книги «Отрицание отрицания»). Это похоже на возражение «холокостников» исследователям, доказывавшим, что в Освенциме технически невозможно было уничтожить такое количество евреев, которое хотелось жрецам: «Не надо задавать вопрос, как было возможно технически такое массовое уничтожение. Оно было возможно технически, потому что имело место. Такова обязательная исходная точка любого исторического исследования на эту тему, нет и не может быть дебатов о существовании газовых камер» (Р. Гароди, стр. 137). Роже Гароди по этому поводу саркастически замечает: «Не надо задавать вопрос... Обязательная исходная точка... Не может быть дебатов. Три запрета, три табу, три окончательных предела для исследований» (стр. 136-137). И никакого документа «об окончательном решении», если он не найден – уже не нужно. Холокост и без документа всё равно остаётся «уникальнейшим» явлением в человеческой истории. Неужели П. Полян и А. Кох верят в то, что в Ванзее высшие идеологи рейха разговаривали шифрованным птичьим языком? Да зачем им-то друг от друга что-то скрывать? Немцы не таковы, и это полунемец без единой капли еврейской крови Альфред Кох должен знать. Немцы могут исполнять планы лишь тогда, когда всё решено и сказано ясно, прямо, исчерпывающе. «Всякий хаос, – писал русский философ Н. Бердяев, – для немца невыносим. Немец чувствует себя свободным только в казарме». Приказ. Цель. Метод. Ответственность. Когда есть все эти компоненты – немцу нет равных. Он исполняет – и чувствует себя счастливым, докладывая: «Исполнено!» А в Ванзее они говорят (по Поляну и Коху) на какой-то политической фене, словно бы боясь, что их подслушивают будущие члены Нюрнбергского трибунала, а дешифровщик Павел Полян должен всё за них додумать, расшифровать и рассказать миру, что они имеют в виду. Как будто там заседали не фанатичные солдаты железного вермахта, а какие-то франкмасоны, ломающие сами перед собой кошмарную и болтливую трагикомедию. Не верю! – как говорил Станиславский. * * * Кампания по замене христианства религией холокоста в России началась в конце 80-х – начале 90-х годов. Помню, впервые с этой тщательно проработанной и старательно оснащённой версией я познакомился в десятом номере журнала «Октябрь» за 1990 год. Статья называлась простенько и со вкусом: «Христианство после Освенцима». Её автор некий Сергей Лезов попытался посеять сомнения в истинности и жизнеспособности христианства, конечно, не так грубо, как это делали в 20-е годы Демьян Бедный и Емельян Ярославский (Миней Губельман), но куда более коварно. «Безбожники» 20-х годов делали это грубо, «по-римски». А Лезов изощрённо – «по-фарисейски». Недавно я перечитал эту статью и сделал из неё некоторые выписки… Одним словом, жрецы холокоста, используя, как им показалось, благоприятный момент в человеческой истории, решили «опустить» христианство с общечеловеческих высот («несть ни эллина, ни иудея») до вульгарного антисемитизма. А значит, надо заменить христианство на религию холокоста, поскольку жертва, которую принёс еврейский народ (6 миллионов!), якобы затмила голгофскую жертву. И сразу, как по команде нового синедриона, на страницы газет и журналов выбежал целый легион обслуживающего персонала, толмачей, служек новой религии. Именитый функционер советской критики Бен Сарнов выступает в американской русскоязычной газете под рубрикой «Евреи глазами именитых»: «Христианская цивилизация потерпела крах. В рассказе Файбисовича у основателя христианства нет иного выхода, нежели погибнуть со своими современниками. Файбисович попал в самую болезненную точку…» («Форум», 10.16.2007). Наверное, неведомый нам Файбисович является жрецом куда более значительным, нежели «шестёрка» Сарнов, если наш Бенедикт ссылается на него, как на обладающего правом судить самого Спасителя. Но жрецы холокоста, объявляя холокост «непознаваемым и непостижимым», тем не менее, создают фонды, пишут учебники, проводят конкурсы в школах на предмет изучения холокоста, возят учителей в Израиль, в Америку, в Освенцим, словом, собирают с неофитов свою «десятину» в любой валюте. А это и есть, по словам Ханны Арендт, пошлая «банальность зла», вполне познаваемая и оценённая по прейскуранту. И многие способные ученики обучаются новому «священному писанию» весьма быстро. Вот и Матвиенко обучили складно рассуждать о холокосте, что видно по её предисловию к шведской книге, которую, по её словам, «сердцем прочтут и учителя, и ученики, и родители повсюду в России». Ну, если разумом понять нельзя – то хоть сердцем. А вот Асмолов – тот поглубже, нежели Матвиенко, копается в пепле холокоста. Он-то понимает, что понять холокост невозможно. «Масштаб трагедии холокоста не вмещается в сознание», «холокост остаётся непредставимым»... И одновременно горюет профессор, что холокост «фактически не представлен в массовом сознании российского населения», что в школьных программах «отсутствует какое-либо прямое упоминание о холокосте». То есть понять невозможно, но изучать всё-таки надо. Очень боится профессор, что, не усвоив уроков холокоста, российские граждане попадут в объятия «политического антисемитизма», что «в сфере образования сторонники национал-патриотической и неофашистской идеологии мечтают о создании образовательных программ, направленных на формирование «обыкновенного» фанатического сознания, подчинённого формуле «нация превыше всего». И совсем плохо ему становится, когда он понимает, что эти национал-патриоты, идеологи, учителя «вслед за Сталиным призывают спасти русско-православное сознание от троцкистской химеры, космополитизации, финансового порабощения антропологической российской православной цивилизации»... Всё-таки не выдержал, не стерпел, поскользнулся на политике, добрался до православной сущности, мешающей усвоению холокоста. Одна у него надежда – на учителей, которые, отбросив все «этнические предрассудки», поведают о холокосте своим ученикам, те всё сразу поймут, вместят, откажутся от православия, и тем самым «именно учителя спасут Россию от пути к холокосту» А чего нам опасаться? У нас российский холокост в эпоху Троцкого и Ягоды уже был. И ничего. Выжили. А еврейского холокоста нам не нужно, нам нужно еврейское покаяние. Перед Россией. Именно об этом, размышляя о сути русской революции, писал отец Сергий Булгаков в работе «Расизм и Христианство», посвящённой победе революции 1917 года: «Да, большевизм есть именно еврейский погром, совершённый именно еврейской властью, ужасная победа сатаны над еврейством, совершённая через посредство еврейства. Можно сказать, что это есть историческое самоубийство еврейства. Грех и преступление перед Израилем и перед Россией должны быть осознаны и исповеданы в национальном еврейском покаянии, а не замолчаны или же горделиво отвергнуты». В 1942 году, когда Булгаков писал эту работу, государство Израиль ещё не существовало и слово «Израиль» надо понимать как религиозно-мистическое призвание еврейства, которому оно изменило, очертя голову бросившись в русскую революцию. Об этом же, но другими словами писал Абрам Зисман, инженер, русский еврей, служивший в царской армии, сидевший в сталинских лагерях, воевавший в штрафном батальоне в советской пехоте, попавший в плен к немцам, бежавший из плена, словом, человек фантастической биографии: «Мы стараемся не говорить о той весьма неблаговидной роли, которую играли наши единоверцы во время революции 1917 года и особенно в медовые годы большевистско-коммунистического владычества. Скрываясь в Чехословакии во время Гитлера, я встретился с Кантором Гершковичем, и в беседе мы провели почти целый день. Он на прощанье обронил фразу: “Не есть ли эти гитлеровские казни возмездие за то гнусное участие наших в России в 1917-1928 годах?”. Да, подумал я, существует Высшее правосудие» (из «Книги о Русском Еврействе»). Однако в 90-е годы XX века в России проблема «покаяния» была перевёрнута с ног на голову. «В 90-х годах в Москве на Поклонной горе поставлен музей памяти холокоста… Отныне Россия входит в общий ряд цивилизованных стран... Мы переходим от покаяния к государственным действиям». Это слова Валентины Матвиенко из предисловия к шведской книге. Приятно сознавать, что Валентина Ивановна размышляет о холокосте глубже Абрама Зисмана, основательнее знаменитого богослова отца Сергия Булгакова, правильнее Василия Гроссмана. * * * Каков же итог «вдалбливания» религии холокоста в головы обывателей? Его жрецы совершили поистине сверхчеловеческие, сатанинские усилия, чтобы переписать историю христианства и по-новому отразить в уродливом зеркале новозаветную мистерию. Василий Шукшин, который в сказке «До третьих петухов» рассказал о том, как черти штурмуют монастырь и требуют, чтобы монахи вместо ликов святых на иконах изобразили их безобразные рожи, даже представить себе не мог, что угадал в этой сцене не только судьбу России, но и всемирно-историческую провокационную драму. Три силы действуют во всех четырёх новозаветных евангелиях. Грубая материально-историческая Римская империя, олицетворяемая прокуратором Иудеи Понтием Пилатом, синедрион фарисеев, возглавляемый Первосвященником, потребовавшим от Пилата смерти вероотступника и еретика, галилеянина Иисуса Христа. И, наконец, Сам Христос, искупающий своими муками на Голгофе все грехи человечества. Но после муравьиной работы жрецов холокоста христианская библейская мистерия, по их замыслу, должна превратиться в кощунственную карикатуру. Роль Христа, сознательно восшедшего на Голгофу, исполняют «сухие ветви» – «шесть миллионов» европейских евреев, бессловесно и безблагодатно, как стадо овец, пришедших в Освенцим, в Бабий Яр, на военные заводы и оборонительные укрепления Третьего рейха… (выдумки о 6 миллионах жертв аргументировано отвергаются в книге Юргена Графа «Крах мирового порядка»)… А дальше – проще. Появились свои святые – Рауль Валленберг, Симон Визенталь, Шиндлер, Анна Франк, Януш Корчак, свои евангелисты – Эли Визель, Стивен Спилберг, Рауль Хильберг. Новой религии нужны свои алтарники, служки, адвокаты, мелкие идеологи, «шестёрки», имя им нынче – легион, если подсчитать, сколько народу работает во всех холокостных фондах, комитетах, изданиях, рассыпанных по всему миру. У нас их тоже немало, этих жрецов, кандидатов в жрецы и просто функционеров разного уровня. Павел Полян, к примеру, по совокупности заслуг (несколько книг, десятки, если не сотни статей, хорошее знание предмета и т.д.) может претендовать на роль жреца средней руки. Ну, а Альфреда Коха (по его собственной оценке, экономиста) можно поставить на торговлю бумажными иконками Визенталя или Валленберга или просто определить к свечному ящику. Лишь Януша Корчака я бы не уступил жрецам холокоста. Он, в отличие от всяческого рода шиндлеров и кастнеров, не торговал еврейскими жизнями, а пошёл на смерть за свои убеждения, как христианин Нового времени на свою Голгофу, подобно матери Марии, подобно внучке православного священника Зое Космодемьянской, подобно узнику Маутхаузена, крещёному русскому человеку генералу Карбышеву. Так что Януш Корчак (он же Яков Гольшмидт) не ваш холокостный, а наш христианский святой. Как и положено в истории, постепенно возникли и свои еретики – Ханна Арендт, Роже Гароди, Норман Финкельштейн, Эдуард Ходос, Ноам Хомский, о котором еврейско-американская пресса пишет, что это «выдающийся американский лингвист, резко критикующий США и капитализм. Он выступал за ликвидацию Израиля и отказался ответить, верит ли он в реальность холокоста» («Форум», 1-7/1, 2009 г.). Так же, как фарисеи переложили свой грех распятия Христа на римлян, так же умело вожди сионизма, подталкивавшие нацистов к тому, чтобы те обрезали «сухие ветви», стараются всю последующую историю скрыть своё соучастие в холокосте с «гитлеровским Римом». «Лучше пусть один человек умрёт, нежели весь народ», – яростно и недвусмысленно заявила фарисейская верхушка всему миру. «Лучше пусть миллионы “сухих ветвей” сгорят в пламени холокоста – лишь бы сильные выжили, чтобы возродить государство Израиль, и чтобы возникла религия холокоста», – вот что в разных форматах твердили вожди сионизма в 30-40-е годы… В начале 2009 года в Европе произошёл большой скандал: папа римский Бенедикт XVI отменил отлучение от церкви епископа Уильямсона, который не раз публично высказывался о том, что число евреев, погибших во время холокоста, сильно преувеличено. В связи с этим популярное российское издание «Коммерсантъ» опубликовало 30 января 2009 г. корреспонденцию под заголовком: «Папу римского отлучили от Израиля», в которой был такой абзац: «Бенедикт XVI напомнил паломникам о своём посещении Освенцима где в годы Второй мировой войны погибло 6 млн. евреев». Если все 6 миллионов погибли в Освенциме, то в других концлагерях не погибло ни одного еврея. Перестарались «коммерсанты». Слава Богу, что я живу и пишу в России и потому могу высмеять отвязанных журналистов за их клевету на реальную историю. Но во Франции, где действует «холокостный» закон Гессо, наказывающий «любые действия в этих целях», то есть в целях изучения холокоста, мне грозил бы тюремный срок. Жрецы холокоста, словно нынешние эпигоны Торквемады, воспринимают всякое прикосновение к своей религии, как кощунство («на святое посягают»!), забывая в своём фанатичном (или корыстном?) раже о том, что Галилей после суда и своего вынужденного покаяния оставил последнее слово за собой: «А всё-таки она вертится!» Источник

Жертв холокоста становится всё больше

Новости Раздел 13. Паразитическая Система Подраздел 13.13. Холокост Андрей Гущин, 01 августа 2011 Холокост, придуманный для вымогательства денег у многих фирм, стран и народов, оказался настолько прибыльной афёрой, что число «жертв», желающих поучаствовать в этом денежном мошенничестве, с годами растёт всё больше и больше... На фото очередные «жертвы» – Герман Розенблад и Рома Радзицки… Разоблачена очередная «жертва холокоста» Скандал: Миша Дефонсека, автор книги о «холокосте», переведённой на 18 языков мира и в том числе и русский, только что была разоблачена и уличена во лжи. Книга «Среди Волков» (в английском варианте «Миша, мемуары времён холокоста»), которую она написала про себя, рассказывает о судьбе еврейской девочки во время войны в Европе, прячущейся в лесах после того, как её родителей убили нацисты. Фабула «мемуаров» следующая: она была маленькой еврейской девочкой, живущей с мамой и папой в маленькой квартирке в Бельгии. Когда ей было 7 лет, их забрали нацисты. В попытке сохранить ей жизнь, её спрятали в другой семье и дали новое имя. Но она скучала по своим родителям. И сбежала, в попытке их найти. За 4 года, следуя указаниям маленького компаса, она обошла пешком всю Европу, приспосабливаясь к голоду, холоду и смертям, окружающим её. Она нашла пристанище у волков и жила с ними на равных. Так же она рассказывает о том, как попала в Варшавское гетто, где она описывает случай, когда она зарезала немецкого солдата после того, как тот изнасиловал и застрелил молодую девушку у неё на глазах. После публикации книги, Дефонсека много выступала перед молодёжью с лекциями об «ужасах холокоста» и с надеждой, что «такое больше никогда не повторится». Она якобы 50 лет подавляла свои воспоминания о пережитых ею «ужасах холокоста», и, наконец, решила поделится ими с миром, когда терпеть уже было невмоготу. Не так давно по книге был поставлен непопулярный фильм, который стал популярен во Европе. Однако «жертву холокоста» подвела жадность. В ходе спора о гонорарах с очередным издателем, у которого она хотела отсудить $22 миллиона, выяснилось, что всё написанное в книге выдумка от начала и до конца. Её родителей действительно арестовали германские спецслужбы, однако вовсе не за то, что они были евреями, а за их связи с Сопротивлением. Не далее как месяц назад, на премьере фильма, мадам Дефонсека, чьё настоящее имя Моник Де Ваеле, вышла на сцену с тем самым компасом и назвала его «мой самый ценный талисман». А сегодня она уже запела совсем другую песню и публично призналась, что всё выдумала, после того, как её опознали люди, знавшие её в то время в Бельгии. Сегодня мадам Дефонсека проживает неподалёку от Бостона, в американском штате Массачусетс, куда иммигрировала в 1988 году. Занимательно во всей этой истории не то, что она оказалась очередной выдумкой. Ложь про «холокост» уже давно поставлена на международный поток. А то, что миллионы людей «уверовали» в эту сомнительную историю, несмотря на её очевидную неправдоподобность. Никого не смутило, что маленькая девочка одна жила в лесу 4 года, да ещё и в стае волков, а вдобавок к тому же, и нациста зарезала. Террор «холокоста» настолько запугал европейцев, что они не смеют даже усомниться, когда им преподносят такое явное враньё. Источник Разоблачена очередная жертва Холокоста: Герман Розенблат Новостное агентство Ассошиэйтед Пресс передаёт: Издательский дом «Пенгвин Групп» (США) отменил выход в свет очередной саги о страданиях жертвы холокоста в немецком концлагере. Имя Германа Розенблата было добавлено в уже длинный и растущий список фальшивых свидетельств жертв холокоста. Германа Розенблата раскручивала, среди прочих, и известная негритянская телеведущая в США Опра Винфри. Книга Розенблата «Ангел у Ограды» должна была выйти в свет в феврале следующего года, но Беркли Букс, типография «Пенгвин Групп», придержала копии мемуаров после обвинений в фальсификации со стороны друзей и родственников. «Беркли Букс отменяет публикацию "Ангела у Ограды" после того, как мы получили новую информацию от агента Германа Розенблата, Андреа Хёрст», заявило издательство в официальном заявлении. «Беркли потребует от автора и его агента, чтобы они вернули все деньги, полученные за книгу». Розенблат, 79 лет, житель Майями, был никому неизвестен до 1990-х, когда он начал рассказывать всем, как он встретил свою жену, Рому Радзицки. Как рассказывал Розенблат и его жена, он был узником лагеря в зоне Бухенвальда, а она была еврейской девочкой, чья семья притворялась, что они были христиане, и жиле недалеко от лагеря. На протяжении целых месяцев они встречались по разные стороны колючей проволоки, через которую она ему тайно передавала яблоки и хлеб. Затем Розенблата перевели в другой лагерь, и они потеряли связь до 1950 года, когда они вновь встретились случайно – на слепом свидании в Нью-Йорке. Вскоре они поженились и в этом году отметили 50-ю годовщину свадьбы. Розенблаты давали интервью дважды в течение последних лет в популярной телепередаче Винфри, которая назвала их любовную историю «величайшей историей любви... о которой когда-либо говорилось в эфире». Их судьба стала вдохновением для детской книжки и художественного фильма, который тоже должен выйти в следующем году. Но исследователи усомнились в его рассказе, указав на то, что, смотря на план концлагеря, видно, что их встречи через забор из колючей проволоки трудно представить. Получалось бы, что они встречались прямо у бараков солдат СС. Недавняя статья в журнале «Нью-Републик» цитировала друзей и членов семьи, которые был настолько разгневаны ложью Розенблата, что один из его братьев [тоже выживший] перестал общаться с ним. Источник Жертвы холокоста добрались до IBM В США возбуждён иск против корпорации IBM, где её обвиняют в пособничестве нацистам. В документе содержится требование к корпорации открыть архивы и вернуть доходы от сотрудничества с Третьим рейхом. Возбуждение иска связано с выходом в свет книги известного вашингтонского историка и исследователя Эдвина Блэка (Edwin Black) «IBM и Холокост». В книге утверждается, что IBM поставляла в гитлеровскую Германию табуляторы марки Hollerith. Автор пишет, что эти счётные машины (предшественницы современного компьютера) использовались нацистами при переписи населения и для составления списков граждан Третьего рейха – с указанием национальности, адресов и банковских счетов. Это помогало выявлять евреев, цыган, гомосексуалистов и «умственно неполноценных» и организовывать их отправку в концлагеря, где для учёта заключённых также использовалось оборудование IBM. Иск в Бруклинском федеральном суде в минувшие выходные возбудили пятеро граждан США, Чехии и Украины. Суть иска разъяснил в понедельник их адвокат Майкл Хаусфельд (Michael Hausfeld). По его словам, в этом документе мировой лидер в области компьютерных технологий назван соучастником «преступлений против человечества», ему предъявлено требование открыть свои архивы более чем полувековой давности, а также «вернуть все средства, незаконно полученные в результате её деятельности в период второй мировой войны». Сумма выплат должна быть эквивалентна $10 млн. в ценах 40-х годов, что составит сейчас несколько сотен миллионов долларов. Контора господина Хаусфельда известна тем, что была одним из инициаторов исков, вынудивших правительство Германии в прошлом году создать пятимиллиардный фонд в пользу жертв нацизма. Пресс-секретарь европейского отделения IBM Йан Коллей (Ian Colley) заявил, что в компании не видели ни книги, ни иска и потому детали этого дела комментировать не намерены. Однако в IBM не могут не знать, что многие европейские компании – от заводов Круппа до банков Швейцарии, – в своё время не оценившие угрозы подобных исков, впоследствии были вынуждены не только выплачивать многомиллионные компенсации, но и делать крупные пожертвования в соответствующие фонды. Игорь Фрумкин Жертвы холокоста подали в суд на США Жертвы холокоста обратились в суд, чтобы добиться от США компенсаций оставшимся в живых узникам концлагеря Освенцим в размере $40 миллиардов. Согласно информации газеты «Берлинер цайтунг», коллективный иск жертв нацизма передан в суд округа Колумбия в Вашингтоне. Как сообщил газете вице-президент Международного комитета узников Освенцима Курт Гольдштейн, «речь идёт не о том, чтобы обелить германских фашистов, занимавшихся в годы Второй мировой войны целенаправленным уничтожением евреев, а о том, чтобы добиться справедливости». «Весной 1944 г. американские военные отвергли план бомбардировок инфраструктуры и подъездных путей к Освенциму, – объяснил он. – Таким образом, Вашингтон стал негласным соучастником истребления нацистами еврейского народа. В ходе разбирательства в суде округа Колумбия мы хотим выяснить имена американских официальных лиц, а также названия американских концернов, которые сотрудничали с Третьим рейхом и занимались саботажем…..»         Источник