Поиск по этому блогу

понедельник, 7 февраля 2011 г.

Контрольный выстрел в образование


Светлана Авдеева, 08 февраля 2011
Контрольный выстрел в образование Шайка разрушителей, которых «мировое правительство» поставило у власти в России, спешно пытается провести через прирученную Думу различные антинародные законы. Они хотят разрушить всё, в том числе и остатки нашего образования...
Контрольный выстрел в образование
Автор – Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений.
Федеральный государственный образовательный стандарт – ФГОС – для старшей школы в Госдуме может быть одобрен уже 15 февраля.
Реформа образования набирает обороты. Вершиной её оказался проект Федерального государственного образовательного стандарта для старшей школы. Согласно ФГОСу, в школе будет всего четыре обязательных предмета. А именно:
1. «Россия в мире»,
2. Основы безопасности и жизнедеятельности (ОБЖ),
3. Физкультура,
4. «Индивидуальный проект».
Более или менее ясно только с физкультурой, во всех остальных случаях просто непонятно, что конкретно собираются преподавать подросткам. Но ясно, что ни о каких систематических знаниях речь не идёт.
Все остальные предметы группируются в шесть образовательных областей, изучение которых становится необязательным. Предметами по выбору становятся: русский язык, литература, математика, алгебра, геометрия, информатика, история, физика, химия, биология, география. Причём из всего этого списка ученик должен выбрать только небольшую часть, его право посещать занятия по «необязательным предметам» ограничивается. Невозможно, например, изучая русский язык и литературу, заниматься ещё и геометрией или физикой.
При этом новый федеральный стандарт не отменяет требований ЕГЭ, тем самым создавая очевидное противоречие между тем, чему учат в школе, и что нужно сдавать на экзамене.
Очевидно, что подготовка к ЕГЭ должна будет осуществляться через частное репетиторство, и значительная часть семей просто не сможет этого себе позволить. Поскольку одновременно планируется резкое сокращение числа вузов и бесплатных студенческих мест в них, то логика реформаторов становится понятной: основная масса населения будет лишена права на образование.
На работу у нас теперь можно наниматься после 14 лет, и подростки, которым всё равно не светит поступление в университет, будут массово покидать школу уже после 7-го или 8-го класса, где всё равно ничему, кроме физкультуры не учат. Кем необразованные ребята смогут работать, и какую такую зарплату им назначат, догадаться нетрудно.
Таким образом, ликвидируется не только массовое высшее образование, но всеобщее среднее.
Возможно, инициаторы реформы хотели бы загнать молодёжь в различные технические колледжи, представляющие собой реинкарнацию советских ПТУ и техникумов. В самом по себе профессиональном образовании нет ничего дурного, но парадокс в том, что никакой новой системы подготовки профессиональных кадров никто не создаёт, специалистов для этих колледжей не готовят, методик не разрабатывают, массовых капиталовложений в эту сферу не делают.
Наконец, ошибаются те, кто думает, будто от политики правительства можно будет спрятать детей в частных школах. Конечно, власти явно ориентируют образовательную сферу на коммерциализацию – но при обязательном условии общего снижения качества. Федеральный стандарт будет распространяться и на частную школу, в противном случае выдаваемые ей документы не будут признаваться государством. Единственная возможность получения качественного образования, таким образом, будет связана с отправкой детей за границу, что, понятное дело, доступно даже не всем представителям отечественной буржуазии.
Единственным положительным результатом принимаемых властями решений стало осмысление масштабов катастрофы, которое постепенно происходит в общественном сознании. В «Живом журнале» блогером, пишущим под псевдонимом «старушка Ларина», было опубликовано открытое письмо, обращённое к президенту, премьер-министру, руководству Госдумы и прочих ведомств, отвечающих за проведение образовательной политики в стране (это письмо президенту написано группой общественных деятелей, – С.А.).
Автор очень вежливо объяснял всем адресатам, что неправильно «объявлять предметом по выбору государственный язык, владение которым должно составлять основное базовое умение любого гражданина».
Также было бы не самой лучшей идеей «объявлять предметом по выбору математику, представляющую собой ещё один язык, без которого «не говорит» ни одна другая наука». То же самое относится и к истории, «без знания которой нельзя ориентироваться в современном мире, осознавать свои корни и законы общественного развития, выстраивать стратегию жизненного поведения». Наконец, «старушка Ларина» напоминала руководителям нашей страны, очень пекущимся о патриотизме и нравственности, что эти пожелания плохо сочетаются с попыткой отменить изучение в школе русской литературы, которая как раз эти ценности в людях и воспитывает.
Как только письмо было опубликовано, под ним начался сбор подписей. За несколько дней к «старушке Лариной» присоединились тысячи людей, поставивших под письмом свои имена и фамилии. Здесь были учителя и рабочие, менеджеры и учёные, молодёжь и пенсионеры, – короче, представители самых разных профессий и общественных слоёв, разных политических и религиозных взглядов, люди, которых объединил ужас перед происходящим. Сбор подписей продолжается, число единомышленников автора письма растёт, как снежный ком.
Подписанты оставляют в «Живом журнале» комментарии, общий смысл которых выражается в формуле: элите, которая строит колониальную экономику и живёт от продажи минеральных ресурсов, не нужны образованные люди, не нужны ни наука, ни промышленность, ни, тем более, искусство. Нас хотят превратить в нацию безграмотных рабов.
Фактически, вместе с чувством ужаса начинает приходить и понимание того, что кризис образования неразделимо связан с общим курсом развития страны, с той социально-экономической системой, которая у нас сложилась, которую власти собираются развивать и поддерживать. Впрочем, всё это происходит исключительно в Интернете. Лишь немногие подписанты призывают к забастовке учителей или иным практическим действиям, да и то, в общей, неконкретной форме. Время от времени раздаются проклятия и угрозы в адрес министра образования Андрея Фурсенко, но нет ни одного практического предложения о том, как развернуть кампанию за его отставку.
То, что происходит сегодня со школой и университетами, это уже не преобразование и изменение, а планомерное и безжалостное уничтожение.
Сначала под дружные протесты специалистов ввели единый государственный экзамен, требующий от школьников не усвоения знаний, а тупой и формальной зубрёжки. Затем появился федеральный закон №83, снимающий с правительства большую часть финансовых обязательств по обеспечению работы школ, больниц и университетов.
После этого подготовили законопроект «Об образовании», из которого становится ясно, что бесплатное обучение в аспирантуре уходит в прошлое, а право граждан на получение знаний заменяется возможностью приобретать на рынке «образовательные услуги». Эти услуги иногда будут субсидироваться государством, но в целом мы будет теперь вынуждены их покупать так же, как покупаем, например, помидоры. Те, кто не могут позволить себе приобрести много знаний, должны будут довольствоваться мелочью.
Наблюдая за развитием событий, невольно ловишь себя на мысли, что над нами ставят широкомасштабный и многоуровневый эксперимент, значение которого выходит далеко за рамки образовательной политики. Например, проект ФГОС явно является чем-то большим, нежели плодом некомпетентности, безграмотности и, прошу прощения, элементарной глупости. Документ явно скроили люди не самого большого ума, но ведь ему кто-то дал ход! Почему этот откровенно чудовищный документ не был остановлен «на ближних подступах» к Государственной Думе? Напротив, его собираются принять в ускоренном порядке, придав ему силу общеобязательной нормы уже 15 февраля.
Поскольку невозможно поверить, будто российская бюрократия на всех уровнях состоит только из идиотов, приходится сделать вывод о наличии вполне осознанного злого умысла. И дело не сводится исключительно к стремлению понизить уровень образования граждан – эта цель уже вполне эффективно достигается с помощью ЕГЭ, она недвусмысленно заложена в законе об образовании и в проводимой реформе университетов. Нет, проект ФГОС имеет собственную, отдельную цель. Он создан для того, чтобы не только покончить с всеобщим средним образованием, но и надругаться над ним, а заодно и надо всеми нами.
Продемонстрировать всем, более или менее образованным и грамотным людям, что они – никто, и звать их никак. Что с ними можно сделать всё, что угодно, и они ничему помешать не смогут.
У проводимого эксперимента есть и другая сторона, можно сказать, всемирно-историческая. Общества с безграмотным и полуграмотным населением вполне могут существовать. И экономика их будет развиваться, пусть и не самым лучшим образом. Правители очень часто сознательно сдерживали и ограничивали культурный прогресс своих подданных. Но никогда и никому со времён падения Рима ещё не удавалось повернуть этот процесс вспять, тем более – в мирное время, при отсутствии больших войн, варварских нашествий и массовых эпидемий. Никому ещё не удавалось резко сократить в обществе процент образованных людей, сделать грамотное население вновь безграмотным.
Так вот, сейчас в России предпринимается уникальная попытка решить эту задачу. Но уникальность нашей страны, как и в других случаях, весьма относительна: за нашим экспериментом внимательно следят в других странах, и в случае успеха, он, несомненно, получит широкое распространение во всём мире. Если удастся создать эффективный механизм, позволяющий в сравнительно короткие исторические сроки организовать одичание населения и покончить с достижениями европейского Просвещения, то, несомненно, он будет востребован и воспроизведён правительствами множества государств, включая и западные.
Всё это похоже на кошмарный сон или злую шутку. Но принятие ФГОС запланировано не на первое апреля – решение должно быть принято гораздо раньше. И люди, ограничивающиеся протестами в Интернете, не выходят за рамки, заранее отведённые им авторами проекта. Лишь тогда, когда люди, осознав смысл происходящего, начинают действовать, ситуация меняется.
Образовательная реформа подошла к роковому рубежу, за которым либо начало массовых протестов, либо крушение всей системы на глазах у плачущих учителей и растерянных школьников.
В последнем случае проект ФГОС выполнит свою главную задачу, оказавшись «контрольным выстрелом», которым добивают не только российское среднее образование, но и наше гражданское общество. Осталось лишь посмотреть, как нажмут на спусковой крючок.
Нам покажут это по телевидению и объяснят, что теперь российская школа станет лучшей школой в мире. А мы ещё раз убедимся в своей правоте, с недавних пор поняв: в России слово «реформа» ассоциируется только с различными неприятностями и бедствиями.
Источник

Учителя учить хотят, а чиновники – нет!


Диана Нигматуллина, 05 февраля 2011
Учителя учить хотят, а чиновники – нет! Чиновники пытаются сделать из людей стадо баранов, тупое и послушное, за еду и нехитрые удовольствия готовое делать всё, что от него потребуют пастухи. Школьные учителя пытаются воззвать к совести и здравому смыслу чиновников...
Открытое письмо президенту России
Если чиновники примут новый образовательный стандарт, изучать математику, русский язык, литературу и историю будет необязательно. Учителя бьют тревогу и просят президента спасти систему школьного образования. «Мама.ру» публикует полный текст их открытого письма и предлагает подписаться под ним всем желающим.
Открытое письмо
Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву
Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину
Председателю Государственной Думы Российской Федерации Б.В. Грызлову
Министру образования и науки Российской Федерации А.А. Фурсенко
Господин Президент! Господин премьер-министр! Господин спикер! Господин министр! Обратиться с открытым письмом к вам нас побудило приближающееся принятие Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) для старшей школы. В этом документе очерчиваются общие контуры грандиозного образовательного здания, которое предполагается построить в нашей стране, а также прорисовываются отдельные частные его детали. Бес сидит в мелочах – именно о них мы и хотим сказать.
В стандарте, который должен быть рамочным, регулирующим документом, не так много цифр. Именно поэтому каждая цифра притягивает взор.
4 (четыре) – именно столько обязательных предметов предполагается изучать старшекласснику (Россия в мире, ОБЖ, физкультура, индивидуальный проект).
6 (шесть) – именно столько образовательных областей объединило в себе все остальные привычные для школы предметы, разом получившие статус необязательных (по выбору). Среди них: русский язык, литература, математика, алгебра, геометрия, информатика, история, физика, химия, биология, география.
1 (один) – именно столько предметов из каждой образовательной области может выбрать ученик (впрочем, из одной любой области можно выбрать 2 (два)). Это означает, что выбрать и русский язык, и литературу или и алгебру, и геометрию (не говоря уже об и информатике) или и физику, и химию (и биологию) невозможно. Так написано в проекте ФГОС.
Наше крайнее недоумение вызывает факт такой перестройки учебного плана. Ни с какой точки зрения государству, заботящемуся о своём будущем, не выгодно:
– объявлять предметом по выбору государственный язык, владение которым должно составлять основное базовое умение любого гражданина;
– объявлять предметом по выбору математику, представляющую собой ещё один язык, без которого «не говорит» ни одна другая наука;
– объявлять предметом по выбору историю, без знания которой нельзя ориентироваться в современном мире, осознавать свои корни, выстраивать стратегию жизненного поведения.
И, наконец, для такой страны, как Россия, является не просто невыгодным, но и противоестественным отказ от обязательного изучения старшими подростками русской литературы, которая, по сути, и представляет собой Россию в мире и является для граждан страны основой безопасности жизнедеятельности.
Напомним: в старших классах читают Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Тургенева, Островского, Гончарова, Лескова, Достоевского, Толстого, Чехова, Блока, Ахматову, Шолохова, Солженицына... Без изучения этой литературы (и именно в том возрасте, в котором находятся старшеклассники) невозможно формировать ту личность, о которой так гладко и красиво повествует стандарт. Откройте любую из целей образования в стандарте – и вы увидите, что её нельзя достичь, если не читать книг, не думать над опытом жизни людей, аккумулированным в литературе. Без глубокого литературного и шире – эстетического – образования не добиться ни умягчения нравов, ни осознанного отношения к своей стране (патриотизма), ни даже роста конкурентоспособности государства в целом.
Мы требуем от вас, как от руководителей страны, которые обязаны просчитывать риски от принимаемых решений, наложить вето на радикальное перекраивание школьной программы и перевода в статус предметов по выбору её главных дисциплин. Мы требуем созыва представительного совещания педагогических работников страны, родительского сообщества и учеников для обсуждения вопроса о будущем образования. Будущее образования – это будущее каждого из нас и России в целом.
Подписи
1. Сергей Владимирович Волков, главный редактор газеты «Литература» («Первое сентября»), учитель Центра образования №57 г.Москвы
2. Алексей Леонидович Савельев, главный редактор газеты «История» («Первое сентября»), член Союза журналистов
3. Галина Михайловна Ребель, редактор научно-методического, культурно-просветительского журнала «Филолог» http://philolog.pspu.ru/, доктор филологических наук, профессор Пермского государственного педагогического университета
4. Оксана Вениаминовна Смирнова, учитель Свято-Петровской православной школы г. Москвы
5. Ирина Захаровна Сурат, доктор филологический наук, член Союза российских писателей и Русского ПЕН-центра
6. Людмила Ивановна Сараскина, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Государственного института искусствознания, член Российского союза писателей, член Союза писателей Москвы, лауреат литературных премий «Большая книга», «Ясная Поляна», «Книга года», член Жюри Литературной премии Александра Солженицына.
7. Наталья Васильевна Беляева, главный научный сотрудник Института содержания и методов обучения Российской академии образования, доктор педагогических наук, заслуженный учитель школы Российской Федерации.
8. Сергей Маркович Гандлевский, поэт, прозаик, лауреат национальной премии «ПОЭТ – 2010», премии «Аполлона Григорьева», премии «Московский счет», «Малой Букеровской премии» и ряда других.
9. Евгения Семеновна Абелюк, заслуженный учитель РФ, учитель Лицея № 1525 «Воробьевы горы».
10. Татьяна Вячеславовна Рыжкова, кандидат пед. наук, доцент кафедры детской литературы РГПУ им. А.И.Герцена.
11. Анна Александровна Прохорова, учитель русского языка и литературы, Традиционная гимназия, Москва.
12. Константин Михайлович Поливанов, филолог, доцент ГИУ Высшая школа экономики, преподаватель Московского лицея № 1525.
13. Ирина Вячеславовна Ежова, Почетный работник общего образования РФ, учитель русского языка и литературы гимназии №524 г. Санкт-Петербурга.
Открытое письмо может подписать любой желающий: в комментариях к этому тексту или послав письмо по адресу lupus00@mail.ru.
Источник, 28.01.2011

Нам только полиции не хватает…


Виктор Илюхин, 06 февраля 2011
Нам только полиции не хватает… Переименование милиции в полицию – это не глупость и не прихоть, как думают многие. В «цивилизованном» мире полиция всегда служила не народу, а тем, кто платит ей деньги! Всё остальное – это выдумки «фабрики грёз» (Голливуда)...
Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Важность и своевременность принятого Государственной Думой РФ и инициированного Вами закона «О полиции», направленного на коренное улучшение работы органов МВД, переживающих сейчас серьёзный кризис, вполне очевидны. Однако предлагаемое переименование органов правопорядка из милиции в полицию, по нашему мнению, не только не будет способствовать успешной реализации закона, но, наоборот, может иметь крайне негативные последствия в условиях существующей в стране социально-политической напряжённости, усугубленной не преодолёнными до конца последствиями экономического и финансового кризиса.
Переименование никак не будет способствовать укреплению единства и согласия в обществе и росту авторитета сотрудников внутренних дел, что может привести к существенному нивелированию самого, без сомнения, нужного закона.
Как свидетельствуют итоги его обсуждения в СМИ, в частности, в Интернете, большинство граждан РФ, поддерживая необходимость оздоровления работы органов внутренних дел, выступают против переименования милиции в полицию, рассматривая эту меру, как непродуманную, малооправданную и затратную.
Наибольшие негативные последствия такое переименование будет иметь, прежде всего, на местном уровне, в регионах находившихся под фашистской оккупацией, где слово «полицай» традиционно имеет крайне негативный смысл, ассоциируясь с предателями родины, служившими в период Великой отечественной войны в созданных фашистами на оккупированных советских территориях органах вспомогательной местной полиции. Известно, что полицаи активно участвовали в репрессивно-карательной деятельности нацистов, в борьбе с советским подпольем и партизанским движением, в установлении так называемого «нового порядка». С тех пор в народной памяти слово «полицай» прочно ассоциируется с символом врага, предателя-коллаборациониста, фашистского пособника.
Известно, что сотрудничество с оккупантами всегда и во всех странах считалось тягчайшим преступлением против собственного народа. Таким образом, все негативные исторические ассоциации, связанные со словом «полицай», неизбежно отразятся на работниках сегодняшних органов внутренних дел, в первую очередь, на сотрудниках местных РОВД и участковых милиционерах, что никак не будет способствовать укреплению их авторитета и росту доверия населения.
Чужое слово «полицай» вряд ли станет адекватной заменой своему, народному слову «милиционер». Уже одно это обстоятельство свидетельствует о нежелательности и несвоевременности подобного решения.
Переименование милиции в полицию, не имеющее с точки зрения массового общественного сознания, сколько-нибудь понятного объяснения и мотивации, но потребующее, как известно, значительных бюджетных затрат, вызовет дополнительное недовольство и напряжение в обществе накануне парламентских и президентских выборов 2011-2012 гг.
Немаловажным является также то обстоятельство, что термин «милиция» служит одним из важных знаковых символов, объединяющим геополитическое пространство государств СНГ, имеющих близкие союзнические отношения или тяготеющие к РФ (Белоруссия, Украина, Казахстан, Киргизия, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье).
Название «милиция», введённое в России более 90 лет назад вскоре после февральской революции 1917 г. вместо дискредитировавшего себя в общественном сознании слова «полиция», имело, в том числе, цель провозгласить новое республиканское начало в противовес изжившим себя монархическим структурам государственного управления, прочно вошло в наше сознание, и отказ от него будет также означать и отказ от республиканской традиции современной Российской Федерации. Поэтому апелляция к дореволюционной истории России и опыту других стран в данном вопросе является контрпродуктивной: у каждой страны своя история и свои особенности национально-государственного развития, – нет необходимости говорить насколько особа эта история и судьба у России.
Существует и ещё одно важное обстоятельство.
Намеченная в ходе проведения реформы МВД переаттестация сотрудников внутренних дел не требует переименования, которое само по себе никак не может повлиять на улучшение качественного состава органов правопорядка: недостойные работники не перестанут быть недостойными оттого, что будут называться «полицейскими» вместо «милиционеров».
При этом немалые бюджетные средства, которые, как отмечалось, потребуются на переименование в масштабах нашей большой страны, в условиях не до конца преодолённого финансового кризиса, можно будет дополнительно использовать на цели, связанные с той же реформой органов внутренних дел.
Учитывая изложенное, призываем Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, проявить сдержанный и взвешенный государственный подход, и сохранить в окончательной редакции закона за органами внутренних дел прошедшее испытание временем существующее название «милиция».
Подписи
П.Г. Белов, д.т.н., действительный член Академии геополитических проблем.
И.А. Баянов, Ассоциация полярников г. Москвы.
С.И. Васильцов, д.и.н., директор «Центра исследования политической культуры России».
В.П. Галицкий, д.ю.н., проф, действительный член Академии военных наук.
В.И. Дашичев, д.и.н., профессор, главный научный сотрудник ОМЭПИ Института экономики РАН.
В.К. Зиланов, проф., академик МАНЭБ, председатель Координационного совета работников рыбного хозяйства РФ.
В.И. Илюхин, д.ю.н., заслуженный юрист РФ, депутат Государственной Думы.
С. П. Обухов, д.п.н., депутат Государственной Думы.
А.Ю. Плотников, д.и.н., профессор.
К.Н. Сивков, д.в.н., 1-й вице-президент Академии геополитических проблем.
Л.И. Шершнев, президент Международного общественного фонда «Фонд национальной и международной безопасности», генерал-майор в отставке.
Источник
Ещё о полиции
– А кто такие эти полицейские? – спросила Селёдочка.
– Бандиты! – с раздражением сказал Колосок. – Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских – защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне всё равно!
– Тут у вас как-то чудно! – сказал Винтик. – Зачем же вы слушаетесь полицейских и ещё этих... как вы их называете, богачей?
– Попробуй тут не послушайся, когда в их руках всё: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! – Колосок пригорюнился. – Теперь вот явлюсь домой, – сказал он, – а полицейские схватят меня и посадят в кутузку. И семена отберут. Это ясно! Богачи не допустят, чтоб кто-нибудь сажал гигантские растения. Не суждено, видно, нам избавиться от нищеты!..
Николай Николаевич Носов «Незнайка на Луне»
Впервые роман-сказка «Незнайка на Луне» была опубликована в журнале «Семья и школа» в 1964-65 годах. Отдельным изданием книга вышла в издательстве «Детская литература» в 1965 году.

суббота, 5 февраля 2011 г.

Мифы о прививках. Часть 1


Алексей Кулагин, 05 февраля 2011
Мифы о прививках. Часть 1 Вокруг прививок создано множество мифов, в которые исподволь заставляют верить не только население, но и медработников, с энтузиазмом агитирующих делать прививки и тем самым становящихся соучастниками убийства миллионов детей...
Социальным паразитам удалось так отладить механизм исполнения геноцида народов Земли, что уже практически не нужно никаких палачей. Большинство механизмов геноцида приводят в действие сами жертвы – мы сами готовы неосознанно убивать друг друга. Красноречивый тому пример – тотальная вакцинация всех без разбору, без учёта индивидуальных особенностей иммунитета и изучения возможности для конкретного человека столкнуться с конкретной инфекцией.
И занимаются всем этим наши любимые жёны и дочери, мамы и папы, дедушки и бабушки… Делают они это из самых благих побуждений. Они – исполнители, такие же жертвы собственного невежества, как и все остальные. Знаю это на примере своей семьи: моя жена – детский врач, кандидат медицинских наук, в своё время покупала «лучшие» вакцины, чтобы сделать прививки всем своим родственникам. И чувствовала при этом, что выполнила свой долг. Её коллеги также свято верят в «огромную пользу» тотальной вакцинации. И уверенность эта ещё и искусно стимулируется в рамках «медицинской корпорации» – планами охвата населения и прочими известными способами.
Благодаря тому, что в моей семье достаточно правдивой информации на эту тему, моя супруга поняла, с чем в действительности столкнулась и стала информировать людей о возможных побочных эффектах и осложнениях от вакцинации. Но, что удивительно, большинство мамочек всё равно, как зомби, ведут своих детей сделать «укольчик».
Вывод здесь можно сделать простой – нужна мощная пропаганда правдивой информации о прививках, как среди населения, так и среди врачей. Но сделать это будет непросто – некоторые, особо твердолобые люди предпочитают разрушить своё здоровье, нежели привычный и удобный миф!
Опровержение мифов прививок: Противоречия между медицинской наукой и прививочной политикой
Автор: Алан Филипс
Введение
Когда моему сыну начали плановые прививки в возрасте 2-х месяцев, я не знал, что существует риск, связанный с прививками. Однако в информационном листке, который я обнаружил в поликлинике, имелось противоречие: шанс умереть от тяжёлой побочной реакции прививки DPT (АКДС. – прим. перев.) был 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша составлял 1 к нескольким миллионам. Когда я указал на это врачу, он сердито не согласился со мною, и бурей вылетел из комнаты, бормоча себе под нос: «Знал же я, что следует когда-то прочесть (этот листок)...». Вскоре после того я узнал о ребёнке, который стал пожизненным инвалидом после прививки, и решил исследовать тему самостоятельно. То, что я обнаружил, настолько встревожило меня, что я почувствовал необходимость поделиться своими находками. Вот мой материал.
Медицинские власти верят, что прививки стали причиной уменьшения заболеваемости, и гарантируют нам их эффективность и безопасность. Однако эти гарантии, выглядящие столь незыблемыми, находятся в прямом противоречии с медицинской статистикой, исследованиями, сообщениями Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) и Центра контроля заболеваний (CDC), а также с исследованиями известных учёных во всём мире. Фактически, инфекционные заболевания шли на убыль в течение десятилетий перед введением прививок; американские доктора сообщают о тысячах серьёзных побочных реакций каждый год, включая сотни смертей и пожизненных инвалидностей; полностью привитое население страдает от эпидемий, а учёные приписывают множество хронических иммунных и нервных болезней программе массовых прививок.
Существуют сотни опубликованных медицинских исследований, документирующих безуспешность прививок и побочные реакции, и множество книг, написанных врачами, учёными и независимыми исследователями, в которых раскрываются серьёзные пороки теории и практики программы прививок. По иронии, большинству педиатров и родителей ничего не известно об этом. Тем не менее, такое положение вещей начало меняться в последнее время, т.к. всё больше родителей и работников системы здравоохранения узнают о существовании проблемы и начинают ставить под сомнение массовые принудительные прививки. Растёт международное движение против обязательных массовых прививок. В этот материале вы найдёте основную информацию, служащую базой для этого движения.
Моей целью не является призыв прививать или не прививать, но я хочу лишь указать на некоторые очень веские основания, почему каждый должен тщательно проанализировать факты перед тем, как решить, стоит или нет делать прививки. Как молодой родитель, я был потрясён, когда обнаружил отсутствие требования к педиатрам – по закону или согласно профессиональной этике – быть полностью информированными, не говоря уже о том, чтобы информировать родителей о возможности смерти или инвалидности после прививок. В равной степени я был потрясён, обнаружив преобладание врачей, которые, пусть и имея самые лучшие намерения, основываются в своей практике на неполной, а иногда и совершенно неверной информации.
Хотя это всего лишь краткое введение в тему, настоящий материал содержит достаточно свидетельств для оправдания дальнейшего изучения проблемы всеми, кто ею заинтересовался. Я это настойчиво рекомендую. Вы обнаружите, что это единственный путь выработать объективную точку зрения, т.к. спор крайне эмоционален.
Предупреждение: многие обнаруживают, что педиатры неспособны или не желают спокойно и беспристрастно обсудить эту тему. Большинство педиатров рискуют своей репутацией в споре о предполагаемой безопасности и эффективности прививок, а потому с трудом воспринимают аргументы противной стороны. Первый педиатр, с которым я попытался поделиться своими сведениями, гневно завопил на меня, когда я невинно поднял эту тему. Ложные представления имеют очень глубокие корни.
Прививочный миф № 1. «Прививки абсолютно безопасны...» ...разве не так?
Система сообщений о побочных эффектах прививок (Vaccine Adverse Effects Reporting System – VAERS) была создана конгрессом в соответствии с Национальным законом о компенсации пострадавшим от детских прививок (National Childhood Vaccine Injury Compensation Act) от 1996 г. Она ежегодно получает около 11 000 сообщений о серьёзных побочных реакциях на прививки, включая от одной до двухсот смертей и в несколько раз превышающее их количество пожизненных инвалидностей. Служащие Системы сообщают, что около 15% побочных эффектов «серьёзные» (обращения в приёмные отделения больниц, госпитализации, угрожающие жизни состояния, пожизненные инвалидности, смерти). Независимый анализ сообщений показывает, что до 50% сообщаемых побочных реакций на прививку против гепатита В «серьёзны». Сами по себе это тревожащие цифры, но это лишь вершина айсберга. Управление контроля пищевых продуктов и лекарств считает, что сообщается лишь всего об 1% случаев серьёзных побочных реакций на прививки, а Центр контроля заболеваний допускает, что сообщается только о 10% таких случаев. Конгрессу было засвидетельствовано, что студентов-медиков призывают не сообщать о случаях, подозрительных на побочные эффекты прививок.
Национальный Центр информации о вакцинах (National Vaccine Information Center, NVIC – массовая организация, созданная родителями пострадавших и погибших от прививок детей) провёл собственное исследование и сообщил, что «в Нью-Йорке только один из сорока кабинетов врачей подтвердил, что было сообщение о случае смерти или увечья вследствие прививки». Другими словами, 97,5% кабинетов о случаях смертей и увечий, связанных с прививками, просто не сообщают. Помимо напрашивающихся выводов относительно честности профессиональных медиков (от врачей по федеральному закону требуется сообщать о серьёзных побочных реакциях), эти цифры ещё и предполагают, что прививки каждый год приводят к смерти или инвалидности количество людей в 10-100 раз больше официального.
Что касается коклюша, то количество смертей от прививки затмевает таковое от самой болезни, равняющееся в последние годы, согласно Центру контроля заболеваний, около 10 ежегодно, и лишь 8 в 1993 г., когда был последний пик заболеваемости этой болезнью (у коклюша есть 3-4-летний цикл; почему так – никто не знает, но такого цикла точно не имеется у прививок). Принимая во внимание занижение сведений по осложнениям прививки, вакцина может оказаться в сто раз смертельнее самой болезни. Кое-кто заявляет, что это необходимая цена за предотвращение возвращения болезни, которая окажется смертельнее прививки. Но если вы примите во внимание тот факт, что болезнь резко пошла на спад ещё до широкого распространения прививки (смертность от коклюша снизилась на 79% перед появлением прививки), и тот факт, что снижение смертности осталось неизменным после введения массовых прививок, нынешние случаи прививочного вреда не могут считаться необходимой жертвой благу свободного от болезней общества.
К сожалению, история смертей, связанных с вакцинами, здесь не заканчивается. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС – синдрома внезапной детской смерти (Sudden Infant Death Syndrome – SIDS) «всеохватывающего» диагноза для всех случаев, когда специфическая причина неизвестна. В США его частота оценивается от 5000 до 10000 случаев ежегодно. Одно из исследований обнаружило, что пик частоты СВДС в США выпадает на возраст от 2 до 4 месяцев, т.е. именно тогда, когда проводят две первые прививки. В другом исследовании была чётко показана та же связь с указанием на срок в три недели после прививки. Ещё одно исследование показало, что в США ежегодно умирают 3000 детей в течение 4-х дней после прививки (удивительно, но авторы ничего не сообщили о связи СВДС с прививками), а другой исследователь пришёл к выводу, что, по меньшей мере, половина всех случаев СВДС в США обусловлены прививками.
Вслед за первоначальными исследованиями, подтверждающими связь между СВДС и прививками, быстро последовали исследования, финансированные производителями вакцин, приходящие к заключению, что такой связи нет; согласно одному такому исследованию, частота СВДС была даже ниже у привитых. Хотя достоверность многих из этих исследований позднее была поставлена под сомнение, одно из исследований, названное «опровергающим», просто извратило их данные в пользу прививок. Пусть в лучшем случае данные противоречивы. Но ошибёмся ли мы, выбрав сторону осторожности? Не должна ли любая достоверная связь между прививками и смертями младенцев стать поводом для тщательной проверки того, получили ли жертвы СВДС прививки? Медицинские власти предпочитают ошибиться в сторону отрицания, нежели осторожности.
В середине 1970-х гг. Япония подняла возраст проведения прививок с 2-х месяцев до 2-х лет; частота СВДС резко снизилась. С 17-го места от конца по младенческой смертности Япония спустилась на первое (т.е. Япония имела самую низкую младенческую смертность, в то время как новорождённые не были привиты). Уровень «вакцинированности» в Англии примерно в то же самое время постепенно снизился до 30% из-за сообщений в средствах массовой информации о повреждении мозга вследствие прививок. Уровень младенческой смертности снизился примерно на 2 года и потом, в точном соответствии с подъёмом «вакцинированности» в конце 1970-х гг., повысился. Несмотря на этот опыт, медицинское сообщество выбрало позицию отрицания. Следователи отказываются выяснять историю прививок у жертв СВДС, и ничего не подозревающие семьи продолжают платить страшную цену, не зная об опасностях и будучи лишёнными права сделать выбор.
Признание Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств и Центром контроля заболеваний того, что истинная статистика занижается, заставляет предположить, что действительное количество побочных реакций, случающихся из года в год в США, может быть от 100 тыс. до миллиона (с «серьёзными» случаями, составляющими примерно 20%). Беспокойство усиливается исследованием, показавшим, что один из 175 детей, получивших полную серию прививок DPT страдает от «тяжёлых реакций» и сообщением одного врача адвокатам, в котором он информирует их, что в одном случае из 300 следствием прививки DPT являются конвульсии.
В Англии, когда количество прививок снизилось с 80 до 30% в середине 70-х, уменьшилась и смертность от коклюша. Исследование эффективности и токсичности коклюшной вакцины, проведённое шведским эпидемиологом Б. Троллфорсом в разных странах мира, показало, что «смертность от коклюша в наши дни крайне низка в индустриально развитых странах, и не обнаруживается никакой разницы при сравнении стран с высоким, средним или нулевым уровнем “вакцинированности” населения». Он также обнаружил, что в Англии, Уэльсе и Западной Германии число случаев смерти от коклюша было выше в 1970-х гг., когда индекс «вакцинированности» был высок, чем во второй половине 1980-х гг., когда он снизился.
Прививки стоят нам много больше, нежели просто жизни и здоровье наших детей. По Национальному закону о компенсации пострадавшим от детских прививок федерального правительства США было выплачено свыше 1,1 миллиарда долларов родителям детей, погибших и ставших инвалидами после прививок из денег, которые платят в виде налога на прививки те, кто их получает.
Примечательно, что фармацевтические компании держат рынок в плену: прививки приказывается делать по закону во всех пятидесяти штатах США (хотя их можно по закону же и избежать; см. «Миф 9»), однако те же самые компании имеют «иммунитет» перед ответственностью за последствия использования своей продукции. Более того, им позволено использовать «закон кляпа», как инструмент в законодательных спорах по вопросам ущерба, наносимого прививками, для того, чтобы предотвратить раскрытие информации для публики относительно опасностей прививок. Такой порядок аморален: неуступчивую американскую публику заставляют платить по долгам производителей вакцин, пытаясь при этом сохранить такое положение вещей, при котором та же самая публика останется в неведении относительно опасностей их продукции. Помимо всего, уменьшается и стимул, который могли бы иметь производители вакцин, чтобы делать их продукцию безопасней (ведь если прививка и становится причиной ущерба для здоровья или ведёт к смерти, они всё равно ничего не платят и получают свою прибыль).
Интересно отметить здесь, что страховые компании (проводящие наиболее достоверные исследования) отказываются компенсировать побочные реакции прививок. Финансовая выгода обусловливает позиции и фармацевтических, и страховых компаний.
Прививочная правда № 1: «Прививки являются причиной значительного количества смертей, увечий и материальных трат для лишённых информации семей и общества».
Прививочный миф № 2: «Прививки очень эффективны...» ...разве не так?
Медицинская литература содержит немало исследований, документирующих неэффективность прививок. Все вспышки заболеваемости корью, свинкой, ветряной оспой, полиомиелитом и гемофильной инфекцией происходили среди привитого населения. В 1989 г. Центр контроля заболеваний сообщил: «Среди детей школьного возраста вспышки (кори) происходили в школах, где привито было более 98%. Они происходили во всех частях страны, включая те районы, где о кори не сообщалось в течение долгих лет».
Центр контроля заболеваний даже сообщил о вспышке кори среди 100% привитого населения. Исследование, изучившее этот феномен, пришло к следующему выводу: «Парадокс состоит в том, что по мере увеличения индекса “вацинированности” населения, корь становится болезнью привитых». Недавнее исследование показало, что прививка против кори «вызывает подавление иммунитета, способствующее повышенной подверженности иным инфекциям…»
Эти исследования подтверждают, что цель тотального охвата населения прививками в сущности абсурдна, что демонстрируется примерами, когда эпидемии следовали за тотальными прививками. В Японии заболеваемость натуральной оспой ежегодно возрастала вслед за введением закона об обязательных прививках в 1872 г. К 1892 г. было 29979 смертей – и все среди привитых. На Филиппинах в начале 1900-х гг. произошла самая тяжёлая в их истории эпидемия оспы после того, как 8 миллионов населения получили 24,5 миллионов доз вакцины с уровнем «вакцинированности» в 95%. В результате, смертность от болезни возросла в 4 раза.
Перед принятием первого закона об обязательных прививках в 1853 г., максимальная двухгодичная смертность от натуральной оспы в Англии составляла 2000 случаев. В 1871-72 гг. в Англии и Уэльсе было 23000 смертей от натуральной оспы. В 1989 г. в Омане случилась эпидемия полиомиелита – 6 месяцев спустя после тотальных прививок. В 1986 г. в США 90% из 1300 заболевших коклюшем в Канзасе были «соответствующим образом привиты». В 72% всех случаев заболевания коклюшем во время вспышки этой болезни в 1993 г. в Чикаго больные имели полный набор необходимых прививок.
Прививочная правда № 2: «Свидетельства подтверждают тот факт, что прививки являются ненадёжным средством предотвращения болезней».
Продолжение следует
Источник
В небольшой, но очень важной и интересной брошюре доктора Александра Котока «Прививки в вопросах и ответах» автор коротко, точно и аргументировано отвечает на все вопросы, касающиеся вакцинации наших детей...
Скопировать листовки и буклеты против вакцинации и других методов Геноцида
Скопировать плакаты против вакцинации и других методов Геноцида

Дополнительные материалы


Разделы Новостей
  1. Прошлое нашей Цивилизации
  2. Возрождение Руси
  3. Реальная картина мироздания
  4. Наша действительность
  5. Русская Культура
  6. Настоящая наука
  7. Истинное здоровье
  8. Правильное воспитание
  9. Правильное образование
  10. Реальное духовное развитие
  11. Новости сайта Н. Левашова
  12. Новости Движения «ВЗВ»
  13. Паразитическая Система
  14. Наши соратники
  15. Что делать?
  16. Экология
  17. Юмор
Перейти в «Новости»

Заказать себе Новости

Почитать статьи на РуАНе

Скачать и почитать Книги

Скачать и послушать Аудио

Скачать и посмотреть Видео

Посмотреть фото на РуАНе

Почитать газету «ВеРа»

Обсудить тему на Форуме

Найти тему в Рассылке

Найти тему в Архиве

Публикации на эту тему

  1. «А ВОЗ и ныне там...»
  2. «Новая американская свобода выбора: Покойник или Зэк»
  3. Коррупция в ВОЗ и свиной грипп
  4. «Заговор»
  5. «Кто раздувает гриппозную истерию?»
  6. «Не покупайте лекарства у врагов»
  7. «Откуда прилетает птичий грипп?»
  8. «Не так страшен грипп, как его вакцина»
  9. «Скрытая угроза: массовая вакцинация подрывает здоровье нации»
  10. «Прививки против здоровья»
Перейти в раздел


Книги на эту тему

  1. «Фармацевтическая и продовольственная мафия»
  2. «Беспощадная иммунизация»
Перейти в раздел


Аудио на эту тему

  1. «Полиомиелит – бояться или разобраться?»
  2. «Спасти, нельзя, вакцинировать»
Перейти в раздел


Фото на эту тему

  1. Вакцинация – они хотят убить наших детей. Всех…
  2. Вакцинация – это изощрённая технология массового уничтожения людей…
  3. ВОЗ – они никогда и не скрывали, кому служат, открыто демонстрируя змею на своей эмблеме…
  4. ВОЗ – опора мировой медицинской мафии, источник большинства проблем со здоровьем…
  5. Капитализм – страшнее болезней! Он их придумывает и создаёт…
  6. Медицинская мафия служит мировой финансовой мафии, ещё называющей себя «мировым правительством»…
  7. Мечта грязных медиков-мафиози: человек, который будет всю жизнь лечиться…
  8. Свиной и прочие гриппы – это ложь! Все эти инфекции были созданы в американских лабораториях…
Перейти в раздел


Форум Движения

На сайте нашего Агентства Новостей нет своего Форума. Наше дело – информировать Вас, а не спорить с Вами. Если Вас интересуют вопросы практической работы по преодолению кризисного этапа на Земле, зайдите на Форум Движения «Возрождение. Золотой Век». Это – не болталка, как множество других форумов, а рабочий форум участников Движения, где можно изучить опыт практической работы, скачать множество рекомендаций и нужных документов...
Зайти на Форум

Подписка на нашу Рассылку

Рассылка удобна тем, что можно получать перечень всех новых материалов, появляющихся на нашем сайте, прямо на свой компьютер по электронной почте или через канал RSS. Конечно, для того, чтобы прочесть подробности, придётся зайти на сайт, но зато Вы будете это делать только тогда, когда там появится именно то, что Вас интересует больше всего...

Запад убивает нас без церемоний


Дмитрий Митраков, 28 января 2011
Запад убивает нас без церемоний «Цивилизованный» Запад, управляемый твёрдой сионистской рукой, много лет ведёт тотальный геноцид практически всех народов планеты. Но в первую очередь цивилизаторы стараются уничтожать потомков славяно-ариев – белое население...
Запад оплачивает вымирание России и Украины
Автор – Максим Хрусталёв
Оказывается, рост смертности, как и сокращение рождаемости в Восточной Европе и бывшем СССР – отнюдь не только следствие экономического кризиса, переживаемого этими странами после крушения социалистической системы. В ходе состоявшегося на днях в Москве Фестиваля в защиту жизни известный учёный, доктор Антун Лисец прямо заявил, что на комплекс мероприятий по сокращению народонаселения постсоветского пространства Западом потрачены миллиарды долларов.
Само собой, официально это называется «помощью в организации планирования семьи». Что на практике, по оценке Лисеца, является комплексом мер по контролю над рождаемостью (направленных, разумеется, на её сокращение), по созданию служб, фактически насаждающих искусственное бесплодие и стерилизацию, а также проводящих «сексуальное просвещение» подростков. По словам Лисеца, немалые средства потрачены и на подкуп местного чиновничества – чтобы обеспечить беспрепятственное развитие всех вышеперечисленных мер по контролю над рождаемостью.
Только на основе открытых данных, подсчитал Антун Лисец, для сокращения рождаемости в России были потрачены 370 миллионов долларов, 330 миллионов потрачено на Украину. Румыния получила 99 миллионов долларов, Молдавия – 64, Грузия – 78. И даже в Белоруссии, где деятельность западных фондов и неправительственных организаций относительно ограничена, на сокращение рождаемости потрачено 26 миллионов. Таким образом, Россия оказалась на первом месте по количеству вложенных в контроль над рождаемостью денег, Украина – на втором, Румыния – на третьем, Грузия – на четвёртом среди стран Восточной Европы.
Судя по результатам, деньги окупились с лихвой. Население России, к примеру, сократилось со 147 миллионов в 1989 году до 142 миллионов в 2010-м, население Украины – с 52 миллионов в 1992-м сократилось до 46 миллионов в 2010-м.
Впрочем, как предупреждает Антун Лисец, кампания по насаждению на «диком Востоке» «передовых ценностей» по планированию семьи далека от завершения. Сейчас очень большие средства вкладываются в рекламу вредной для здоровья гормональной контрацепции. Благодаря усилиям лоббистов, участились случаи оказания давления на женщин, чтобы принудить их к аборту, стерилизации. Все методики по уменьшению населения были отработаны на густонаселённых странах развивающегося мира.
На московском форуме, кстати, вспомнили и о приступе откровенности, случившемся со знаменитым миллиардером Биллом Гейтсом. Тот проговорился (http://o-megas.livejournal.com), что он вкладывает большие деньги в сокращение рождаемости.
Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич (Калифорния), под названием TED2010 Conference в своей речи «Обновляясь к нулю!». Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всём мире к нулю к 2050 году, примерно на четвёртой с половиной минуте своей речи Гейтс заявил: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастёт до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов». Откровенно говоря, это сильно напоминает руководящие указания Адольфа Гитлера: «Мы должны убивать от 3 до 4 млн. русских в год».
Впрочем, Биллу Гейтсу русские, как таковые, возможно, вообще не интересны. Он готов сокращать излишки населения и в странах Африки, и Латинской Америки. «Фонд Билла и Мелинды Гейтс» совместно с создателем биотехнологий ГМО «Фондом Рокфеллера» Дэвида Рокфеллера известен финансированием проекта под названием «Альянс за зелёную революцию в Африке» (AGRA), который возглавляет бывший глава ООН Кофи Аннан. Принимая бразды правления в качестве главы AGRA в июне 2007 года, Аннан выразил «признательность «Фонду Рокфеллера», «Фонду Билла и Мелинды Гейтс» и всем остальным, которые поддерживают нашу африканскую кампанию». В Совете директоров AGRA преобладают люди из обоих упомянутых Аннаном Фондов.
AGRA занимается распространением в африканских странах генетически модифицированной кукурузы. Ранее, с подачи правительства США, её уже распространяли в Мексике и других латиноамериканских странах, где кукуруза – традиционный продукт питания. Эта кукуруза была протестирована в исследованиях, финансируемых Министерством сельского хозяйства США и небольшой калифорнийской биотехнологической компанией под названием «Эпицит». Объявляя о своих успехах на пресс-конференции в 2001 году, президент «Эпицит» Митч Хайн, указывая на свои поля ГМО кукурузы, заявил: «У нас есть теплица с кукурузой, которая производит антитела против спермы…»
Ситуацию для КМ.RU комментирует директор Института демографических исследований Игорь Белобородов:
– Я хорошо знаю господина Антуна Лисеца, это действительно специалист международного уровня, признанный далеко за пределами своей страны. И то, что он говорит, более чем правдоподобно. Скорее всего, он ещё смягчил картину – полагаю, что на весь тот комплекс мероприятий, что проводится с конца 80-х годов в наших странах с целью сокращения рождаемости, потрачены не сотни миллионов, а десятки миллиардов долларов. Причём, финансирование идёт и по государственным каналам – как Великобритания делает это, к примеру, – и по линиям различных фондов – и Сороса, и Гейтса, и Рокфеллера, и прочих. И через систему предоставляемых ими грантов.
Но всё сводится к одной цели – размыванию традиционного семейного уклада, развалу традиционной семьи, сокращению рождаемости и депопуляции целых наций. Налицо демографическая диверсия, причём именно против стран в основном с православной семейной культурой, хотя и традиционный католический семейный уклад организаторов этой кампании на Западе давно не устраивает.
А экспериментальная отработка прямого отравления генномодифицированной продукцией, действительно, репетируется на странах третьего мира. Это особо циничная часть программы – травить целые народы и на этом же зарабатывать деньги. Причём, деньги в масштабах, несопоставимых с теми, что называл Антун Лисец.
Справка KM.RU
«В 1992-1994 годах в благополучном в медицинском плане Санкт-Петербурге без видимых причин смертность от дизентерии выросла на 1100%, от сальмонеллеза – на 1900%, от дифтерии – на 1200%. По России в целом смертность от дифтерии выросла в эти годы на 2400%, то есть в 25 раз! Цифры такие, что наука отказалась их рассматривать, как факт, поскольку «такого не может быть, потому что не может быть никогда». При этом вымираем не только мы, но и Литва, Латвия, Эстония, Украина, Белоруссия, Венгрия, Болгария, катастрофическое положение у восточных немцев».
Руководитель лаборатории системных исследований здоровья ГНИЦ ПМ, доктор медицинских наук, академик РАЕН Игорь Гундаров.
Источник

пятница, 4 февраля 2011 г.

Рекомендации пробуждающимся


Илья Ящишин, 29 января 2011
Рекомендации пробуждающимся Просветление знанием – это способ стать свободным. Без внутренней свободы человек не сможет быть свободным полностью. Свобода – это когда человек действует так, как ему необходимо, и своими действиями не мешает жить другим...
«Дух времени: Следующий шаг». Рекомендации пробуждающимся
Просветление знанием – это способ стать свободным. Без внутренней свободы человек не сможет быть полностью свободным. Свобода – это когда человек действует и своими действиями не мешает жить другим. Начинать нужно с самих себя, это не всегда просто, но это необходимо, если мы хотим быть по-настоящему свободными.
«Пробуждающиеся» – это те, кто проявил смелость узнать больше, чем предписывает знать Система, те, кто уже не хочет равнодушно смотреть на то, как «прелести» этой Системы (алкоголизм, беззаконие, вакцинация, ГМО, наркотизация, курение, религия) затягивают нас всё глубже, навсегда превращая в тупых рабов.
В фильме «Дух времени: Следующий шаг» предлагается выход из ситуации и даже рисуется образ будущего. Многое мы можем делать уже сейчас чтобы помочь себе и окружающим. Самому отказаться от вредных привычек – употребления ядов в любых дозах.
По всей нашей большой стране активные люди действуют, выбирая для себя те направления, которые им близки: кто-то борется с наркоманией, причём довольно эффективно (пример действий в городе, в котором я живу). Кто-то распространяет листовки против алкоголя, курения, поголовной, бездумной вакцинации и ГМО. Кто-то участвует в круглых столах против геноцида русских и других коренных народов России. Кто-то проводит акции протеста против беззакония.
Для того, чтобы что-то предпринимать, нужно знать, с чем или с кем имеешь дело. Это особенно актуально, когда речь заходит о том чтобы изменить мир. А что мы знаем об этом мире, о человеке, о нашей планете, о реальных законах природы? Мы знаем только то, что нам говорят с экранов, закладывают в школах и вузах.
Целостную картину миропонимания нам никто, никогда не давал, в школьных учебниках написано то, что уже противоречит информации, получаемой нами из «ящиков». С экрана сыплются различные теории, догадки. Нам сообщают, что учёные всё время что-то открывают, но эти открытия, вместо ответов на вопросы, создают ещё больше вопросов. Я считаю, что строить «светлое будущее» можно и нужно, но для начала нужно полностью разобраться с тем, что мы имеем, и как мы до этого докатились.
В этой статье я не буду критиковать и разбирать фильм «Дух времени: Следующий шаг», хотя, сев за его просмотр, я приготовил лист бумаги и карандаш, чтобы сделать детальный анализ. Возможно, я сделаю это позже, в следующей статье, когда фильм выложат с профессиональным русским переводом, а сейчас я лишь немного расскажу о собственном опыте, и о тех вопросах, которые у меня проявились после того, как я стал «просыпаться», именно проявились, а не появились, т.к. многое было интересно ещё с детства. Эти вопросы очень простые, и их наверняка не раз задавал себе каждый – давайте будем смотреть шире и копать глубже…
Моё «пробуждение» началось после просмотра первого фильма «Дух времени». До этого в Интернете я читал лишь новости на интересующие меня темы (дизайн, компьютеры, автомобили) и общался на специализированных форумах, связанных с моей профессиональной деятельностью.
После такой информационной встряски моя жизнь изменилась: расширялся круг Интернет-ресурсов, которые я периодически посещал в поисках новой информации, я стал распространять понравившуюся мне информацию доступными мне способами.
Как оказалось, в нашем мире очень многое представляет собой не то или не совсем то, что нам говорят с телеэкранов. Фильм послужил толчком, но мои интересы стали уходить за пределы тем, которые он затрагивал, обозначу некоторые из них:
– Меня интересовали цивилизации прошлого, оставившие после себя различные постройки по всей планете, в которых просматриваются применения таких технологий, которые превосходят ныне существующие. Если эти цивилизации были такими продвинутыми, то почему погибли? По какому пути они пошли, и нужно ли нам знать этот опыт, чтобы не совершать подобных ошибок?
– Я всегда был атеистом, но и в жизнь после смерти, реинкарнацию хотелось верить. Очень не хотелось думать о том, что со смертью физического тела всё заканчивается. Меня не устраивала религиозная точка зрения на этот счёт, я не хотел верить, я хотел ЗНАТЬ. Знать, что такое Душа (Сущность), из чего она состоит, что такое сознание и т.д.
– Также была интересна тема Космоса: как устроена Вселенная, что такое Чёрные дыры, кто и откуда прилетает на космических кораблях, которые стали называть НЛО?
В поисках информации в Интернете дошло до того, что я стал читать книги, но не сразу, т.к. привык получать информацию в виде аудио-визуальных произведений. Когда находил информацию на интересующую меня тему, и она была в текстовом виде, то я не торопился с ней знакомиться. Так мои поиски много раз заканчивались книгами Николая Левашова, но я не спешил их читать, ведя поиски подобной информации в других местах и в другой форме – поначалу преимущественно смотрел только видео материалы, потом читал статьи, книги в аудио вариантах и, наконец, текстовые книги.
Я пишу этот текст для тех, кто посмотрел третий фильм «Дух времени» и так же, как и я не хочет ограничиваться теми темами, которые он затрагивает. Ниже я приведу материалы, которые, на мой взгляд, прольют свет на вопросы, которые могут возникнуть:
– О прошлом нашей планеты Мидгард-Земли можно почитать на сайте «Пища Ра» (в материалах большое количество фотографий)
– Для тех, кто интересуется реинкарнацией, Душой (Сущность), рекомендую книги «Последнее обращение к человечеству» и «Сущность и Разум», в них много качественных иллюстраций.
Приведу вопросы, ответы на которые Вы можете получить после прочтения этих удивительных книг:
  • Что такое разум и почему он появляется у живой материи?
  • Что такое Сущность (Душа) человека, и из чего она состоит?
  • Зачем нужно эволюционное развитие?
  • Как в действительности происходит зачатие и рождение?
  • Откуда у человека берутся болезни?
  • Какова природа наших чувств и эмоций?
  • Почему нам нужно сдерживать свои эмоции?
  • Как мы запоминаем информацию в своей памяти?
  • Где хранится всё, что мы запомнили в своей жизни?
  • Чем обычно мы занимаемся после смерти?
  • Что такое Грех и как он связан с нашей Кармой?
  • А это точно не Бог всё устроил?
Если Вы, при взгляде на звёздное небо, задаёте себе вопрос: «А что же там?», то Вам непременно нужно прочесть следующие труды: «Неоднородная Вселенная» и «Сказ о Ясном Соколе. Прошлое и настоящее». Из этих книг Вы можете узнать следующую захватывающую информацию:
  • Какова природа Звёзд и «Чёрных дыр»?
  • Как, когда и почему появляются планеты?
  • Каковы необходимые условия зарождения жизни на планетах?
  • Почему жизнь везде зарождается неизбежно и «автоматически»?
  • Сколько длится «жизнь» Звезды?
  • Куда деваются «умершие» Звёзды?
  • Что такое по-настоящему Большой Космос?
  • Почему ещё 1500 лет назад межзвёздные перелёты были обычным делом?
  • Кем на самом деле были наши предки?
  • Есть ли у нас братья по разуму, и где они живут?
  • Сколько обитаемых планет существует в нашей Галактике?
  • На чём наши предки перемещались в Космосе?
Нам нужно стараться всесторонне развиваться, становиться умными людьми, самостоятельно мыслить, анализировать, делать собственные выводы. Когда мы будем не слепо верить всем, кому попало, а ЗНАТЬ! И вот тогда никакие кукольные вожди, продажные чиновники и зомбированные религиозные деятели не смогут больше ни обманывать нас, ни паразитировать на нас, выдавая свою деятельность за заботу о людях, а на самом деле используя все рычаги лишь для утоления собственной жадности и тщеславия…

четверг, 3 февраля 2011 г.

Записки нерусского человека. Часть 3


Елена Любимова, 04 февраля 2011
 # # # # # # # # # # # #

Записки нерусского человека. Часть 3 Автор очень разумно, грамотно и рассудительно пишет о самых насущных проблемах нашей сегодняшней действительности. Он называет вещи своими именами, и нам вдруг становится понятным всё то, что раньше казалось каким-то мутным...
Записки нерусского человека
Автор – Р.Н. Бикбаев
Первая часть статьи, вторая часть статьи
Часть восьмая. Чем сердце успокоится?
Ну и каковы перспективы, просто жить? Без бунтов, без закручивания гаек, без взаимного ожесточения?
Да пока никаких. В сложившейся системе у населения аборигенов, а особенно у молодёжи, нет будущего. Экономика сырьевая, для её обслуживания (добыча и управление ресурсами) хватит и пары миллионов работающего населения. Остальным куда? Профессиональное образование – платное, квалифицированная медицинская помощь – платная, приобретение жилья, даже по минимальным санитарным нормам, подавляющему большинству недоступно. В несырьевых отраслях экономики зарплаты низкие, их хватает только, только чтобы с голода не умереть, уровень реальной безработицы высок. Постоянный неудержимый рост цен, полное отсутствие перспектив.
Что остаётся? Алкоголь и наркотики? Слабые духом, равнодушные, пьют и дуреют от наркоты. Потери – огромные! Только по официальной статистике от употребления наркотиков в год гибнет более ста тысяч молодых людей. Тысячи гибнут в катастрофах, десятки тысяч гибнут от водки, идёт естественная убыль населения, рост рождаемости низок. Многие молодые люди, видя, как бьются и пашут за кусок хлеба их родители, сознательно не хотят создавать семьи и иметь детей. Зачем? Кому это надо? Что их ждёт? Миллионы наркоманов и алкоголиков уже не дадут нормального здорового потомства.
Те, кто ещё способен мыслить, задумываются: «А почему это так? Почему в богатейшей стране, мы нищие?» И на фоне этого – осуществление амбициозных многомиллиардных проектов, олимпиада, чемпионат мира. Зачем? И на фоне этого – сообщения об очередных приобретениях олигархов. Почему? На фоне этого – безостановочная ложь о том, что всё нормально, всё хорошо.
Сейчас многие с пеной у рта вопят о русском фашизме, национализме, а реально люди, особенно молодёжь, задаёт себе простые вопросы «Зачем? Почему? Почему мы должны покорно умирать?» И вместо ответа получает от властьимущих очередную порцию лжи. И эта назойливо бесстыдная ложь уже не может выполнять роль социального транквилизатора, роль успокоительного лекарства. В большей части общества эта ложь вызывает неприятие, желчную усмешку, социальную аллергию. Идёт не рост нацизма. Начался стремительный рост национального самосознания. Пришло окончательное понимание, что лично ты и миллионы таких, как ты, никому не нужны. Что ты просто биомасса, в массе своей тупое стадо, индивидуальное «говно» и ничего более.
Негодование уже закипело, социальное давление повышается и будет повышаться, закручивать гайки уже бесполезно, это приведёт только к ускорению взрыва.
В нормальном обществе в таких ситуациях срабатывает предохранительный клапан выборов, и происходит законная смена власти. Но мы живём в ненормальном обществе, волеизъявление граждан, выборы давно превратились в жалкий фарс, в котором победитель известен заранее. Это власть имущие, они просто не захотят отдать свои капиталы, потому что прекрасно знают, как они «заработаны», потому что прекрасно понимают, что, лишившись власти, они лишатся всего.
Методика фальсификаций давно отработана, всё выборное законодательство построено таким образом, что просто не даст любой, чужой для них общественной силе законно прийти к власти. Это знают они, это хорошо понимают и избиратели, поэтому явка населения на выборы стремительно уменьшается. Никто не верит, что имеет возможность выбирать, все прекрасно понимают, что система назначит только своих. А раз так ...
То будут голосовать иначе. Как? Мы это уже не раз видели сами, знаем из истории, и в очередной, но далеко не в последний раз увидели в декабре 2010 года. Эти выборы – этот выбор, направленный против лжи, воровства, коррупции, вседозволенности власть имущих. Можно попытаться замолчать, можно попробовать оболгать, но отметить нельзя. Уже не получится. Нас убеждают, что последние конфликты имеют этнические корни. Но это не так, это ложь. Последние события вызваны растущим социальным напряжением, тем, что власти наплевать на свой медленно умирающий народ. Этнические столкновения – это только одна, буквально уже кровоточащая, причина из множества других, это повод, это капля, которая попала в чашу социального гнева.
Сейчас политическая и неотделимая от неё бизнес элита ищет выход из сложившейся ситуации. Думаю, реальное положение дел они себе в той или иной степени представляют. Им нужна подконтрольная сила, способная нейтрализовать общественное возмущение, направить этот поток в безопасное для них русло, запрудить ею уже готовый котлован, и нехай там плесневеет. Отсюда заигрывание с националистическими организациями. Пусть русские бьют «чурок», пусть кавказские националисты отвечают им тем же. Пусть выпустят пар и кровь, а мы будем третьей силой, которая потом побьёт и тех, и других.
Опасная игра. Игра, в которой действующая, не имеющая широкой социальной поддержки власть заведомо обречена на то, что её вообще выкинут из «игры», потому как кровью не играют, её проливают. Власть, не способная удержать общество от кровопролития, никому не нужна. Она уже не нужна обозлённым русским, она будет не нужна обозлённым кавказцам.
Выход? Его нет. Просто так действующие правители уйти не захотят, тупик. А если тупик, то остаётся только одно, обессилив молча умереть в этом тупике от голода и жажды, или топором прорубить стену в этом тупике и выйти на волю. А где рубят, там уже не щепки летят, а льётся кровь. Наша кровь, человеческая.
Часть девятая. Из тупика?
Не сдаваясь, они отстреливались до последнего патрона, а потом подорвали себя и врага гранатами. Знакомо? Так в последние годы воюют моджахеды на Кавказе. Ответьте себе, человек готовый умереть за свои убеждения, достоин уважения?
Не сдаваясь, они отстреливались до последнего патрона, а потом подорвали себя и врага гранатами. Знакомо? Так воевали на обеих последних войнах на Кавказе российские солдаты. Доведённые до предела, ожесточившись от крови и злобы, от готовности защищать свою землю, русские солдаты всегда воюют так. Я это точно знаю, потому что в Афганистане воевал рядом с ними, а ещё ранее на других войнах рядом с ними воевал мой дед, татарин и мусульманин, и мой отец, татарин и мусульманин, потому что мы и сами по своей глубинной сути, точно такие же.
Ответьте себе, русский народ, его воины, готовые умереть за свои убеждения, достойны уважения? Лучшие представители своих народов, цвет нации. Люди, для которых их убеждения, их вера сильнее страха смерти. Мы уже стоим лицом к лицу, готовые убивать. А зачем?
Не знаю, прочитают ли эту статью представители кавказских народов, но даже если и не прочитают, всё равно скажу то, что рано или поздно они услышат:
«Не обольщайтесь. Русские не встанут на колени. Они не отдадут свою землю и не станут навозом на этой земле. Они не станут рабами. Не судите о русском народе только по продажным и запуганным чиновникам. Разве у вас нет своих продажных чинуш? Не думайте, что весь русский народ похож на трясущегося бомжа, алкоголика или наркомана. Разве у вас нет своих наркоманов? Не думайте, что русский народ, подобен жалкой проститутке, которую вы имеете во все дыры за пару баксов, а то и даром. Не судите о русских солдатах по забитым и бесправным мальчишкам, которых призвали в армию, и которые преданные, брошенные на произвол судьбы командным составом, покорно терпят все унижения».
Русский народ уже вступил на путь нового осознания своего кровного единства и уже прозвучали слова: «Русь. Территория войны. Отступать некуда». Не думайте, что продажная, трусливая, утратившая связь со своим народом власть будет вечна, её сметут. И тогда горе тем, кто привык считать русских рабами.
Не знаю, прочитают ли эту статью представители русской молодёжи, но даже если и не прочитают, скажу:
«Не обольщайтесь. Народы Кавказа это не «грязные чурки». Они не встанут на колени. Не судите о народах Кавказа, по наглой привыкшей к вседозволенности гопоте, заполнившей улицы наших городов. Слова «Един Кавказ!» это не лозунг, это их осознание своего кровного единства. Нравится вам, это или не нравится, но это единство достойно уважения. Они признают только силу. Они уважают и считаются только с теми, кто готов на удар ответить ударом, на кровь кровью, кто готов принять вызов и выйти на бой. И только когда русский народ покажет свою силу, своё единство, только тогда в их глазах он будет заслуживать уважения. А пока... происходит и будет происходить то, против чего в декабре 2010 года вышли на улицы, тысячи русских ребят. Юношей и девушек, уже осознавших себя русским народом и почувствовавших своё кровное единство».
Вот мы и стоим друг против друга, лицом к лицу, психологически уже готовые к войне. Готовые топорами прорубить себе выход из тупика.
Часть десятая. Начало конца. Нет, это начало возрождения
По ощущениям эта ситуация очень похожа на конец восьмидесятых и начало девяностых годов прошлого века. На период, предшествующий распаду Советского Союза. Та же жалкая, всем понятная ложь власть имущих, их неспособность реально повлиять на ситуацию. То же ощущение: «Дальше так продолжаться не может. Так жить нельзя!». Ситуация похожа, но теперь она совсем другая: тогда в русском, в широком смысле этого слова, обществе, не было той едкой озлобленности, той психологической готовности к войне, которая есть сейчас. Тогда была надежда, что всё изменится к лучшему. Теперь только страх, что всё станет ещё хуже. Страх и сначала медленное, а теперь уже стремительно нарастающее чувство преодоление этого страха, чувство ответственности за себя и за свою страну. Происходит то, что в советские времена называли национально освободительным движением.
Предполагаю, что юридическое отделение республик Северного Кавказа неизбежно, фактически это только подтвердит сложившуюся реальность. Они уже независимы. И это будет не их независимость от России, а независимость России от них. Когда и в какой форме это произойдёт? Да хотелось бы в мирной, при конституционной смене власти, на основе общенационального референдума. Сказки? Возможно. Но хуже, намного хуже будет, если толчком к этому будет насильственная смена власти в России, депортация «инородцев» и погромы, неизбежные жертвы среди мирного населения с обоих сторон и ожесточённая война на южных границах. Это возможно? Если дальше продолжится «закручивание гаек» для одних и вседозволенность для других, то так и будет.
У многих, переживших распад Советского Союза, сохранился страх распада Российской Федерации. Отсюда и призывы, навести «порядок» на Северном Кавказе, при условии его единства с остальными субъектами федерации. Наведение «порядка» так, как его понимают некоторые националисты-государственники, это война. На Кавказе давно полный порядок, как его понимает этническая политическая элита. Другой, «русский порядок» им просто не нужен, они его не допустят.
Северо-Кавказские республики уже давно независимы, тем более, что психологически они были независимы всегда. Законы Российской Федерации там не действуют. Это признают все. Осталось только оформить их независимость де-юре. Но действующая федеральная власть никогда не признает провал своей политики на Северном Кавказе, и уж тем более, это не надо местной элите. Зачем? Зачем им терять огромную колонию, эту дойную корову, равно пригодную для получения молока и говядины? Послушную безропотную скотину, которая им досталась практически даром. Только дело в том, что колония уже хочет своей независимости.
Аборигены уже психологически не признают некоторые этнические народы и народности Северного Кавказа своими соотечественниками. Народы Северного Кавказа не хуже и не лучше других народов, просто они другой этнос с другим образом мыслей, с другими культурными ценностями. Изменить их сознание и мировосприятие невозможно, а насильно мил не будешь.
Приведёт ли это к развалу всей федерации? К временному росту небольших очагов местного национализма приведёт. К развалу? А куда идти татарам, башкирам, калмыкам, бурятам, якутам, чукчам, мордве и другим народам? Выкроить собственные ханства? Воевать с русскими при дележе общих земель и ресурсов? Извините, а на хрен нам это надо? Разве нашу веру оскорбляют? Нет. Избивают и убивают по национальному признаку? Нет. Отбирают имущество? Мешают учиться, работать и содержать свои семьи? Нет. Запрещают говорить на родном языке и глумятся над обычаями? Нет. Тогда спрашивается, на хрена? Чтобы наши маленькие ханства, в той или иной форме покорили и завоевали более сильные соседи?
Одним нам не выстоять, не сохранить свою землю и свой народ. Тем более, что мы-то как раз вполне благополучно в течение многих веков сжились или взаимно интегрировалась с русским народом. Мы, сохранив и продолжая хранить свою национальность, культуру, веру, стали его частью. Мы не считаем русский народ пьяным быдлом, русские не считали и не считают нас людьми второго сорта. У нас есть желание и возможность жить в одной стране, с уважением относясь к культурным и религиозным отличиям друг от друга.
Русский суперэтнос сформировался, мы его часть. Наша Родина – Россия. И если не начнётся провокационное деление на «наших» и «не наших», этот суперэтнос сохранит и свои культурно бытовые различия, и своё психологическое единство, и свою государственность. Сохранит и стремительно, возможно уже при жизни нашего поколения, начнёт экономически развиваться, испытывая при этом гордое патриотическое самосознание: «Мы не хуже других! Мы любим Россию и гордимся своей Родиной. Мы будем защищать, холить и лелеять свою землю…»
Часть одиннадцатая. Золотой запас России
Сквернословие, это ещё мягко сказано, разговорная бытовая, даже без намерения оскорбить, матерщина – вот язык, на котором говорит значительная часть современной молодёжи. Напиться дешёвых алкогольных суррогатов – это норма. Часть употребляет наркотики. Беспорядочные половые связи – совершенно заурядное дело. Разогретые алкоголем, одурманенные наркотиками бессмысленно агрессивные и жестокие молодёжные группы – это реальность. Часами, забыв о реальности, проводить время в Интернете на сайтах и форумах – это их общение. Наши дети, мы видим вас и такими. И печально вздыхаем, а вот в наше время...
Наше время… Я вот пытаюсь быть объективным и вспоминаю наше время. Мы в ваши годы тоже пили вино, пусть и поменьше, но тоже матерились. Дрались, прогуливали уроки, вступали в беспорядочные половые связи и тоже чуть высокомерно морщились, когда наши мамы и папы укоризненно говорили нам: «А вот в наше время...» А потом? Получили профессиональное образование, ребята почти все отслужили в армии и флоте, многим и повоевать пришлось. Потом мы стали вашими папами, а девушки вашими мамами. Так ли уж велики между нами различия, не внешние, а глубинные, на уровне подсознания?
Отличия, конечно, есть: у нас была вера в своё будущее, а вот у вас её нет. Мы уже смирились, вы ещё нет. Мы были более образованными, вы стали более информированными. Мы были более терпимыми, вы стали более жёсткими. Мы жили и психологически остались жить в прошлом веке, вы шагнули в новое тысячелетие. Наши папы и мамы, а ваши дедушки и бабушки, оставили нам великую страну, но нас развели, как лохов, и как безмозглые туземцы за «огненную воду и стеклянные бусы», мы с униженными поклонами отдали её богатства.
А вы думаете о будущем своей Родины и о своем месте в этом будущем. И уже не только думаете, не на кухнях как мы, а уже на улицах и площадях вы кричите: «Мы хотим нормально жить в своей стране! Мы не хотим, чтобы нас убивали. Мы не рабы, не быдло, не говно. Мы русский народ! Отступать некуда!»
О событиях декабря 2010 года один молодой парень откровенно, жёстко, пусть и спорно написал в своём Интернет-журнале, и, заканчивая свою статью, он, как мне представляется, искренне, обращается к нам, своим родителям: «И если кто-то из старшего поколения это читает, одна просьба: не напоминайте нам, за что воевали наши деды. Спросите себя, за что воюют ваши дети? Вдруг это тоже окажется чем-то достойным?»
Знаете, что? Мы уже начинаем гордиться вами. Тобой, мой сын. Тобой, моя дочь. И если мы потеряем и вас, нашу последнюю ценность... то это о нас с презрением скажут чужие историки: «Это был не народ, а быдло, и он стал удобрением... и не осталось от них ни племени, ни роду...»
Эпилог
31 декабря 2010 года, время 11 часов 45 минут
Вроде всё есть, холодильник полон продуктов и напитков, на плите готовятся праздничные блюда. Скоро Новый год. А всё-таки, что-то не доделано... чего-то не хватает. Ну, конечно, ещё не куплена свежая зелень, укроп, петрушка, так мелочь. До базара пять минут пешком, можно быстро дойти и всё приобрести.
На рынке толкутся тысячи людей, покупают и продают, и разговоры все спокойно практичные: «Сколько стоит? А что так дорого... пойдём ещё посмотрим... С Новым годом... и Вам того же...»
– Салам брат! Как сам? Семья как? Дети? – на чистом русском языке с еле заметной восточной интонацией звучит знакомый голос.
Это из горного района Дагестана по мобильной связи звонит мой товарищ. Служили вместе. Тридцать лет назад в цепи парашютно-десантной роты вместе с русскими, башкирами, татарами, белорусами, украинцами, с общей для всех русской военной молитвой «... вашу мать!» он с автоматом наперевес бежал в атаку. Их было всего шестьдесят, шестьдесят советских десантников против полутора тысяч вооружённых моджахедов, засевших за предмостными укреплениями. Они бежали в атаку, уже отбросив страх, и это от них бежал в горы испуганный противник. Тогда в том бою он получил две пули в тело и боевую награду: орден Красной Звезды. Как же давно это было, и как молоды мы тогда были.
– Спасибо Магомет, всё хорошо, как сам?
– Слава Аллаху, всё нормально. Когда в гости приедешь, а то всё обещаешь и обещаешь...
– Так неспокойно у вас, война вроде идёт.
– Э... всем скажешь я к Магомету в гости, никто не тронет... меня все знают...
После госпиталя в форме десантника с новеньким орденом Красной Звезды он приехал в отпуск, в родные горы. Первый из послевоенных героев. Как им гордилась его родня и весь его аул, и тогда в Дагестане каждый аварец знал, этот воин Магомет – сын нашего народа. После армии он стал работать милиционером не «ментом», не «легавым», не «мусором», обычным участковым, потом пошли повышения в звании и должности, он и сейчас служит... отец пятерых детей.
– Слушай, Магомет, а ты не боишься, что сейчас убьют? У вас же ментов вовсю стреляют.
– У нас в горах тихо, – звучит в аппарате спокойный голос, – это там в городах всё делят, а у нас чего делить? Все друг друга знают. Самое главное, ты с людьми по хорошему, по справедливости, и они тебе тем же ответят. С Новым Годом, брат!
– С Новым годом...
Этот не молодой аварец, этот давно уволенный (демобилизованный) советский солдат, хорошо знает, как нам не убивать друг друга. Может хоть кто-то послушает и его слова? Русские и народы Кавказа, ещё есть время остановиться...
В следующее десятилетие в новый год мы идём как по минному полю. Взорвёмся или нет? Никто не хочет подрыва, никто не хочет умирать, но мины-ловушки расставлены на каждом шагу, и мы идём потому, что не можем не идти, и потому, что больше нам идти некуда.
Мне приходилось ходить и ползать по настоящим минным полям, пока ещё жив. Любое поле можно разминировать, любую мину обнаружить и обезвредить. Вот только, кто это будет делать?..
Читать статью полностью